Отрывок из "Суммы Технологий" Лема. Пожалуй, лучше и не описать те первопричины, по которым Мир (и Запад прежде всего) сейчас находятся в глубоком идеологическом упадке.
Мы обставляем свою жизнь все большими удобствами, возводим все более красивые здания, изобретаем все более эфемерные моды и танцы, восхищаемся звездами одного сезона, а ярмарочную импровизацию прошлого века сменила индустрия развлечений, все более совершенных технически. Мы поклоняемся машинам, заменяющим нас у станка, в поле, на кухне, и можно подумать, что наш идеал – праздность королевского двора, хлопотливая бездеятельность придворных, ставшая уделом целого света; пожалуй, лет через пятьдесят, самое большее – сто, такими придворными окажутся четыре, если не пять миллиардов людей.
А вместе с тем появляется ощущение пустоты, поверхностности, мишурности бытия – особенно там, где уже позабыты такие примитивные бедствия, как нужда и голод. Обитатели мира подсвеченных бассейнов, сверкающего хрома и пластика вдруг осознают, что последний нищий, принимавший свой жребий без ропота, как добровольное умерщвление плоти, как залог вечного блаженства, преддверием которого служит земная юдоль страданий (страданий, минутных по сравнению с вечностью), – этот нищий, устремленный в бескрайность ожидающей его трансценденции, был неизмеримо богаче современного человека, который свой ум насыщает телевизионной жвачкой, а желудок – экзотическими деликатесами. Свободное время ощущается как пространство, которое надо чем-то заполнить, а по сути – как пустота, ведь мечты в нашем мире возможны только двух видов: осуществимые сразу (после чего они перестают быть мечтами) и заведомо недостижимые. На пустеющих алтарях остается последний кумир – наше собственное тело и наша телесная молодость; больше никому не надо служить, больше мы ни в ком не нуждаемся.
Если так пойдет дальше, предостерегают многие интеллектуалы на Западе, человек утонет в потребительском гедонизме и даже никакого наслаждения не почувствует; комфорт, готовый к любым услугам, все больше утомляет нас, опустошенные, мы по инерции еще поддаемся мании накопления денег или вещей, но даже эти приманки цивилизации нас не спасают, и неоткуда узнать, что делать, к чему стремиться, о чем мечтать, на что уповать. Что же остается? Остается страх перед смертью, перед болезнью, остаются таблетки, с помощью которых мы пытаемся обрести равновесие духа, бесповоротно отрезанного от трансценденции.
Комментарии
Не ту книжку с полки взяли - вот эту почитайте, там методологически описано все, абсолютно подробно. Не зря инквизиторы суслов и андропов на Ивана Антоныча наехали.
Это был прорыв в философии, обусловленный импульсом Сталинской эпохи, разумеется, в то время уже полным ходом шёл демонтаж Сталинской системы во всех отраслях, но эффект "эластичности", аналогичный тому, который мы наблюдаем в биржевой торговле позволил выбросить несколько "протуберанцев", которые в основном случились у фантастов - в англоязычном мире результатом этого стала сайентология. В Русской Культуре, нечто иное )))
Демонтаж шел последующие 20-30 лет после смерти Сталина. Сама научно-философская мысль зрела как раз в период больших строек и индустриализации. Но на первом этапе индустриализация были оправдана противостоянием СССР и войной и поиск фантастов не находил отклика.
"Фантасты" внесли немалый вклад в демонтаж. Кто-то осознанно , кто-то за долю немалую. Что характерно, единым фронтом, как наши, так и западники.
Особенно хеврейские "фантасты", облизывающие андропова )))
но-но... вы сейчас всех фантастов под одну гребенку =) фантасты через моделирование будущего ищут источники позитивного развития для всего общества. конечно не у всех фантастов это хорошо получается, но записывать их в предатели я бы не стал.
смотря о каком предательстве речь. Я о тех, что предают здравый смысл.
Лем вообщето тоже еврей и русофоб. Если отвлечься от произведений и почитать его статьи в местной польской прессе, то внезапно выясниться что Лем упоротый пидорас. Некоторые его статейки есть в переводе в рунете. Если есть позывы копрофагии - рекомендую.
ниже в комментариях человек грамотно парируют все выпады в сторону личности автора
https://aftershock.news/?q=comment/9238898#comment-9238898
ой, да ладно. прямо таки все. нате вам еще . https://pub.wikireading.ru/1496
парируйте
и еще
если человек говно, уж простите, то и в своих произведениях он, не желая того, но будет эту субстанцию в том или ином виде распространять. отравляя читателей. потому я и написал выше, что эти писатели способствовали развалу.
до каких вы мелочей опустились. пробежавшись по вашей ссылке Лем и о Польше нелестно отзывается и о Австрии. мне достаточно того, что в "Сумме Технологии" нет всего этого
прячьтесь в норку, раз вам так удобней. мелочей не бывает.
пысы
кстати, а знаете, что "Дьявол кроется в мелочах" раньше звучал совсем по другому.
Надо как бэ отличать личные взгляды писателя, и его творчество. Лев Николаич вот тоже имел разные взгляды, но писал при этом гениальные книги.
Кстати, в книгах Лема русские вполне симпатичные, и при этом несколько обособлены от других - ну как есть.
задайте себе вопрос, почему все вокруг знают лема и кучу второсортных писателей фантастов, и мало кто знает/помнит Ефремова, Обручева и даже Беляева?
ага, он масон )) можете не отвечать, оставьте меня в неведении
ага счас, оставлю=)) не масон. просто его идеи были нужнее для развала и торжества хаоса, если хотите.
пысы
сами то Обручева хоть помните?
так-то любого фантаста берем, у которого образ будущего расходится с генеральной линии партии. также находим у него высказывания против партии и, вуаля, "масон" готов.
предлагаю не впадать в этот лютый конспирологический бред.. даже если допустить, что его идеи разрушительны, то пускай они на равных конкурируют с идеями других фантастов.
Обручева без Гугла не вспомнил. Беляева и Ефремова - конечно, как не знать
а Обручев, это же Земля Санникова. даже х/ф был с великими актерами, хотя книга была гораздо круче. Но его Плутония вообще шедевр палеонтологии, все парки юрского и пр. периодов из нее выросли.
Лем - не второсортный писатель, у него много хороших произведений. Уважаю творчество и Ефремова, и Обручева, и Беляева.
Да.
Но над этой книгой нужно ДУМАТЬ, а это теперь могут "не только лишь все"..
Люди разные. Одних комфорт ведёт к деградации, а другим освобождает досуг для творчества. Творческому человеку изобилие не вредит, а экономит время.
Да, свобода это ответственность. Хоть и банально.
Учитывая, что всё последнее время идёт планомерный геноцид творчесеого начала в человеке через образовательную систему, деградация победит
Творческий огонь в человеке либо есть, либо нет. Погасить его невозможно.
Погасить его можно вместе со всем человечеством. Творить смерть - это тоже творчество.
Какой-то мрачный у вас взгляд на мир.
Что же остается? Остается страх перед смертью, перед болезнью, остаются таблетки, с помощью которых мы пытаемся обрести равновесие духа, бесповоротно отрезанного от трансценденции.
Бесповоротно? Но ведь трансценденцию можно создать. Нет, не в переносном смысле, не обращаясь к религиозной медитации на манер занятий оздоровительной гимнастикой. Вера должна быть истинной. Давайте же возведем нерушимые основания веры. Соорудим бессмертие и загробное воздаяние за земные грехи и за подвиги добродетели. Вы спросите где? Ну конечно же на том свете. Я не шучу. Можно построить «тот свет». Каким образом? С помощью кибернетики.
Представьте себе систему большую, чем планета, систему величайшей сложности. Мы программируем ее лишь схематично, в общем виде. Пусть в этой системе в результате развертывания эволюционного процесса возникнут ландшафты и моря, прекраснее земных, возникнут и мыслящие существа. Пусть в их распоряжении будет среда – разумеется, внутри системы. О первых плодах такого процесса мы уже говорили. Машинные процессы разделены были тогда на две части, одну составляли организмы, другую – их окружение.
Новая машина – колосс. К тому же в ней имеется еще третья, дополнительная часть – Тот Свет. Когда индивидуум – мыслящее существо – умирает, когда кончается его бренное существование, когда тело обращается в прах, личность по особому каналу переносится в третью часть машины. Там действует Справедливость, там – Воздаяние и Возмездие, там есть Рай и – где-то – таинственный, непостижимый Творец Сущего. Может быть и иначе: эта третья часть может не иметь точных эквивалентов ни в одной из земных религий. В конце концов возможности здесь совершенно неограниченные. Воссоединение с «дорогими усопшими» – Там? Ну конечно же! Просветление духа в сферах вечного бытия, расширение индивидуальных способностей восприятия и постижения? Нет ничего проще – у личности, переходящей на «тот свет», развиваются нужные «интеллектуально-эмоциональные подсистемы». А может, мы предпочитаем Нирвану? Посмертное слияние всех индивидуальностей в единый созерцающий Дух? И это можно. Таких миров можно построить множество. Можно создать целую их серию и изучать, в каком из них «сумма счастья» будет наибольшей. Величина «фелицитологического индекса» укажет путь нашему конструированию. Для произвольно сотворенных существ можно создать произвольные, уготованные им кибернетический рай, чистилище, ад, а «селектор», исполняющий отчасти роль святого Петра, будет на рубеже «того света» направлять осужденных на вечные муки или удостоенных блаженства туда, куда следует. Можно сконструировать и Страшный суд. Все можно.
Лем хорош в описании проблематики. А вот его методы решения достаточно спорны.
а никто не придумал решения. проблему все видят, знают, но никто не знает как ее решить.
папа римский вон тоже (на днях) - то, се, и дальше - фантастишь.
😄 он сильный эгрегор. Пусть вещает ))
Это какое-то Общее Дело наоборот.
К этой цитате было бы неплохо дать и небольшой обзор того, как жил её автор. Был ли он "нищим, устремленным в бескрайность ожидающей его трансценденции" или, по мере возможности, "жопу в тепле" старался пристроить?
в контексте поднимаемых им проблем, думаю, это не имеет никакого значения. так-то можно и его национальной принадлежности докопаться )
Сумма технологий - описание техноэволюции, именно как эволюции. Написана (первое издание) в 1962. Уже тогда он писал, что для перехода на новый технологический уклад требуется новый вид энергии. Для этого необходимы открытия в фундаментальной науке. Но открытия, если идти эволюционным путем, таки подчиняются закону больших чисел. Чем больше людей занимаются Наукой, наукой или даже "наукой", тем больше вероятность фундаментального открытия, пусть и "случайным" путем. И тем более вероятен переход на следующий "энергетический уровень" цивилизации. "
КремлевскийКраковский мечтатель".А в последние годы жизни он жил в Кракове и не с кем старался не общаться. Потому что все о чем он писал 50 лет назад было выкинуто в сортир потребления. А ведь по идеям Суммы технологий и он, и Стругацкие (например, "За миллиард лет.." о гомеостатическом мироздании) столько книг написали. Чуть ли не наперегонки.
Вот как-то так Так что у него наиболее сильная не любовь к русским должна была появиться после развала СССР.
В сортир потребления спущены многие идеи фантастов тех времен. Вдобавок вы сами указали, что Лем писал свои труды допуская, что сейчас они энергетически слабоисполнимы (т.е. смотрел немного наперед). В приведенном мной отрывке Лем и говорит, что цивилизация отказавшись от поиска альтернативно увязнет в трясине гедонизма. Что собственно и произошло.. думаю Лем сильно страдал от того, что все его худшие прогнозы сбываются
,
В советской системе было много дерьма как и в любой другой, особенно если учесть ее родословную(влючая троцкизм). А из товарища прямо брызжет шаблонами про миллион изнасилованных... Что не умоляет его заслуг, как писателя-провидца и слава богу у него в книгах этого нет как у прочей еврейской либеральной братии. Читал все с большим удовольствием.
текст снес, потому как не нахожу подтвержденного авторства, но у Лема были тексты подобного содержания. Типичный пшек со всеми вытекающими.
Я бы не сказал, что он был типичным. Напротив, он и в постсоветские годы совершенно нормально относился к нашей стране, что следует из его бесед, поздее изданных, как "Так говорил Лем" и "Молох". А вот западенцев и вообще хохлов он просто ненавидел, ну оно и понятно, почему.
Умнейший человек был, и в меру хитрый. Некоторые неудобные (для его теорий) темы мастерски обходил в своих сочинениях, но в целом был правдив с читателем, и никогда не ставил себя выше, что само по себе среди писателей встречается редко.
это не так. у него русский солдат не освободитель, а убийца. Не могу вспомнить его текст точно, там было что=то про сон и страхи перед советским солдатом убийцей и т.д. ну и текст приписываемый ему , якобы его письма к переводчику американскому. (именно эта часть s. 261-263)
Lem S. Listy, albo opór materii, Kraków: W-wo Literackie, 2002, s. 261-263.
или вот например https://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%...
Насчёт этих писем не в курсе, но в "Беседах", где он откровенничал со своим старым знакомым, тоже поляком, он на русских не наезжал. А вот на немцев и западенцев - постоянно. Он, кстати, еще во времена Валенсы чётко разделял русских и хохлов. Разумеется, в те времена (начало 1980-х) под хохлами понимали не тех, кто жил в Судже или в Харькове, а "несколько" западнее. Почитайте...
У меня нет никаких причин защищать поляков, и Лем был среди них скорее исключением.
нашел исходник(не писем, перевода). понятное дело, хохол. https://www.facebook.com/andrij.pavlysyn/posts/10210423155158544 фейк или нет неизвестно, но если честно не похоже на него. восхищение немцами(нацизмом?) откуда? у него есть в воспоминаниях как входили немецкие солдаты в польшу и что они творили(упоминает что упоротые были не рядовые, а командные состав, начиная с лейтенантов).
потому и снес, что источник сомнительный. тем более, что этот, копипаста с темы в жж опубликованной раньше.
вот еще http://www.fandom.ru/inter/lem_10.htm
Я думаю, что фейк. Те самые "Беседы", которые вообще не планировались к публикации - там о немцах он он очень нехорошо отзывается. К нам и к пиндосам у него было скорее прохладное отношение.
Есть другой фантаст, который русских ненавидел, далеко ходить не надо... Борис Стругацкий.
Русских вроде нет. Советских скорее, в которых он видел национализм и подчинение(значит соучастие) диктатуре. Советский строй по этой причине считал фашистским. При этом выгораживал израиловку типа тут да, национализм есть, но нет диктатуры...огаога.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошо написано. Про неживой мир, которым человек окружает себя называя комфортом и тратит на это всю свою коротенькую "жизнь". Да и что такое Жизнь понятия не имеет вообще. От того и постоянное ощущения пустоты и одиночества.
Не всё так плохо ))
Нужно начать открывать для себя окружающий мир и мишура города и телевизор больше не понадобятся ))
Горный Алтай для начала , самое оно то..)))
Страницы