«Новая газета» не смогла «отмазать» педофила Дмитриева из «Мемориала»

«Новая газета» 27 сентября опубликовала на своём сайте открытое письмо с заголовком «Жить — это всегда непросто». Под этим обращением подписи 250 известных людей из самых разных областей, включая академиков, народных артистов, писателей, айтишников и т.д. Кому же посвящено такое мощное послание?

Письмо посвящено Юрию Дмитриеву, главе карельского отделения «Мемориал» — организации, которая специализируется, как утверждается, на увековечивании памяти жертв политических репрессий. «Новая газета» и подписанты обращения требуют прекратить уголовное преследование Дмитриева.

Стоит напомнить, что обвинение состоит в том, что этот человек на протяжении многих лет cделал сотни снимков своей приёмной дочери — полностью голой, а также трогал её во «всяких местах», начиная ещё с 4-х лет, когда он её удочерил. И вот, не смотря на всё беспрецедентное давление на суд, вынесено решение не по чьим-то хотелкам, а в соответствии с законами Российской Федерации.

Вы можете продолжить чтение материала или просмотреть созданное по нему видео:

Кстати «Новая газета» в курсе фактов о гигантском архиве детской обнажёнки и приставаниях к девочке. Издание пристально следит за этим делом, тянущимся с конца 2016-го года, опубликовало уже не один материал. Но ничего про основные факты уголовного дела в тексте открытого письма «Новой газеты» нет. Только вскользь упоминается о двух фотографиях, и то в таком ключе, что «фотографии… из его персонального компьютера, неизвестно каким образом попавшие в Следственный комитет». Как будто Следственный комитет не имеет права делать свою работу в отношении сотрудника «Мемориала».

Да и сам обвиняемый всё это не отрицает, но оправдывается тем, что фотографии делал для контроля здоровья девочки. Он называл свой фотоархив детской обнажёнки «медицинским дневником». Однако ни органы опеки, ни врачи никогда не давали ему таких указаний и такого медицинского дневника не требовали. Идея о том, что обнажёнка — это медицинский дневник —всплыла только на суде. Странный какой-то дневник получается, не так ли?

А трогал девочку, чтобы проверить не описалась ли она. Для понимания картины уточним, что он удочерил ребёнка, когда тому было 4 года. Т.е. девочка уже могла и сама сообщить о своих проблемах. Да и по внешнему виду, и по запаху всё это можно понять. Зачем было старику трогать ребёнка в 4 года или, тем более, в 7-8 лет?

Интересно, зачем «Новая газета», которая вроде бы борется за правду и справедливость, не стала упоминать об этих фактах? Может быть, чтобы подписанты не сомневались, что спасают хорошего человека от плохого государства?

Может, порно-сайты - это медицинские дневники?

И там все друг друга проверяют на энурез?

И если о главных фактах уголовного преступления Дмитриева в письме нет практически ничего, то про сталинские репрессии развернулись по полной. Якобы преследуют Дмитриева за его «огромную работу по увековечению памяти жертв сталинизма», которую ему некие недоброжелатели не могут простить и пытаются отомстить через уголовное преследование.

Тут стоит заметить, что профильного образования так называемый «историк» Юрий Дмитриев не имеет, никогда до «Мемориала» не работал в научных или образовательных организациях по теме истории. Он даже среднее специальное образование никакое не получил. Всю жизнь был чернорабочим, выполнял низкоквалифицированный труд, и ещё отсидел 2 года за хулиганку.

То есть настоящий «борец с режимом» со стажем!

Потом в качестве проводника водил всех желающих по карельским лесам и озёрам. Его достижение на исторической почве состоит только в том, что он (и это оспаривается) обнаружил в урочище Сандармох массовое захоронение людей. И ещё в последние годы написал одну книгу про это. Ну, хоть что-то.

Так что Дмитриев не является сколько-то много значимой фигурой в разоблачениях так называемых «сталинских репрессий», чтобы говорить, что изображение его педофилом — это такой способ поставить под сомнение его некие «достижения».

Дмитриева вообще кто-нибудь знал за пределами узкого круга «своих»? Антисталинистов Сванидзе знают, Млечина знают и  т.д. А это кто, чтобы его так атаковать?

Суть в другом апелляция к «сталинским репрессиям» позволяет вовлечь в дело Запад. Например, в июле 2020г. ЕС потребовал «немедленно и безоговорочно» освободить Юрия Дмитриева.

Какое дело Западу до событий в СССР чуть ли вековой давности? Изображая отечественное прошлое невероятно ужасным те же люди потом проводят параллель с современной Россией. Таким образом чем грязнее будет изображено прошлое, тем сильнее эта параллель с прошлым работает на очернение настоящего. Напомню, что «Мемориал» — иностранный агент, и всегда работал на зарубежные деньги. Поэтому и «Мемориал» за всё время своего существования никогда не занимался наукой по-настоящему, а продвигал антисоветскую и русофобскую пропаганду, жертвуя ради политической целесообразности правдой.

Так что как бы ни казалась тема сталинских репрессий притянутой за уши, всё логично объясняется политической и геополитической целесообразностью.

Становится понятно, почему «Мемориал» (напомню, что Дмитриев является руководителем его карельского отделения) когда было обнаружено захоронение в Сандармохе, без должного научного исследования объявил, что там расстреливались заключённые в 1930-е гг., аж 10 тыс. Уже значительно позже было установлено, что число завышено, многие получили по делу, а в годы войны, скорее всего, также располагался финский концлагерь, где расстреливали советских военнопленных. Однако «Мемориалу» настоящая историческая наука поперёк горла. Он для большего числа всех без разбору записывает в жертвы советской системы.

Вернёмся к открытому письму «Новой газеты». В нём говорится о некоем «беспрецедентном давлении на суд», чтобы засудить Дмитриева. Правда никаких доказательств «беспрецедентного давления» не приводится, только домыслы в духе традиционного русофобского мифа, что государство всегда плохое.

Зато очевидно давление, направленное на оправдание педофила. Это и федеральные издания вроде «Новой газеты», «Эха Москвы» или «Дождя», и организованная либеральная общественность. Ещё 2016-м году, когда только начались дела по Дмитриеву, они навалились всей своей медийной мощью, общественным вниманием и ненавистью к государству на городской суд Петрозаводска, а потом на суды следующих инстанций. К этому добавилось ещё и зарубежное вмешательство, включая центральные СМИ Германии, США, Британии… и официальных структур вроде уже упомянутого требования Европейского Союза об освобождении педофила, а также многочисленные визиты иностранных представителей к Дмитриеву.

За педофила вступилось и международное объединение писателей (ПЕН-клуб - PEN International) и Amnesty International, а в 2020-м году фонд из Швеции вручил Дмитриеву премию, красочно расписав его страдания от преследований россиийскими властями. Как раз вот этим давлением как раз и объясняется то, что по предыдущему приговору псевдоисторик получил наказание ниже минимального порога, предусмотренного уголовным кодексом.

Из таких материалов вроде открытого письма «Новой газеты» видно стремление любой ценой, в ущерб маленькой девочке, в ущерб логике, фактам и законности «отмазать своего». Не зря они так яростно нападают что на советское государство, что на современное российское. Это их ограничитель беспредела — того, как они понимают свободу для себя.

Не смотря на беспрецедентное давление, 29 сентября суд удовлетворил обращение прокуратуры о пересмотре ранее вынесенного неимоверно мягкого приговора. Теперь общий срок увеличился с 3,5 лет до 13-ти.

Это один из очень немногих случаев, когда государству удаётся преодолеть наглый нахрап, организованный либеральной тусовкой и их зарубежными покровителями. Всё таки есть небольшой лучик позитива в этой нехорошей истории с педофилом Дмитриевым.

 

ПС

Подробный рассказ про Сандармох