Глава президентского Совета по правам человека Фадеев заявил, что он против смертной казни и не видит необходимости отменять мораторий на ее применение в России. Очень многие, напротив, увидели в этом самую острую необходимость после очередных двух убийств детей.
24 сентября в поселке Неклюдово Нижегородской области пропала девятилетняя девочка, вечером того же дня тело ребенка обнаружили в безлюдном месте с признаками насильственной смерти. В ее убийстве признался бывший сожитель ее матери. За час до этого преступления он до смерти забил молотком совершенно незнакомую 40-летнюю женщину.
15 сентября в Рыбинске Ярославской области были найдены мертвыми две девочки 8 и 13 лет. Убийцей стал сожитель их матери. Он их сначала изнасиловал, зверски убил, а потом – расчленил. Немного найдется людей, которые и после этого не видят необходимости отмены моратория на смертную казнь, честно говоря.
Я совершенно не спорю с тем, что всякий человек может иметь свое мнение. В том числе и по поводу смертной казни. Я только одного понять не могу – почему ни один из членов СПЧ не выступает ЗА смертную казнь? Это что, запрещено внутренним регламентом? Они при назначении подписывают соглашение о поддержке Европейской хартии о правах человека? Откуда такое удивительное единомыслие? Право на жизнь, действительно, неотъемлемое право человека. Только дело в том, что этого права каждый день лишаются невинные люди. А когда права на жизнь лишаются дети – это совершенно невыносимо. Это невозможно вместить ни в какое, даже самое толерантное сознание.
Убийство невинного ребенка в любой религиозной традиции всегда воспринималось как один из самых страшных грехов, не имеющий никакого оправдания, никакого прощения, не смягчаемый никакими обстоятельствами. Любое судебное уложение в человеческой истории полагало, что единственным наказанием за это преступление может быть только смерть. Это не жестокая примета архаичного прошлого. Это – рефлекс, естественное чувство самосохранения, извечное противостояние человека, который сознает себя Божьим творением – абсолютному злу. Потому что мир, государство, племя, любое общество, в котором зло остается ненаказуемым – не устоит.
Фальшивые отсылки противников смертной казни к христианской морали используются исключительно как полемический прием и потому представляют собой типичный пример циничной и расчетливой подлости, с помощью которой можно попытаться смутить оппонента, лишить его нравственной опоры. Ведь невозможно же христианину идти против заповедей своего Господа. Это же – все равно что от Христа отречься?
Нет. Это обычная уловка. Бог не лишил человека права на защиту. Тем более он не лишал права на защиту детей. «Начальник не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». Это слова апостола Павла из Послания к Римлянам. Современный европейский гуманизм является антихристианским и антирелигиозным. Никакого компромисса с «высокими гуманистическими идеалами» у христианина быть не может. Они стоят на диаметрально противоположных платформах.
Гуманизм часто рядится в христианские одежды, утверждая, что они с христианством – практически одно и то же, за все хорошее и против всего плохого. Только концепция Спасения и Вечной Жизни ни на йоту не совпадает с идеологией абсолютной свободы личности и бесценности именно земной жизни. Из-за этой зацикленности на земной жизни и проистекает либеральное отрицание права государства и общества на смертную казнь. Это тоже своего рода религия, но непримиримо враждебная и христианству, и исламу, и иудаизму. Все авраамические религии, напротив, к смертной казни относятся совершенно спокойно. Для них это совершенно несущественный вопрос. Либеральное общество тяжело болеет. При этом его болезни не лечатся, они приобретают хроническую форму и постепенно убивают общественный организм.
В здоровом обществе или в таком, где есть иммунитет, не могут физически существовать такие упыри, как рыбинский убийца и подобные ему нелюди. В нем не могут жить педофилы, убийцы-рецидивисты, садисты-мучители. Это – раковая опухоль, которую буквально отсекают. Люди инстинктивно чувствуют несправедливость, ненормальность общественного устройства, когда человек, убивший ребенка, уже через 12 лет выходит на свободу, после чего страшно убивает еще двух детей и при этом гарантированно остается жить. Никакие рассказы про невыносимые условия в тюрьмах для приговоренных к пожизненному заключению не могут успокоить сознание взрослых людей, у которых есть свои дети. Они знают, что так просто не должно быть.
Система, которая отрекается от прямой обязанности карать преступников, защищая своих подданных, добровольно лишает себя власти. Если тот самый «начальник», по словам апостола Павла, не хочет обнажить свой меч, чтобы покарать зло, людям ничего не останется, кроме как взяться за дело самим. Циркулирующие городские предания, что детоубийц и педофилов убивают в тюрьмах и колониях, с одной стороны, представляют собой надежду на справедливое воздаяние, а с другой – это общественное одобрение и поддержка самосуда. Собственно, поэтому и покойный Марцинкевич–Тесак был столь популярен – потому что он боролся с педофилами и торговцами наркотиками, а государство, по мнению людей, с ними не боролось как должно.
Тоталитарная диктатура европейского гуманизма в России – это странное наследие СССР. Для коммунизма, который сложился, как философское развитие идей Руссо и Фуко (на которых и сегодня стоит европейская цивилизация) – это было естественно. Но с коммунистическими экспериментами мы вроде бы уже как 30 лет закончили? Если что и необходимо переосмыслить России, так это то мировоззрение, которое она утратила в 1917-м, и, по идее, должна была вернуть себе в 1991-м. Однако этого не произошло.
Идеологи разрушения СССР были самыми настоящими коммунистами. И по принадлежности к КПСС, и по философии. Они обошлись сменой флага и приватизацией собственности. К слову, Америка совершенно спокойно применяет смертную казнь, именно потому, что открыто противостояла коммунизму и всякой левой либеральной идеологии, которые доминировали на европейском континенте. 300 тысяч американских церквей и пустые европейские соборы – из области того же противостояния.
Правозащитники, действительно, имеют право на свое мнение. Но это в той же степени относится и к десяткам миллионов граждан России, которые выступают за смертную казнь. Для того, чтобы защитить жизни своих детей.
Комментарии
Эвона как Омерику-то обозвали.. "мрази и подонки". У них-то, чай, никаких мораториев отродясь небыло. Скорее наоборот - всё эксперементируют с разными ядами да газами.
А лепездричеством перестали уже?
И что здесь не так?
Странно вы рассуждаете, если не сказать больше.
Касаемо смертной казни, положим, отчасти соглашусь. В свое время плотно изучал тему, есть много аргументов "за" и лишь один "против", перекрывающий их все. Это возможность судебной ошибки, проистекающая из несовершенства правоохранительной и судебной систем.
Единственным возможным исключением (мне) видится такое сочетание условий: признание вины + осознание последствий этого признания + установленная надлежащим порядком вменяемость.
А вот рассуждения вида: "Важна не строгость, а неотвратимость" они от лукавого. Поскольку "цена вопроса" зависит от двух множителей: вероятности понести наказание и строгости оного. И если по общеуголовным преступлениям повышение строгости наказания особого эффекта не даст (там модель поведения далека от рациональной), то, скажем, по экономическим эффект будет и еще какой.
ИМХО на первом месте должна быть явка с повинной не позднее чем в установленный срок.
Ещё один здравый комент)
Да ладно, яж просто срачь хотел устроить на сотню клиентов) шутка)
Смертная казнь как приговор должна быть в УК... - т.е. как осуждение на смерть.
А по действию как убиение нет, и так ясно, что остаток жизни проведет в изоляции... все равно что в гробу, если не хуже.
Только самые отъявленные подонки и мрази могут ратовать за то, чтобы другие самые отъявленные мрази и подонки могли избежать заслуженной смерти.
При коммунистах смертная казнь как раз была. Какой европейский гуманизм в СССР и какое противостояние коммунистов в этом с Америкой. О чем автор?
Вот именно, была, а публицист бред какой-то несёт.
И в ранний период совершенно справедливо называлась высшей мерой социальной защиты.
Это даже не наказание, а мера защиты общества от разного рода выродков.
Да тут по классике наброса булкохрустно-правослоавных гандонов (и не только), ненавистников СССР : сначала написать эмоциональную чушню (дети, справедливость, наших бьют и тп), а потом, в самом конце, когда особи не замутненные критическим мышлением готовы, уже на эмоциях пихнуть импринт - проклятый тоталитарный СССР - наследие коммунизма Фукко и Руссо - это все гадость западная - ату их.
Даром, что не совок и тд.
Ну просто милота.
КГ/АМ короче. И это еще мягко сказанно.
при капиталистах смертная казнь существует до сих пор. в США в некоторых штатах она есть.
Хотя, само убиение осужденного это перебор, достаточно судебного решения - смертная казнь, в виде пожизненной изоляции...
В пост- СССР так и было, мораторий объявили на смертную казнь , но статьи остались. Некоторые судьи выносили вышку, но она откладывалась на неопределенное время. Сиди , жди пожизнено, если отменят мораторий - расстрел. А приговоренный к пожизненому уже не расстрельный. Потом эти статьи , вероятно, переписали.Санкцию на расстрел убрали.
с ними нельзя закончить, это не говоря о том, что влияние Европы на Россию началось задолго до коммунистов, и после них - продолжилось. Это не вспоминая о том, что существует европейская часть России
приватизация из коммунистических побуждений, мощно задвинул
Просто на подумать:
В 1983 году дела об убийствах нескольких жертв Чикатило — Гудкова, Дуненковой, Бирюк, Стальмаченок и двух неизвестных молодых женщин (позднее было установлено, что это были Карабельникова и Куприна) — были объединены в одно производство. Согласно первоначальной версии, убийства совершал психически больной человек, поэтому проводилась проверка в отношении лиц, состоявших на учёте у психиатров.
В сентябре 1983 года в ростовском трамвайном депо милиция задержала некоего Шабурова, страдавшего умственной отсталостью. Вскоре он сообщил, что вместе со своим знакомым Калеником, также умственно отсталым, он совершил угон автомобиля и убивал детей. Каленик был задержан, после него были арестованы ещё несколько человек из дома-интерната для умственно отсталых. Расследование в отношении этих лиц получило неофициальное название «дело дураков».
Задержанные давали признательные показания о якобы совершённых ими убийствах, однако постоянно путались в деталях (место убийства, внешность и одежда жертвы и т. п.), признавались в совершении преступлений, которые произошли уже после их ареста.
Убийства тем временем продолжались. В сентябре 1983 года Чикатило убил неизвестную женщину возле Новошахтинска (её личность так и не была установлена), в октябре — девятнадцатилетнюю Веру Шевкун в районе Шахт, в декабре — четырнадцатилетнего Сергея Маркова у станции Персиановка. В январе 1984 года в ростовском парке Авиаторов была убита семнадцатилетняя Наталья Шалопинина, там же в феврале — сорокачетырёхлетняя Марта Рябенко. За совершение этих убийств были задержаны ещё несколько умственно отсталых,
по версии следствия — члены той же банды.
---------
24 декабря был найден труп Закотновой и в тот же день задержан подозреваемый в убийстве — Александр Кравченко, который ранее был осуждён на 10 лет за изнасилование и убийство десятилетней девочки. Жена Кравченко дала показания, обеспечившие ему алиби на 22 декабря, и уже 27 декабря его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующее утро милиция вновь задержала его и нашла украденное на чердаке его дома.
В камеру Кравченко подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой.
Жене Кравченко сообщили, что её муж уже сидел в тюрьме за убийство, и обвинили её в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала всё, что от неё потребовали
16 февраля 1979 года Кравченко признался в убийстве Закотновой. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и, в конце концов, приговорили его к смертной казни. 5 июля 1983 года тридцатилетний Александр Кравченко был расстрелян.
И что? либерализм марширует в наших мозгах.
Вспомни Чечню, и другие страшные эпизоды нашей истории.
Поэтому надо прогибаться под ПАСЕ? Вперёд, к ювенальной юстиции! Толерасты апплодируют стоя.
Ничего нет плохого в смерти. И смертная казнь - естественна.
Ну тогда надо прописать в законе о смертной казни, что в случае ошибки расстрелу подлежит - судья, прокурор, палач, следовать, оперативные работники и адвокат.
Вообще вопрос о смертной казни нужно просто выносить на референдум. Народ сам решит ДА или НЕТ. А не толочь воду в ступе.
Ну во первых - судья это не коммерсант. Это трудная работа. Морально.
Судей надо выбирать, согласно конституции. Раз они власть судить от народа получать должны.
По второму пункту -
полностью поддерживаю. Давно пора. Можно, весной следующего года начать.
Власть Гитлеру дали на святом референдуме. Народ сам решил JA или NIEN.
Ну за Гитлера и коммунисты Германии тоже голосовали.
Я к тому, что народ не идеален в своих суждениях. При чем здесь коммунисты я не понял.
А кто идеален в своих суждениях? Казнить в конце концов будут то народ, ему и выбирать как жить.
Ну, никто не идеален в управлении ядерным реактором. И все таки набирают туда после получения соответствующего образования, а не первых попавшихся.
Голосуют всегда за то, чтобы казнить других. Когда и на себя попадает начинается вот это все - ЗАЩО/мынезнали. То есть это не сдерживающий фактор.
Я рассматривал коммунистов как простой пример - типа не только все.
А суждения - они из жизни, и в подъёме уровня жизни Германии после Первой мировой войны и кризиса и разрухи - национал-социалисты Гитлера и коммунисты Тельмана были вместе с немецким народом.
Да, народ может ошибаться. Особенно, если его планомерно подводят к ошибке.
Что, толерастия и ЛГБТ на западе - это не ошибка народов? Либеральные идеи на марше
Но наш народ - не пропустит пидоров во власть.
Если народом управляют из-за кулисы, то что толку в референдумах? Закулиса все и решает, получается.
Да этому быдлу ваще ничего доверить нельзя. Всеобщее избирательное право давно нужно отменить. Избирать и быть избранными должны быть только избранные. А кто из них избранные, они сами решат. Это не дело народа, поксольку давно известно, что народ не тот. Музыкант не даст соврать.
У народа в большинстве своем есть представление о справедливости.
Что там говорят опросы общественного мнения о смертной казни? Это ведь не юридическая казуистика, в которой без профессиональных юристов не разберешься. Это базовые представления общества, его мораль.
Не нравится общественная мораль? Ну, какая есть.
Если бы того же Кравченко за первое убийство расстреляли, не было бы и ошибки потом, а скорее справедливости, которая его нашла
Смертная казнь нужна, но с отсрочкой до 5 лет. Защита от дураков судей
Именно. Идеальный вариант.
Общество потеряло бесценного гражданина.
Там выше https://aftershock.news/?q=comment/9204502#comment-9204502 камрад Кабан уже напомнил некоторые детали об этом Кравченко.
Так над чем надо "наподумать"? Над тем, что надо было этого Кравченко еще за первое дело шлепнуть? Или над тем, что, видите ли, бедного невинного побоями вынудили дать признание?
Смертную казнь для убийц и маньяков не вводят чтобы кто-то потом не вернул смертную казнь за измену Родине и за хищения у государства в особо крупных размерах.
Заранее соломку подстилают)
А особо крупный размер определить, к примеру, по стоимости реанимационного отделения. Украл РО = убил несколько человек.
Сожитель, сожитель, а может пора начать бороться с разводами? Может пора семейный кодекс поменять, чтобы бабы не могли мужей гнобить и грабить по закону? Может тогда у детей будут родные отцы, а не левые дяди за стенкой ахающие матерей. Адекватные мужчины с разведёнками с прицепами не связываются.
В России больше 21% детей рождается от родителей, не состоящих в браке. Ещё есть рожденные в браке, но разведшиеся. В общем, процент неадекватов вокруг вас стремится к 40
Другими словами, вы административными мерами предлагаете бороться с поведением женщин в семье, вынудить их быть смирными, послушными и не выносить мозг мужикам, а также не менять мужей как перчатки, после того, как выяснится, что инструмент затупился. Это утопия, женщин надо воспитывать, прививая им иные ценности, нежели грабь-бухай-отдыхай, которые сейчас в ходу у властей Великой России. Хотя мысль стоит развить, может запрет разводов что-то и даст.
Конечно, даст. Разводы запрещены, но можно овдоветь.
Пытливый женский ум всегда найдет выход))
И мужской тоже. В Италии разводы разрешены не очень давно. Католики-с.
Ну ты-то адекватный, чего переживать? Женат, поди на воцерковленной девственнице, тест ДНК еще в роддоме младенцу сделал?
Имущество на родителей твое записано? Все правильно сделал.
Чтойта у вас пердак так рвет нещадно? РСП?
Просто интересно, воплотил ли ты свои идеалы, или так, трындишь для настроения.
Я хотела семью, детей. У меня это есть.
Что-то не помню, чтобы я с вами на брудершафт пил. Да и в целом вы, с вашим хамоватым обращением, судя по всему ресурсом ошиблись. Вам куда-нибудь на вуменсру с вашим задорным хамством. А здесь вряд ли что-то получится.
Понятно, просто трындишь..)
те, кто думает о «возмездии» и «наказании» — вне всякого сомнения люди глупые и не стоят нашего внимания в принципе
надо лишь дискутировать об эффективности: насколько то или иное наказание хорошо снижает уровень преступности и повышает безопасность
то есть фактически сравниваем средние уровни преступности в странах где есть смертная казнь с теми где ее нет и делаем выводы
а остальное - драма для дешёвых мыльных опер
Калоев, убивший диспетчера, глупым не кажется.
Ну-ну. При том, что виноват-то далеко не один диспетчер. Но это же так удобно - свалить все на одного. И думать не надо.
Страницы