Прочитал тут комментарий, что то типа такого: «Когда прочитал, что у такого то мэра — коллекция из эксклюзивных часов стоимостью каждого экземпляра от 200 тыс. долларов, у меня прям всё зашлось внутри…».
Ну, видимо от злости.
Ну а мы с вами как и всегда посмотрим на всё это с другого ракурса.
Есть человек, у которого по каким то там причинам есть много денег. И этот человек тратит их на статусное потребление, доходящее почти до маразма.
Что это говорит нам с вами?
А это нам с вами говорит о том, что человек этот — не очень умён, мягко говоря.
Ведь с чисто утилитарной точки зрения всё это статусное потребление — убытки. Да, да — все эти коллекции, неважно чего — часов, авто, замков, яхт и т.д. — просто сжирают ресурсы.
И всё.
Т.е. дорасти до меценатства дано очень немногим.
Просто не хватает ума.
Профинансировать разработку ледостойких буровых платформ, разработку нового двигателя, провести натурный эксперимент на орбите, нового лекарства, новой методики обучения — ну не хватает тяму у этих людей.
Они не понимают даже того, что вот в этом случае они получают и даже некую индульгенцию своему воровству. Хотя бы и частично.
Приведу вам почти вымышленную ситуацию.
Собрались несколько предпринимателей достаточно крупных и идёт разговор о любовницах-яхтах-домах-брюликах и т.п. И вот тут один из них заявляет: «А у меня даже уборщица ездит на работу на своём авто. Б/у-шном, но она может себе его купить на зарплату без кредита».
И всё — разговор расклеился. Тишина.
И пусть потом остальные между собой называли его #б@нутым, но каждый из них понимал, что сделать так же они не в состоянии — внутренняя жаба не даст.
Никак и никогда.
Потому что жаба эта просто съела их изнутри и теперь смотрит на мiр через их глаза.
И знаете что ещё скажу?
Такие люди никогда, ни при каких обстоятельствах не будут приняты в клуб тех, кто принимает решения.
Более того, если в этом клубе такие люди появились — значит у элиты начались серьёзные проблемы.
И мы это просто тупо видим сейчас по всему мiру — количество вот таких людей в элитах превысило некий порог.
А это означает, что качество стратегии падает. А раз падает качество стратегии — само положение элит становится всё более неустойчивым. От этого начинает уже колбасить и кидать по сторонам уже всё общество. Ну и закономерный итог — эти элиты сносят к хренам.
В интересах самих элит таких людей, выеденных изнутри Жабой — не подпускать на пушечный выстрел.
А какой бы эксперимент мог бы быть!
Представьте себе — привезти на орбиту какой нибудь массивный шар — тонн этак несколько. И рассыпать вокруг него какой нибудь пыли и попшикать вокруг газом. Осветить всё это и снимать в онлайне. Это даже окупится — за права трансляции медиакорпорации заплатят.
Или попробовать превратить вакуумный насос, который с лопатками и эксцентриком — наоборот в двигатель. Или построить большую барокамеру и засунуть туда литьевую машину. Литьё пластика. И попробовать чего нибудь отлить при давлении в 100-200 атм. А потом стравить давление, вытащить отливку и посмотреть её свойства.
Неа. Эти плюшкенды лучше себе сто часов купят, разложат их по подучечкам и будут на них передёргивать. В одно лицо. Потому что если такое делать публично, то уже нужно звать санитаров.
Хотелось бы надеяться, что всё таки они до понимания меценатства когда нибудь дорастут.
Хотя …
Это была вторнишная коротявка.
З.И.Л.
Комментарии
Наш патриарх известный крышеватель, его даже выделять особо не нужно)
Кто про что, а вшивый - про баню!
Развейте мысль пожалуйста. Аргументированно.
Что не так? У патриарха нет понтов?
Или патриарх не относиться к "элите"?
У Патриарха нет понтов. Патриарх не относится к элите.
А теперь расскажите что вы понимаете под словом "понты" и что вы понимаете под "являться элитои" .
Эрмитаж, Третьяковку, Русский музей, Пушкинку- по вашему надо сжечь? Они же ведь тоже (изначально) чьи-то коллекции!
Коллекции оставить, хозяев на кол))) сарказм.
Вы, драть, читать нормально тексты начнёте когда нибудь?!
Забодали вже...
Цельный конь текст текста об этом -- неа, он это вупорЪ не видит и камментит и камментит, пылая гневомЪ.., Драть.
Говорящий ник
Говорящий ник
Понимаю ваш гнев, но хочу напомнить историю 500 летней давности. Тогда Мартин Лютер прибил к дверям витеннбюргского Храма 95 тезисов. И местным герцогам (князьям) понравился только один тезис о запрете церкви владеть земными богатствами. Последствиями всего лишь одного тезиса явилось сокращение населения Германии на 2/3. В общем все в соответствии с мудростью «о благих намерениях...».
Так что можно написать сколько угодно «правильных» слов, но приниматься будет «нужные», для собственного благополучия, доктрины.
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька!
Дядька хохол? А бузиной яблоки перекладывайте, последние лучше хранятся.
Ну а что вы хотите? Бессмертное- "Мужики! На его месте должен был быть Я!"©
Всё ничего, но цели у коллекций (Эрмитаж, Третьяковка, Русский музей, Пушкинка) отличаются от целей частных коллекций шуб, часов,.. Или что, уже можно купить билет на экскурсию в шубохранилище к Алле Борисовне?
Екатерина II, создавшая Эрмитаж, как частный музей, тоже билетов не продавала. Общественным музеем Эрмитаж стал при ее внуке (Николае I). . Третьяков разрешил посещать свою коллекцию через 30 лет.
А шубохранилище Пугачевой у вас вызывает глубокоэстетические чувства? Попросите ее, она наверняка (за деньги) устроит вам экскурсию!
А золотые унитазы у вас вызывают глубокоэстетические чувства?
Никаких чувств не вызывают. Для меня важнее чистота этих приспособлений, а не их материал.
А вы завидуете владельцам такой сантехники?
У вас не вызывает, а у них - вызывает. Но вы их защищаете, так что вы ничем не лучше.
а какие в Петергофе? неужто без позолоты?
Не был в Петергофе, да и сортиры для меня места вынужденные, без острой необходимости не посещаю.
да в царский вас и не пустят )) ишь какой
Это у вас такая жизненная мечта, посетить царский сортир? Для меня это заведение имеет унитарный характер, отправления естественных надобностей. И из всех характеристик для меня важна его чистота. Но если для важны другие характеристики, не буду вас переубеждать.
Унитазный?...
Утилитарный?...
Уни?... Ути...? ну, что ещё может быть?...
🤔
С унитазной темой вам к камраду oblomingov. Мне эта тема не интересна.
А, с унитарной, к кому? :)
Не понимаешь, что ли? А еще технарь )))
Все в одном жеж. Т.е. писсуар челу не нужен.
Гмм... Ну, раньше думал, что понимаю уместность применения этого слова, а ноне ужо ни в чём не уверен, отстаю от «жизни», от мОлодежи... Грущу... )))
Г-н к языку творчески подходит, креативит )
А может просто решил поумничать, не зная значения слова. С креативщиками такое бывает )
Помнишь же, прям в тему: я тут экскремент решил изделать )
Да-да, шикарный эпизод, Папанов - великий актёр! :))
вы не догоняете. царский сортир есть произведение искусства, сделанное великими мастерами. теперь народное достояние. охраняемое государством! такой вот унитрарный характер
Не удивлён направлением ваших познаний, но «сортирное искусство» не является сферой моих интересов. Поищите другого собеседника.
Ключевое слово -- "попросить"
Думаю, что на мою просбу (это ж ещё нужно знать куда с ней обращаться!) АБ* ответит отказом. И в самом деле -- кто я такой! А вот в Эрмитаж попасть куда проще! И я так подозреваю, что билет в шубохранилище к АБ будет по стоимость на несколько порядков дроже, чем билет в Эрмитаж. И эта цена, как мне кажется, на фоне убожества выставленных экспонатов будет весьма и весьма чрезмерна.
----------------------
*) Под условной "Аллой Борисовной" следует понимать не только её.
Может. Хотя она тетка с коммерческой жилкой (бренд «Филлип Киркоров» вроде как принадлежит ей), и может монетизировать вашу идею о «музейности шубохранилище». Напишите ей на сайт, может вам чего перепадёт.
Удача любит напористых.
Ну что же Вы, право!
Я ж отметил, что АБ -- это условно!
А идею музея шубухранилищ я с благодарностью дарю Вам! Вы её оценили, Вам ею и распоряжаться!
Будет смешно, если на этой идее заработает кто-то третий!
Да, ради бога!
Экая меркантильность!
Где вы увидали мою меркантильность? В том что я вам предложил вам отойти от мечтаний к действиям? Вроде это иначе называется!
Обычно это говорит о том, что человек люто завидует, что сам не смог украсть столько.
На зависти основаны все эти методики цветных революций. На зависть развели хохлов в 14 году. Это простейший, и довольно действенный способ манипуляции. А ещё это один из грехов, описанный в Библии.
что человек думает, что другие думают только о том, что думает он сам.
Обычно это говорит о том, что человек люто завидует, что сам не смог украсть столько.
Ну зачем же так чохом? Вдруг он не настолько туп и способен к пониманию окружающего мира? Может, гражданин искренне сожалеет о критическом недостатке собственного ума, не позволившему занять желаемое место у кормушки?
на меценатство способны те кто сам заработал.а эти украли
А в чем разница между заработал и украл ?
Ну я так думаю:
"заработал" -- это результат после соглашения и между подрядчиком и исполнителем. Один заказывает -- другой исполняет. Не смогли договориться -- нет факту "заработал". Договорились, работы сделаны, оплата прошла -- "заработал".
А "украл" -- здесь нет соглашения межу двумя сторонами. В "украл" активность только одной стороны. Вторая сторона (у кого украли) в отношения вступает обычно поздно, по факту. И здесь нет соглашения.
Явной разницы нет, к сожалению. И у нас, и у протестантов есть тезис - не пойман, не вор. Но проблема шире. Никто не знает, как вознаграждать труд. Нет решения.
горе вам, богатые! (Лк.6,24)
>богатые
Не сдерживайте себя. Пишите- евреи.
Да уж, жаба - самое опасное существо в мире. Лягушку варят медленно, в отместку они вот чего делают.
Вообще мне всегда было интересно, нафига эти патек филлипы за миллионы и в таком количестве. Ну ОК, одни часы дорогие можно наверное купить, но 10 то зачем? Ну и я даже теоретически не могу себе представить, что может быть в часах на 20 лямов. Такое ощущение, что это взнос в секретный фонд массонов-рептилойдов (жаба?), за который какие-то плюшки полагаются. Но я больше склоняюсь к тому, что это жулье с жиру бесится.
"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях" (с) Пелевин, Дженерейшн П.
В смысле, что у меня часы швейцарские (Клод Бернард 40.000 руб на наши деньги, на момент покупки - 10.000), автомобиль японский (Мицубиси L200 - 2.250.000 руб на момент покупки ). Меня просто устраивает цена/качество. А считать, сколько у кого стоит Лонжин или Бентли - себя не уважать.
Ах, да! Забыл напомнить, что зависть - один из худших пороков человека.
Страницы