В последние дни на АШ появилось довольно много статей, посвящённых Безусловному Базовому Доходу (ББД). И ещё больше комментов к ним. Кто "за", кто "против". Сплошной разброд и шатание, короче. Местами переходящие в драку.
Лично я не против ББД, как такового. Тем более, что как правильно отмечали отдельные камрады, некоторые элементы ББД и так присутствуют в жизни общества. Это и социальные пенсии, и бесплатное медобслуживание и многое другое.
А теперь давайте разберёмся, почему вообще речь пошла о необходимости его вводить? Основная причина - усугубляющаяся невостребованность граждан в сфере производства и услуг. Верно? И чтобы они, значит, невостребованные граждане, по голодной злобе не взбунтовались, предлагается их всех немножечко кормить. Не от пуза, но так, чтобы с голодухи ноги не отбрасывали случись чего. Кто деньгами предлагает, кто ГМО и соей, не важно. Всё так?
Получается, опять собираются лечить не болезнь, а её последствия. Но тут многие камрады возражают, что народ в массе своей начнёт паразитировать и развращаться, на работу забьёт, начнёт бухать-колоться и вообще разведутся вокруг сплошные бяки и буки. Лично я не считаю что явление станет массовым, особенно среди молодёжи, у которой шило в заднице и скучно дома сидеть. С ББД они пойдут (или поедут) волонтёрить, учиться, заниматься хобби и т.п. делами.
Вот, не в тему, понравившийся мне коммент про ненужность ББД:
Отсюда вывод - не ББД надо вводить, а снижать продолжительность рабочего дня, особенно для женщин. При сохранении уровня зарплаты, конечно.
Но капиталюги на это не пойдут, даже если им это будет выгодно в долгосрочном плане.
Капиталюги, значит, на сокращение рабочего дня не пойдут. Конечно не пойдут. Им чем больше с работяги шкур содрать, тем оно лучше. А государство у нас на что? Вопрос риторический...
Но вернёмся к болезни и последствиям. Проблема в переизбытке рабочих рук, конкуренция граждан за рабочие места. Да ещё гастарбайтеры всякие так и снуют. Так? Значит нужно сделать, чтобы рабочих рук был дефицит. Чтобы работодатели конкурировали за сотрудников и тряслись над каждым, чтоб не дай Бог куда на сторону не свалил на бОльшую зарплату. Давали премии, отпуска, на курсы повышения квалификации посылали. Помните, как было в СССР? На каждой проходной висели списки вакансий. Которые никогда не кончались. Женщины совершенно спокойно уходили в декрет и никто даже не думал не брать на работу молодых нерожавших девчёнок, мол родит и в декрет свалит и имевших малышей, мол будет на больничном по полгода сидеть. Помните? А помните как учась в ВУЗе, техникуме или ПТУ при нехватке стипендии на свои хотелки легко можно было пойти подработать. Например грузчиком на овощебазу (ходил сам лично, 5-10 рублей можно было за ночь настараться) или дворником, метёлкой или лопатой помахать. Ну, что-то я отвлёкся, заностальгировался, молодость она такая молодость...
Ну и как же нам этого добиться? Дефицита рабочих рук, в смысле. Я вижу несколько вполне реальных и не слишком сложных изменений КЗОТ и прочего законодательства, которые помогут решить проблему:
1. Запретить иностранцам занимать в РФ должности ниже инженерной. Не требующей высшего образования, в смысле. Не нужны нам забугорные дворники, продавцы (работать иностранцам в торговле нужно запретить отдельным законом, ибо нефиг, они руки без мыла моют). Врач? Инженер? Учёный? Шеф-повар? Велкам. Посудомойка? Уборщица? Дворник? Го хоум. На первых порах будет дефицит, да. Придётся зарплатку поднимать, понимаешь. Увеличивать платёжеспособный спрос попутно. И студиозусам проще подработку найти на время учёбы будет. А то они, бедные, не знают куда податься. Кстати, говорят в Тайланде иностранцам вообще работать не разрешено. Ну так страна на курортной игле сидит, нам не пример, наверное. Хотя там, вроде, медицина на высоте. Сам не проверял, по слухам...
2. Мало? Сократить рабочую неделю. Чтоб как в Швеции. Там уже в 80-х прошлого века титульная нация свои Вольвешники 4 дня в неделю клепала. И ничего, нормальные тачки получались. Особенно Саабы. За три выходных дня можно будет вплоне комфортно внутренним туризмом позаниматься. Или на даче поковыряться, кому как нравится. Но всем польза.
3. Опять мало? Сделать 6-часовой рабочий день. А в розничной торговле запретить переработку. Хочешь иметь круглосуточный магазин? Заведи 4-х продавцов. Нету? Подними зарплату, найдутся. Плюс у граждан появится время на прохлаждение, кинотеатры там всякие, на хобби, на уроки с детями, бабушки-то теперь все на работу будут ходить до глубокой старости, им некогда.
Мне могут сказать, что эти меры приведут к большим потерям в экономике. А я не соглашусь. Не приведут. И вот почему.
В СССР, кстати, бы привели. Но там была плановая экономика. А в РФ планы только на уровне корпораций, компаний и семейных бюджетов. А корпорациям надо что? Правильно, продать что попало. А кому? Правильно, в конечном итоге гражданам. Вот в своё время не хотели добавлять выходные дни на Новый Год и вводить новые праздники. Мол экономика потеряет, простои и т.п. А оказалось нет, не теряет экономика. А даже наоборот. Потому что предприятия непрерывного цикла как работали, так и продолжают, им пофиг. А вот магазины, кинотеатры, рестораны с кофейнями и всякие парки аттракционов с музеями начинают стричь капусту с удвоенной силой. А как настригли, так и потратили, экономика растёт. И народ с пустыми карманами, посвежевший и отдохнувший бодро бежит зарабатывать денежку. Кушать завтра-то ведь тоже надо. Так что праздников я бы тоже добавил. Общенародных.
И никакой ББД в результате не нужен. Хочешь денег - пойди поработай, вакансии на каждом столбе.
P.S. Если кто-то вдруг найдёт и прочтёт этот опус и с автором не согласится, просьба сильно не пинать, особенно по голове.
Комментарии
Для текущей социально-экономической модели невозможно создание избыточного количества рабочих мест без смены методов организации всего общественного производства. Точка. Но поскольку в самое ближайшее время капитализм очевидно никуда не денется, поскольку сменить методы организации всего общественного производства задача непростая, долгая и требующая серьезных технических средств, придется рассматривать временные варианты. Как бы просто вариантов нет.
Дык вот я и предложил варианты. Как за счёт капиталистов, которые устроили всем сверхэксплуатацию, эту самую эксплуатацию слегка укоротить, а ценность наёмного труда для эксплуататоров повысить. Чтоб ценили, берегли, обучали и т.д.
Если "ускорить", то вы предлагаете неподходящие инструменты. Капитализме теперь будет так или иначе создавать люмпенов в товарных количествах и в разы превышающих их естественную смертность. И будут "побочные эффекты" как вооруженные армии люмпенов и террор. А ББД означает именно интенсификацию эксплуатации работающих, но тоже будут "побочные эффекты". Как армии не нашедших себя людей и живущих на пособие. Так что весь вопрос какие последствия мы выбираем.
Но главный вопрос, это какие последствия будут более соответствовать задачам смены методов в общественном производстве. Очевидно это не вооруженные люмпены в товарных количествах. В вот резервные трудовых ресурсов всегда создавали условия для научно-технологический революции. Так что ставьте правильные задачи.
Тонкость в том, какая версия ББД действительно будет соответствовать нашим задачам: https://aftershock.news/?q=comment/9144854#comment-9144854
Моё ИМХО, изложенное в статье, гласит, что никакая. Не нужен нам ББД. Нам нужно сокращение рабочего дня, рабочей недели и увеличение количества праздничных дней.
... а главное, осмысленность производимой работы.
В случае предлагаемого в статье никакой осмысленной не будет. Будет симуляция с одной стороны, а с другой все тоже самое, и по результатам армии люмпенов. Конечный результат такого предложения будет опять гражданская война с "ядерным огоньком" и полная потеря адекватности в массовом сознании.
У меня сложилось впечатление, что Вы занимаетесь бессмысленной работой, которую, к тому же, очень не любите. Ну Вы так уверенно о ней рассуждаете. А вот у меня работа интересная и мне она нравится. И если мне сократят рабочий день и рабочую неделю, она от этого менее интересной не станет.
Т.е. если плодить армию нахлебников, тупо получающих ББД и валяющихся на диване, всё будет хорошо. А если сократить рабочее время, вынудив тем самым капиталюг нанимать больше сотрудников и отправить гастеров в родные пенаты, тут сразу гражданская война с применением ЯО? Вынужден спросить, сколько ядерных боеголовок у Вас заныкано в чулане и с кем лично Вы собираетесь воевать?
Однако и Вам тоже [рекомендация приобщиться к научному наследию князя Кропоткина].
Проблема в соблазне профессионализации на привилегированном труде.
Ибо в самой интересной и любимой работе есть элементы скучной рутины.
Причём ей обычно больше половины.
С прилагающимся соблазном делегирования…
Спасибо. Я сам себе собственный анархист. А то начитаюсь Кропоткина, вместо дачи на митинг какой-нибудь попрусь.
Так-то конечно. Но многие рутинные процессы могут быть формализованы и автоматизированы. А процесс автоматизации это уже интересная работа :)
Однако, даже для формализуемых и автоматизированных операций *понимание*, основанное на ручном выполнении (см. руководство господина Брукса), — не роскошь, а предмет насущной необходимости.
Не хочу я смотреть никаких руководств. Надоели мне рукаводства уже прям до зевоты
То что вы предлагаете в условиях капитализма только обострит социально-экономические противоречия. И не решит основной вопрос - что они будут жрать?
А все потому, что социальную систему общества высокого уровня индустриализации просто невозможно превратить в социальную систему общества низкого уровня индустриализации. Офисные работник снова не станут крестьянами готовы стать разнорабочими. Экономика не позволяет иметь столько разнорабочих. Капитализм, это опять же про время физического труда. Так что сократить рабоче время вы можете только на бумаге. Время - деньги. А создание бессмысленных рабочих мест только ведет к потери производительности и безумной растрате ресурсов. Производительность труда не просто так должна всегда возрастать, а потому что локальные ресурсы всегда убывают. А получать новые всегда можно только на качественно новом уровне производительности труда. И еще много что нужно для увеличения ресурсного базиса, как энерговооруженность производства и технологическое оснащение например. Так что и ваш запрет на гастробайтеров ничего не решит, а только ускорит роботизацию рабочих мест, что опять дисбалансы. Когда разнорабочих будет нужно "ноль", а офисных хомячков не достаточно. Вот и получите текущую картину на рынке труда доведенную до абсурда, миллионы безработных офисных хомячков и работодатели встраивающиеся в очередь к единицам редких специалистов. Простое сокращение рабочего дня до 6 часов и рабочей недели в условиях капитализма приведет только бунтам. Потому что это очень мало сократить рабочее время, нужно еще и возможность продуктивно использовать свободное время. А в условиях капитализма, при имеющейся политической шизофрении в массовом сознании, вы получите обратные результаты. Получатся тоже армии люмпенов, но только свято верующие в свою исключительность и полезность обществу. Симуляция общественного производства не тоже самое что реальное участи в общественном производстве. А потом вся эта чудная симуляция общественного производства и экономике накроется. Обязательно наступит коллапс. И мы снова вернемся к основному вопросу - как сменить методы организации общественного производства? Но только будем эту задачу решать на руинах и в условиях гражданской войны, когда еще большая часть населения страдает полной политической шизофренией.
Я понял. Мы все умрём.
За всех не скажу, скажу только за себя. Сокращение рабочего дня, а особенно рабочей недели сильно ускорит дооборудование моей кузнечно-слесарной мастерской (хобби у меня такое) и позволит мне больше времени в ней ковыряться.
Я типичный офисный хомяк из порода IT, которых здесь многие не любят. С апреля (когда самоизоляция началась) по сейчас живу на даче, работаю на удалёнке, в свободное время с удовольствием ковыряюсь в земле, стучу молотком, жужжу шуруповёртом и болгаркой, жру собственные огурцы-помидоры-кабачки-малину-вишню-и ещё дофига чего. Что со мной не так?
А теперь подумайте о том что не все имеют такую возможность. Некоторым инструменты нужны очень серьезные. Так что не нужно экстраполировать свое хобби на всех. Но вопрос совсем в другом. И предложенный вами вариант никак это вопрос не разрешает. Что вы никак не можете понять. Сокращение рабочего дня и недели не создаст новых рабочих мест. А совершенно обратное - сократит. И первоначальный вопрос станет еще более остро.
И что? Это означает что вы готовы пойти работать разнорабочим "за еду"? Вы подумайте хорошо. :)))
Обоснуйте.
А я до кучи предложу ещё перевести все госструктуры работающие с гражданами на круглосуточный режим работы. У меня тут шкурный интерес. Те кто сутки через трое "работают" имеют возможность по этим конторам шастать, а я на пятидневке вынужден в счёт отпуска брать чтоб куда-то сходить. Или специально обученного ходильщика нанимать.
Процитируйте, где и кому я предлагал работать за еду? Дворниками всем стать я тоже не предлагал, если что.
Обоснование в трех словах: Капитализм, Время - деньги. Если сегодня человек что бы жить работает 12 часов, то после вашей "реформы" будет работать на 2-3 работах ровно тоже самое время. А поскольку не факт, что работы в одном месте, рабочая сила не только не будет восстанавливаться, а будет банально дохнуть. И одновременно, рядом будут дохнуть "лишние" "не вписавшиеся в рынок". И ко всему прочему, немало рабочих мест будет роботизировано и автоматизировано. Что опять же ведет к армия люмпенов. И общее падение производительности труда в разы. Нельзя безнаказанно плодить рабочие места ради самих рабочих мест.
Ну точно, давайте добавим бюрократии! Вы не забыли, что сама по себе бюрократия, это только надстройка. Надстройка никакой продукции сама по себе не создает. И вы тут не новатор. Все это придумано до вас. Потому и растет сфера услуг, а управленческий аппарат увеличивается несмотря на применение высоких технологий. :)))
А кем они все должны стать? Специалистами по материаловедению? Настройщиками роботов? В том и суть капитализма, исторически развитие капиталистического производства происходило в форме индустриализации, когда крестьяне из деревень становились к станкам. Но на современно технологическом уровне не нужно столько "разнорабочих". А нужны миллионы квалифицированных специалистов. Но их нет, поскольку они не растут "естественно" и на подножном корме, как крестьяне начала индустриализации. Чтобы люди учились их нужно кормить прежде всего. Но вы предлагаете занять их работой ради работой. Но в условиях капитализма получится только "работа за чашку риса". И опять же, не получится из образованных офисных работников сделать снова "крестьян" готовы стать "разнорабочими". А вот специалистами они ЕЩЕ не являются и не станут, если будут заняты исключительно вопросами выживания. А капитализм обязательно сожрет все свободное время. В этом весь смысл текущего капитализма - поглотить все свободное время человечества для изъятия всего возможного прибавочного продукта. И не ищите тут здравый смысл, это просто вектор развития системы.
Из чего это следует? Вы так решили? В условиях дефицита рабочей силы капиталист будет вынужден платить з/п какую только сможет себе позволить, а не какую посчитает достаточной.
Сдуру можно и [сенсоред] сломать.
Я вообще-то писал о том, что рабочая сила (люди) должны стать дефицитом. В таких условиях невписавшимися в рынок становятся капиталисты, не сумевшие найти персонал с нужной квалификацией или научить неквалифицированных.
Как показывает моя многолетняя практика, автоматизация увеличивает количество занятых, а не уменьшает. Роботизация, кстати, тоже. Чтобы Теслы собирали не негры с мексиканцами, а прогрессивные роботы, тех роботов надо придумать, спроектировать, изготовить, доставить, смонтировать, настроить, запрограммировать, регулярно обслуживать, ремонтировать. Глупый Маск уже готовых к работе роботов на одной из линий поснимал и заменил мексами. Дешевле потому что. Так-то.
Где я говорил, что надо создавать бесполезные рабочие места? Вы вообще статью мою читали? Похоже, Вы спорите с голосами в своей голове. Не буду Вам мешать.
Вы определитесь уже, к станкам или разнорабочих, т.е. принеси, подай, отойди не мешай.
Докладываю, чтобы встать на конвейер тех же Теслы или Форда, будущие рабочие проходят обучение где-то месяца 4. При этом им платят, представляете? Подозреваю, что меньше чем потом на конвейере, но очевидно достаточно чтоб не голодать. Иначе бы они попросту разбегались.
Я такого не предлагал. Я предлагал урезать аппетит капиталистов, нормативно снизить уровень эксплуатации наёмных сотрудников. Остальное Вы придумали за меня самостоятельно.
Вот потому государство, если хочет продолжить существование, и должно дать укорот капиталистам. В т.ч. в их играх с гастарбайтерами.
В условиях кризиса перепроизводства всего и вся это не страшно от слова "никак". Директор завода тоже ничего сам не производит, кстати. Только орёт на всех. Но без него завод развалится.
Хорошо, не буду :)
Вектор развития системы должен задаваться государством, а не жадным беспринципным капиталистом, который за 300% прибыли пойдёт на любое преступление (по утверждению не помню кого именно, толи Маркса, толи Ленина, толи Троцкого).
ЗЫ: пошёл-ка я домой. Хватит эксплуатироваться на сегодня.
Ответьте сами себе на простые вопросы: С точки зрения "коллективного капиталиста" что проще? Платить больше за рабочую силу или снести к чертям политиков и государство которое реализует политику удорожания рабочей силы? И второй вопрос - кому именно принадлежит вся полнота политической власти в буржуазной демократии?
Или вы решили стать "революционером", а потом установить диктатуру? Если вас посещала такая мысль, напоминаю - ЯО давно изобретено и имеется в наличии. Только попробуйте устроить "революцию", и вас банально сожгут ЯО. Поймите простую мысль, капитализм эта система, есть базовые принципы этой системы которые изменить невозможно. Вот невозможно "законодательно" ограничить извлечение прибыли.
ФАС с Вами не согласна. Вот на днях в новостях было, что решено перетрясти сети и производителей гречки и других круп, подорожавших в 2020 на 20 и блоее %. Капиталистов подозревают в картельном сговоре и безосновательном извлечении (сверх)прибыли. Странно, да?
:))) Вы понимаете что современная экономика управляется картелями? И только картелями. Вы уже задайте себе вопрос чем транснациональная корпорация отличается от картеля? :))) И вообще, выясните что такое картели.
И вот вам занимательная история одного картеля:
Вы подумайте что общего с теми событиями и днем сегодняшним. Некоторые вещи не меняются, поскольку лежат в основе самой исторической формации.
И что? На уровне государства нельзя дать пинка картелю, чтобы не очень борзел?
НЕТ.
Трамп с Вами не согласен
А что сделал Трамп??? Вы только подумайте. Что сделал, а не что болтает. Да и вообще, он вообще кого представляет? ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я за то чтобы для иностранцев ввели бальную программу. Чтобы получить разрешение на работу чтобы надо было набрать баллов за образование, востребованность профессии, молодость, здровье, отстуствие необходимости привозить родственников, знание русского языка и культуры, отсутствие судимости, и наличие приглашения от работодателя.
Для работодателей должно быть ограничение по минимальной зарплате для иностранца - она должна быть выше чем минимальная зарплата вообще, чтобы гастарбайтеры не приводили к снижению общего уровня зарплат.
При этом должно быть правило - за любое преступление депортация и закрытие вьезда.
Бред по нескольким причинам
Мы не в вакуме живем, мы конкурируем с другими странами. И с их компаниями. У нас и так условия для бизнеса сложные. Зачем еще глупыми законами их ухудшать?
Пусть идут свергать правительство, которое сократило рабочий день. Шучу. Есть такое понятие "ненормированный рабочий день". Не слыхали?
Можно и второго. А можно и с первым договориться. Вы же собрались ему меньше платить за меньшее отработанное время, ведь так?
Что лучше, Жигули 6-ка или Сааб или Вольво любой модификации? Повторяюсь, уже в 80-х в Швеции была 4-х дневка. И дополню, у них 7-часовой рабочий день был уже тогда. По крайней мере у докеров и портовых крановщиков. И как-то их компании конкурировали.
Как... как.... Да ни как!!!
ББД и работа с зарплатой не живут вместе.
Учёных, говорите?..
Быстро же вы забыли скандал с историей деятельности таких персонажей.
Например в эпизоде голосования по вопросу избрания Дмитрия Ивановича в *Р*(!!!)АН…
Не, не, академиков нам не нать. Пусть к нам прикладнюки едут, пора уже сделать ревизию процентного соотношения жидкостей в смеси известной как "водка".
Дневник немецкого инженера: …? ☺
Дмитрий Иванович был оголтелый, он ничего не понимал в науке. Мастерил бы свои чемоданы и имел бы уважение. а все туда же... в тиллигенты!
Ну да.
Такая братия способна войти в разум только после близкого личного знакомства с любимым инструментом ведения научных диспутов с завезёнными академиками Михайло Васильевича.
И то, увы, ненадолго.
Михайлу Василичу хорошо было, у него академиков немного было - пяток штук всего, этак еще можно потапескать. Сейчас и Валуев вымотается всех учить так-то, а если это постоянно делать так еще и умрет от истощения сил... а окодемики не переведутся. если что и случится новых привезти не проблема. Чай не Михайлы Васильевичи... пешком далеко ходить не надо.
Тут как мне кажется, есть еще вторая половина этой невостребованности. "Мафия" образованности.
Сейчас везде пытаются брать людей с высшим образованием, даже уборщицами и продавщицами, а зачем? Зачем вообще толкать всех в это "высшее образование"? В результате 5 лет жизни люди занимаются какой-то фигней, чтобы потом мести улицы и продавать труселя?
В медицине дошло до смешного, врачей везде нехватка, но вместо того чтобы проталкивать курсы фершалов, они везде пытаются пихать врачей, а зачем? То есть чтобы ставить клизмы и мазать ссадины йодом в деревне мне надо отдать 6 (а может и 11 если повезет) лет жизни? При этом естественно специалисты на такое образование не идут из деревень, кто их деревенских будет минимум пять лет на шее держать. Почему раньше фершалы могли лечить людей, а сейчас не могут?
Из личного опыта. Моя подруга 15 лет проработала в кардиологии медсестрой. Может попасть иголкой в вену даже трупу. В таблетках разбирается и всё такое. По некоторым причинам полгода не работала. За это время у неё кончился сертификат для работы в кардиологии. Теперь (точнее года 4 назад) нужно было отдать 30 тыр за обучение, т.е. полгода ездить в другой город каждый день на учёбу и ещё денег дать. Ровно для того, чтобы устроиться на зп 25 тыр. Так и сидит она теперь дома. Домохозяйствует. Банки закрывает. Нефиг трупы таскать (им и этим приходится заниматься).
Об чем и спич. Почему, что бы работать медсестрой или врачем обязательно нужно образование, раньше как-то без образования работали и ничего. По моему было бы правильнее ввести уголовную ответственность для врача, если с больным что-то случилось, наделал дел - отвечай. Интересно каким образом сертификат какой-то мутной конторы сможет защитить больного? Никаким. Сейчас получается, что врачи прикрывают себе зад своими сертификатами. а что там с больными делается,- это уже дело другое. К организации их труда у меня отношение самое злобное, не к врачам, а именно к процессу организации их труда, процесс устроен безобразно, ИМХО и врачи и пациенты от этого страдают.
Причем решение проблемы самое простое, платить деньги врачу только после выздоровления пациента, если пациент не выздоровел, пусть врач оплачивает лечение из своего кармана, - это честно. Можно даже уголовку за врачебные убийства не давать, все мы люди все умираем. Сделать все через эскроу-счета, а страховщиков выгнать в шею и будет счастье и врачам и больным.
Есть радикальное рац.предложение: в случае ошибок привлекать сертификаторов.
С лоббистами законодательных инноваций.
ЗЫ: Но не забывайте о проблеме кармадрочерства.
И о том, что достаточно часто выздоровление требует некоторого (а где-то и изрядного) труда самого пациента.
Нет И-23, знаю я эти конторы, сам в таких работал. Жалоб было много, но не помню ни одного случая чтобы контора проиграла что-либо в суде. Тем более ну прибъете вы этот отдельный центр сертификации, рядом поднимут такой же, делов-то. Академика точно никто не посадит, он же каменный и вообще не при делах.
Это ИМХО совсем другая проблема. Это когда людям не дают работать под предлогом того, что они недостаточно образованы, типа это может повредить пациентам. Если уж так заботятся о пациенте, ввели бы наказание если во время лечения с пациентом что-то произойдет и всего делов-то. Но нет врачей развратили безответственностью и возможностью прикрыться дипломом. Были у меня случаи в жизни, знаю я, что такое с медициной судиться и со страховыми, ТБМ. Так что никакое это не кармодрочество, это организация преступной группы с целью покрытия преступлений и вымогания денег у людей и государства.
Это все входит в лечебную терапию. Врач за это отвечает, он же мотивирует пациента. Если пациент может выздороветь сам, нахрена ему врач?
Это проблема выстраиваемой юридической Системы.
И без её смены не решается в принципе.
ЗЫ: Характерно отсутствие хотя бы намёков на то, что «что-то» может произойти с пациентом вследствие бездействия мед.персонала.
В этом месте очень хочется дать возможность авторам достаточно близко *лично* познакомиться с этим фактом.
И достаточно долго работать над компенсацией последствий.
Это вполне компенсирует их избыточную активность где ненужно.
Все под богом ходим, что тут скажешь. У всякого хорошего врача есть свое небольшое личное кладбище, ничего с этим не сделать - люди смертны.
Интересное у Вас предложение. Могли бы статьёй своё виденье оформить? Было бы интересно почитать.
Если только в блоги. Что собственно писать-то.
Все беды современной медицины от того, ИМХО, что врачам платят ПЕРЕД оказанием услуги, а не как всем норамалным людям ПОСЛЕ. Врачи совершенно не заинтересованы оказывать услугу качественно, конечно есть прекрасные люди и прочее бла-бла-бла, но сама существующая система провоцирует врачей на преступления и плохое отношение к пациентам.
Я уже как-то говорил, что для эффективного лечения нужны всего три вещи:
1. Терапия из рук врача. То есть, все лекарства, все процедуры, все больной получает из рук врача. Врач отвечает за терапию. Если криворукая медсестра порвала больному вену - отвечает лечащий врач. это его терапия. Если врач лечит больных куриным пометом настоенным на лезвиях бритв и им это помогает, значит так тому и быть.
2. Все лечебные процедуры больной оплачивает на специальный счет. Деньги с этого счета достанутся врачу, только если больной выздоровел, если больной болеет или умер, никаких денег врачу не полагается. Таким образом если хочешь лечи человека хоть всю жизнь, но за свои, как вылечишь так и деньги получишь.
3. Если болезнь неизлечима, врач и больной заключают специальный договор, в котором прописывается, что это не лечение, а исследование, оплачивать такие вещи можно как договорятся, но ТАКИЕ ДЕЛА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР. При этом больной и родственники должны отдавать себе отчет, что никакой ответственности на враче не лежит и никакого возврата денег в случае неудачи не будет, это все должно быть явно прописано, чтобы люди знали на что идут, а не как сейчас.
З.Ы.
Врачебный диплом может носить рекомендательный характер. То есть если вы хотите лечить, регистрируетесь врачем, берите и лечите, если от вас кто-то пострадает,- это будут ваши проблемы. Есть у вас диплом, нету его - никак на дело не повлияет. Откуда врач получил свои знания о лечении больных никого кроме врача и больного не касается.
И да желателен центральный государственный ресурс на котором будет опубликовано "кладбище" каждого врача и количество вылеченных им людей, ну и стаж там какой-нибудь и прочая реклама. Чтобы всякий человек мог увидеть своих героев.
Всегда все хорошо на бумаге. А в реальности социальные штуки не работают так, как предполагали авторы.
Сразу скажу, я не знаю, как надо.
Совершенно точно скажу, что человек, ограниченный в своих действиях очень строгой ответственностью будет либо безинициативной амёбой, которая боится что-либо сделать, либо авантюристом, который тоже погубит дело и себя заодно. А при безответственности с людьми происходит то, что произошло с нашими народными артистами всех мастей.
По логике - решение где-то между этими крайностями, но что-то мне подсказывает, что его не так просто найти, учитывая, что люди сильно разные - и субъекты и объекты процесса. С кем-то лучше строго, а с кем-то лучше мягко.
Что вы, я предлагаю снять с врачей всякую законодательную ответственность или там штрафы, ни к чему это. Между врачем и больным не надо никаких прокладок, больные и так отлично знают что почем. Почему к одним врачам стоят очереди по месяцу, а к другим людей на аркане не затащишь? Наверное, тому есть причины, даже не буду предполагать какие.
Пусть лечат как хотят, но ДЕНЬГИ они должны получать только за ИЗЛЕЧЕНИЕ, если я стану инвалидом в результате лечения врача, то никаких денег я ему должен не буду (в том числе и за потребленные мной лекарства которые я пил в соответствии с его терапией) и он мне тоже, а в личном деле у него должна появится соответствующая запись в общем доступе, вот и вся ответственность. Конечно если врач будет сознательно убивать людей по причине своего маньячества, он должен отвечать перед обществом как убийца и маньяк, но мне думается, что убийц и маньяков среди врачей не больше чем среди прочих.
Так что полиция думаю справится с таким феноменом буде он появится.
Бедных врачей сейчас настолько зашугали всякой ответственностью, что они бедолаги уже пукнуть боятся неосторожно. При этом не важно как они лечат больных, важно чтобы у них вся отчетность была в порядке, по крайней мере деньги они получают за это, ИМХО. Особенно плохо сейчас с терапиями, для того чтобы врачу разработать свою терапию он должен пройти все муки ада, даже если она совершенно безопасна, в то время как корпорации протолкать любое мерзкое говно в качестве терапии - раз плюнуть.
Наших врачей надо спасать от того монстра что вырос за их спинами и пьет их кровь и разум, иначе все у нас будет как в США или Британии. Не важно в общем.
Значит врачу невыгодно лечить пациентов, которых лечить сложно, чтобы не испортить себе послужной список. Как следствие - сложные больные попадают в руки либо авантюристов, либо остаются один на один со своей проблемой.
И это только на первый взгляд... что еще можно наворотить в вашей схеме отношений, разного рода уроды завсегда лучше придумают.
Можно было просто послать на три буквы ☺ СПН!
И самый критерий «излечения» не то, чтобы мог похвастаться свойством простой и однозначной формализуемости.
Мне как больному, достаточно возвращения показателей организма к нормальным значениям на протяжении месяца. За остальное философы могут биться еще хоть 1000 лет.
А сейчас как? Только из вас еще и деньги все выпьют, а ваших родственников если они за вас переживают еще и по миру пустят. Не можешь лечить эту болезнь - не берись или по крайней мере это не должно приносить прибыли. Пусть больной ищет того кто может, а вы лучше займитесь тем что умеете.
Уроды есть всегда и любая схема уязвима. Однако, так по крайне мере приходите в к врачу, а у него 1000 инвалидов за карьеру и 10000 покойников, а уж он соловьем перед вами разливается... Хотите рискнуть - лечитесь у такого. Вот только если вы помрете, то сейчас врачу это выгодно, деньги он свои получит, и покойники не жалуются, а при моей схеме он потратит на вас свои деньги и ничего не получит в замен, все ваши денежки вернутся родственникам, нахрена ему такой коленкор?
Однако ограничение поля деятельности *гарантированно* решаемыми задачами ведёт в сторону деградации.
Страницы