Свет духовный
Бытует мнение что духовный свет был изначально, но это одно из заблуждений каббалы .
Мы следствие и познаем все из следствия в причину. Когда первое следствие увидело причину тогда и познало все. Сын увидел отца. В каббале атик вошел в мир бесконечности.
А было все так: Отец построил экран и отразил себя в себя. Троица : отец,сын , дух.
Отражение от сына в бесконечного отца это уже святой дух.И сын постиг , что отец непознаваем. Затем сын построил свой экран , уже внутренний в котором отразил святой дух отцу а отец отразил отражение обратно сыну. В результате встречных отражений возник Свет. Внутри сосуда .
А не как утверждает лайтман , что свет был прежде всего ….
Использованные источники:
Комментарии
сперва был Махадэв..
кабалла -это перепевы индуизма-созданного русскими.
не
каббала от евреев
Евреи заимствовали каббалу у шиваитов.
Хасидизм Баал-Шем-Това так вообще явная калька с кашмирского шиваизма.
Звезда Давида впервые отмечена в кач-ве "иудейского" символа в Вене в начале 1700ых, тогда как в Северной Индии эта символика используется с рубежа эр.
да пусть сами выясняют кто чего спер
Я вам и рассказываю, что ВАШИ, как обычно, спёрли у ИНДУСОВ.
И переврали по мелочам.
индуизм несколько иной.
еще более путаный.
а каббала свежая вещь может 500 лет
Каббала вторична. Шиваизм предшествует или как минимум единовременен буддизму. Путанный? Это первоисточник.
первоисточник это люди которые в духовном подъеме описали видимую картину.
в зависимости от уровня писателя имеем степень достоверности
Вы - ещё один из сонма новохроносексуалистов?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kashmir_Shaivism
https://en.wikipedia.org/wiki/Shaiva_Siddhanta
https://en.wikipedia.org/wiki/Abhinavagupta
Нет.
Я верящий
Верить лучше в оригинал, а не в пересказы и переложения. Впрочем, даже не надеюсь вас переубедить. Да и нет необходимости - в наше время правду уже не скрыть, ищущие находят первоисточник, и с лёгкостью различают подделки.
Верить в оригинал это значит уже знать и тогда вера отпадает и остается знание.
А пока внрить можно чему хош. Можно тому кто утвнрждает сто поднчлся духовно к богу и рассказал об этом
Давайте проще. Христос - капитализм.
А по вашему выходит, что капитализм отражение абсолюта.
капитализм отражение греха сатаны
То есть Христос это Сатана?
Неплохо. Прям ништяк.
христос это христос и он творение не разбил.
а сатана разбил творение.
до греха они были какм один в духовном мире
Отец, сын, непонятно кто. А где была мать?
Какая-то странная однополая семья.
матери нет.
дух это носитель.
бесконечность отец.
отражение отца в отца это сын.
= троица
Тут можно обойтись без посредников. Кого называют богом, это ваше воплощение из будущего прошедшее уже эволюцию и стало по образу и подобию. И канальчик связи имеется можно просить помощи.
штыком и молитвой прорвемся
А из чего он построил экран?
а что было из того и построил.
из себя .
создал силу отражения
Есть мнение, что иудеи украли немножко знаний, но не поняли их и навертели дополнительно всякой ахинеи. Каббала просто груз непонятых и частичных знаний висящих на них веригами. Карго культ. Были безмозглыми рабами и останутся рабами дальше.
знания под парсой получили - дух знания но не в причине всего .
поэтому и в заблуждениях
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"...ВОПРОС: Согласно Ведам, мужчина должен быть защитником женщины, а также, быть лидером в семье, обеспечивая, в том числе и защиту от самого себя. Если мужчина ведет себя с женщиной хорошо, то и женщина склонна вести себя хорошо, т.е., устойчивость отношений и гармония между ними зависит, прежде всего, от мужчины. Так ли это? Для сравнения, согласно Каббале все наоборот – гармоничные взаимоотношения в паре зависят от женщины.
ОТВЕТ: Здесь идет идеализация отношений. Не стоит, все – таки, забывать, что души приходят для обучения, проходят определенные этапы. Не бывает идеальных отношений партнеров, все учатся.
ВОПРОС: По Ведам мужчина обязательно должен быть лидером в семье и зарабатывать деньги. Если, все же, женщина зарабатывает больше, а мужчина склонен пить, развратничать, безответственен, Веды считают, что женщина не должна обращать внимание на эти недостатки. И должна понимать, что если будет вести себя правильно, то может изменить мужчину и должна, все равно, признать его лидером. Разумно ли современной женщине следовать этому правилу в указанных ситуациях?
ОТВЕТ: Данное описание больше подходит для средневековья. И для вашего социума.
ВОПРОС: Согласно Ведам у мужчины трезвое понимание жизни формируется к 33 годам, а у женщин к 30. До этого они не способны еще без помощи старших решать важные вопросы. Не ...." http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B0%D0%BD...
В царствии нет ни мужчины ни женщины, а значит нет этого вопроса
Опять ты каббалу толкаешь, дурачок жидовский..
Так не читай если тебе не подходит.
А переход на личность это хороший признак ,- значит по существу статьи возражений нет