Попалась мне тут одна детская книжка. Издания 1925 года. "Большевик Том" называется, за авторством Надежды Павлович. С первой строки было показалось, что это стихотворный пересказ бессмертного "Тома Сойера" бессмертного Марка Твена. Но это только с первой. Дальше веселее. Читаем.
Вот так вот, ребята. Живет себе пацан у тетки, та его супом кормит. Но мало Тому супа. Хочется ему варенья с печеньем (что-то напоминает, нет?), ягод да яблок. Потому и свиснул малОй у единого родного человека и ключ, и хавку запретную. Да еще бы и на школу бы забить, учиться то Тому хочется один день в неделю. А тут, понимаешь, заставляют. Да еще и наказывают за воровство. Один плюс, молчит Том под розгой. видно, и впрямь стал настоящим ... вором и тунеядцем, а не то, что вы там себе подумали.
И опять Том совершает хороший поступок, а вдруг коту жарко? Жаль, собаки у тети не было, можно было бы и ее..., а что, ведь не плачет малой под розгой, видно и вправду стал настоящим ... живодером, а не то, что вы там себе подумали. Но продолжим:
Опять воровство? Ну, не интересно, ведь было уже. Фигня, что стену испортил, главное, молчит Том под розгами. Настоящий художник, а не что вы там себе подумали.
И, видимо, в благодарность за воровство и испорченную стену ...
Вот и сбежал наш герой, да не на какой-то островок посреди реки, а в далекую-далекую страну. Хрен с ней, с родней. Настоящий путешественник, а не то, что вы там себе подумали.
И да, вот здесь автор первый раз соврамши: есть, с...а, есть у нас сибирские коты!
И вот он, апофеоз:
Вот, вот чего, однако, не хватало бедолаге: не вареньев и печеньев, не ягод и стрижки котов, и даже не одного школьного дня в неделю. Воли не доставало Тому, ибо вставать, учиться и кушать по гудку - это ли не воля!
Комментарии
Большевики Тома перековали, видимо. )
Надеюсь.))
Тут вариантов, камрад.
))
Да, козлы они были, наши деды, не, не у всех конечно, у некоторых балы, хруст булки, которго так сейчас не хватает, большивики то все отобрали....
Зато сейчас уж научат, так научат, вчера вон обсасывали тему гомосячных фильмов, одобренных в прокат, видимо тоже большевики одобрили, нет?
Что уж тебя так чешется то тема?
Боишься отбирут "честно" нажитое?
Бойся, не бойся, все равно это произойдет - либо холопы отберут, либо те, кто пожирнее тебя.
Сами все для этого делаете.
А у меня нечего брать. По вашей терминологии я даже не средняк.
Напомните, когда мы на ты перешли?
Книжка то понравилась?
На ТЫ - был не прав, извините.
Книжка нормальная, для своего времени, как-то все время забывают про это и натягивают на свой уютный современный мирок.
Как Вам позиция минкульта, или кто там дает прокатные удостоверения?
Учат лучшему?
Чем, в таком случаю отличаются те властьимущие, от нынешних?
У тех хоть все было прямо и открыто, иногда до безобразия, у нынешних двойные стандарты не жмут?
Я что, гнал напраслину на Союз? По-моему, я стебусь над конкретной книжкой конкретного автора. Примерно тогда появился "Мистер Твистер" - прекрасный стих, и, главное, умный. А это гуано ведь издавали и, наверное, даже читали.
Но Вы почему-то вытащили именно это гавно.
На гавно нынешнее я Вам указал, я что, напраслину гоню?
Тэг "ржака" под статьёй видите?
Так Ваша ржака чудесным образом встроена в тему антисоветизма, не находите?
А ваш советизм уже достал. Вы как зомби упираетесь и никак не хотите замечать, что никаких молочных рек и кисельных берегов советский проект не имел. Никакого радикального улучшения он не принес, а жертв для его постройки принесли не мало. Вам говорят, что все ценное оттуда надо взять, а остальное нам не надо! Но вы упорно пропагандируете возврат в точную копию, вселенский день сурка.
Вы мне не приписывайте своих мыслей, я против оголтелого антисоветизма в стиле ВДФа и ему подобных, которых становится все больше, в том числе при помощи государства, которое как так корова из известного фильма в позе в раскоряку.
Расскажите какие молочные берега и кисельные реки принесли нынешние? Не спорю, некоторым принесли, и не только реки, но и океаны с виллами и яхтами, куда там нищебродам патрийным.
Насчет всего ценного оттуда золотые слова, но вот все это ценное как-то наоборот затаптывается и уничтожается, в том числе и так любимыми Вами попами, объединившимися с антисоветской, а значит русофобской РПЦз.
Чему ты удивляешься? Посмотри на Украину. Антисоветизм в своим крайних формах. Десоветизация и декоммунизация. Почему?
Потому что стало хуже. А было обещано, что будет лучше. И поэтому надо всеми правдами и неправдами убеждать, что при проклятых коммуняках было еще хуже.
Поэтому и вдф, и ТС, и мастерспо..., и прочие охренители.
Если экономический кризис будет развиваться, (а он скорее всего будет развиваться), то вместе с ухудшением уровня жизни поток антисоветчины только будет нарастать. Потому что, как и на Украине надо будет "доказывать", что при совке было еще хуже.
Логика, жеж )
Цитировать большевиков - антисоветизм. Попробовали бы Вы в те годы автора покритиковать.
Ага, попробуйте мавзолей не закрывать во время парада и звезды на технике не перекрашивать в белый цвет.
ЛУчше конечно элкинцентры строить и музеи гулага.
Я не врубаюсь. Нео простительно, он стебётся - но он стебётся с позиций дня сегодняшнего, где людям доступны образы и прекраснейшего, и мерзейшего, а балом правит Постмодерн, который с лёгкостью поставит их рядышком в душепронзающей композиции. И с этой точки зрения, стихотворение - натуральный глум и стёб.
Но почему Вы воспринимаете стих вне контекста? Вы считаете его глупым и оскорбительным? Если начинать относиться критически, тогда и позицию выбирать придётся.
Отчего Вас оскорбила публикация этого стихотворения? Историю про раздолбая и поганца, который искупил свою вину, начав учиться социализму настоящим образом, Вы считаете чушью? Прикольно. Защитники СССР такие защитники.
После вчерашней его статьи https://aftershock.news/?q=node/901804, эта - прямое ее продолжение, типа в виде стеба, странно, не находите?
Если уж пытаешься себя показать нейтральным, стебись на обеими сторонами.
Нео не пытается казаться нейтральным. Он свою позицию высказал, его просто задолбало, что всех антикоммунистов в русофобы записывают, стараниями Гоблина. Типа, только леваки могут Родину любить, ага.
Но я не про Нео - я про Вас. Отчего Вас злит этот стишок и его публикация на АШ? Вот в чём вопрос. Дело не в Нео, а в Вас. Вы не обязаны отвечать мне, Вы себе ответьте. Я безо всякого стёба. Возможно, ответив на этот вопрос, Вы сможете чуть лучше понять собеседников (ну, мало ли - вдруг у Вас такое желание возникнет).
А разве автор - большевичка? Типичное дитя Серебряного века, богемная тусовка, подруга Блока, богоискательница, жившая в монастыре. Полагаю, в те хаотичные, беснующиеся, громокипящие 20-е годы, критиковали ее все кому не лень. Вообще вам и вам подобным никак не удается совместить в голове два очевидных большинству факта. 1. В безбожном СССР большевикам удалось наладить и проводить правильную культурную политику, воспитывающую в правильном человеческом духе и ограждающую умы от всяких извращений и перверсий. 2. В современной России культурная и духовная деградация системно провоцируется медиа средой, собственная культурное поле ничтожно по сравнению с экспансией западного. Этот, так сказать, collateral damage, сопутствующий нашему возвращению на правильный цивилизованный путь, вас немного напрягает. Поэтому вы выступаете в роли лицемерных жен офицеров, замечающих, что не все так однозначно.
Я не вижу здесь объекта критики с точки зрения большевиков, потому и недоумеваю. Да, с точки зрения, отличной от большевицкой тех лет, стихотворение - натуральный глум и стёб. Но для тех лет и убеждений оно вполне адекватное. Стих про поганца, который не может найти себя в ограниченном буржуйском мире - но спасается в мире советском, выбирая собственное место по душе. Стих не для внешнего потребления, но для внутреннего - дабы показать тем, кто, живя здесь, себя со Страной Советов не отождествляет, как они выглядят сейчас - и в чём их спасение.
Вы пишете про то, что большевикам удалось, но от представленного примера использованных методов лицо кривите. Хоть в другом месте и сказали, что
Вот на этом и остановитесь. Они были такими.
И такими в том числе.
Да не переживайте. Сколько там нам, старикам. осталось - крохи. И лживое глумление Ельцин-центра над нашей историей станет мейнстримом, само собой разумеющейся мировоззренческой основой. Как сейчас на Украине - к этому все идет.
Зыбкая преградой этому Гоблин, Тубус, тот же Бэдкомедиан, молодежи их формат заходит.
Но есть ведь и дуди и прочие.
Да глум там, глум. По гудку живут и при этом "волен как птичка". Надо было тётке ему устроить такую волю. Небось сразу за ум взялся бы.
Не вижу логики. Если я считаю, что Корнилов не был русофобом, мне нравится Маршак и не нравится вот это, выходит, я антисоветчик?
Союз был НОРМАЛЬНОЙ страной, в чём-то лучше, в чём-то хуже современной России. Не надо его покрывать лаком, как матрёшку.
Но Вы почему-то выбрали не Маршака.
По поводу отношения к истории у меня тоже мнение, ее нужно воспринимать и принимать такой, какая она есть.
Только вот,в последнее время, на ресурсе все больше и больше именно очернения того периода, не говорю уже о ТВ и прочих говносми.
Маршак правильный поэт, он писал правильные стихи, пусть и для детей. Мало того, я считаю, что для детей писать труднее, чем для взрослых, ибо нельзя фальшивить. И зачем над ним стебаться?
А здесь фальш из каждой буквы сочится. Не думали, что если бы у нас творили одни Маршаки, Шолоховы и Ростоцкие, а не вот эти вот, то и Союз, глядишь, был бы жив?
Ну вот с этим согласен полностью.
Если бы Вы с статье сделали подобную ремарку, да соотнесли ее к нынешним творцам зулейх и прочим, вопросов бы не возникло.
И да, все (ну многие) знают условного Маршака, а эту, не буду применять эпитеты кто?
Может это гавно было так же востребовано только в узкой прослойке общества, как и нынешняя ботва от культуры?
В свое время я тоже поддался конъюнктуре и про Зулейху с широко открытыми глазами таки написал.)))
Такие книги в Союзе издавали многотысячными, иногда миллионными тиражами, вот беда. Как то порылся в библиотеке родителей, ещё с советских времён (блата в книжном не имели) - из сотен томов нечего почитать.
Да уж, графомания процветала, этого не отнять.
Зато пока была цензура, из под пера великих, на тот момент, авторов выходили произведения. Зато как наступила "свобода" тут то и поперло у многих из них полным фонтаном дерьмо на тех, кто их сделал великими. То же касается и кино.
А зулейхи, серебряковы и серебренниковы ныне в тренде и хорошо подпитываются государством, уж больно надо очернить тот период нашей общей истории.
А как вы относитесь к Платонову, в частности, к "Котловану"?
Если честно, никогда не "заходили" подобные опусы, все эти аллегории, тайные смыслы, возможно потому, что больше интересовала техническая литература ну и конечно приключенческая и военная. Сейчас, если перечитать, может и зайдет, как к примеру 1984, не так давно перечитал.
Вот-вот. А ведь почти в это время писался "Тихий Дон".
Так что если я напишу рецензию на Платонова, прошу не считать меня антисоветчиком.))
Договорились)))
Да уж. Настоящий большевик! И марксист!
Прекрасное произведение!
очередное подтверждение гуманизма советской власти, когда в свет выпускали людей даже с такой кашей в головах.
Одному пропагандисту не понравилась пропаганда другого. При чем тут большевики и воля?
"Вот, вот чего, однако, не хватало бедолаге: не вареньев и печеньев, не ягод и стрижки котов, и даже не одного школьного дня в неделю. Воли не доставало Тому, ибо вставать, учиться и кушать по гудку - это ли не воля!"
Бедолаге автору не хватало монастырской дисциплины "Религиозные искания 1920-х гг. и усложнившийся контекст общественной жизни привели Павлович к поэтическому творчеству для детей. " (Википедия)
В "Золотом телёнке" отец Зоси Синицкой , примерно такой персонаж. Всю жизнь жил , составляя ребусы, а к стрости всё изменилось. Он ничего больше делать не умеет , а понять перемены и новые требования по возрасту уже не может. Так и эта поэтесса, пытается подстроиться, доживать как- то надо. Что получилось , то получилось.Никакая она не пропагандист. К счастью , в тот период всё было не очень строго, все занимались борьбой за власть, не до поэтесс.
В 1918 Ленин написал "Письмо американским рабочим". Там все так и есть: большевикам незачем ждать милостей от
теткибуржуазии, взять их силой -- вот задача американского пролетариата.Причем тянуть не стоит. Промедление смерти подобно! Это же очевидно: все в шкаф за варением!
Ленин, разумеется, оговаривал, что ждать революцию в США придется долго -- месяца может два, а то и год. Но она непременно будет!
Но Том засцал.
ну, что же вы лишили нас знакомства со своим творчеством. Вот вы же как под софиты выдвинули творчество никому не известной Павлович. И скромно вынесли вердикт:
просим! просим! а то терзают смутные сомнения ,что же вы хотели сказать то? почему бы вам так же подробно не разобрать современные прочтения биографий и танцев маленьких лебедьков того же серебрянникова? а мы насладимся вашими прозрениями...
Это другое...
Это творчество по настоящему свободных людей.
Попросите Научи хорошему, они на этом специализируются.
конгениально: на этом - на чём? вот так и уходят в манипуляции господа открыватели глаз обывателям... что сказать то хотели? сопоставить Марка Твена и никому не известную, кроме узких кругов даму?
Ну отчего же, неизвестная? Надежда Александровна Павлович – из старинного шляхетского польско-литовского рода Одровонжей. Секретарь московского Пролеткульта, секретарь президиума внешкольного отдела Наркомпроса, работала под началом Н. К. Крупской. Дружила с множеством поэтов Серебряного века, была близкой подругой Блока (последний его роман). После смерти поэта нашла себя в религии, уехала в Оптину пустынь. Когда монастырь закрыли в 1923 году, занималась судьбой иеросхимонаха Нектария и сохранностью реликвий обители. Ее хлопотами в конце 1974 года руинированная Оптина пустынь получила статус памятника культуры.
Художник-иллюстратор Борис Кустодиев – это ваще личность. Вот его самая известная картина
Высокий мужик в шарфЕ, это сам Кустодиев.
слово "известная" употреблено в общепринятом смысле: не "известная" кому-то и тем более не "известная" знакомством с кем-то. По такому принципу вся знать 19 века известная...
и уж не мне вам объяснять ,какой народ собрался на "пароходе" в первые годы после переворота...
Творческая тиллигенция не меняется. Ни при царях, ни при генсеках, ни щас. Дуля в кармане как принцип жизни.
недаром их в свое время за погостом хоронили.
Специализация. Разделение труда. Все, как учили )
Подозреваете нас в картельном сговоре?
Страницы