ВЦИОМ с 2006 года проводит опрос: "Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?
На данный момент рейтинг президента находится на историческом минимуме.
Так как полная таблица огромная, на данном снимке данные только на начало года, и значимые даты вроде выборов. Как вы видете, до Крыма рейтинг президента находился на довольно скромной отметке в 44,7%. Но когда Россия вернула Крым, рейтинг президента в кратчайшие сроки взлетел сразу на 25,3%!
Это вне всяких сомнений был триумф во внутренней политике России. Но затем в России начался кризис, и уровень доверия снова начал снижение, составив впрочем, на момент выборов президента, очень даже неплохие 55,3%.
А вот после выборов что-то изменилось. Всего за три месяца после выборов рейтинг президента снизился на 17,4%, а за два года рейтинг обрушился вдвое, составив на апрель 2020 года всего 27%. Падение составило 28,3%, что превысило крымский взлёт на 3 процентных пункта!
Еще более показательно падение рейтинга Медведева - сегодня он проигрывает уже и Грудинину, и Фургалу, и даже Навальному. А ведь он глава правящей партии.
Так в чем причина столь сокрушительной утраты доверия граждан? Почему на вопрос, "кому из политиков вы доверяете", граждане все реже называют фамилию президента?
<alexsword>: Заголовок дезинформирует, вот тут разобрано.
Комментарии
Дружище, а вы случаем не путаете «Рейтинг доверия» и опрос «Кому вы доверяете из политиков»? По мне так это совершенно разные метрики. В первом случае респондента спрашивают «Готовы ли проголосовать за ФИО», а во втором предлагают расставить варианты ФИО в порядке личного предпочтения (кстати, именно поэтому во втором варианте сумма большее 100% получается).
Буду краток в оценке ТС.
ДБ (с)
Мой одноклассник говорил в своё время: Бред сумасшедшего!"
Пойман на лжи, как дешевка. График в источнике совсем другой. Неужели ты подумал, что никто не пройдет по ссылке? Я считаю за такое банить надо, это неуважение к читателям афтершок, такие тупые фейки кидать.
До чего же умиляют люди, не умеющие пользоваться интернетом...
Поищи над графиком кнопочку "скачать данные". Скачай полные данные в таблице эксель, а потом можешь и извиниться, если ты конечно не совсем уж дешевка.
Он скачал исторические данные, которых нет на графике и данные другие.
Совсем грубых подтасовок, о которых вы говорите я не вижу, в этой строке действительно минимальное значение с 2006 года.
Другое дело - а не менялась ли методика опроса за период?
ВЦИОМ не указывает менялась ли методика обработки данных этого опроса, но в таблице нет никаких резких переходов, которые обязательно бы возникли при внесении изменений такого уровня.
Думаю, что не методика менялась - а страна, вернее - госаппарат.
Чем меньше необходимость в "ручном режиме управления" - тем меньше зависимость от "личностей" и больше "неопределившихся" в опросе. В этом смысле, Путин стал менее "заметен" на фоне собственной же гос-машины. При этом, лично его рейтинг доверия - стабильно высок, как это следует уже из индивидуального рейтинга доверия.
Трудно в это поверить. Люди уходят, люди приходят. Раньше, например, сотрудники ВЦИОМа чайл-фри не пиарили.
Ну, новые опросы будут появляться - согласно остроте тем.
А вот в стандартизованных опросах методику менять не должны - это большой минус в бизнес-карму всероссийского центра соц-исследований.
Нет, речь шла не об опросах, а именно о пиаре. Пожалуй, вернее даже будет сказать - о пропаганде.
Ну, ВЦИОМ все же не пиар-компания, а технический инструмент.
Пиаром, думаю, занимался кто-то другой, например - спонсор заказного исследования.
Ссылку на конкретику привести можете?
Это г-н Ломакин.
Ну, так извращенцы всех мастей везде есть. А в ряде мест - их ожидаемо больше, чем обычно.
Что отнюдь не есть то же самое, что "официальная позиция" ВШЭ или ВЦИОМ.
Затрудняюсь ответить - это мы в какую категорию занесли?
С этим не все понятно. Данные в графе таблицы по "затрудняюсь ответить" есть только с июля 2019 года, но этой таблице нет никакого резкого перехода, как если бы ввели новую методику подсчета. Рейтинг от опроса к опросу меняется незначительно.
Вот и мне не понятно. Потому что ,это все таки не рейтинг ,а опрос . Но,я в эти данные верю! То что он свой электорат теряет на протяжении 3 лет-это глупо отрицать.К следующим выборам,если не произойдет замена старых кадров на более молодое поколение-нас ждет на выборах жопа. Белоруссия как пример. И я точно никакой не оппозиционер,я просто объективно смотрю на вещи и сама себе не вру в патриотическом угаре.
Не буду оригинальным - Шо, опять!?
Сколько же дебилов стало постить всякую хрень на АШ. Родимые, вы откуда сбежали, где вас потравили? ЯП вы полностью засрали в говно, другие развлекательные и прочие тематические ресурсы тоже. Кормовая база сужается? И чо не на вашей любимой мове? :)
Да уж ....какой дешёвый набросец от ТС. Ты реально думаешь,что никто по ссылке на первоисточник не проходит?
Конкретизируй свои претензии про набросец.
Не, в вопросе
Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)
он прав, падение налицо. Но в другом вопросе:
Вопрос: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …?» (Закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных). Варианты ответов: «безусловно доверяю», «скорее доверяю», «скорее не доверяю», «безусловно не доверяю», «затрудняюсь ответить».
где доверие это сумма "безусловно доверяю" и "скорее доверяю" значение совсем другое - 67.4%.
То есть доверие никуда не делось, просто оно не такое сильное.
Результаты нового опроса Левада-центра, проводившегося 20-26 августа, показали, что 66% респондентов в целом одобряют деятельность Путина на посту президента.
Вся соль в деталях - то как вопрос звучит у вас означает весь период правления Путина, а если спросить про последние три года, то...
Скорее имеем постепенное размывание доверия к текущей полит системе как таковой. Все же Путин это ее системообразующий элемент, поэтому когда предлагается выбрать из представителей этой системы, то он вне конкуренции, но если поставить вопрос в более открытом варианте, то имеем Фургала, Платошкина, Навального забирающих несколько процентов на себя причем голосуют на мой взгляд не за них, а против системы, которая продолжает разочаровывать - пенсионная реформа, цирк с ковидом и некарантином, очередной рост курсов валют(да не обвал как в 14-15, но это тоже создает негативный фон) и прочие проблемы в экономике, а самое главное отсутствие каких-то значимых успехов в последние несколько лет, по сути последнее из по настоящему позитивных на эмоциональном уровне в нац. масштабе событий это ЧМ2018 года(как бы комично сие не звучало). Тот же обвал 14-15 годов на фоне Крыма воспринимался проще - да тяжело, доходы просели, но хотя бы было понятно за что терпим, последние же пару лет превратились в какое-то беспорядочное барахтанье без внятных целей - внутри страны реальные доходы снижаются, фискальный контроль ужесточается, за пределами страны сирийская история все никак не закончится решительной победой, хотя казалось бы все совсем рядом было, на газовых фронтах весьма странные результаты у Газпрома как по Украине, так и по СП2 и т.д. В соседней РБ похожая ситуация(пусть и в миниатюре) в итоге привела к нынешним событиям, когда серьезная часть общества(навскидку процентов 20-25) устав от такой "стабильности" вышло за "перемены любой ценой". Да там в основном молодежь, да "соседи" активно эту активность поддерживали и раскачивали ситуацию. Но это все и раньше было, при этом в 15 году на улицы реально вышли лишь несколько тысяч по сути маргиналов, прошло 5 лет и ситуация изменилась и весьма сильно. Надеюсь в кремле сделают выводы из сложившейся ситуации, иначе при сохранении текущей динамики в 2024 году пойдем тем же маршрутом, что и РБ в 2020 году, вот только боюсь тогда кредитов и силовиков в помощь никто не даст.
Админы как видим в восторге
Беру слова обратно.Это ВЦИОМ оказывается 2 вида опроса ведёт.Я попал на виды доверия-недоверия по умолчанию и там другие цифры.
А что этот бред на Пульсе делает?
Даже не смешно. Тошнит.
Это самые что ни на есть первичные данные за достаточно длительный период, срез любопытный.
А в какой опросной конторе психически здоровые граждане ?
Это же АШ
вциом - те ещё лгунишки
насмотрелся на их художества на выборах
а статистика - самая изощрённая форма лжи (привет щитоводу)
Путину народ доверяет. Не верит, а именно доверяет. Как большевикам в СССР. Пока что, наверное, это к лучшему.
Брехня, фигня и провокация! В моей родне, а она достаточно многочисленна, рейтинг Путина 80%,- кроме 2-х молодых идиотов с недозрелыми мозгами. Среди знакомых не менее такой же цифры.
Выборка "моя родня" не репрезентативна, людям в рамках одного коллектива или в вашем случае семьи свойственно иметь некую консолидированную позицию, а тех кто имеет наглость не соглашаться третируют (это к вопросу о "молодых идиотах с недозрелым мозгом"). Но даже в такой выборке среди молодежи поддержка ниже, ибо старшему поколению подавай стабильность, дабы не растерять что есть, а молодость требует перемен ибо терять еще особо нечего и хочется самореализации. "Знакомые" я думаю тоже имеют схожие с вами взгляды и интересы иначе не общались бы вы с ними.
А вот и нет! Среда знакомых у меня разновозрастная, разнопрофессиональная (ещё как!). От старого (к 80) коммуниста до полного анархиста-художника, со всеми градациями в политическом спектре. Коммунист был против, но после получасовой беседы и аргументации ходил голосовать за поправки. Родня о-ч-ч-чень разнообразная, потому как в неё включены даже новые сваты и кумовья.
Да кто ж спорит, но знакомых, т.е. тех с кем регулярно общаетесь вы по сути сами себе выбираете, так же как и они вас, вот и имеем общность во взглядах. По семье ситуация похожа, совсем чуждых по взглядам и убеждениям людей семья со стороны не принимает, а младшее поколение некие базовые установки перенимает у старшего. И это мы еще исходим из их 100% искренности, а ведь кто-то мог и не озвучить истинной позиции, чтобы не портить отношения. Т.е. человек не голосовал "ибо пофиг" или же проголосовал против, но чтобы не наступать "старикам" на больную мозоль, он об этом не скажет - ну зачем провоцировать конфликт по такой теме, все равно все при своем мнении останутся по итогу.
Ну ладно...пора "разоблачиться", чтобы не напрягать Вас. Я живу в Крыму!
А Крым теперь Россия. :)))))) Ура!
Ну если так, то дополнительные симпатии к Путину понятны, тут и отчаливание от "горячо любимой Украины" и масштабные инвестиции в регион, которые особенно контрастно смотрятся на фоне украинского периода. Но у жителей средней полосы восприятие ситуации несколько иное - "москвич" слишком близко видит и слишком часто взаимодействует со "слугами народа" и слишком много знает об их образе жизни и моральном облике,а житель райцентра в допустим Кировской области видит тоскливую картинку убитых дорог, заброшеных деревень и бегущей от безнадеги молодежи, заодно он наблюдает растущие счета за жкх и цены в магазинах, при стагнирующих зарплатах - да у всего этого есть объективные причины и далеко не во всем виновата власть, но в любом случае картинка выходит печальная.
Вы даже не понимаете насколько владеете и оперируете женской психикой, склонной к ноющей аргументации. Увы, но это общая проблема и мира и стран, потерявших в разрушительных войнах значительное число мужского населения. С момента рождения всех современных людей,- и что самое главное, мужчин сопровождает доминирующее женское воспитание с редким перерывом на армию. Семья, где отец редко занят воспитанием, а главное выслушивает визгливые претензии жены, детсад, школа и почти все ВУЗы, своя новая семья,- везде доминирует скандальный женский тон, маршрутизатор, идеология недовольства в потреблении. Самца это должно подстёгивать, но не должно быть идеологическим наполнением ментальности.
Кстати, мне, как очевидцу и участнику, рассказывать про то, как может быть плохо в глубинке просто не надо. Я всяко насмотрелся и считаю это нытьё сейчас не обоснованным.
То есть мужик который до гробовой доски терпит и превозмогает просто потому что надо - он настоящий, а тот кто не хочет тратить свою жизнь на непойми что и прямо говорит, что ну его нахрен так жить - нет? Знаете у каждого одна жизнь и как ее потратить он сам должен решить, а не кто-то за него (мама/папа, Путин, всевышний и т.д.)
А с "доминированием" женщин все банальнее - крупных войн, где решалась бы судьба наций нет уже 70 лет. К "бытовухе" мирного времени женщины приспособлены лучше, а с учетом текущих тенденций на усиление "социализации" и "информатизации", женщины опять имеют больше возможностей для самореализации. Даже с точки зрения государства и крупного бизнеса женщина лучше - проще манипулировать и она удобнее как потребитель - ей проще продать дополнительные товары и услуги. Как итог огромный пласт мужчин оказывается банально лишним - свои сильные стороны проявить им по сути негде, при этом все вокруг от них чего-то требуют не предлагая ничего в замен. Вот и имеем обвал авторитета мужика в семье и обществе как таковом.
Никогда не понимал аргументации "бывает и хуже" - есть проблема и она или решается или нет. Если число таких проблем растет значит "управленцы" не справляются и надо менять, частично или полностью, всех сразу или постепенно это уже детали. Можно сколько угодно кивать на какую-нибудь Эфиопию, мол там намного хуже чего разнылись, но всегда есть "Швейцария", где лучше и равняться надо на нее.
P.S. А что армия - куча задолбанных жизнью, регулярно бухающих "в хлам" мужиков(в основной массе кстати вполне себе неплохих), с нетерпением ждущих когда же там выслуга наберется, чтоб дали таки положенное жилье и свалить наконец
на волюна гражданку. Это те кто уже лет 10-15 несет службу (прапора, майоры и выше), молодые старлеи и капитаны все на понтах, гонора вагон, но в основной массе ничерта не умеют и не знают, с людьми работать не умеют(оно проще ж сказать, что все дебилы и олигофрены чем тратить время и силы на обучение), мат часть не знают. Срочники - по сути срез общества(правда с уклоном его так сказать "нижней части"), каждый сам по себе и сам за себя, столь любимый тут многими коллективизм по сути отсутствует. Каждый что-то свое мутит, как правило за счет соседа, главный принцип кто не шарит тот ... работает, все с нетерпением жду когда уже этот гребаный год закончится и отпустят домой. Вот в такой армии я 10 лет назад был, чему именно она должна была меня научить так и не понял, ни одного ровесника позитивно отозвавшегося о службе тоже не попалось. Справедливости ради какого-то откровенного криминала или какой-то жести не было, тупо годик побыл "крепостным" работая за еду.Ничего удивительного. Какой бы профессиональной ни была госпропаганда - холодильник всё равно всегда побеждает. Это аксиома.
Тупорылая бредятина. ВЦИОМ в топку. Аффтар манипуляционное говно. У Путина минимум 60%+ Реально, скорее всего 75-80.
Аффтар, что б ты, в своей скандинавии, один сюрстрёмминг жрал.
а не с хохлатых ли просторов сей ТС ??? думающим камрадам , давно уже всё известно про эти рейтинги....кто девушку танцует , то её и имеет по своему разумению....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Социология - это целое искусство правильно составить вопросы и правильно их обработать. Мне это во время моего студенчества знакомый студент, учащийся на социолога, сказал. Поэтому я бы не доверял "первичным данным", а послушал бы объяснения специалистов (социологов).
Действительно, странно. Вот и Лукашенко удивлялся, ведь 80%, фигли что-то менять??? Воистину, корытопатриота в какие цифры рылом не ткни, он свое молоть будет: "все дворы в иномарках, я акций прикупил, все путем".
Рейтинг доверия великого Медведева аж 2%, но корыто не переубедишь.
Для принятия адекватных вызовам решений нужно владеть обьективной информацией.
Если оперировать желаемой "информацией", вылазят нежданчики, как у агл.
Можно говорить халвахалвахала, только потом не стоит удвивляться, что это.... не совсем халва, а бывшая халва.
Да и интересно узнать, сколько из халвахалва истинно верующих, а сколько штатных сотрудников-пропагандистов
Надо ВЦИОМ попросить среди них опрос произвести )
И Рейтер для сравнения. Рейтер даст денег, и те, которые пропагандисты, резко перепродадутся. А чо, капитализм же ж! )) Вот и будет, что обсудить.
Так то для создания информационного фона много людей не надо. Неважно, за бапки или за корыто.
Свежий пример: на событиях в рб здесь мужыккакойто, 100ик да макс минимум втроем такой фон создавали, мама не горюй.
Сторонний чел зайдет на АШ, почитает, сформирует мнение: АШ в целом настроен по отношению к агл крайне агрессивно.
Не отрицательно (это в общем так и есть), а именно крайне агрессивно.
Этому методу сто лет в обед. Его разновидность, постоянно педалировать одну и ту же тему.
Пример: на Западе - Скрипали.
Здесь: Васильев и Ленин.
Это тяжелая форма пропагандонства. Не знаю, насколько она эффективна, но у меня такой метод вызывает не просто отторжение, а отвращение до тошноты.
Страницы