Коротко: тупые больше сколнны проецировать себя вовне. Тупых большинство. Они не воспринимают критично информацию, их восприятие основано на эмоциях, ими легко манипулировать. Их много. Потому запад ратует за свободу слова, за демократию, за свободную прессу. Наличие этих инструментов позволяет западу ставить любое государство в нужное им положение. Отсюда, демократия не нужна, свобода слова не нужна, цензура нужна.
Нужна однопартийность, цензура, и демократия в форме советов. И нужна структура, которая поддерживала бы это всё в балансе. Как КГБ, только без тлетворного влияния в виде первого управления (внешняя разведка), полностью замкнутое.
Об эффекте:
Если говорить о нем коротко, то он проявляется в том, что глупые люди склонны переоценивать свои умственные способности и имеют завышенную самооценку, считая при этом окружающих более глупыми, чем они сами. Умные люди в силу большего кругозора и знаний понимают, что в мире полно людей более умных, чем они сами, и вследствие этого часто имеют низкую самооценку.
https://zen.yandex.ru/media/pronauka/pochemu-duraki-schitaiut-sebia-umny...
метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Комментарии
Почему не на Троцкого?
Вот чего нагуглил:
Тупые - генетически?
Неважно. Важно, что они есть в жизни и переоценивают свою "умность".
"Двуногих тварей миллионы. Мы все глядим в Наполеоны...."
Вранье. Не все глядят. Я бы сказал, что, на самом деле, таких "наполеонов" лишь малый процент.
А " оселки ", на которых проверяют тупость и " умность " разные ?
Яркий пример субъекта, воображающего себя умным.
Да , Вы яркий пример человека ( или субъекта? ),воображающего себя умным. Еще и воспитанным.
Я просто человек в возрасте. Вы не застали опасную бритву ( для бритья волос на лице человека ). а я застал и оселком пользовался. Тогда и применялось в разговорной речи это значение слова о проверке заточенности и возможности доводки ума, как Вы выразились субъекта, то бишь человека, до требуемого уровня. А вообще я имел ввиду, что тупой и умный - это две крайности - черное и белое, а где же остальная часть спектра серых тонов ? Это проявление юношеского максимализма - записывать в ту или иную крайность ...
Удачи Вам!
Есть такая закономерность. Чем больше человек ограничен, тем больше он уверен в непогрешимости своих суждений. И тем неохотнее он признает свои ошибки. Вы, кстати, так и не признали своей ошибки в том, что оселок не измерительный инструмент.
Для доводки, а не для измерения/определения. Я много чего застал. Например, помню, что профессионалы бритву доводили на ремне. Помню и лезвия "Нева" и "Спутник". И даже знаю, как их затачивать на внутренности стакана.
Так что, давайте не меряться возрастами.
А Вы большой знаток закономерностей ? Тем более в сфере, где Вы не являетесь профессионалом .Если эту фразу Вы относите ко мне, то Вы заблуждаетесь - я могу признавать свои ошибки и признаю, когда убеждаюсь, что был неправ. В то же время Вы изволите изъясняться в высокомерной манере, не имея на то ни оснований ни морального права и неправы по-существу.
А сейчас из-за чего хотеть?
Простите, а где я утверждал, что " оселок" именно инструмент ? Кстати, Вы не забыли, что Вы не ответили на мой вопрос по-существу. Как Вы измеряете тупость и умность человеческой личности или Ваш " прибор " только на два положения : тупой и умный ? Без серы оттенков?
Это разве не Вы писали?
По способности достигать поставленных целей.
И где здесь про инструмент? Вы просто в течение ряда своих постов увиливали от ответа и вот после долгих усилий над собой таки дали:
Очень свежо! Дерзайте дальше в стремлении постигать способности оппонентов таким замечательным способом. А не проще ли быть вежливым и никого не обзывать тупым, чтобы потом не пришлось доказывать, что сам не тупой. На АШе с вежливостью получше, чем на многих других сайтах, но и тут случаются перебранки...
Желаю Вам успехов в достижении поставленных Вами целей!
Благодарю за пожелание. И отвечу словами песни
Советую не чесать ЧСВ :)
Только крайне тупые поднимают такие темы в пабликах, цель:"Я - то понятно из каких."
> Я_-_то
О да! Только очень умные люди вставляют комментарий сашипкаме в разговор про тупых и умных.
А Вы зашли в тему, чтобы искать ошибки у комментаторов, а затем причислять их к тупым ?
> причислять их к тупым_?
Зачем их искать, они сами приходят.
А Вы руки потираете, вот я его сейчас ?
Эт ты по себе меряешь. А мне брезгливо смотреть на очередного невежду, агрессивно и яростно защищающего своё святое право быть невеждой и тем самым поганить вокруг себя инфоауру. То есть чаще всего невежда ещё и невежа. Иногда я тыкаю в таких палочкой.
Не помню точно, но мене кажется, что мы не знакомы ( к вопросу о вежливости ).
Брезгливо? Так не смотрите, ошибка , но не критичная.
Так и Вы не всегда вежливы:
И в меня вот тыкаете, я к Вам на " Вы ", а Вы меня на ... И обратите внимание, он Вас в этой теме никак не обозвал, а Вы его и невеждой ( за два дефиса ) и невежей ( вообще ни за что ) ... Нам всем полезно периодически в зеркало поглядывать.
Удачи Вам!
Противопоставляетесь)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вписываться в западный тренд, постоянно клясться ему в верности и не взрастить собственного могильщика у себя под боком? Это утопия!
Отсюда, по мощам и елей, и без смены формации - "оставь надежды, всяк....."
Да ты же подстилка запада! Почему ты не хочешь в "западный тренд"?
Как-то один коллега мне по-пролетарски объяснил этот эффект. Сворачиваю по причине пролетарской лексики.
Этот "эффект" также распространяется на тех, кто о нём только узнал. И думает, что вот "именно к нему" этот эффект не относится. В следующий раз про "ошибку выжившего" напишите.
В долгую "умные" все же должны выигрывать.
Будут притворяться дураками и направлять толпу куда надо играя на их самомнении.
Они и выигрывают. Религии теряют влияние, "зло" остаётся злом и никак не может извести "добро", хотя казалось бы. Да всё как раз потому, что стратегия в долгую более продуктивна и применяющие её по очкам затаптывают тех, кто играет по быстрой стратегии.
Новая религия - это "Гуманизм", основанная на "Ощущениях" и "Человеке" - она сейчас на подъеме. Бог из религии уходит, да.
А про стратегии, сейчас - во все убыстряющемся мире, те, кто умеют играть "в долгую" будут выигрывать еще больше.
Ну я смотрю народ к себе примерил и у него возник "эффект бобочки в ..... " Засвербило....не волнуйтесь мы все дураки в определенной степени и умные в другой. Так что это применимо ко всем.
Вы просто не понимаете, как работает демократия
Мы живем при следующей за капитализмом общественной формации - мозголюбизме. Выборы - это соревнования между мозголюбами, кто сможет больше электората привести на избирательные участки. Если результаты выборов не устраивают одну из сторон, то она выводит свой электорат на улицы и начинает реальную войну за власть. Это как у котиков: сначала шипят и пугают и только потом, если противник не сдался, дело доходит до драки.
Можно, конечно, отменить выборы и ввести цензуру, но тогда оппонентам придется сразу переходить ко второй фазе.
Автор! Нельзя исключать 1е управление! Практика показывает - для объективности сведений требуется несколько "внешних разведок" в государстве(минимум две).
Эффект имеет место быть
но не является единственно определяющим логику событий
Испытания России, на то, что она пройдёт и Демократию, не потеряв себя. Это как переболеть, получить иммунитет к этой заразе. Осилим это, значит годны, допуск к управлению Мировым правительством.
Странно, тупые есть везде, "ими легко манипулировать", но автор почему-то считает, что манипулировать "нашими" тупыми может только "запад". А что же мешает "нашим" умным манипулировать "нашими" тупыми с помощью тех же средств? Может они вовсе не "умные", а "тупые"? Наподобие автора статьи. Ведь и ослу видно, что у нас есть демократия и свобода слова, но нет ни цензуры, ни власти тупых.
Вопрос интересный, но оскорбляете. Не буду отвечать. Оскорбляете почему? На себя приняли? Так я в том не виноват...
Уууууу, да у вас комплекс
дартаньянаНаполеона!Отсюда нужно массовое бесплатное высшее обязательное образование. Надо чтобы средний тупорез России был умнее среднено тупореза в мире. 80% это наше всё. Именно по образованию били хрущёвские реформы вымывая всю опасную для номенклатуры политэкономию. Над которой ржали наши отцы и матери за замшелых ликбезах. Потом плакать пришлось.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы