Последний летний месяц традиционно считается опасным для российской валюты. Особо памятным он выдался в 1998 году. Тогда рубль потерял около 60 процентов к доллару. С тех пор августовское противоборство 17 раз завершалось в пользу бакса. Сейчас вроде бы на эмоциональном уровне ощущалось что-то такое же. Но нет.
При этом каких-либо фундаментальных причин для августовского тремора рубля не наблюдается. Высоколобые дядьки обычно объясняют ситуацию повышенными дивидендами и переводом их значительной части в доллары, снижением положительного сальдо внешней торговли из-за сезонного падения цен в нефтегазе и проседания в объёмах, а так же повышенным интересом к инвалюте со стороны туристов. Но дело в том, что в июле действуют ровно те же факторы и некоторые из них выражены даже более сильно. Теперь посмотрим, что же на самом деле происходило в предыдущие августы.
Как видим - все нулевые там ничего особо и не происходило. Кроме объективных причин в действительно кризисном 2008 году. Ну да - чаще в минусе, но он в основном он был чисто символический. Хотя картинка с РБК - они нагнетают уже с заголовка - а ведь рубль падал далеко не каждый август. Существенные ослабления были в относительно спокойные для экономики недавние времена - выше минус 8 % в 2018-ом, и почти 5 процентов - в прошлом году. В этот раз окончание месяца пришлось на понедельник. В пятницу валютные биржи закрылись с плюс 0,55 % суммарно за предыдущие дни августа. И были высокие шансы на то, что пусть символическое - но укрепление рубля будет зафиксировано. При этом торговая сессия была очень странная. Вот, например:
Сравните кросс-курсы рубля, доллара и евро между собой. Специально захватил, когда одна из пар уравнялись. Через евро отклонение рубля к доллару составило минус 0,14 %. Это интересная аномалия. Нормальным считается расхождение до 0,05 процента. Тут - почти трёхкратное превышение. И такое сегодня происходило неоднократно. Вот другой пример:
Очень необычная фишка. Теперь уравновешена другая пара. А кросс-курс рубля через евро опять отклонился - только в другую сторону, но почти на столько же - плюс 0,15 %. Для современной биржи, где торговые роботы "выбирают" каждую сотую процента и на этом нормально зарабатывают - это какие-то большие объёмы должны постоянно вливаться и создавать такие отклонения. А теперь, собственно, сам рубль - график трёхмесячный для наглядности, начало августа там обозначено, всё хорошо видно.
Укрепление "миллиметровое" - в десятых процента и нескольких копейках в натуральном выражении. Учитывая неблагоприятный внешний фон - нормально. Но для статистики - это уже плюсовой август. Возможно, чем больше таких накопится, тем скорее уйдёт предвзятое отношение к этому месяцу. Хотя по дивидендам если оценивать - то даже и нормально, пусть и дальше каждый август "выводильщики" за большее количество рублей получают меньше долларов. Но похоже, тенденция всё же будет меняться.
Комментарии
Да где же вам наблюдать то, вы же их всячески выгораживаете, признаете наличие, так придется и другое признавать.
А так жопа есть , а слова нет. и шито крыто.
Вы отнесли к олигархам список Форбс и топов госкомпаний. Вам было указано - так много олигархов не бывает. У олигархии есть чёткие определения и рамки. Классические. У вас какие-то свои. Вы не приводите ни своего толкования термина, ни хоть кого-то конкретного - соответствующего по вашему мнению этим вашим же критериям. Мы что тогда обсуждаем? Пока что они только есть где-то у вас в воображении и у ряда товарищей - большей частью заграничных, хотя и своих хватает )
Это с чего это вы так решили, что много олигархов не бывает, и много это сколько , больше 10 ? ))))
Не знаю, например вы никак не рассказывали кого вы конкретно под олигархами ( несуществующими разумеется ), подразумеваете.
Я вот например согласен со словарными определениями слов. вы наверное тоже , поскольку каждый раз не впихиваете определение в свои заявления.
И мне плевать что вы там в качестве своего мнения пытаетесь всунуть, давайте сами определение олигархов. а там посмотрим, соответствуют наши Россиянские олигархи этому определению. Веть если это сделаю я вы уйдете в глухую несознанку. так уже было с другими защитниками олигархья.
Пока что вы только обещаете и предполагаете. И ничего не привели. Ни определения, ни подходящих под него людей.
Я написал ясно и конкретно, и даже указал причину по которой не хочу приводить определение олигархов, и даже боле того . я готов согласится с вашим определением , если только это определение будет опираться на словарное философское и другие значения отличные от вашего личного мнения.
Но я уже вижу как вы лихо начали вилять.))))
Вообще-то, вам были заданы прямые вопросы. Ответы были получены лишь о причинах неответов. Но виляю вдруг я ) О грёзы, грёзы )
Мне наплевать что вы там думаете , но как вы увиливаете от ответа , доставляет))))
Сами придумали, сами доставились ) Это тоже имеет название )
Еще раз , давайте определение олигархов , я с ним заранее соглашаюсь, если вы сошлетесь хоть на какой то иной источник , кроме вашего мнения.
А потом посмотрим как названный мной список форбс , и топ менеджмент емиу соответствует.
Или вы просто врун)))
Видите как я в поддавки с вами играю. только вы усираетесь но определение не даете))))
А если я дам это определение вы сразу как проститутка раскажите что все не так и вы со своей вершины , видите вес по другому как художник)))
Ахахахаха.
Ну Берни порадуйте меня!
Такое определение устроит?
Да волне.
ЕР это не боле чем малочисленная группа граждан, которая совместно с Путиным и его ближайшим окружением, оказывают решающее влияние на власть в своих личных и групповых интересах.
О да да !!!! Вы сделали это. и теперь просто нет шансов.
Расскажите мне что конкретно из законов не сможет принять ЕР , при поддержке Путина!!!!
Топы во власти и оказывают постоянно влияние на власть в своих интересах.
Самый красивый из последних это конечно пенсионная реформа, принятая молниеносно, не было ни дискуссии в обществе, ни чего.
Но зато приняли при полнейшем одобрении все ЕРовцев. И уж конечно вся реформа сугубо в интересах олигархья.
Вы хотите сказать, что в СССР была олигархия? И генсек при поддержке КПСС мог принять любой закон и потому там была олигархия? Не нужно путать политическую власть с олигархией. И уж никак нельзя назвать ЕР малочисленной. Для принятия важных законов требуется ещё и определённое количество (навскидку не помню, но кажется 2/3) положительных решений от ЗакСобраний регионов о поддержке законопроекта.
Нет конечно, В СССР номенклатура не владела собственностью.)))
А следовательно не могла быть олигархами.
Они не бы ли представителя ми монополистического крупного капитала.
Братан, я же не зря настаивал, чтоб именно ты привел определение, и сейчас просто наслаждают , как ты извиваешься как уж на сковородке, !!!! Ахахаха.
Давай соскакивай опровергай СВОЕ определение показывай свою никчемность!!!!
Вперед !!!!
А кроме того, ( смотри я опять тебе поддаюсь, но не переживай это ловушка, заранее предупреждаю).
Решения в ЦК КПСС принимались вовсе не в интересах отдельных членов ЦК, напоминаю,эти члены ЦК не владели собственности , и не получали прибыля бхахахахаха.
Ах родной как ты попал!!!!
В любом обществе есть группа, которой делегировано принятие решений. Это не делает её олигархией. Это политическая власть. ЕР не является олиграхией тоже. Политическая партия. И её избиратели. А твоё наслаждение выглядит глупо ) Но дело хозяйское.. У нас свободная страна.
Ой извиваться начал и свое определение нафиг посылать, Берни соберись , я был о тебе лучшего мнения.
Читай СВОЕ определение, и вкуривай , не принятие политических решений , а принятие политических решений в СВОИХ интересах и групповых интересах.
Давай Братан жги!!! Отрекайся от своего определения дальше, я в тебя верю!!!
Это и есть цель любой политической партии - прийти к власти и принимать решения в интересах своих избирателей ) Это не делает партию олигархической. Это делает её выразителем интересов определённой группы. Ровно так же действовала КПСС. И её верхушка. Как только её личные (верхушки) интересы слишком перестали совпадать с интересами той группы, чьи интересы она была призвана защищать - конструкция развалилась. Так же сейчас происходит с рядом партий - они не находят необходимое число сторонников, чтобы занять место принимателей решений. Сейчас вот осенью пройдут выборы - партии получат сколько-то голосов и рассядутся по полученным в ходе голосования местам - это не делает их никак олигархами. И за каждой - даже маленькой партией - много больше людей, чем необходимо для олигархического правления.
Может быть и цель любой партии в буржуазном обществе, но что это меняет? Да ничего, только подчеркивает наличие олигархов в РФ.
Ха ха ха ха , как ты попался то оцени, не зря я настаивал на твоем определении, а то бы ты ща в несознанку ушел, я ни я лошадь не моя . и вообще замуровали Демоны!!!
Увы теперь ты встрял по полной и не отмазаться.
Верхушка КПСС не олигархи. они не представители капитала, у них не было собственности, они преследовали не интересы своей группы и не свои личные интересы.
Это фиаско братан ))))
Ахахахаха.
Оценивать нечего, увы ) Глупость не имеет цены. По этим признакам и Зюганов под олигарха подходит - собственность есть, решения принимает в интересах своих и группы лиц. Посмотреть результаты голосования в ГДРФ -так ещё чаще всего и аналогично с ЕР руки поднимает. Ну так он кто угодно, но только не олигарх. Как и ЕР,
Согласен ты сглупил и это бесценно, запомни урок, никогда не давай определений, ибо тогда любой охранитель лишается своего главного оружия , возможности прикинуться дураком.
Нет Зюганов не подходит под олигарха, читай СВОЕ определение и плачь.
У Зюганова нет собственности, он не преследует интересов своей узкой группы, он не представитель капитала.
Ахахаххахахаа.
Красава как ты слился )))И можешь только уныло талдычить про Зюганова верхушку КПСС и пр.
Братан это ТЫ дал определение, и я с удовольствием жду момента , когда ты сольешься окончательно и отречешься от своего определения!!!!
Ахахахаха.
М-да ) Кадровый недостаток в некоторых движениях компенсируют наличием хохотливых кадров ) Определение кстати сам перечитай - там нет ничего про собственность и тд. И потому в твоей трактовке туда подходят и КПСС, и лично Зюганов. Но глупым от таких трактовок выгляжу вовсе не я, если что ) По Зюганову. У него есть собственность. Хотя бы с официальным перечнем можно ознакомиться в его декларации о доходах ) Он представитель капитала. Достаточно послушать, например, его выступления в защиту ОАО имени Грудинина и ряда других предприятий. Именно интересы этой группы лиц и свои собственные он и защищает. Ну и своих избирателей попутно - если их не считаем - то либо нужно вычеркнуть ЕР из олигархов, либо признать, что КПРФ не защищает интересы своих избирателей )
Нее ты дал определение так что читай.
Но даже если Зюганов по твоему олигарх, чего это меняет , в наличии олигархов в РФ да ничего не меняет, а лишь подчеркивает наличие олигархов в РФ.
ахаха.
Это фиаско братан, признай!!!
Если Зюганова, ЕР и КПСС отнести к олигархам - это ничего не меняет ) Потому что они не соответствуют классическому определению олигархии. Но теперь хоть понятно, на основании чего ты так считаешь )
Да фиг с ним с Зюгановым, ну прикинулись вы придурком и рассказали что по признакам, формальным если закрыть глаза и не думать Зюганов ТОЖЕ олигарх, идиотизм с вашей стороны , но примем и это.
Суть то в другом, это никак не отменяет существование олигархов в современной РФ , с чем вы даже уже и не спорите, уныло завывая про ТОЖЕ олигархов из КПСС.
Я же не зря от вас попросил определение, и нет и в КПСС и Зюганов не олигархи.
По 4 разу писать почему смысла нет, вы же вдарились в любимое дело закорытников , прикинуться идиотами и тупить по полной))))
Слился ты братан слился .
А нефиг определения давать, вот предпринял бы ты любимую тактику закорытников , придурком тупорылым прикинуться . и все , тебя никак не достать, а ты САМ подставился .
Теперь плачь и иди на переподготовку.
У вас проблемы с пониманием прочитанного ) Ну или по крайней мере - с интерпретацией написанного мной ) Выдуманный мир Оберона прекрасен, но не имеет ничего общего с действительностью )
В отрицалово ушел, ты смотри какой предсказуемый.
Нет дорогой ничего не получится, уж если у тебя Зюганов олигарх, о чем ТЫ САМ написал, то уж ЕР овцы точно стопроцентные олигархи, ка И Абраомвоч, и Потанин и пр список форбс.
Ахахахх
Как ты слился это песня , с наслаждением смотрю за попытками усраться но не поддаться.
Смелее отрекайся от всего.
Просто я зафиксировал - что в твоей интерпретации олигархата таковым является и Зюганов. Равно как и КПСС. Но это твоя трактовка классического определения. Не видеть общепринятых трактовок - чистой воды хохлизм, это они всем коллективным руководством Минские соглашения не могут прочитать нормально. Это из той же оперы.
Нееее это ты дал определение, и я тебе объяснил почему ни Зюганов ни верхушка КПСС, не подходят под ТВОЕ определение.
Но ты же предпринят тактику , несколько раз повторить уже опревергнутую чушь, это как сам ты уже наверное понял, была еще одна ловушка.
И теперь ты обязан признать наличие олигархов в РФ .
Иле отречься от СВОЕГО определение , давай решай .
Я вижу ты ушел в тактику прикинуться тупорылым дураком но не поддаться . хрен тебе , или или .
Решай.
Ещё раз - специально для людей утверждающих, что читали Капитал, но не умеющих вместить в голову несколько мыслей сразу - определение не моё, это классическое определение олигархата. Там нет твоих фантазий про имущество, собственность и прочее. Там про капитал и интересы. Личные и групповые. Капитал у КПСС был. И им распоряжалась узкая группа лиц. Гораздо более узкая, чем например ЕР при принятии законов ) Если ты так интерпретируешь прочитанное - то КПСС - именно что олигархи.
Ты его привел это определение, давай опровергай смелее, я только рад буду. тебе придется выдвинут еще одно определение, ну или ты окажешься никчемным чмошником неспособным определить понятие, и не имеющий мозгов и мужества принять это определение.
Ага нет имущества. но КАПИТАЛ он всегда чейто))))
Да да да , КПСС олигархи, хотя я тебе два раза объяснил почему это не так!!!! Но ты усрись не поддайся покажи какое ты тупое тело))))) Но понимаешь в чем дело, если я признаю что верхушка КПСС это олигархи, ты автоматом признаешь , что ЕР это олигархи и Путин с К* это олигархи, ахахахах.
Это фиаско братан,прикинь обсирая по своему обныкновению коммунистов, ты внезапно обсираешь ЕР.
Ахахахаха.
Мне тебя даже немного жаль.
Но тактикой усраться но не поддаться ты не вывернешься .
Действительно, чистый хохлизм. Сам придумал перемогу, сам порадовался. И учись понимать прочитанное ) Я уже признал, что в твоей фантасмагоричной интерпретации - и КПСС, и ЕР, и кто там ещё - олигархи. И люди - те 70+ процентов, голосовавших за Путина - тоже. Но это далеко от реальности. Нюхайобложку Капитала, учись читать и понимать прочитанное ) Может и не будешь позорить советское образование такими воспитанниками )
Именно потому что я сам что то придумал, ты тепреь усираешься но не поддаешься ?
Ахахахах Молодец , давае еще версии они у тебя сплошь тупые и смешные .
Нет дорогой это именно ты рассказываешь что КПСС это олигархи, а яч тебе объяснил почему это не так, по твоему же определению, причем привел\Ю ТРИ ты до трех считать то умеешь , почему эт о не так.
Но как только ты назвал КПСС олигархами, ты автоматом признал олигархами ЕР и их хозяев))))
Ахахахх.
это слив Борода .
Плачь !!!
По моему - которое не моё (это для особо одарённых читателей Капитала) - определению олигархии - ни КПСС, ни ЕР, ни другие в России не подходят. Но вывернутое наизнанку сознание Оберона видит там какие-то доказательства чего-то. В твоей интерпретации - ну пусть они все будут олигархами - это твоё мировоззрение - кого хочешь, кем хочешь, тем и считай. Мы живём в свободной стране и такое не запрещено.
Продолжай говорить , как тебе это безразлично, так еще смешнее ахахаха.
Класс теперь обосновывай свое мнение, ты же усирался доказывать что Зюганов и КПРФ это олигархи, теперь тебе нужно доказать , что это не так.Погляжу))))
При чем тут моя интерпритация ????? Это ТЫ именно ты дал определение, и усираешься второй день доказываешь что кПСС и Зюганов это олигархи.
Давай братан жги еще !!!!!
Перечитай определение ) И попробуй понять, что там изложено. Просто если подходить с твоей меркой - то да, и КПСС, и ЕР - олигархи. Но это твоя точка зрения. Опровергать человека,который не умеет понять прочитанное - пустое занятие. Кстати, это уже становится отличительной чертой ошивающихся здесь псевдокоммунистов. С таким набором личностных качеств никакого нового человека или тем более коммунизма - не достичь.
Заменил что ли ? Молодец!
Неее так не пойдет аргументируй почему КПСС и Зюганов это не олигархи, согласно тому определению . которое ты дал конечно.
Смелее.
КПСС и ЕР - обладая полнотой власти - работают не для узкого круга малого перечня лиц, а выражают интересы широкого слоя общества. Зюганов не обладает реальной властью.
А Зюганов да не обладает полнотой власти, зато Путин обладает и Мерведев обладает полнотой власти, и ЕР тоже обладают полнотой власти , могут принять любой закон.
Смотри ка а ты упорный.
И есть те кто оказывает решающее влияние на власть в своих личных и групповых интересах.
Например пенсионная реформа.
Сугубо в интересах узкой прослойки олигархов.
Ослабление рубля, тоже исключительно в интересах узкой прослойки олигархов. И еще много чего.
Ну ты доказал, что Зюганов не олигарх. молодец.
А вот с ЕР у тебя проблемы)))
Ну же расскажи что конкретно делало КПСС что ты назвал это заботой о всем обществе.
Пенсионная реформа - вещь неприятная и ожидаемо малопопулярная. Но математически неизбежная. Одни к этому относятся как к неприятному, но нужному. Другие вопят и скачут. Это личное дело каждого и в рамках разрешённого законом- вещь допустимая. ЕР - политическая партия. За ней - миллионы голосов её избирателей. Как и за Путиным - ещё бОльшие миллионы его избирателей. Если люди не проголосуют за ЕР на следующих выборах - в том числе, например, и из-за пенсионной реформы - они сойдут со сцены, выберут какую-то другую партию и её представителей. Всё просто )
Да Пенсионная реформа не популярное и не нужное для общества дело принятое в интересах узкой групки лиц, олигархов , принятое ще к тому и в рекордные срок и инаплевав на граждан.
И никакой неизбежности математики , кроме отъема у одних и передачи другим тут нет и быть не может.
Понял теперь наличие олигархов тебе не опровергнуть.
Тебе для этого придется показать что КПСС делала для народа, и почему КПСС не является олигархами. Я тебе не завидую
Но ждупопыток с нетерпением, а пока КПСС олигархи и ЕР олигархи.
По твоим же собственным словам и определениям.
И нет голосование избирателей ничего не значат, избиратели, вообще в стороне от наличия олигархов.
Что с родной речью, чтением и математикой у некоторых - исключительно редких - неудач советской образовательной системы - не очень, это для меня не новость. КПСС и ЕР - это миллионы людей. На узкую группу лиц никак не тянут )
Ты писал не про все ЕР и не про все КПСС , а про верхушку.
Напоминаю.
Ты доказал что \Зюганов не олигарх, чем первый раз расписался в собственном идиотизме и предвзятости. Ну а как еще то назвать, когда человек понимает что он намеренно и наглов рет, и тем не менее несколько раз повторяет заведомую ложь, только ублюдочностью его души.
Но ты не останавливайся , тебе предстоит доказать, что КПСС действовала , не в интересах узкой группы лиц.Подскажи при КПСС этой группы лиц просто не существовало.....
Давай смелее!!!
Заведомая ложь - это твоя трактовка ) Всё остальное - просто показ твоей глупости и прикладывания таких мерок к разным персонажам и общественным движениям. Так можешь все свои эпитеты навесить на себя. Ну и дальше - предсказуемо ) А ЕР действует в интересах своих избирателей. Как и любая другая партия.
Я ничего не трактовал, я соглашался с тобой но и только.
И теперь соглашаюсь.
Видишь согласился что Зюганов не олигарх.
А ЕР не действует в интересах избирателей, пенсионная реформа не отвечает интересам этих избирателей . а вот узкой группе лиц вполне соответствует. и их интересам.
Как и ослабление рубля , избирателям плохо.
Но это не важно повторяю тебе нужно доказать что КПСС действовало в интересах большей части общества , а не узкой группы лиц.
\Иначе получается вилка КПСС-- олигархи -- ЕР олигархи.
Вперед и с песней , тупить не надо , повторяю идиотом прикинутся у вас не получится. ибо это слив.
А не нужно говорить от имени избирателей ЕР ) Тем более, что ты вряд ли к ним относишься ) Отвечает партия или нет интересам своих избирателей покажут только выборы. Региональные и местные выборы пока показывают, что популярность ЕР снизилась, но у неё всё равно имеющаяся поддержка выше любых других партий или общественных объединений.
А я не говорю от имени избирателей, ты что спятил совсем, я напротив говорю что избиратели тут ни при чем.
И популярность это все го лишь технологии и не более того.
Важно является ли КПСС олигархами, и если нет то почему.
Ты сказал а, тебе придется сказать б.
Дураком прикинутся у тебя не получится )))
Понимаю, что с первого раза трудно понять, но ответ был уже дан. Перечитай диалог )
То есть ты просто сказал что они действуют в интересах большинства, но этого не достаточно, это просто сотрясение воздуха.
Нужно показать , как именно КПСС действовали в интересах большинства.
Просто решил тупо повторять одно и тоже сообщение.
Не так не пойдет расскажи почему КПСС и Зюганов это не олигархи, опровергни сам себя .
А то что то уж больно убого ты выглядишь.
Тройное повторение одного и того же сообщения будет сливом , два раза уже имеем.
Ну слейся по полной покажи ублюдочность и неполноценность охранителей!!!
Так если ты не понял с двух раз, то и с третьего не поймёшь ) Так что перечитывай диалог. Может что поймёшь. Но вряд ли )
Аргументируй!!!!!
Ты сначала дал определение, потом САМ заявил что верхушка КПСС и Зюганов это олигархи.
Ты хочешь чтоб я за тебя думал, так не пойдет.
Сам все сам, ты же согласен с этим принципом, так что давай, сливайся.
Ахахаха.
Но еще раз предупреждаю, по доброму , как только охранитель выдает хоть какое то определение, из источников отличного от мира его фантазий. Он моментально сливается.
Так что не повторяй ошибки.
И не вздумаешь еще раз вякнуть что олигархов в РФ нет. ибо сразу сюда ссылку.
И опять уткнешься в необходимость обосноввывать, то что ты сам идиот ахахаха, нет ты просто феерически слился.
Страницы