Для рывка цивилизационного развития планеты необходимо полностью отказаться от западной трактовки "Патентного Права". Именно "Патентное Право"(ПП) в том виде в котором его сформулировала цивилизация ростовщиков и есть основной тормоз ИТР Планеты, т.к. зачастую вместо развития, оно используется для торможения , через запрещающие патенты и т.п. уловки, что позволяет их обладателям сохранять ущербные и отсталые технологии и одновременно тормозить других исследователей , которые не имеют мощной финансовой и юридической поддержки, чтобы пробить эту стену.
При этом надо понимать, что "патенты", "бренды" и т.п. виртуальные активы это всё механизм накачивания финансовых пузырей и биржевых фейков, т.е. это механизм манипуляции и управления фин.системой планеты.
Отказ от ПП заставит разработчиков-исследователей максимально быстро внедрять их, иначе кто-то сделает раньше , а это значит фиксация убытков. Т.е. получить здесь доход можно только при интенсификации разработки и массового внедрения, что для Цивилизации есть благо.
Обоснование для отказа от патентного права, оно простое , логичное, естественное и справедливое!
Например, все "выгодоприобретатели интеллектуальной собственности" безвозмездно и многократно пользуются интелект.собственностью сотен поколений людей. Что в корне несправедливо, ведь все их изобретения основаны на , почему-то бесплатных для них, цивилизационных открытиях, цена которых стремится к бесконечности.
Будет справедливо, что если лицо требует оплаты патента, то тогда и оно должно платить за использование общемировых знаний и компетенций (азбука, слова, цифры, математика -химия-физика и т.д и т.п.., вплоть до навыка пайки-сварки и сборки шурупами...) Готовы ли они к этому? Не думаю..., т.к. с этими выплатами их экономика летит к чертям.
Единственный выход для прогресса цивилизации - полный отказ от Патентного Права!!!
Всё , что публично, и всё, что в свободном доступе - всё принадлежит всем !!! А кто хочет тайну и индивидуальные компетенции, тот должен "развлекаться сам с собой под одеялом" и это его безусловное право, пока он не вылез из под "одеяла", приняв это решение самостоятельно и оценивая все последствия оного!
И мы должны понимать, что ПП по сути фикция, как только у тебя есть "право сильного", т.е. оно работает только против слабых, позволяя сильным его игнорировать, используя своих юристов, суды, подкуп, выкуп, шантаж и даже тупую физическую силу и самый чистый криминал, влоть до армии.
Например , у РФ есть много компетенций , которые мы никому не продавали , но ими пользуются даже совсем уж яркие лемитрофы, при этом заставить их платить это очень сложно и иногда просто невозможно. Однако США, в аналогичной ситуации имеют больше прав-возможностей вплодь до распространение своих юрисдикций на др.страны, и в основен всех этих возможностей лежит физ.сила и наплевательское отношение на междунар. право и т.п...
Ничего не ново в этом подлунном мире : "Если Суд не может настоять на своем решении, то мнение этого Суда никого не интересует..."
Итог : Прекращение шантажа, разрушение технологического влияния США и высвобождение инновационного потенциала Человечества надо начинать с уничтожения "западного Патентного Права".
Комментарии
Да, но это было давно.
А сейчас любой патент можно обойти - сделать такой же с небольшими отличиями.
Российские обходятся, немного играя параметрами.
А европейские, американские или азиатские уже лет 10 как больше идеи (разрешение работать), нежели реальные формулы, последовательность действий или технологии.
Согласен. А в науку полный смысл вкладываться чтобы иметь ништяки вперед всех. Отдавать технологии и умения никто не заставит. Ну а что раскрыто и очевидно охранить все одно не выйдет, Китай вон все подряд копирует, что могут сделать и ничего.
Патентный троллинг, практический запрет конкуренции.
Вы, извиняюсь, историю Легендарного Contax'а помните?
ЗЫ: Плюс цена владения (контроля «воровства» из заявок).
Касаемо же роли технологической традиции просто напомню: кому продали лицензию на Дуглас и кто асилил полный цикл производства?
Для начала необходимо хотябы аннулирование прав на неиспользуемых в течение определённого времени патентов.
Во вторых действительно определится - патентная разработка как правило содержит в себе опыт предыдущих работ, следовательно не может иметь каких-то индивидуальных прав, а только как часть вклада в разработку.
Нет!
Ни в коем случае!!!
Никакого «аннулинования».
Только налог. Со специальной ставкой на неиспользуемое.
И тангенциальным ростом во времени.
А также, после пересечения некоторого порога, воспитательный штраф за передачу в public domain.
Как-то даже в растерянности: как можно определить размер налога на то, чего нет.
Если разработка нигде не используется, то и не существует её ценности.
Зато процентное определение вложенного лично в разработку и остального интеллектуального фонда должно существенно влиять на налог за прибыль с продажи патента.
Отсутствие конструктивного использования не означает того, что патент не используется для пресечения развития в определённом направлении.
Вообще-то налог на патент - вещь интересная. Будут патентовать тогда, только действительно интересные вещи.
И да, только крупные корпорации. У простых людей и сейчас-то на патентные пошлины денег нет.
Ну, строго говоря у простых людей «и сейчас» нет и практической возможности поиска правды в суще.
Ибо юридическая Система выстраивается на принципе сугубой убыточности понятия Справедливости.
Превращённого в предмет роскоши, доступной не только лишь всем.
Элементарно же! Это сделает сам патентовладелец, выставляя ценник за использование своей собственности. А дальше налог высчитывается из этой цены, с экстраполяцией на всё человечество как потенциальный рынок для патента. Саморегулируемая система получится
Продление патента и сейчас дорожает с каждым годом владения. Но это дорого для нас, а для ТНК - копейки
Для простого смертного, как показывает практика, достаточно барьера регистрации.
ЗЫ: Прясо напрашивается корректировка до уровней, способных включить мозги менеджента.
Хотя это уже монстры, которые слишком велики, чтобы к ним можно было применять технологии отрицательного подбора классического капитализма.
Для простого смертного - не достаточно.
Если запатентовал простой смертный, то использовать может любой и ему за это ничего не будет.
А если простой смертный захочет что-то поиметь, то должен за свое бабло организовать техническую экспертизу, за свое бабло нанять юристов и адвокатов, за свое бабло бится в судах и потом может быть что-то перепадет.
ЗЫ Только надо учесть, что если простой смертный попытается биться против корпорации с их адвокатами с зарпалтами по ляму в год, то шансы стемяться к нулю.
Оно так и есть. За поддержание патента активным в течение отведённых 20 лет сейчас надо платить. Причём, в первые годы немного, а под конец срока больше. Понятно, что кто его использует, без проблем заплатит.
это вопрос не такой простой, как может показаться на взгляд непросвещенного человека:)
да, у патентного права есть свои минусы
но подумайте вот над чем: та же заплеванная всеми "бигфарма" тратит колоссальнейшие средства на научные исследования, большая часть из которых ГОДАМИ не приносит вообще никаких результатов... ну то есть приносит, но именно тем, что позволяет "отмести" кучу неработающих кандидатов в лекарства
и вот наконец какое-то вещество работает и работает правильно... и естественно оно патентуется и с него получается прибыль, иногда даже сверхприбыль
но согласитесь, что если бы не было патентного права, то фармацевтическая компания явно бы не стала финансировать все исследования, которые привели к открытию этого лекарства
фактически в данном случае патентное право не только не тормозит, а наоборот стимулирует развитие
то, что сейчас есть - не идеально, его стоит дорабатывать, настраивать, возможно пересмотрев сроки действия патентов (которые в любом случае не вечны), возможно где-то ограничить действие патентов не сроками, а размером полученной прибыли и т.д.
но в целом патенты - это мотивирующий фактор для изобретателей, ученых, и инвесторов
и это мы еще про шоу-бизнес не поговорили...
а может у вас есть какой-то дельный способ мотивации, о котором вы умолчали?
Есть. Но это в ответе на следующий пост
Было дело сам увяз так в болоте с патентами. В конечном результате оформил пару изобретений, а на остальные плюнул и растер. Во первых это муторно и тягомотно, во вторых создана система вроде как бы защищающая такое право, за что ты платишь полновесную плату ( с меня просили 600 зелёных при оформлении за один патент) при этом возмещение затрат , то бишь поиск, кто использует мое изобретение я должен проводить самолично и докладывать в контору, а уж потом она, по расследованию факта применения и заключению комиссии, вынесет вердикт о сумме полагающейся мне и это не конец. Если пользователь откажется выплачивать деньги , опять таки я, лично, должен обращаться в суд, а контора только подтвердит мое право на патент в суде - знаю людей пошедших по этой дороге - годами ходят и бестолку, так что мне с ними не по пути. При этом на изделиях, которыми я пользуюсь на работе нет бирок с фамилией автора или номера патента и черт его знает не попаду ли я сам в вышеописанную ситуацию с судом. При учреждениях, НИИ есть патентные отделы, но они работают в одну сторону - начальной этап оформления патента, а вот проверки - какие чужие патенты работают в институте и защиты сотрудников от возможного судебного иска не предоставляют.Патенты должны быть ликвидированы в том виде и смысле, как они работают сейчас. Он должен быть гласным и с четким сроком использования и суммой за его использование. Пришёл в патентный магазин и купил патент, заплатив один раз. России , в одностороннем порядке, необходимо выходить сейчас из международных договоров по патентному праву. Иначе это будет очередное ПАСЕ . Или уже вроде есть. Необходимо пересмотреть также моральную сторону авторского права ( это касается искусства, музыки, литературы и пр) . Необходимо переходить одноразовому крупному вознаграждению или более мелкому на определенный недолгий срок только автору творения, изобретения - никаких родственников - только автор. Что касается социально значимых творений и изобретений исключить право наследования - умер творец - семья передала , что он там натворил государству- обществу, безвозмездно. Уничтожила семья что то из вредности от чувства «горячей несправедливости» Пожалуйста в суд и уголовное преследование уничтожителей . А то получается парадокс - наш мир (страна) основан на коллективизме - все для общества, а здесь работает принцип махрового индивидуализма - и сам не ем и другому не дам. Необходимо навести порядок в законодательстве страны - дабы это было открыто, а не как в Китае с западными патентами ( хотя сейчас они вроде на 50% вроде соблюдают западные правила, а может просто придуриваются и делают козью морду западу, что бы отстал).
Распиливают там колоссально.
Если бы такие средства тратились на науку, они бы не обосрались с вакциной в стране-бензоколонке, так что мимо.
Проблема решается на раз ограничением срока действия патента. И волки сыты (разработчик) и овцы целы (потребитель и другие производители).
финансированием занялось бы государство, как делалось в нашей стране при коммунистах:
революция ... обусловила постепенное выделение научных исследований в самостоятельную отрасль труда
Патент ограничен по времени и это делает возможность его использованием другими. Можно просто сократить его время и оставить только реальные технические новинки а не дизайнерские выкладки. Полный отказ от патентного права приведёт к тому что крупные корпорации просто будут использовать идеи и решения мелких фирм или вообще одиночек и просто их разорять.
Именно! Пока не изменим организацию общества с иерархической на горизонтальную сетевую, правильного решения не найдем. Нельзя источать амбре ландыша, находясь по горло в дерьме.
Теперь конкретно об этом самом сетевом одноранговом сообществе. Технологически человечество рвануло с такой скоростью, что средневековые формы общественного управления с их законами, финансами и псевдодемократией, повисли веригами на развитии. Сегодня перейти от управления к самоуправлению, от фиата к своим расчетным системам и от "демократии" к самоорганизации, - на раз плюнуть. Вопрос только в том, что с веригами этими еще могут передвигаться. Но это уже не надолго.
Не куда оно не рванет. Одноранговое общество это набор условных хуторов. У них тупо не будет ресурсов куда либо стартовать. Для сбора ресурсов для рывка нужны иерархические структуры.
Одноранговые структуры легко создают иерархические под любой проект от сельского до государственного и так же легко расформировывают.
Анархизм по Кропоткину ?
ранговая система - это биологически предопределенное поведение человека, это зашито в генах
возьмем любое изначально одноранговое сообщество: камеру с зеками, казарму с солдатами, даже группу детском садике... проходит очень немного времени и они уже начинают организовываться в ранговую структуру, в которой кто-то наверху, а другие внизу и прислуживают вышестоящим, унижаются перед ними
для того, чтобы перейти к одноранговому обществу нужно изменить генетику человека...
кстати, если что, лично я считаю ранговое поведение безусловно ужасным и антипрогрессивным... но надо понимать, что пока это - объективная реальность и надо систему строить исходя из этой реальности до тех пор, пока мы реально не сможем что-то изменить
Стремясь объяснить поведение человека одними биологическими предпосылками не забывайте о Декартовой пропасти.
В качестве примера сразу взяли примитивный уровень (зеки, солдаты) или даже неразвитые личности (детский сад). Примитивный уровень – самый низкий уровень общения
А есть ещё манипулятивный уровень, стандартизированный, игровой, деловой уровни…
Артель, театральная труппа, коллаборация учёных, школы Сократа и Платона в Афинах – они в пример не годятся, ибо не ложатся в прокрустово ложе биологизаторства.
лично я не был в школах Сократа и Платона:)
а вот насчет театральной труппы... у меня есть подруга - она актриса по образованию и по профессии... она мне про такие интриги и грызню рассказывала, что по ним хоть сериал снимай...
и в любом другом коллективе так или иначе выстраивается иерархия
а зеки и солдаты ничем не примитивнее нас с вами... просто они находятся в экстремальных условиях, а в них конфликты и генетические программы проявляются наиболее остро из-за дефицита ресурсов и постоянно действующих стресс-факторов
и кстати, вы уже прямо тут на ранги поделили: вы то такой высший, интеллигентный, а солдаты с зеками - прмитивные:)
не надо становиться на путь идеализма - это путь в никуда
если считаете, что вы правы - просто поставьте научный эксперимент: поместите как вам кажется продвинутых и не примитивных людей в экстремальные условия и посмотрите как они там будут прекрасное равноправное одноранговое общество строить будут:)) вас будет ждать большое пребольшое разочарование...
все эти ванильные грёзы об одноранговом обществе могут возникать только у тех, у кого электричество берется из розетки, деньги из тумбочки, а хлеб каждое утро приносит курьер Яндекс.Еды:)
Вы просто пессимист. Ничего не поделаешь. Это состояние души.
Загляните в историю, возможно, найдёте причины для оптимизма.
Афиняне создали демократию без ванильных грёз, не имея никаких примеров для подражания.
300 лет жили вполне хорошо.
Только госустроство было при этом рабовладельческим. ГЫ!
ЗЫ Демократия там была не только лишь для всех.
Афиняне создали демократию, не имея никаких примеров для подражания
Нам никто не запрещает создать прямую электронную демократию без примеров для подражания.
вы сами то поняли что написали? вот прям серьезно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афинская_демократия
это ничего, что в их "демократии" даже женщины никаких прав не имели, а еще у них были рабы?:)))
то есть реально в этой системе лишь около 15% людей обладали полными правами
это вот как раз то, про что я и писал выше: рабы и женщины им обеспечивают достаточно неплохую жизнь, а они там играются в "равноправие"
вот кстати и ваши школы Сократа и Платона упомянем еще раз:)
но на всякий случай повторю свою позицию: ранговая система - это действительно дерьмо, я её терпеть не могу... так же как я не люблю морозы, излишнюю жару, болезнетворных бактерий и много чего еще
но всё это - часть нашей объективной реальности... и мы можем лишь изобретать то, что поможет нам хотя бы частично уберечься от этих неприятностей, но вряд ли можем мечтать о мире, где всего этого не будет
с другой стороны - я трансгуманист и считаю, что человека можно и нужно менять... и когда технологии позволят действительно серьезно изменить геном, избавившись от многих нежелательных свойств человека - эти изменения надо произвести
но пока геном не так хорошо изучен, чтобы мы могли избавиться только от нежелательных черт не затронув положительные и полезные... и мы должны исходить только из текущих возможностей когда строим те или иные планы
Нам бы хотя бы разобраться как мозг работает и пути его прижизненого улучшения, а потом уже и до генов дойти.
Есть мнение, что прежде чем лезть на уровень мозга, было бы нелишним разобраться хотя бы с клеточным уровнем…
Одно другому не мешает, а только дополняет. Как можно разобраться как работает мозг неисследовав его на клеточном уровне причем в живую?
так я ж и говорю - никто пока не знает как это сделать
это только некая абстрактная далекая перспектива, до которой скорее всего никто из участников дискуссии не доживет:)
Трансгуманизм - забавная философия, считающая, что на человеке эволюция не закончилась, и что самому человеку надо человека улучшать за счет человеческих же технологий. Есть и другая точка зрения, состоящая в том, что за счет эволюционного развития общества оно перейдет в состояние единого метаорганизма с коллективным разумом. При первом подходе внимание направлено на "улучшение" (в кавычках потому, что чьи-то субъективные мнения будут реализовывать) индивида, при втором - на все общество. В обоих подходах ожидаются принципиально новые качества у людей. В первом подходе - у тех, кто сможет купить технологические разработки для себя и своей семьи. Во втором - для всех без исключения. На данный момент проведено достаточно много научных экспериментов, однозначно доказавших необычные возможности при ментальной синхронизации даже небольшой группы в 5-7 человек. Но это так, заметка на полях.
И это не главное, что хотел сказать. Для меня идея трансгуманизма - шаг к евгенике и фашизму. Главное - в эксперименте, который раньше тут на АШ уже описывал - https://aftershock.news/?q=node/734961 , - который показал действенность алгоритма самоорганизации, позволяющий радикально снизить деструктивное поведение участников сетевой одноранговой виртуальной корпорации. За 2,5 - 3 месяца люди поменяли свои модели поведения. Потому что увидели, что тупо не выгодно интриговать, подсиживать, обманывать и таскать изюм из чужих булок. Не два поколения потребовалось, а два месяца!!! 2 месяца, Карл (с)! И было все это в 1998-99 г.г. безо всяких продвинутых инфокоммуникационных технологий.
Поэтому, дружище Hamulus, идите со своим трансгуманизмом в жопу!
Спасибо большое.
Почитаю. Разберусь.
Будут вопросы, просьба в личку. А то троллей что-то многовато, времени на них жалко.
В той же статье из википедии. Читайте внимательней.
Без примеров для подражания!
Нам никто не запрещает создать прямую электронную демократию без примеров для подражания.
Или опять будем ждать, а потом подражать другим.
Мэры, президенты, парламенты, конституции – примеры от других народов.
Золотые слова.
Так они и сейчас это делают, только пыль стоит. В некоторых корпорациях даже отделы есть по прямой скупке изобретений сотрудников и часто смежных мелких фирм с ограничением права продать изобретение налево. Если поймают вылетишь с волчьим билетом и нигде больше не устроишься, они постараются. И тянется это с начала прошлого века, а может и ранее - примеры Эдисона, Форда вам в руку.
Конечно. Но так хоть такие то какие то шансы.
Морковка для осла.
Без культивации которой иссякнет источник заимствований.
Нет этого. При поступлении на работу в корпорацию подписываешь трудовой договор, где черным по белому написано - все чтои сделаешь, придумаешь и изобретешь принадлежит корпорации. Точка!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Патент даёт право владения изобретением 20 лет, после чего его могут использовать все.
Если отменить патенты, будет рассвет промышленного шпионажа, изоляция носителей секретов от внешнего мира, утеря секретов и замедление прогресса.
В фармакологической промышленности и не только время жизни изобретения 2-5 лет. Даже Сименс не берет в ремонт свою технику через 5-6 лет - мотивируя тем, что в новых модификациях аппаратов все иначе и старые запчасти не выпускаются. Починить могут конечно - но проще купить новый аппарат, сталкивался с такой ситуацией.
Говорите, что через 2..5 лет прогресс в упомянтых Вами областях уходит настолько вперёд, что изобретения устаревают и становятся никому не нужными? В такой ситуации патент на 20 лет уж точно не мешает прогрессу.
Страницы