Давеча пришлось вылетать из аэропорта Домодедово в теплые края. Не был в порту , как и в других тоже достаточно долго. И некоторые вещи скажем прямо удивили и заставили задуматься.
Первое. Дикие цены на еду. Включая фаст фуд, Макдак и бургер Кинг на вскидку процентов 50 дороже все. Просто остальное не говорю.Кто не верит пускай приедет убедится. Продукты те же , видимо речь идёт о неадекватной арендной плате от владельца порта.
Резонно возникает вопрос к владельцам и менеджменту (скорее даже к первым ), а какого *уя вы дерете цены? Чем эксплуатация порта дороже ? Какие такие расходы на эксплуатацию заставляют задирать арендную плату настолько?
Вопрос риторический и ответ думаю очевиден. Пользуясь тем, что люди которые куда то летят ,как правило обеспеченные и часто вынуждены ждать рейс и где то есть, эти ублюдки задирают цены на все.
Второе. Именно в день, когда я там был, во всём порту отключили воду. Абсолютно везде, руки не помыть, кофе не заказать....по словам продавщиц такое случается почти каждый день на протяжении последней недели... А вот тут уже налицо ситуация уровня ЧП. Не знаю как это трактуют юристы, но при желании можно подвести владельцев под крупные штрафы . А при ещё большем желании поставить вопрос о национализации порта.
И тут мы подходим к самому главному вопросу. О конечных бенефициарах, неком товарище Каменщике (помню про историю в СМИ пару лет назад, сам специально не изучал конечных владельцев). Какого *уя огромные прибыли от работы DME идут непонятно куда и непонятно кому? А пассажиры вынуждены переплачивать за парковки, еду и мириться с отключением воды?
Понятно, что такая ситуация почти везде, во всех прибыльных сферах. Но с чего то надо начинать. В чем преимущество частного владения портом, то есть то, чего не смогло бы сделать государство? Или нужен кризис посильнее короняги ,чтобы о всех этих вопросах кто то задумался??
Комментарии
Это другое.©
С какого рожна личную собственность мафынку надо национализировать?
И это Ваше личное переживание. У меня этого добра (лучшего отечественного производителя фольксваген))) отродясь не было, нет и не будет. Ни за деньги, ни задаром, не возьму даже с приплатой. Такшта с частнособственническими инстинктами мимо кассы. По себе сУдите )))
И орет здесь больше всех Ваша компания )))
ПС Мафынка, дачка.... Любите передернуть.
Вранье ничего не придется коллективизировать, кроме крупных предприятий.
И никаких десяти лет разрухи не будет.
Правдо? А двайте спросим у Адского, входят ваши две хаты в Мск в его "взять всё и поделить" или нет? По моему, входят. А вообще, вы как честный леворюционер сами должны принести их на алтарь свободы. Все-равно же отберут всё. Мы тут коммунизм строим или что?
Она будет вечной! Пламенные борцы по обыкновению в экономике ни бум-бум. Просто окажется, что народ опять не тот. Был мелкокрестьянским, станет мелко буржуазным. Делов-то! Тот факт, что оказался таки в рядах борцунов товарищ Сталин и через их адское сопротивление попал к власти - это чудо из чудес и единственное светлое пятно за весь советский период. Думате, кто-то умный свяжется с вами ещё раз? Ну-ну.
А почему кого то должно волновать ваше мнение , в корне ошибочное?
И да когда придет время , я с удовольствием откажусь от не нужной мне лишней жилплощади.
А личную собственность никто и не отбирал.
Так что пролетаете вы как фанера над Парижем)))
На фоне разгорающегося мирового кризиса и рекордного падения ВВП, в странах мира , подобные заявления выглядят особенно ржачно и тупорыло, чеж такие " хорошо разбирающиеся в экономике" эффективный собственники так облажались то, обосрались по полной програме, и продолжают высераться))))
Народ же при социалистах всегда ТОТ, это при ублюдках закорытниках все время что то мешает, а признать что мешат собственная тупость закорытники в силу соей никчемности не могут, так что и тут вы врете, нагло и глупо.
Сталин же Большевик и Коммунист, отделять его от других верх тупорылия.
А то веть можно рассказать про , единственное светлое пятно в капитализме в лице Путина.
А ему уже много лет. И как ваши любимые олигархи после него будут затирать про величие капитализма , даже и не представляю.)
Вот так вот, Ленин теперь ублюдок и закорытник
и его собственная тупость мешала, и в силу своей никчёмности он не смог:
>>> Мы рассчитывали - или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку. В.И.Ленин ПСС 44, стр.151 <<<
Жалко, что у нас так и не появилось социалистов.
Это не я, это ваши соратники. На счёт тупорылия согласен, Хрущев тоже был правильным коммунистом. И Горбачёв.
Ничего-то вы не знаете. Вообще.
И где тут хоть слово про народ не тот?
Ленин пишет про СВОЮ ошибку.
Вы что читать не умеете?
Хрущев не далекого ума, но да он Коммунист.
А вот с Горбачевым вы сели в галошу, он разрушил СССР и поэтому не может являться коммунистом.
Еще раз ваше мнение никого не волнует, тем более ваши голословные утверждения.
Ошибку свою он видит в том, что не учёл, что народ не тот. Разуйте глазоньки-то.
Ленин пишет, что у него ничего не вышло, потому что страна была мелкокрестьянская, и пишет не единожды. Кроме того, он отмечал, что если бы в России было как в Германии, то ему бы было легче.
Нельзя отделять Сталина от прочих. Это "верх тупорылия". (С)Оберон.
Нееее не нужно врать, Ленин четко пишет, про СВОЮ ошибку.
Это принципиальное различие, закорытник считает себя гением и все пошло не так ---поскольку народ не тот.
А Ленин писал, что это ОН ошибся.
Сталин же Большевик и Коммунист, отделять его от других верх тупорылия.
Эх Олежа, почему же ты непрерывно врешь?
Вы ж никаких мыслей не добавили. Ленин говорит про свою ошибку в определении народа тотом, коммунист Горбачев отделён от коммуниста Сталина в виду верха тупорылия.
¯\_(ツ)_/¯
Ну вот видите все вы прекрасно поняли, зачем придуривались?
Ленин говорил о СВОЕЙ ошибке, не народ не тот, а он сам ошибся.
А Горбачев отделен от Сталина не из за тупорылия , а потому что не являлся коммунистом.
Так что так.
Как-то вы уныло сегодня.
Какие могут быть разночтения, если сам Ленин и открытыми текстом говорит?
Мы предполагали, да народ подвёл. Нет тут другой трактовки.
Непонятно здесь? Вот вам ещё:
После кризиса 21-года практически всё ПСС - только и разговоры о том, как поправить народ. Не руки свои, не теории, а народ. Тяжко понять-то?
А вот это не вам решать. Горбачёв пожизненно избран верхушкой правящего класса страны советов по всем законам, установленным оным классом, он законный руководитель СССР и самый настоящий коммунист. А отделён он вами потому что вы не подумав бросили глупую фразу и боитесь глупо выглядеть. Не бойтесь!
Я рад что вы поняли свою унылость.Это первый шаг.
И опять вы соврали, уныло конечно же, нет ни слова про ---народ подвел. Есть рассказ лишь о своей ошибке.
Это еще даже вона гражданская не окончилась, и что там, сделали эти упыри а эти подонки стали заниматься ликвидацией безграмотности, то есть учить писать читать думать и пр.
Они не меняли народ, они предоставили народу возможность образования.
И не вам решать.Я уже про ваше неверное мнение написал.
Ну выбран и что, выборы что делают его коммунистом ? Нет конечно.
И да он(Горбачев) смог обмануть рядовых коммунистов .
А скажите мне Путин по вашему он коммунист?
Вот специально заскринил. Ни в одном слове нет рассказа о своей ошибке. Вы уже совсем не понимаете написанное? Это истерика, Оберони.
Или предки ваши полудикие (С)Ленин, вот вы и не понимаете.
Дык, пролетариат практически перестал существовать:
А крестьянство по большей части не понимает вашей писанины:
Вы бы в такой ситуации как поступили?
Тут недавно пёс на забор то же самое сделал. Тоже, поди, заблуждался насчёт моего мнения. И с тем же успехом, кстати.
Не ну выбран, а выбран генеральным секретарём ЦК КПСС, а также председателем президиума Верховного совета. Да конечно, делает. Делает самым первым коммунистом в стране. А вот мнение самозванного анонимуса никого никем не делает. И это самый что ни на есть факт.
Специальное пояснение для клоунов:
Ленин признал свою ошибку в оценке народа(мы все несовершенны) и занялся вопросом просвещения народа. И это выгодно(и принципиально) отличает его он нынешних либерастов.
Че ты опять бредить то начал, слился в одном месте начал другой бред толкать.
Повторяю где там фраза про народ не тот, соврали так и пишите .
Оооо молодец наконец то ты понял чего стоит твоя писанина)))
Так Путин коммунист получается?
Какая разница кого куда выбрали, важны его поступки .
У вас тут единственное число с множественным в моём отношении одновременно. Вы педали путаете. Ладно, вы не понимаете, что он утверждает, что доминирующие мелкокрестьянские хозяйства оказались непригодны для целого его коммунизма. Но уж фразу про то что вы полудикие вы никак не можете списать на ошибку Ленина. Если вы Ленина не понимаете, то я уже ничем помочь не могу.
За меня не волнуйтесь!
Если вы не способны сформулировать тезис, лучше не формулируйте ничего. Я на дурацкие вопросы в лучшем случае не отвечу.
Вам, может и никакая, а он - был руководителем сверхдержавы.
Нееее Ленин четко написал, мы ошиблись, про не тот народ это ваши домыслы.
Повторяю или приводите ссылку со словами Ленина , про не тот народ.
Или признайте слив.
А что дурацкого то, если Горбачев до сих пор у вас Коммунист, то и Путин коммунист.
И чего что руководитель, вас послушать так Порошенко патриот Украины дальше не куда.
Вам окулист нужен. Тут по ветке едвали не в каждом посте. Или учитель основ логики, что вернее.
Ленин носился с изначально провальной идеей. Друзья его водрузили на место Мишустина и сказали - делай! Идея, разумеется, привела к мощному кризису.
>>> [Мы] решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения, противоречащего тому, что мы раньше писали о переходе от капитализма к социализму [...] <<<
В том, что в гирях нет ни грамма золота он догадался ещё в 18-м (с его слов), но продолжал упорно пилить до 21-го. И в конце концов он заявляет, что в мелкокрестьянской стране этого сделать было невозможно. Не заявляет - братцы, у меня идея была дурная или с нашими руками за это браться не надо было, нет. В такой стране это невозможно, давайте подгоним страну под наши руки. Почему? Это ни в какой стране невозможно сделать, потому что бред. И чуть позже обнаруживается - народ не форматируется под наши руки, потому что полудикий. Не руки такие, а народ полудикий, давайте форматировать народ. Народ спросили? Русский народ хотел быть отформатирован в советский? А ведь это практически удалось, и вы - тому живой пример.
И что с того?
Мощный аргумент!
И что с того, что Ленин предсовнаркома СССР? А вас послушать, так Ленин патриот России. Как вам?
Тут рядом что-то тявкает. Ваша собачка? Уберите, пожалуйста.
Олежка ты не пытайся больше умничать, ну не получается у тебя , сразу тупи и про собачек пиши.
Это твое)))
Ну, ладно. Если она вам так дорога, пусть тявкает. Мне она не мешает.
И где здесь про не тот народ? В.И. Ленин признал ошибку, которую совершили сами большевики поверхностно и неправильно оценив влияние социально-общественных связей в текущем российском обществе.
По ходу, у вас конкретные проблемы с пониманием написанного.
Ммммм... а его со товарищи об этом не предупреждали загодя? Восемьдесят с лишним процентов населения заняты в мелкотоварном индивидуальном производстве продовольствия.
Мне временами интересно - а чем вообще был занят Владимир Ильич Ленин в период с 1897-го по 1917-й? За это время можно было много чего обдумать по поводу организации преобразований в России.
А плевать, где у ильича фраза --- " Народ не тот" ?
Нет такого, ну та Шат ап .
Ещё бы он писал. "...Вешать будет потом..." Он, правда, писал про это иначе.
Так это по поводу монополии внешней торговли.
вот зачем вы такие дешевые фокусы пытаетесь выкинуть???? Вы же знаете со мной такое гавно не прокатит))))
Ой блин как вы подставились, аххахахахахахахаха.
Простите, что? Вы сейчас что сами сказали? Учреждения и законодательные акты, организованные и принятые самими большевиками, это тьфу - особенно если речь идёт о внешней торговле? Ну тогда ладно ;)
Вы себя к умным людям относите, я полагаю - оттого так за социалистические преобразования топите.
Ссылки нужно целиком читать, а не думать что вокруг одни лохи обитают.
А про изменение законодательных актов, это ржачно, на фоне пенсионной реформы , бгггг.
Декрет о земле - по значимости рядом не стоят ни пенсии, ни образование. И вот такие значимые вещи - они были "для агитации". С самого начала.
Вовсе нет, крестьяне реально получили землю, другое дело они не смогли нормально распорядится землей, пришлось поправлять.
А Каменеву он просто так писал. Типа, хохмил.
Так там про Монополию внешней торговли, каким боком там крестьяне вообще, или вы вообще забыли оч ем речь шла?
Так это только про внешнюю торговлю было для красного словца сказано. А все остальные декреты - чтить как не знаю что. Понятно.
Скажите, Оберон - Вы сами-то в это, надеюсь, не верите? Я понимаю, полемика и всё такое, Ильич - весь в белом, и никак иначе... Но если Вы мне это на полном серьёзе втираете, тогда извините - неубедительно. Однако, это уже вопрос веры, а вера - штука иррациональная и доказательств не требует.
Я не знаю что там для Красного словца, но конкретное обсуждаемое высказывание , о Монополии внешней торговли.
Про другие Декреты можно говорить отдельно,Э в контексте декретов и реалий того времени.
Нет Ильичь не " весь в белом" у него были ошибки и весьма серьезные . Но то что вы тут задвигаете это убогое дерьмо и никак иначе чем убогое дерьмо восприниматься не может.
Втираете же это вы , даже когда вас за руку поймали и указали на источник цитаты, где ясно видно , что вы как минимум не разбираетесь в истории, а конкретно нагло врете и передергиваете факты, причем самым тупым и жалким образом.
Оберон, декретов о внешней торговле - один штука. 1918-го года. Учреждение с ним связанное - тоже одно. Совет внешней торговли в рамках наркомата торговли и промышленности. Декрет этот - не в первой десятке. Я посчитал - он семнадцатый. О каком его пропагандистском значении, важном для дела революции на тот момент, идёт речь - не подскажете?
Кроме того, позвольте спросить - Ильич не умел считать? Он пишет о декретах и учреждениях, а вовсе не о декрете и учреждении.
Вы серьезно задали этот вопрос?
Какое значение имеет 17 по счету декрет, да еще в такой важнейшей сфере???
Ну чтож если вы такой недогадливый могу и ответить.
Этот декрет запрещает бесконтрольно вывозить из страны ценности.
Более того этот декрет ограничивает ввоз в страну предметов роскоши и пр.
А как это скажется на умах граждан, подумайте сами.
Например вы и ваши любимые олигархи будут в не себя от гнева.
Да такие идиотские вопросы действительно возникают когда выдираешь предложение из абзаца. и пытаешься придать этому выражению нужную тебе форму.
Оберон, простите, но Вы реалии дня нынешнего пытаетесь притянуть к дням столетней давности. Тогда торговали с заграницей все и без ограничения. Так что для дела революции подобный декрет в агитационном смысле был вреден, ибо запрещал свободную работу, такую как до войны.
Кроме того, это апрель 1918-го года. Там столько всего творилось, что этот декрет мало кто заметил. Сами большевики и жаловались, что его пытались обойти не только частным образом, но и советские учреждения искали способы решить вопрос помимо комитета.
Так что был этот декрет именно чисто функциональный. Никакой идеологии - жёсткая позиция, вызванная сложившимся экономическим положением. Я бы даже сказал, что конкретно здесь, забивая на него болт, Ильич себя показывает особенно интересным образом. Типа, законы законами, но настоящими деньгами и ценностями должны распоряжаться умные люди. Нормально так. Сам создал систему, а когда она оказалась неработоспособной, перевёл стрелки на исполнителей (причём не абы как, а травить в прессе, подвергать арестам), а дело призвал перепоручить умным людям. А до того на должности назначали баранов? Великий гений, чё. "Наказание невиновных и награждение непричастных".
Но всё это лирика. Ещё раз. Ильич говорит о декретах и учреждениях. Во множественном числе, не в единственном. Оттого я не вижу причин, по которым я должен считать, что речь идёт только и исключительно о монополии внешней торговли.
Может и торговали, а подлые большевики обломали тогдашних эффективных манагеров.
Плак плак.
Так все таки заметили, ну раз пытались обойти)))
Нет это была именно идеология, и вы это прекрасно поняли, в первом своем предложении.
Все торгуют а большевики запрещают.
Как художник вы можете видеть все что угодно, конкретная фраза была выдрана из контекста , достаточно короткой заметки именно о монополии внешней торговли.
Вам-то с высоты более века всё хорошо видно и понятно. )))
Двадцать лет. Двадцать лет подготовки.
Учитывая, сколько времени человек работал в России до октября 1917-го, и сколько провел за бугром в осталых швейцариях с англиями, вполне мог иметь дело нестыковка красивых идей с суровой российской реальностью. Ну а потом достаточно тяжело эти идеи пытались воплотить в стране - в результате опять скатились на НЭП. Для того революци совершалась, что бы буржуйская контора "Лена Голдсфилд", на чьих рудниках в 1912-м был знаменитый ленский расстрел, в начале 1920-х опять получила иностранную концессию в России?
Но ведь очевидные же вещи. Иное дело, когда высокий уровень монополизации, вершина капиталистического развития. Позже буржуи наловчились это дело разруливать, но на момент работы ВИЛа решения не было. Так что вполне логично было разрабатывать тему, при которой захватываются центры управления монополиями, банки и узлы связи, организационная структура не меняется, а в качестве контролёров в монополии на разные уровни отправляются комиссары.
Вполне реальная вещь, без балды. Госкапитализм, при котором распределением прибавочной стоимости ведают назначенные народом представители. Они же решают вопросы с тарифами, продолжительностью рабочего дня и прочие вопросы. Круто же. И поскольку стадия развития капитализма - наивысшая, большая часть производственных и социальных механизмов уже отработана, и теперь их надо банально адаптировать к новым реалиям - но не разрабатывать с нуля.
Ну красиво же, согласитесь. И логично. Одного не пойму - какая сука Ильичу нашептала, что в России наступил этот самый монополистический капитализм. Когда производством продовольствия занималось восемьдесят процентов населения, из которых лишь процентов пятнадцать-двадцать худо-бедно работали по найму. Блин, даже сейчас, в современной России, агрохолдинги хоть и занимают лидирующее положение - но их не один, не два и не десять, и не двадцать. А тогда даже намёка не было.
Другими словами, ничего похожего на необходимые для построения социализма условия не наличествовало. Для революции буржуазной - быть может, и то не факт. Можно было и без этого, нормально разруливали.
Офигенно они ща разруливают, прям лучше не куда.
Лучше, чем большевики? Однозначно.
Ага , вот только большевикам досталась страна в кольце врагов разоренная войной , да еще иностранными вторжениями.
А теперь то что, войны нет, разорения нет, инопланетных вторжений и тех нет.
Всех одолели и победили, и че вдруг??
Очень хотелось власть в свои руки взять. Получилось. Продержались три поколения, дальше - реставрация.
В прошлый раз тоже говорили про войну дворцам. Повторю - через некоторое время классовой борьбы понятие "дворец" теряет чёткие очертания. Как там, в "Кортике"? "Голубцы - это нэпманская пища"
Да , когда дворцы рушат хижины , нагло борзо и постоянно, в конце концов жителям хижин это надоедает. и тогда обитатели дворцов орут прям как хахалы , -----а нас то за щооооо!
А за все хорошее.
И да , дворцы сохранялись и передавались народу.
Вы не поняли то, что я написал. А написал я про то, что говорят про дворцы, а отбирают потом - хаты и дома. Во время гражданских войн отчего-то падает уровень жизни, и уже голубцы считаются едой буржуа.
Страницы