Зловонное дыхание цыфрового будущего.
В России как обычно коммунизЬм построили быстрее, чем у тех, кто его придумал.
Обработанная в машиночитаемый вид бухотчетность с аудиторскими заключениями в открытом доступе на сайте налоговой (если кто еще не видел) -
>>> https://bo.nalog.ru/ <<<
Жалкие 3 тысячи долларов за полную базу (раньше был КонтурФокус, Спарк и прч , но это ДРУГОЕ так как казенное).
И сейчас все таки немножко другой уровень - с уверенностью заявляю ни у кого такого в мире нет. Чуть чуть приближаются англичане, но...
Дело не в данных конечно (по консолидированным цифиркам крупняка никаких содержательных выводов сделать нереально).
А в самом концепте. У нас до сих пор 90% так называемых бизнесов, особенно мелких строится на информационной асимметрии (и территориальной распределенности - логистических проблемах).
Информационный "аспект", подобные системы (еще загс опубличить, госзакупки, декларатор причесать) формально должны уничтожить напрочь.
Т.е. если раньше для "аналитики" по своей нише - необходимы были "связи", какой то штат, нестандартные методы, то сейчас пара "горбатых-красноглазых" сделают начальнику все за копейки.
А скоро и коробочные решения появятся. С искусственным интеллектом сочиняющим все что надо в т.ч. для "деревенского гринмейла".
Как это повлияет на "предпринимательские стратегии" достаточно интересно. Можно выдавать "скоринг" на успех практически моментально, чуть ли не вместе с результатами ЕГЭ и ДНК теста.
Вон Мутко уже посчитал, что 40% процентов Россиян никогда не смогут взять ипотечку ( https://rg.ru/2020/08/20/mutko-okolo-40-rossijskih-semej-ne-mogut-pozvol... )
А вот англичане, в своем репертуаре - https://www.cnbc.com/2020/08/21/computer-algorithm-caused-a-grading-cris... ))
...
Британия переживает фиаско по всей стране после того, как автоматизированный алгоритм снизил результаты A-Level почти 40% студентов, которые не смогли сдать экзамены из-за пандемии коронавируса.
Чтобы определить результаты каждого учащегося, Великобритания решила использовать алгоритм, который учитывает их пробные результаты экзаменов, а также послужной список школы на экзаменах. Законодатели заявили, что программное обеспечение даст учащимся более «справедливый» результат после того, как они придут к выводу, что учителя потенциально могут попытаться завышать оценки своих учеников.
Но в итоге модель отдавала предпочтение учащимся из частных школ и богатых районов, в результате чего непропорционально сильно пострадали отличники из бесплатных государственных школ. Многим студентам отменили места в университетах из-за заниженных результатов экзаменов, и в результате были протесты.
...
Надо же, "сюрпрайз" какой ))
Комментарии
В условиях околонулевых ставок иначе и не могло быть.
Посмотрите на реальную жизнь. Новый продукт (чтобы вам было ближе - ПО, хотя сейчас это практически только про ПО и говорится. Сложно малому бизнесу что-то сделать, например, в фундаментальной науке) в абсолютном большинстве случаев выкупается крупными игроками. Более того, многие именно этого и ждут, чтобы получив огромную сумму (для частного лица/небольшой группы лиц) жить на пассивный доход, занимаясь любимым делом, которое не всегда приносит хорошую прибыль.
Очень малое количество вышло вперед самостоятельно. Обычно, это бывает на заре становления отрасли.
Не только. Устраиваетесь вы на работу, кадровик быстро смотрит сколько вы получали на предидущей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Китае нечто подобное уже есть. У нас тоже, но пока разрознено.
По факту скоро будет некая характеристика, основанная на строгих алгоритмах, которая будет исключать "человеческое", как нефакторизуемую переменную, несколько будут страдать прогнозы (неполные данные), а в итоге из-за невозможности оценить влияние именно человеческих качеств процент ошибок в принятии решений будет накапливаться.
Но скорее всего остановится все пока на некоем социальном рейтинге. Это и будет рычагом управления массами.
Развитие системы рейтингов очевидно будет.
Интернет уничтожил понятие авторитета, на форумах рядом может писать и хирург ежедневно спасающий людей и безработный на зарплате НКО. И ведь последний чаще пишет убедительней, ведь у него есть время продумать текст или получить готовый от работодателя.
Поэтому деанонимизация и рейтингование неизбежно, иначе нас ждет охлократия.
Сейчас именно из-за этого, многие люди старше 40 лет и считают интернет - помойкой, в которой правда если и есть, то ее долго надо выкапывать из-под тонн навоза.
Все зависит сугубо от желания хрюкать и рыться в помоях.
Если помоев - большинство?))
Зачем рыться в помоях?
Чем плоха открытость информации о бизнесе? Ну лохотронщикам и лохам открытость ненужна т.к разводить и попадаться на разводы хочется, а проверять нет))
Ну, немножко отвлеченно... нынешний МБ может существовать либо при попустительстве государственных органов, либо про их протекции, как социальные проекты. Введение тут цЫфры лишь делает эти два основания (протекция либо попустительство) более прозрачными, и все... Весь вопрос остается в выборе новой социальной модели. И тут, опять же, развилка: цЫфра либо инструмент для развития и расширения доступного пространства, либо конечный элемент управления имеющимся социумом в имеющемся пространстве.
Это было ожидаемо. ЕГРЮЛ и егрн уже давно общедоступны.
Вон Мутко уже посчитал, что 40% процентов Россиян никогда не смогут взять ипотечку.
не смогут или не захотят
Страницы