Как бы цинично такое ни звучало, но все сейчас происходящее в Белоруссии наглядно визуализировало главную проблему, стоящую перед Москвой. Какой и зачем Минск нам нужен, и нужен ли он вообще?
А если быть точным, Россия подошла к точке принятия важнейшего стратегического решения, определяющего всю дальнейшую геополитическую стратегию. Как по отношению к союзнику (союзнику ли?) по СГБР, так и ко всем постсоветским республикам в целом.
Изначально считалось, что хоть концепция формирования Союзного государства сложившимся на сегодня реалиям соответствовать и перестала, в нее вложено слишком много времени, сил и денег, чтобы все бросить просто так.
Однако продолжение в прежних рамках тоже очевидно заморозилось. После того, как закрылась перспектива для Лукашенко стать президентом всего Союза, тем самым, пусть и опосредованно, возглавить еще и Россию, проект начал активно буксовать.
Интеграция, как путь к конкретной цели, превратилась в процесс ради самого процесса. Как своего рода бег на месте. В первую очередь из-за нежелания Минска хоть как-либо поступаться своей независимостью. Во-вторую – из-за очевидной невозможности равенства прав и обязанностей в союзе экономик, где одна по размеру почти в 30 раз превосходит другую, а благополучие второй напрямую зависит от «братских безвозмездных дотаций» со стороны «старшего брата».
И это еще если не трогать глубокую принципиальную разницу в базовых принципах социально-экономического устройства двух стран. В РБ реализована локальная версия социализма с максимальным использованием советских принципов и подходов, тогда как в РФ построен капитализм. Пусть и с собственными важными нюансами.
В результате сложился чистый парадокс. Мы стабильно ругаем белорусскую власть за постоянные проволочки, хитромноговекторность, угрозы и шантаж. Даже порой задумываясь – а так ли эти соседи вообще нужны России? Мы, что, не в состоянии самостоятельно произвести занимаемую ими на российском внутреннем потребительском рынке долю молочки? У нас острая проблема с выпуском магистральных грузовиков? Или страна не в состоянии обойтись без якобы выловленных в Минском море белорусских креветок?
Отсутствие четкости в важнейшем стратегическом вопросе порождало непонятность в политике, экономике и даже реакции на самые вопиющие взбрыки соседа. Когда местные силовики грубо арестовали российского журналиста Семена Пегова российская пресса взорвалась возмущением, но при этом как-то совсем в тени продолжает оставаться освещение вопроса с арестом 32 российских, как выразился Лукашенко, «боевиков ЧВК Вагнер».
Так что, уж простят меня возмущенные критики, но если бы этих выборов в РБ не было, их непременно следовало бы придумать и запустить нам самим. Просто для того, чтобы не осталось возможности уклониться от серьезно подумать над важнейшим вопросом.
Вот, судите сами. Александр Григорьевич Лукашенко для России кто? Президент дружеского, а то и вообще братского, государства, являющегося несомненной частью общего «Русского мира», лишь по горькой случайности отколовшейся от целого в результате крушения СССР?
Но тогда почему он так упрямо стремится в богатовекторность вопреки очевидной пользе от доведения интеграции до логического конца – полного объединения двух стран в одно единое государство? Из слишком большой любви к деньгам? За пять предыдущих президентских сроков он их, что, мало себе «накопил»? Ну смешно же. Александра Григорьевича можно упрекать за многое, однако в тяге к «золотым батонам», как Янукович, он не был замечен никогда. Давайте уж будем честными.
В разгоне бунтующих его силовики проявили чрезвычайную жестокость? Так мы же сами, в аналогичных обстоятельствах, обвиняем Януковича в излишней бесхребетности за события декабря 2013 – февраля 2014. В отличие от украинского, белорусский президент как раз и реализовал то, что должна делать любая власть, желающая удержать порядок в государстве.
Все многочисленные советы про «как на самом деле был обязан действовать «Беркут» в реальности выглядят именно так. Жестко. И часто нелицеприятно. В том числе не особо разбираясь, кто тут бегает и все снимает на камеру, нормальный журналист или «эти ребята для оппозиционного блога, вещающего из Польши с целью раскачки гражданских беспорядков в полноформатный майдан».
Специально подчеркиваю. Я сторонником АГЛ не являюсь вовсе. От слова совсем. Но из песни слов не выкинуть. Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.
С Лукашенко сложился классический когнитивный диссонанс. Если смотреть с интеграционных позиций, то он безусловно плох. Обманывает нас, обманывает собственный народ, не стесняясь манипулирует фактами. В последнее время не гнушаясь прямых передергиваний, а то и вещей, сильно похожих на ложь. В том числе ложь откровенно русофобскую.
Экономику собственной страны довел до кризиса. Да, будем справедливы, не только сам. Системные проблемы в мировой экономике произошли у всех. Свободные рынки кончились, а как жить без постоянной экспансии дальше никто пока не понимает. Но все равно, при собственном ВВП в 59,6 млрд долл. республика критично зависит от 10 млрд российских дотаций.
А это, на минуточку, 16,7% белорусской экономики. Они позволяют стране, стабильно демонстрирующей отрицательной сальдо текущих операций, не наращивать внешний долг и даже несколько увеличивать ЗВР. Он говорит, что 10 млрд ему не особо и важны, но разрушение даже внешней видимости братской дружбы началось сразу, как только Москва стала постепенно перекрывать краник их поступления в Минск в рамках налогового маневра.
Словом, Лукашенко для России плох. По крайней мере, исходя из всего изложенного выше. Тогда, может быть Москве следовало бы найти и поддержать кого-то среди оппозиции?
Давайте не будем сейчас сокрушаться, словно узнали, что принцессы тоже какают. Влияние на сопредельные страны везде и во все времена было и будет нормальной естественной практикой. Если конечно вопросы национальной безопасности вас действительно интересуют.
Однако с этим тоже проблема. В Белоруссии все, называющие себя оппозицией, как минимум занимают откровенно антироссийскую позицию. Отличаясь лишь в деталях степени ее радикальности. Одни сразу заявляют о планах по денонсации Союзного договора с РФ сразу после победы на выборах. Другие выражаются более обтекаемо. Но все строго стоят на нерушимости принципа сохранения абсолютной независимости белорусского государства в политике и экономике. Буквально несмотря ни на что и вопреки всему.
Сомневающиеся могут почитать программу Тихановской или других оппозиционеров. Как они «лучше поделят деньги, чтобы никто не ушел обиженным» там говорится много и красиво. А вот откуда эти деньги взять – очень кратко и предельно обтекаемо. Соберем, придумаем, разработаем программу, обеспечим.
На худой конец – привлечем иностранных инвесторов. Которые придут, принесут и раздадут деньги, все построят, наладят, отремонтируют, и потом куда-нибудь сами денутся. Ну, может быть с благодарственной грамотой. Главное, что самой «новой Белоруссии» за все это не придется заплатить ничем. Она останется строго самостоятельной и полностью независимой.
Правда часто повторяющаяся у многих фраза в стиле «мечтаем о том, чтобы Беларусь стала страной, где люди обладают собственностью на землю своих предков, на заводы, предприятия, фабрики, и где люди будут чувствовать себя хозяевами» хорошо показывает, что решать проблему все они намерены через ту или иную форму приватизации. В лучших традициях знаменитого проекта «500 дней» Явлинского-Шаталина. С соответствующим результатом.
Стоит ли России кого-нибудь из них поддерживать – вопрос откровенно риторический.
Нет, можно конечно спросить – как Москва докатилась до жизни такой, что в самом ей союзном государстве нет никого действительно пророссийского? Ответ прост, хоть и неприятен. В том числе для России.
Потому что самостоятельно независимость Белоруссия не тянет экономически. По крайней мере с ее нынешним уровнем социальных гарантий. А снижать их – не желает по целому ряду причин. От принципиально идеологических до чисто социологических. Много лет подряд власть убеждала население в превосходстве его уровня жизни над российским. Если сейчас начать жить «по средствам», граждане просто откажутся повиноваться.
Белоруссия – страна ресурсно бедная. В советские времена ее промышленность создавалась как конечное сборочное звено длинных производственных цепочек, начинавшихся далеко за ее пределами. В основном – в России. Десятилетия независимости в этом смысле не изменили ничего. Если в 90е и начале нулевых Москва в значительной степени опиралась на советское промышленное наследие, то последнее десятилетие ознаменовалось мощным возрождением заводов и фабрик. Не восстановлением именно всего «бывшего при СССР», а создание с учетом новых сырьевых, технологических, технических и рыночных реалий.
Собственно, именно это и сформировало предпосылки нынешнего российско-белорусского конфликта в целеполагании.
Экономика РФ восполнила пробелы. И даже вышла на уровень успешного замещения важных фрагментов технологических цепочек, оставшихся после распада СССР на территории ставших нам недружественными стран. Смотри пример украинских корабельных силовых установок или авиационных двигателей.
Возник логичный закономерный вопрос: окончательная сборка, например, тракторов, магистральных грузовиков или карьерных самосвалов в Белоруссии существует для чего? Свободные внешние рынки кончились для всех без исключения. В подавляющем большинстве белорусская продукция конкурирует на российском рынке с российской.
На это можно было бы закрывать глаза, проявляй Минск действительно тесное политическое сотрудничество. Но ни по вопросу «чей Крым», ни по Донбассу, ни даже по войне 08.08, ни по множеству других, для нас важных моментов, РБ союзную позицию не занимает. Скорее прямо наоборот.
Тогда зачем России отдавать финальную сборку белорусам, если проще и выгоднее организовать ее на собственной территории? Это и налоги в российскую казну и рабочие места для собственных граждан.
Да, конечно, уже существующие заводы встроить в систему дешевле (хотя, учитывая различия в устройстве экономик и не особо сильнее), чем возводить новые. Но в любом случае такое приведет к их поглощению российским капиталом, а значит и российской системой управления. Административного, финансового и, в итоге, стратегического.
А это как раз то, чего категорически не желают белорусы. Как на уровне правящей власти, так и в представлении большинства населения. Они до сих пор во взглядах остаются где-то на уровне начала нулевых. С олигархами, братками в малиновых пиджаках, и скупкой предприятий для распила на метал. Т.е. всего того, что в России действительно встречалось, но давно уже закончилось. Мы в развитии ушли вперед, а они в этом прошлом остались.
Отсюда сформировался второй парадокс. Неизбежность поглощения Белоруссии тридцатикратно превосходящей ее российской экономикой для любого действительно пророссийского политика очевидна. Но, тем более публичное, разделение такой позиции, означает автоматическую уголовную статью за подрыв государственного строя. Загреметь по которой желающих нет. А любых более-менее умеренных, в борьбе за сохранение «богатовекторности» официальная власть давно и безжалостно зачистила. Как в политическом поле, так и особенно в государственных структурах.
Более того, из 9,3 млн нынешнего населения республики, по официальным данным за 2019 год, почти 3 млн составляют граждане в возрасте до 24 лет. Они родились и выросли уже в отдельном независимом государстве, принимая его как данность.
А если учесть тех, кто родился под занавес СССР, но в относительно сознательный возраст вошел после распада Союза (возраст от 30 до 34 лет – 779 тыс. и от 35 до 39 – 721 тыс.), то искренне не понимающих, почему, ради чего бы там ни было, их Родина должна отказаться от независимости, достигает 4,7 млн или 50,3% всех граждан.
С поправкой на 600 тыс. самых старших возрастов (от 75 лет и выше), как правило слабо влияющих на общественную жизнь, доля «всегда живших независимо» вообще переваливает за 54%.
Будем честными, абсолютному большинству этих людей жизнь Польши или вообще Европы кажется гораздо привлекательнее российской. По двум, даже по трем, причинам.
Во-первых, добрую половину (как минимум до 2006 – 2008 годов) их жизни Россия представлялась одной сплошной развалиной, доедающей последнего ежа, допиливающей последний металлолом и воюющей с половиной мира. На деле это конечно было не так, но общественные представления обычно воспринимаются сильнее далекой реальности. Долгие годы «европейский» (польский, литовский, вообще в целом западный) выбор чуть ли не официально подавался как единственный правильный вектор стратегического развития и даже личной цели успешной жизни.
Во-вторых, даже до совсем недавнего времени собственная российская массовая культура подавала образ своей страны откровенно тошнотно. Или кто-то думает, что «пропившие глобус географы» прошли даром? Наивно ожидать российских предпочтений среди живущих за рубежом, когда себя и свою страну было принято не любить внутри РФ.
В-третьих, потому что последнее десятилетие, как у официальной власти РБ, так и у разных «птенцов гнезда Сороса» было модно прямо говорить об агрессивных намерениях возрождающейся российской имперскости. Русские придут, все скупят, все заберут, всех ограбят, культуру разрушат, язык запретят. И накроет «синеокую» тоталитарная тьма. С беспределом олигархов и отправкой белорусских ребят воевать в какую-нибудь очередную Чечню или Сирию.
Вот так в результате мы и пришли к белорусским президентским выборам 2020 года. В полном непонимании – а дальше что, кто из всех этих хороший, а кто плохой? С Союзным государством у нас вообще, что? Оно нам нужно, не нужно, если нужно, то какое?
Потому что по-старому уже не будет. Можно сколько угодно спорить о нынешнем реальном уровне электоральной поддержки Лукашенко, но нельзя отрицать очевидного: достаточной массовой привлекательностью идея объединения с Россией в Белоруссии не пользуется. В пересчете на российские рубли, даром дотировать «младшего брата» в объеме 102% от открытой части собственных расходов на нацбезопасность, 140% от нацобороны или в 5 раз больше, чем в федеральном бюджете России заложено на образование, здравоохранение и культуру вместе взятые нам больше не интересно.
Самое время задуматься о именно российских стратегических целях по отношению к многовекторному соседу. Мы, или закрываем проект сейчас сами или заканчиваем с братскостью, переводя его в чисто партнерскую форму.
Если очень грубо, то – вот сумма. Для ее получения партнер должен сделать это и это, в такой форме и в такие сроки. Нет стульев – нет денег.
Рассказы про угрозу майдана оставьте себе. В конце концов разрушение вашего государства, падение уровня жизни и прочие неизбежные «соответствующие прелести» кого должны больше волновать, суверенную Россию или собственных граждан Белоруссии?
И решать это нужно сейчас. Потому что временное окно возможностей точно закроется в 2025 году. Эти выборы Александр Григорьевич конечно технически выиграл, но победить на следующих у него уже не получится. А экономическая ситуация в РБ к тому моменту совершенно точно не улучшится. Реализованный там социалистический эксперимент проваливается. Темпы деградации усиливаются.
Да и давешнее «посредническое» предложение Литвы наглядно показывает, что в действительности стоит за многочисленными западными предложениями «новой дружбы» для последнего диктатора Европы.
Следовательно, при любом уровне сопротивления Александра Григорьевича, в 2025 в Белоруссии появится совсем другой президент. Он точно не будет сторонником Союза. И это уже неизменяемая данность.
В оставшийся срок Россия, либо решительными мерами доводит проект до практического завершения (и тогда нужно уже сегодня четко определиться с конкретикой, а не пытаться продолжать сохранять видимость соблюдения правил 1996 года), либо следует признать – проект не взлетел. Неприятно, но не смертельно. И дальше действовать исходя из новой реальности. Усидеть на двух стульях далее не представляется возможным.
А что предложить вновь переизбранному победителю у Москвы есть. Например, спокойный, без неприятных последствий, выход на пенсию.
Комментарии
Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли. (Шарль Морис де Талейран-Перигор - министр иностранных дел при трёх режимах, начиная с Директории и кончая правительством Луи-Филиппа).
Я про это в курсе. НО, опять же речь идёт только об игнорировании официальной позиции России. И ни о чём больше.
США хотят нового договора по стратегическим вооружениям с участием Китая. Это их ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция. Россия и Китай проигнорировали эту позицию. Что же теперь бедной Америке делать?
Отчего же проигнорировали? Очень издевательски ответили.
Да, но не хотел обижать подробностями оппонента.
Ключевое слово здесь - "хотят". То есть нет даже проекта договора.
В обсуждаемом же случае договор и соглашения БЫЛИ, и на них положили.
А это две большие разницы.
Вы почему-то забываете, что в любом межгосударственном договоре всегда предусмотрена возможность его денонсации по желанию любой из сторон. То есть для денонсации достаточно было только желания США или России. Согласия на расторжение договора от другой стороны не требуется. Это норма международного права. Ничего исключительного не произошло. Это право суверенных субъектов и никакого арбитража здесь не существует. Никто никого принудить не может иначе как силой оружия.
Я в курсе, есть такая норма. Но вот к "Ядерной сделке" с Ираном это не применимо никаким образом. Увы.
Почему же неприменимо? Своя рука - владыка. США отказались соблюдать сделку. Иран и Европа вольны поступать как им угодно - придерживаться её условий или нет.
Совершенно вот именно. Как говориться "без объявления войны". "Так природа захотела. Почему? Не наше дело!" И, насколько мне известно, там не была
США отказались выполнить свою часть сделки. Тем самым сделав эту сделку юридически ничтожной. То есть по факту и юридически сделка не состоялась. Америка выдвигает Ирану теперь односторонние требования, на которые тот положил болт. Принудить Иран силой США не в состоянии, а юридически обязывающих соглашений не существует.
Вас, как и остальных моих оппонентов, заносит куда-то в сторону. Речь ведь, изначально, шла не об этом. А о том, что официальное мнение России по этой сделке было проигнорировано https://aftershock.news/?q=comment/8999925#comment-8999925 . Не больше, и не меньше. И Усё.
А разве мнение России для США более значимо, чем мнение самих США? "Мы тут посовещались и я решил..."
В том-то и дело, что для Штатов главное они сами. И на все международные договоры им наплевать. И чем дальше, тем больше. А это говорит о том, что "мы накануне грандиозного шухера".
Мне почему-то кажется, что и российское ВПР выполняет договоры только до тех пор, пока это выгодно. А невыгодные (навязанные нам в период слабости) только до тех пор, пока не окрепнет, чтобы их расторгнуть. Вспомните соглашения по разделу продукции - те же "Сахалин-1" и "Сахалин-2". Или денонсацию договора о нейтралитете с Японией в 1945 году.
Слушайте, ну вы изучите матчасть. Договоры эти имели опцию выхода из них. США вышли в полном соответствии с предусмотренной процедурой непродления/выхода. Юридически там все абсолютно чисто.
С этим я и не спорю. НО, мнение России было проигнорировано. Ну да ладно, померла так померла. Однако, по "Ядерной сделке" документ был просто америкосами "послан". Безо всяких юридических оснований.
Мнение правительства США отражает национальные интересы США, а не России. Равным образом, мнение руководства России отражает национальные интересы России, а не Америки. Очень часто эти национальные интересы даже диаметрально противоположны. И что же делать?
Я с этим и не спорю. А спорю я вот с этим утверждением https://aftershock.news/?q=comment/8999847#comment-8999847
А Ваши слова как раз и доказывают мою правоту.
"...ни один вопрос во всём мире не решается без учёта мнения моей страны."
Это означает, что оппонент вынужден очень тщательно оценивать все риски и возможные последствия возражения мнению России, тем более конфронтации с ней. Естественно, что и наша страна не лезет на рожон в любой ситуации и тоже анализирует возможные последствия.
Россия - да. А вот Штаты, ИМХО, пошли вразнос. Сгорел сарай - гори и хата. И это очень плохо.
Пока ещё нет. США нащупывают границы возможного в новой для себя ситуации. Это ВЫГЛЯДИТ провокативно.
Просто я оптимист. Ну, когда пессимист говорит: "Хуже уже не будет". Оптимист: "Будет, будет!"
Официально, официально....да что ж Вы заладили как попугай. Вам привели пример с кроликом и терновым кустом. В том и заключается искусство дипломатии - сделать так, чтобы ваш оппонент своими неразумными действиями принёс плюшки другой стороне.
Выйдя из ДРСМД США надеялись на то, что русские испугавшись, заставят/уговорят Китай сесть за стол переговоров по ракетам СМД(фактор Тайваня и Южно-Китайского моря). Русская дипломатия дала основания на это(не бросай меня в терновый куст), американцы повелись, вышли из договора и получили фактический союз Китая и России(кошмар для американской дипломатии), Искандеры и Калибры в Зап.Европе. И соответственно истерику в европейских столицах и крайнее неудовольствие европейского же избирателя. Вот пример дипломатического искусства - дурак(США) не просчитав, нанёс себе очень большой урон..
Н-да. Налицо интеллектуальная деградация американской дипломатии. Киссинджер был в ярости - то что он выстраивал десятки лет дебилы из Госдепа профукали за2-3 года.
Опять - двадцать пять!
Всё Вами написанное я и не оспариваю.
Но, если одна страна кладёт с прибором на официальную позицию другой страны, то это никак не добавляет авторитета в мире той стране, на которую "положили". Неужели это так трудно понять?
Да, эрш твою мэт, всё же так очевидно. Когда одна страна кладёт на официальную позицию другой страны(будь это даже малюсенькие Барбадос или Мальта ), то это, как минимум, глупость несусветная. Класть же на мнение России(хоть официальное, хоть не официальное) - это глупость в квадрате. Прежде чем выкатить свой болт, нужно очень сильно подумать. Я и привёл Вам свежий пример "неучёта" мнения России и что из этого вышло.
А спор у нас с Вами зашёл о том, что на мнение России, как Вы утверждаете, всем, а особенно США, наплевать. Я же Вам обозначил очень простую мысль - на мнение сверхдержавы, которая может, в пиковой ситуации, уничтожить любую страну мира, "класть с прибором" очень неумно. И кто этого не понимает и "не учитывает", то очень ошибается - жизнь дураков учит.
Ага.
Скиталец вы идиот ? Специально для наших парнеров из за окияна , которые любят засунуть свой прибор другу в зад , были показаны интересные мультики с озвучкой ВВ Путина . Волшебная вундервафля летит в америку )))
И любители ложить приборы - стали любителями под стул сходить . А для прочих партнеров поближе , и некий шейхов в туале - сняли документальное кино . От Калибра не убежишь . И класть нам прибор на эти договоры . Но как говорится , осадочек то остался))) Вам не понять , что это тонкая дипломатия , чужими руками разорвать ненужный договор.
Переходим на личности? Значит аргументов - ноль. И, да, см. мой коммент выше.
Недавно в Вене были консультации по космосу. Российские технологии позволяют дистанционно отключать американские аппараты, а раз так то вся американская система безопасности не работает.
Ну и ладушки.
Но спор идёт не об этом.
Да, совсем Россию не принимают в расчёт - не то, что Эстонию! Вот где центр силы в мировой политике
К вам просто придут - и вас убьют. И ваших детей.
И не будет вам ни жарко, ни холодно.
Так что лично для вас ничего и не изменится.
Россия собирала земли тогда, когда эти окраины сами слезно просились или оставались бесхозными. А вот от таких земель http://новости-мира.ru-an.info/новости/грузия-500-лет-паразитизма-политическая-модель-выживания-грузинского-государства/ лучше вообще держаться подальше.
Кем будет Россия - решать будет Россия. И методы решения будет выбирать Россия. БЕЗ всех остальных. Цену решения будет выбирать Россия.
Некоторая разница есть. Янукович на 2014 год - действующий президент, честно победивший на выборах своих соперников (ну может и не совсем честно, но не более грязно чем другие, админ ресурса у него на тот момент не было). И поводом к майданным событиям послужило его решение отложить подписание договора об интеграции (чтобы перевести на украинский и прочитать кто кому чего должен будет). То есть имело место давление на действующую власть по вопросу внешней политики.
В сегодняшней Беларуси есть вопросы к самой честности выборов. А это далеко не одно и тоже. Это две большие разницы.
Ситуации может быть и похожи внешне, но внутренние причины различны.
Опять те же грабли что и я с яныком. Лукаш такой же эквилибрист, пытается и нашим и вашим, доить всех. Но власть в стране он теряет. Нам эта хромая утка не нужна. Он сам себе вырыл могилу. Сейчас белорусь потеряна.
Господи, ну сколько же можно говорить про эквилибристику/богатовекторность/сидение на двух стульях Лукашенко! Минимум с 2008 года он сидит строго на одном стуле, работает в строго одном векторе -- антироссийском и проамерикосском.
Родня, такая родня, как:
"Моему забору двоюродный плетень!"
/не моё, пословица, в детстве слышал/
Со многим согласен. Трезвая оценка.
Однако продолжение в прежних рамках тоже очевидно заморозилось. После того, как закрылась перспектива для Лукашенко стать президентом всего Союза, тем самым, пусть и опосредованно, возглавить еще и Россию,(с)
Вижу спелись Вы с Васильевым. Или по одной методичке работаете. Браты-приб
алты.Не устану утверждать, что малым народам дружба не нужна. Им нужен хозяин. Если Россия не будет хозяином для Белоруссии, то хозяином станет кто-то другой.
Все верно Вы говорите. Но, после развала СССР, Россия сама искала себе хозяина, помните "У России нет национальных интересов. иуда Козырев". Потом, решили, что газ по пиисят небратьям задобрит местечковую элитку, и она будут пророссийской. А как ей быть пророссийской, когда российская элитка сама таковой быть не хочет. Все оказались мальчишами-плохишами, которые за банку варенья и коробку печенья. И что теперь делать, пороть надо было вовремя, а теперь время утеряно, да и возможностей на горизонте не видать, время вон какое неспокойное, тут бы день простоять, да ночь продержаться.
Есть ещё время для правильного поведения. Пора проснуться!
Статья Запольскиса-замечательна.Да,настало время определиться.И понятно даже как именно определиться.Никакого "браццтва",только партнёрские отношения.Чистая экономика поможет быстро поставить мозги у богатовекторных на место.Да многие из них уже давно это поняли,отсюда такой вой лукасеков на АШ за "браццтво" и за то,что Россия им чего-то должна.... Ребята,вы хотите самостоятельности-так получите же её!Конкурируйте на равных с российскими и мировыми производителями за российский и мировой рынок и покупайте, где хотите, энергоносители по мировым ценам-вот и весь член до копейки.А по истечение хотя бы года (этого достаточно!),может быть, что-то у вас в мозгах изменится.А если нет,то кто же вам,буратинам,.доктор?Тоните .И давай,до свидания!А лучше навсегда прощай, самостийные вы буратинки.
Вы наверное из прошлого пишите, а у нас уже 20 лет союзное государство например. Поэтому к чему весь этот текст?
И таки да браццство работает в обе стороны.
Есть ли член у комара?(пардону просю) Он есть,но его (СГ) нема.
Союзное Государство, где расходы несла только Россия - заканчивается.Счастливый путь на утилизацию.
подкрадываться со спины к соседу в тот момент когда у него политический кризис или война на другом фронте - традиционный русский путь благородной и рыцарской внешней политики
Таки глубоко копаешь, шлимазл.
В бан за бездарность наброса.
Страницы