В последние годы уже просто тошно читать всякого рода статьи или комментарии к статьям о кино, где раз за разом высказывается мысль о том, что советское кино было ого-го, а сейчас только шлак один снимают.
С одной стороны, я в целом относительно согласен с тем, что современное российское кино не блещет, и выдаёт на гора довольно однообразную продукцию, в первую очередь так называемые говнокомедии, и хороших фильмов просто наперечёт но.....
С другой стороны, если взять апофигей застоя - год смерти Брежнева, и посмотреть, что тогда сняли, то окажется очень малое количество довольно крепких картин, некоторые из которых вполне можно смотреть и сейчас.
Берём список 225 фильмов (включая телефильмы) за 1982 год. Тут "Вокзал для двоих", "Возвращение резидента", "Влюблён по собственному желанию", "Грачи", "Гонки по вертикали", "Дом который построил Свифт", "Ищите женщину", "Николло Паганини", "Отцы и деды", "Покровские ворота", "Полёты во сне и наяву", "Чародеи".
Кто-то может добавить свои предпочтения из списка, но в любом случае получится не более 20 нормальных фильмов, включая телевизионные вроде "Чародеев" и других.
Нет ни одного шедевра, и я уже молчу про продукцию национальных киностудий.
То есть из 225 фильмов 1982 года только менее 10% хоть как-то можно смотреть и сейчас, да редко кто их смотрит на самом деле и исключение тут только "Покровские ворота", которые постоянно всё ещё крутят по ТВ. Но это, на минуточку, был телевизионный фильм, а не для большого проката. Да ещё периодически показывают по ТВ "Вокзал для двоих" и "Возвращение резидента".
Можете составить свой список по ссылке -
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/y1982/m1/
А вот, что сняли знаковое в 82 году в Голливуде -
"Бегущий по лезвию" - шедевр
"Инопланетянин" - шедевр
"Нечто" - шедевр.
"Конан-варвар" - знаковое кино
"Полтергейст" - знаковое кино
"Рэмбо: первая кровь" - шедевр
"48 часов" - крепкое кино
"Выбор Софи" - великая мерил Стрип и заслуженный Оскар.
"Смертельная ловушка"
"Тутси" - шедевр.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/y1982/m1/
То есть - советское кино и в 1982 году по всем статьям проигрывало голливудскому. и в принципе, можно такое сравнение провести по любому другому году.
И при этом не надо забывать и тот факт, что в советском кино были огромные лакуны в разнообразии жанров по сравнению с голливудской продукцией.
Полностью отсутствовали хоррор, боевики, фильмы-пародии, всякого рода трэш категории В-муви, крайне слабой была советская фантастика, разумеется не было вестернов, а также фильмов в жанре роад-муви, да и детективный жанр был очень плох и скучен. По большому счёту с комедиями тоже было плохо, несмотря на наличие великого Гайдая, который как раз в 82 году снял отвратительный фильм "Спортлото-82" - тут как раз тот случай, когда один в поле не воин.
То есть, если брать процент относительного хорошего кино в советское время от снятого и процент относительно хорошего современного российского кино - то он будет одинаковым - не более 10% от снятого можно считать качественным кинематографом, но точно также практически нет шедевров.
Вот такой небольшой экскурс по поводу того, что раньше была трава зеленее и девки красивее.
Комментарии
Сколько всего фильмов было снято в Голливуде в 82 году?
В том списке, что я привёл по ссылке, около 90 фильмов. Разумеется в список не вошли всякого рода шлак в жанре В-муви.
Я не просто так спросил. Вы сами пишите, что в 82 году в СССР было снято 250 картин. Из них 10% более/менее. Хотелось бы понять процент более/менее фильмов из снятых в США. Иначе сравнение не получается. А если сравнить объем вложений....
Это надо рыться на американских сайтах, чтобы узнать конкретное число фильмов. На сайте Кинотеатр.ру их около 90 перечислено.
ЕМНИП, то около 10 000 фильмов год снимают и Голливуд, и Болливуд (иначе на ИМДБ просто неоткуда было бы взяться 7000000 записей). И процент шедевров у Голливуда не сильно больше Мосфильма. Но катать по миру умеют лучше и снимать фильмы, понятные не только СШАшной аудитории, умеют лучше.
Ну щас они снимают штук 700 в год полного метра. Из них топовые студии где-то 150. Но это без телешоу и прочего. Так что пропорции те еще.
В 1982 году в США в принципе не снимали полный метр специально для ТВ. А в СССР снимали.
Снимали снимали. Еще такую шляпу, што самим стыдно вспоминать.
афтар похоже слегка дырявый из ВШЭ, оне там все женщинами становятся похоже, чтоб больше нравится ректорам
"Тутси" - один из лидеров советского проката «Тутси» (1982) с Дастином Хоффманом и Джессикой Ланг посмотрели в советском прокате 33,4 миллиона зрителей. В России «Аватар» (2009) собрал 14 млн, "Титаник" (1997) - 1,5 млн...
33.400.000 советских зрителей как все были выпускниками ВШЭ?
Господи, когда же вы прекратите нести всю эту хрень?
Вы забыли про "Здравствуйте, я ваша тетя".
Вот это получше Тутси. Для советского человека проблемы Тутси - тьфу. Вот тетушка из Бразилии, где много диких обезьянов, это наше. Тетушку все пересмотрели. И не раз
Вы оба не правы. "Танцор диско" (1984 год) в СССР посмотрели 60,9 млн человек. Вот это я понимаю.
Я сам тогда шизел от популярности индийского кино. У меня был сосед во дворе, что Танцора посмотрел 31 раз.
Меня единственный раз тогда затащили на индийское кино - "Зиту и Гиту". До сих пор в ужасе.
Единственный фильм, что я посмотрел в советском прокате 11 раз - это "АББА".
Понимаю )
У меня друг 16 раз смотрел "Танцора" или 2-ю часть "Танцуй, танцуй", что-то из этого.
Каждому надо давать то, што требует организм. Например, советским женщинам – страсти-мордасти.
А советским подросткам – "Анжелику маркизу ангелов". Мишель Мерсье – мммм-ух! Ну или "Четверо против кардинала". Как это там? "Сначала пальчики, а потом уже пилить – и все выше, все выше, все выше"... Мда. Эх, пубертат. Как давно это было!
Новые Амазонки, Легенда о Нарайяме... Поди еще больше посмотрело
Сценарий фильма английский и его "шедевром" сложно назвать
Да вы что? Неужели правда?
А вот пишут - Автор сценария: Виктор Титов
Снят по мотивам пьесы Брэндона Томаса «Тётка Чарлея».
Английская педерастня как обычно, в ВШЭ нравится понимаю
Я бы "Ищите женщину" отметила. Чаурели, Юрский, Абдулов, Куравлев, Ярмольник играли. 82 год. Юмор потрясающий. А из американских "Бегущий человек" не помню какого года. Там концовка офигенная. Шоу должно продолжаться. Тутси - незамысловатая добрая комедия. Хофман и в роли женщины оставался мужчиной. Табаков через год тоже классно перевоплотился.
Да, спасибо! Пропустил. Отличный телефильм.
Посмотревшие разве называли фильм "шедевром" ?
А ничего, что советский зритель пер в кинотеатр на импортное кино как лосось на нерест. Это я как киномеханик в прошлом говорю.
Конечно. Но назвать Тутси комедией могли только простые советские граждане.
Это я посню вот так
Вот подпишусь! Но Никулин был лучше.
Ясно - понятно.
Конечно ясно-понятно, что эти фильмы оказали огромное влияние на последующие фильмы в своём жанре.
чтобы вам так же к ВИЛ с ИВСом не относиться?
последующие пошли еще дальше (это я уже про кино) и опустили качество кинематографа ниже плинтуса. ну, приблизительно как вы зачислили в киноискусство то, что оказывает огромное влияние на запахи вокруг плохо убираемого туалета...
Это говорит лишь о ваших вкусах, не более.
Рембо - - антивоенное кино про жертву ПТСР. Причем, там и ГГ войной ушибленный, и главный антогонист - - шериф. Первый вьетнамский ветеран, а второй - - корейский.
Конан-варвар - - это по классическому произведению Говарда. Я к нему как-то равнодушен, но грят книжка лучше.
А Полтергейст это Спилберг (его сценарий). Он, конечно, неровно работает, иногда такой шлак выдает, что просто атас (Война миров, последний Индиана Джонс и тд), но мастер. Не отнять.
Врут.
Конан-Варвар - если не шедевр, то очень талантливо снято, до сих пор образец жанра. Кроме всего прочего, просто красиво - эпически красиво.
Да, у автора публикации своеобразное понятие о шедеврах )))
То есть - советское кино и в 1982 году по всем статьям проигрывало голливудскому. и в принципе, можно такое сравнение провести по любому другому году
По какому критерию?
Слово "шедевр" в контексте стаьи означает то, какое влияние оказал тот или иной фильм на последующий кинематограф. все перечисленные мною фильмы оказали существенное влияние. И поэтому "Рембо: первая кровь" является безусловным шедевром. Именно первый фильм, а не последующие говноподелки.
Шедевр - это фильм, который не надоедает, его можно смотреть бесконечное количество раз, и всё время открываешь для себя что то новое
нет в вашем списке голливуда ни одного шедевра
То, что вы описали - это "личный шедевр". Некое внутреннее попадание в вашу Личность.
Я же говорил о "широком восприятии" - о том, какое влияние было оказано на дальнейшее развитие жанра..
Шедевр попадает в большинство личностей, а не только в вашу
Шедевр вообще никуда не попадает. Он сам по себе.
это вы сами по себе
Самокритично вы так о себе.
ладно, зайду с другой стороны - есть один старый киношедевр, называется "Андалузский пёс" - в кого он попал?
вы можете его пересматривать помногу раз, каждый раз открывая для себя что то новое?
Никто его не будет пересматривать, но тем не менее - шедевр, что оказал огромное влияние на последующий кинематограф.
Вы просто подтвердили мой тезис, что для вас существует некий субъективный "шедевр", я же пишу об объективном.
в чём проявилось это огромное влияние на последующий кинематограф.?
несколько примеров, если можно
Наверно сиквелы, приквелы, кассовая выручка... Появился Бессон, хоп и уже Голливуд вперде и так всю дорогу, с миру по нитке а Голливуду рубаха
т.е. ни в чём, как и "Чёрный квадрат"
как и ожидалось
Ну дык тема такая. Если принять справедливость выражения - на вкус и цвет товарища нет, то она бессмыслена. Странности начинаются прямо с названия, объявляется рассмотрение Советского кинематографа а берётся пример за год смерти Брежнева. Почему не Черненко? Х.з. Остальной кинематограф за 69 лет антисоветский? Автор посмотрел 1000 фильмов и на этом основании считает, что может поучать всяких паучат. А для этого мало смотореть чужие фильмы, надо снять хотябы один свой
Влюблён по собственному желанию - шедевр
а в тот год голливуд ничего шедеврального не снял
Страницы