Я сначала не поверил глазам даже. На зарубежном (американском) торрент-трекере, в разделе кинофильмов на первом месте гордо красовался фильм со странно-знакомым названием “Attraction 2 Invasion”. “Притяжение 2 - Вторжение”. На первом месте по скачиванию на американском торренте. Фильм, который и у нас-то не сказать, чтоб очень успешно прошел. Я еще затем специально несколько дней заглядывал на торрент. Фильм повисел пару дней на первом месте, с недельку - в десятке держался. А потом… а потом внезапно еще примерно неделю в десятке (из которых тоже пару дней на первом месте) висел другой не очень удачный российский фантастический фильм - “Кома”. И ранее другой условно российский фильм (копродукция) был в топах зарубежного скачивания - “Тайна печати дракона”.
Я даже отзывы глянул на “Вторжение”. Не сказать, чтоб сильно хорошие отзывы были - примерно: “Выглядит как китайский фильм… Китайский фильм, но снятый русскими”. Это положительные отзывы, на самом деле - китайцы сейчас снимают дорого, но на любителя чаще. Но тем не менее - наши фильмы зарубежные люди вполне качали и смотрели. Хотя попадание в десятку американского торрента было вызвано все-таки не только лишь качеством наших картин. А больше тем, что новых кинофильмов американская индустрия не выпускает уже почти полгода. И это прекрасный повод поговорить о том, в каком состоянии находится сейчас американская кино-теле-индустрия - и в каком наша.
Последние несколько месяцев больно ударили по индустрии массовых развлечений. Когда закрыты кинозалы, когда нельзя съемки проводить - что остается? Зубы на полку положить?
Наша телеиндустрия ответила, что нет - что-то сделать можно. Снимать сериалы на смартфон и удаленно. Сколько за последние несколько месяцев вышло российских сериалов о людях, сидящих взаперти, снятых людьми, сидящими взаперти? Я сбился со счета, ясно, что больше десяти, но пока несколько меньше 20. И это здорово, на самом деле. Люди руки не сложили, в кратчайшие сроки написали сценарии, утвердили проект, актеров собрали - и сняли. Иногда получалось не очень, иногда средне - а иногда вполне интересно получалось. Подчеркну - сериалы были сняты, и вышли в эфир. Было ли что-то подобное в других странах? В американской индустрии я лично примеров не нашел, не видел анонсов о выходе подобных проектов. Это понятно - бюджеты у их проектов больше, а значит и срок разработки критически больше. Один маркетинг года за полтора до выхода релиза начинается. Поэтому сделать быстро люди просто не могут, как оказалось.
Ну и как следствие - люди просто сидели без работы, люди новый формат не смогли оперативно освоить, а по старому снимать было нельзя. Опять таки - маркетинговые компании для новых фильмов были запущены очень задолго. Эти деньги ушли в никуда. Поэтому убытки - максимальны. И что хуже - конца этой ситуации не просматривается.
У меня под окном много лет снимается кино. Не метафора - реальный сериал снимают. Снимают много лет - потому что сезонов много, уже как-бы не больше десятка. Когда начали карантин поэтапно отменять, киношники появились снова. Наблюдал немного за их работой. Люди снимали часов с 10 утра и до 24 примерно. Так понимаю - наверстывали выпадение из графика. Ударно работали и сняли нужную натуру за несколько дней. Если и остальные наши кинодеятели работают также (а остальные работают лучше, мой сериал не из топовых, увы) - недостатка в сериальной продукции в нашей стране не будет. Будет ли также в США. Давайте посмотрим на примерах и на цифрах.
За последние карантинные месяцы я посмотрел несколько американских телепроектов. Выходило больше - но это то, что хоть как-то можно было смотреть.
“Old guard” -”Бессмертная гвардия”. Как писали продажные журналисты - первый крупнобюджетный супергеройский блокбастер с афроамериканкой в главной роли. Насчет крупного бюджета очевидная ложь. Фильм смотрится дешево. Что еще хуже - смотрится скучно. Что еще хуже - афроамериканская актриса в главной роли откровенно некрасивая. Вторая главная роль - у дамы 45 лет от роду. Экшн смотрится ужасно, за героями нет никакого желания следить. Не досмотрел.
“Outpost” - “Форпост”. Фильм про афганскую войну. По реальным событиям. Американцы защищают базу, и к концу фильма из них только несколько человек остается не убиты и не ранены. Базу - оставляют талибам. Подумалось - это ведь одна база в которой несколько десятков человек было и такой разгром. Каковы ж там реальные потери были? Тоже ощущение, что снято недорого. Тем не менее - довольно поучительно поглядеть.
“Greyhound” - “Грейхаунд”. Фильм с Томом Хэнксом о полярном конвое американцев во времена второй мировой. И снова снято очень дешево, нарисовано плохо, ну и просто скучно. Не смог смотреть.
“Extraction” - “Тайлер Рейк Операция по спасению”. Этот фильм раньше вышел, посоветовали посмотреть читатели, сказали что новое слово в боевиках. Насколько критику почитал - новое слово заключалось в том, что раньше во всех боевиках у людей бесконечные патроны были, а тут герой перезаряжается часто. И походка у него не простая, а тактическая. Если эти моменты исключить, то получается обычный боевик - ходит человек и всех убивает, то ли 200 бойцов то ли 300. Локация интересная, снято на натуре, снято недешево - но как такое можно всерьез смотреть в 2020 году? Когда вроде б навалом реальных роликов с мест реальных боевых действий… Но хотя бы смотрибельный фильм.
“Rick and Morty” - “Рик и Морти” новый сезон. Очень хорошо, хотя и неровно. Серьезное подозрение есть, что лучшие американские таланты ушли в мультипликацию. Что только в мультипликации можно снимать остро и злободневно…
“Brave new world” - “Дивный новый мир”. Начало поглядел, неожиданно понравилось. Актеры, которые не похожи на крокодилов, актеры, которые моложе 40 лет, и темы гендерного и расового неравенства не поднимаются (в первых сериях по крайней мере) - уже немало по нынешним временам. Ну и фантастика, классическая фантастика.
“Umbrella academy -2” - “Академия Амбрелла -2”. Суперлюдям надо спасти мир от уничтожения. Сколько раз вы это видели? Раз 100, никак не меньше. Снято дорого, снято весело - но после первой серии смотреть дальше не хочется. Гендерные и расовые проблемы представлены, но не знаю, сильно ли это фильм улучшает или наоборот.
“The Tax collector” - “Выбивая долги”. Фильм о криминальном мире Лос-Анджелеса. Я на языке оригинала с субтитрами смотрел - на английском. Примерно к середине фильма стали идти диалоги на испанском минут на 10-15 - фильм о испаноязычных преступниках. Понимание происходящего сильно теряется. А и до этого не сильно понятно было - разговоры на английском шли на каком-то криминальном сленге. Может так и задумано - чтоб англоязычный зритель почувствовал себя чужим? Мрачный и отталкивающий фильм - примерно как чернуха, которую у нас в 90-е снимали.
Ну и на этом коротком перечне видны проблемы современной американской кино-теле-продукции. Бюджеты лент огромны. Бюджеты раскрутки огромны. И видимо - уже не подъемны для массового производства, не хватает денег. Поэтому где-то раз через два получается - раз снимают дорого, еще два раза снимают дешево, но пишут, что бюджет был велик. Хотя невооруженным глазом видна халтура. И часто технически хуже наших средней руки лент снято.
Вторая проблема - политическая повестка. Что не снимай, нужно отразить расовые проблемы, нужно актеров всех цветов кожи и желательно 3-4 гендеров в фильме представить, причем сделать их максимально положительными и показать борьбу за их права. Если и режиссером будут представитель меньшинств - совсем замечательно. В итоге за политической повесткой творческая пропадает. И полученный результат смотреть невозможно - но ругать ни в коем разе нельзя. Потому что фильм политически правильный. Ладно когда страдает художественная составляющая - но ведь за ней и коммерческая начинает страдать.
В итоге в нашем перечне как будто бы фильмы двух разных киношкол - одни фильмы о спасающих мир супергероях ( все чаще из меньшинств ). Смотреть такое и скучно уже, а местами и снято халтурно (но не всегда). Это - мейнстрим, те ленты, которые делают Голливуду кассу и привлекают зрителей (пока).
И вторая киношкола - в нашем обзоре это “The tax collector” и “Outpost” - реализм, скажем так. Все мрачно, все плохо, все почти документально. Если интересно настоящую Америку посмотреть - будет любопытно. Но смотреть эти фильмы чаще все же неприятно, все в фильме плохо и закончится скорей всего еще хуже. Такие фильмы огромных денег не принесут, но свой зритель у них есть. Что интересно - в обоих-двух фильмах показан фактический захват американских позиций вооруженными отрядами других государств. В первом случае - афганцами. Ну а во втором практически отряд вооруженных сил Мексики захватывает прибыльный криминальный бизнес.
А теперь немного о российских релизах, вышедших за последний квартал или чуть раньше.
“Аванпост”. Попытка снять большой фантастический фильм. Снято хорошо, но просто не дотянули. Смотреть интересно - но не цепляет.
“Внутренний огонь”. Как писали - какие-то зарубежные конкурсы это фильм якобы выиграл. Как всегда с фестивальными фильмами бывает - от просмотра остается мерзкое чувство. Чернуха.
“Нежность” - короткометражка режиссера Меликян. Очень очень приятная лента. Говорят, по ней сериал снимут. Я б посмотрел.
И сериалы отечественные. Тут надо сказать, что “Яндекс” начал свои сериалы выпускать. Вышло пока два - “Последний министр” и “Водоворот”.
Хочу сразу про оба сериала и сказать. Когда “Последний министр” (комедию) смотрел - никак понять не мог. Снято - хорошо и дорого. Актеры играют хорошо. Местами - очень смешно. Смотреть дальше - хочется. Но - что-то не то, и не понять, в чем дело.
А на втором сериале я понял. “Водоворот” - якобы детектив. Мрачно все, с налетом мистики. Снято дорого, смотрится интересно. И я вдруг понял, что же меня смущало и в “Министре”, и в “Водовороте”. Снято не про Россию, или сценарии писал эмигрант какой-то. Местами реалии 90-ых годов, местами просто какие-то американские реалии, которые на российской натуре снимают.
Ну вот для примера чуть подробнее. Полицейские в “Водовороте” несколько трупов находят. У них дело забирает ФСБ. И герои долго ругаются, негодуют, “забрали дело федералы”, а потом начинают сами неофициально дело расследовать. Это - типичный ход американского фильма. Вплоть до слова “федералы”. Сама сюжетная линия - абсурдна. Никто не захочет отдавать дело, если оно раскрыто - это да. Дело с неясными перспективами - отдают с радостью. Ну а “неофициальное” расследование дела имеет под собой ту простую предпосылку, что официально людям заняться нечем, вот и есть время на левые расследования. Это мягко скажем не так, и нагрузка у полиции велика. Поэтому - очень сильно абсурд в глаза бросается.
Ну или другая часть сюжета. Где говорится, что много в России детдомов переполненных, что не нужны никому дети, хоть бы даже пропали они все никто и не почешется. В 90-е годы - верно. А в современной России несколько моих состоятельных друзей из разных регионов несколько лет назад рассказывали одну и ту же историю. Возили они детям в детдома разные подарки - вещи ношенные, еду и в таком духе. И в какой-то момент моих друзей персонал детдомов попросил не возить ничего. Так и сказали - “Раньше не было ничего, ваша помощь была нужна. Сейчас у нас все есть. Хотите помочь - приходите сами, общайтесь с детьми. А по вещам - у нас все есть, нас хорошо снабжают”. Ну и да - нагуглите например “Очередь на усыновление” - и почувствуйте, насколько в реальной России дети нужны.
Так что надо “Яндексу” что-то делать со сценарной командой, потому что фильмы состоят из таких вот ляпов примерно полностью. Но снято, повторюсь - хорошо и богато. А может - фильмы сразу на зарубежный рынок рассчитывают продать. В этом случае абсолютная условность сюжетов оправдана.
“Безопасные связи” - карантинный фильм. Несколько человек по видеосвязи общаются. Снято очень интересно, интрига и сюжет - присутствуют.
“Когда завтра наступит” - и еще карантинный фильм. Люди попытались ужас снять. Задумано было хорошо, реализация подвела. Но подход верный. У нас все пытаются ужасы снимать по старым американским схемам - заброшенный дом, призраки. А реальный-то ужас когда денег нет, и с работой проблемы и с жильем и вирус вокруг.
“257 причин чтобы жить” - комедия. Вполне приятная на раз посмотреть.
“Мир! Дружба! Жвачка!” - амбициозный сериал ТНТ о 90-ых годах. Абсолютно не понравился. Герои отталкивающие. Только Юрий Борисов условно-положительного героя играет. Но когнитивный диссонанс возникает - в недавнем фильме “Бык” Борисов сыграл криминального лидера, конфликтующего с кавказцами в 90-е. Тут - он тоже играет криминального лидера, конфликтующего с кавказцами в 90-е.
“Чики” - фильм о проститутках. Писали, что кто-то фильм в феминизме обвинял и пропаганде ЛГБТ. Этот кто-то явно фильм не смотрел. В картине явно и много раз говорится прямо или косвенно, что проституткой быть плохо, стремно, тебя будут бить, обманывать и презирать. Смотреть фильм физически неприятно.
“Окаянные дни” - еще один карантинный сериал. Как анонсировали - от создателей “Домашнего ареста”. Собственно не сериал, а набор несвязанных скетчей. Местами забавно, местами слабо.
“Взаперти” - и еще один карантинный сериал с Анной Чиповской. Очень коротенькие серии, простая история - но снято хорошо и смотреть приятно.
“Внутри Лапенко - 2”. Продолжение youtube-сенсации. Первый сезон мне не зашел - видно было, что у создателей нет совсем денег, и поэтому совсем мутная картинка. А вот второй сезон уже с бюджетом снят - и получилось очень хорошо. С удовольствием смотрю.
“Надежда” - отечественная версия “Никиты”. В роли девочки-подростка дама на 4-ом десятке. Можно посмотреть если смотреть нечего, но...
Ну и на этом небольшом обзоре отметим сильные и слабые стороны нашей индустрии. Сильная, безусловно - технический уровень, бюджет. Ленты чаще дорого смотрятся и профессионально сняты. Сильно - разнообразие сюжетов. В сравнении с теми же США у нас меньше запретных тем, и можно снимать про современную жизнь, не скатываясь в чернуху или супергероику.
Слабость - там, где снимают не про Россию, а про некую существующую в головах авторов реальность. Это те же “Внутренний огонь”, “Водоворот” и “Последний министр”, например. Ну и - чувство страны. Иногда видно - снимали люди, живущие в России и для своей аудитории. Иногда - снимали какие-то люди, живущие где-то в интернете и для себя любимого. Сценарии не дотягивают часто, и продюсеры не дорабатывают. Тем не менее - фактически в стране фабрики грез действуют, готовые снимать быстро и продвигать продукт агрессивно. Это очень хорошо.
Ну а теперь еще немного о том, насколько жесткими становятся стандарты в западной индустрии.
Например - тест Бечдел (https://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test). Как надо представлять женщин в кино.
“Интим -координатор” (https://en.wikipedia.org/wiki/Intimacy_coordinator) - специальный человек, который следит, чтоб во время съемок секс-сцен никакого харрасмента не случилось. И вообще проверяет, а зачем обнаженку вставили, может она отвлекает от курса партии и правительства?
Стандарты английской индустрии (https://www.bfi.org.uk/supporting-uk-film/diversity-inclusion/bfi-diversity-standards ) по расовому и гендерному разнообразию.
И такого добра можно еще много натащить. Причем процесс по нарастающей идет. И в итоге мы видим трансформацию старого доброго западного кино. Из фабрики грез в фабрику политкорректности. Готовы ли вы отдавать свое время и деньги, чтоб лекцию по политкорректности послушать? Или лучше посмотреть российскую комедию, китайский боевик ну или мелодраму индийскую? Тут ответ простой и его нам статистика может дать - посмотрите цифры китайских кассовых сборов, например. Так что - мир кино сильно меняется.
И да - всегда, когда пишешь о современном кино, приходят в комментарии человеки, которые заявляют: “Современное кино я не смотрю с 1990 года, вот раньше в советское время были фильмы замечательные”. Господа - убедительная просьба к вам, не комментируйте эту статью. Найдите статью о кино советского времени и там свои ценные комментарии оставляйте.
И вторая категория комментаторов есть. Которые вслед за отдельными видеоблогерами повторяют, что кино в России снимать не умеют. Что не надо и снимать, надо только зарубежные комиксы смотреть, что там качество, а у нас попил денег. Подозреваю, те же люди в 1990 году говорили, что России не нужна своя армия, а в 2000 году - что России свое сельское хозяйство не нужно. Есть некие объективные процессы в стране и в мире. Так, доля российского кино до трети доходит на экранах страны и растет, а из пятерки самых популярных сериалов нередко все пять российские. Согласно этим же процессам интерес к американскому кино падает - даже в самой Америке. Можно плеваться ядом и хейтить по этому поводу - а можно реальность принять. Жить в реальности - лучше, и для душевного здоровья полезней.
Понесет тебя по коридорам,
Понесет от башни и до башни.
Со стеклянным, выпученным взором
Ты поймешь, что это сон всегдашний.
И когда, упав в твою гробницу,
Ты загрезишь о небесном храме,
Ты увидишь пред собой блудницу
С острыми жемчужными зубами.
Alexander Chernykh
Комментарии
да, я тоже после пары серий сразу на последнюю перешел
Но - это правильно. Быт проституток так и нужно показывать. В этом плане фильм очень высокоморальный
Быт показан на уровне Точки или еще жестче? Я просто терпеть не могу Горбачеву, а она там в главных ролях. Я даже Аритмию никак не могу себя заставить посмотреть, хотя рецензии на него хорошие.
не видел точку, поэтому не могу сравнить
насколько читал отзывы об "Аритмии" - это про алкоголиков, поэтому тоже не стал смотреть
А мне кажется, снимать надо для того, чтобы люди подражали. Про честных, работящих людей, героев, красивых женщин и мужчин. Про то, как люди решают с честью сложные проблемы, любят, действуют. Мы общественные животные и подражаем транслируемым сигналам. Поэтому важно, что мы смотрим. Не, можно кровь, дерьмо и проституток, конечно снимать, а потом изрекать, так это высокоморально! А по моему, это просто грязь, дерьмо и проститутки.
все же желательно мировой или хотя бы собственной страны опыт изучать. Отчего советские люди, выросшие на правильных фильмах ломанулись в 80-е в видеосалоны смотреть трэш про убийц и проституток
но можно, разумеется, иметь свое мнение, пусть даже оно никак с реальностью не коррелирует
"приходят в комментарии человеки, которые заявляют: ... " Мы не приходят, мы всегда тут. А каких вы комментаторов ждали? "чо, а мне понравилось, гы ... , а зулейха отстой, гыы ... " Этих? Ну так позволю себе защитить нас других цитатой персонажа талантливейшего актера моей современности:
"Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, ... и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества"
Спасибо.
Теперь по статье. Это вообще что? Анализ? Дайджест? Перечисление названий? Пересказ сюжета? Каша из слов - вот это что.
Хотите обзор делать, так дайте себе труд хоть что-то осветить с кинематографической точки зрения. Свалили все в кучу. Впрочем, какое кино, такие и обозреватели. И зарубите себе на носу, молодой человек, сериалы - это не кино по определению. Это жвачка, за редким исключением. Проблема современного кинематографа в том, что он все больше похож на сериалы и на рекламу одновременно. Так обзирайте и прокладки с безалкогольным пивом заодно.
У вас данные устарели лет на...5. нынче в сериалы и денег вбухивают больше чем в фильмы, да и качество их лучше в среднем чем у фильмов. Качества во всех смыслах
я думаю, человек просто троллит
Да нет...он просто не в курсе. У некоторых людей к старости чувство прекрасного (или хотя бы адекватное восприятие нового) атрофируются напрочь. Новое воспринимать не способны даже если оно объективно лучше старого и живут воспоминаниями.
Что поделать...старость...все там будем
да, встречал таких людей. "Раньше и небо было более синее, и девчонки чаще улыбались"
Качество сериала-выручка.
В этом сериала смысл.
Чем дольше длится выручка, тем сериал длинней.
А ваш коммент тут к чему? Вы сами не киновед ни разу, что по вашему комментарию сразу видно.
И я к примеру, с вами совсем не согласен о сериалах. "Сериал", это очень разнообразно. Это в принципе разнообразие, недостижимое для "большого" кино. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.
И именно благодаря этому разнообразию, и большой ориентированности на определённые категории зрителей (каждый сериал, снимается под определённую аудиторию), именно сериалы имеют большую аудиторию, чем" большое" кино.
Как написал выше один из комментаторов, кино зависит от госбюджета и (или) надзирателей от цензуры. Поэтому киношникам в целом, плевать на мнение зрителей. Лишь бы за счёт рекламы и чёрного пиара, затащить людей в кинотеатры хоть на один просмотр.
А вот сериальщики снимают свои сериалы, что бы кормится с них месяцы, а лучше долгие годы. Поэтому сериальщики сначала изучают вкусы и предпочтения своей целевой аудитории (ЦА) , чтобы гарантированно завлечь зрителя. А потом изучая реакцию ЦА на уже вышедшие серии, корректируют следующие серии.
По этой причине, сериал для домохозяек 40+, вызовет тошноту у всей остальной публики. А фантастический сериал ориентированный на аудиторию из любителей взрослых сказок, возрастом от 25 до 35, вызовет недоумение у поклонников сериалов про ментов и бандитов, с возрастом ЦА 40-60.
Думаю, под ваши вкусы сериалов скорее всего ещё не снимают, поэтому вы и мыслите так узко и примитивно. Но зато для вас наверняка есть интересные ролики в ютубе (про ремонт авто своими руками, или проповеди бородатых стратостерпцев). Можете считать их очень нанобюджетным сериалами
эка вас порвало
да, ремарка для тех, кому современное кино не интересно. Все верно, такие читатели и комментаторы не нужны
Обычно Собачье сердце цитируют не от большого ума.
Спасибо за комментарий от автора. Это остановило меня от многих слов. Я действительно почти не смотрю современное кино. Большая часть его - либо дешевка и некачественный продукт, либо классный аттракцион (в основном голливудский).
Деградация киноиндустрии очевидна и ожидаема. Ибо проблематика, захватывающая массы - также измельчала. Вместо вопросов добра и зла, любви и ненависти, основной вопрос современности звучит как "пора ли менять смартфон с 64-мегапиксельной камерой, на новый с возможностью автоматической съемки и монтажа голых жоп в тик-ток".
Увы, мы живем в самом жестком пост-модерне, когда "смыслы стерты, краски тусклы, то ли люди, то ли мюсли" ...
всегда удивляет такой подход. Ну ок, вы не смотрите, это ваш выбор, мы уважаем его. Но зачем читать статьи о предмете, который вам чужд по определению?
ну вот грубо, если мне не интересны стрелялки компьютерные - я и не читать про них, и обзоры смотреть не буду - ну зачем?
или вот женский макияж - мне не интересно про это. Я и не читаю
А что "Проект Анна Николаевна" забыли. Смешной и легкий. Единственно, напрягают в современных фильмах обязательность приложения сцен секса и матов. Подозреваю, что если раньше цензура работала на недопущение такой фигни, то сейчас наоборот - без них не выпускают.
забыл, все верно. Неплохой сериал
"обязательность приложения сцен секса и матов" - снимают на самую платежеспособную аудиторию, 25-50. Там это востребовано
Когда надоест и будет не востребовано - будут без мата снимать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне понравилась и КОМА и Притяжение 1, 2.
Уж лучше чем голливудское *амно последних лет.
Голливудские сериалы пока держатся но тоже мало что можно посмотреть.
"Кома" чуть провисает к концу. Но в целом - да, вполне смотрибельно. И у нас смотрят, и вот даже на Западе, как ни странно
Из последних понравившихся сериалов "Дивный новый мир" и "Йелоустоун" зашли на ура.
В "Йеллоустоуне" реально переживаешь за персонажи. И актерский состав отличный.
Да, "Йеллоустоун" потрясающий, но меня через пару-тройку серий одолело ощущение жути, как будто это реквием по Америке. Уходящая натура, и жаль ее невероятно, последние отголоски мифа о покорителях Дикого Запада.
Ну идущий сезон Йеллостоуна, так себе, уже с натяжкой. Но предыдущие да, смотрибельны, сюжетны, сняты нормально.
А я перестала смотреть американские фильмы. Вот совсем! Смотрю в основном наше и немного европейских детективы.
Умеют наши снимать и можно вполне найти достойные работы в разных жанрах. Вот не люблю я спортивные фильмы, а вот фильм Один вдох захватил, хотя смотрела я его исключительно из за Исаковой. Тоже свежий фильм.
да и я смотрю больше чтоб язык поддерживать
Я раз зашел к знакомому афганцу, а он на русском, с немецкими субтитрами смотрит русскую фантастику из современных)
Странно. Я Грейхаунд не отрываясь посмотрел. По мне так очень качественно. Такими неброскими красками нарисовать такую напряжённую картину это мастерство.
И аванпост с удовольствием посмотрел.
Рекомендую фильм "На до мною солнце не садиться". На Московском кинофестивале приз зрительских симпатий взял. https://youtu.be/gxQJTJTNBMM
Не смотрю ни совковое, ни новороссиянское. Бо не копрофил.
спасибо за ценный отзыв. Поскольку статью вы тоже не читали, то в бан
" попробуй подкати "- фильмец неплохой .
Посмотрел про войнушку в Афгане. Поржал.
Снято небрежно и не особо вдумываясь.
это снято по очень известной книге, а книга вроде как по реальному эпизоду войны. Фабула любопытна - базу обстреливают, а противопоставить этому по факту нечего
То как нартсована позиция не дает вообще шансов. В реальной горы наверняка были дальше. Подозреваю что горы рисовали, какие-то они слегка "не такие". Могли бы и подальше нарисовать.
Здесь же у духов позиция совершенно как в тире, обстреливают каждый день, и никаких потерь у американцев. Ага.
Далее, несколько сот духов. Без минометов и ДШК? А будь ДШК, не просидели пиндосы весь бой в хамвее, вскрвли бы как консервную банку. В реале наверняка хамвей был заныкан.
Да ему бы РПГ хватило, из которых бармалеи палили налево и направо, только не в хамвей почему-то, по нему только из калашей. А из крупняка все эти мешочки с землёй шились бы насквозь.
Потом "Лансер идет из Катара". Правда? Через весь ПерсЗалив, в обход Ирана, через Пакистан, сколько бы он крыльями махал?
Атаки духов... Полсотнт, затем выбивают этих - шлют новую пооусотню...
Вообщем ю, может и по реальным событиям, но снято нереально.
+
Аванпост очень понравился.
он снят хорошо, он снят дорого - но не дотянул, что и по сборам видно, сборы были не ахти, увы
Оба Притяжения(особенно второе, в первом как-то за слишком многими зайцами погнались),Аванпост да и Тайна Печати Дракона(но очень своеобразный фильм) понравились. Из последних понравившихся наших сериалов: Меч(оба сезона) и Игра. Из американских последнее из относительно нового, что понравилось- Люцифер, а так досматривал, то, что начинал раньше. А так, начинаю что-то новое их смотреть и бросаю, неинтересно или примитивно...В последние лет 8 перешел на Корею и Китай. Хорошие сериалы делают. Прекрасные костюмы, красивая природа, крутые драки, а иногда даже и сюжет неплохой бывает))) Например, Список Ланья,Радость Жизни,Да будет ночь,Кровавый роман,Охотники на рабов,Вера,Айрис,Шесть летающих драконов,Дерево с глубокими корнями,Алые сердца,Токкэби итд. Список огромен.
я из китайского смотрел "Операция Красное море", "Блуждающая земля", "77 дней", а из корейского "Eksiteu"
да, уровень у фильмов очень высокий, единственно все же тональные языки, поэтому когда говорят порой это странно получается, кажется что кричат и кривляются
Аванпост, а в особенности Кома - весьма годные задумки загубленные рукожопыми исполнителями. Кому сгубили крайне плоские персонажи, на уровне постановки в школьном театральном кружке. Аналогично и в Аванпосте. В Аванпосте добавился дикий мискаст и трешевые гвноролики вместо батальных сцен. Вместо спецназовцев - кучка тупящих и скучающих хипстеров. Создатели даже примерно не представляют что такое армия. Сложно было позвать консультанта? Я уже не говорю про то, что сцена с сигналыми ракетами смотрелась бы в реале гораздо эффективнее и обошлась бы на попядок дешевле. Аналогично и со стрельбой. Итого - банальный кинопопил.
кома прям очень красиво нарисована, а драматургия очевидно не дотянула
Там и саунд зачетный, а в остальном - сэкономтли на спичках и обосрались.
Только что досмотрел Метод, Сейчас Дылды, дальше будут Учителя. Ищущий, да обрящет
Кино, особенно сейчас - это бизнес, а это мотивация по зарабатыванию денег, КАК УГОДНО! И Голливуд в этом преуспел. В СЩА независимое, альтернативное кино, на сколько помню, появилось лет 50 назад, там вроде как мотивация была за большое искусство)) Ну, всяко бывало - по результату. Ещё с одной стороны - в годы моей учёбы по одной из множества моих специальностей, в 80-х узнал про Болливуд и что количество произведённых кинофильмов они впереди планеты всей)) За это время они не только заработали море денег, но повысили уровень, в том числе и технический. Фильмы плотно я начал смотреть года с 80. Ну и те индийские фильмы - что тогда, что сейчас (выпускаемые в огромном количестве, как и раньше) приносят свою "копеечку", хотя как по мне - малоинтересны. Раньше поход в кино (да почти в любой стране) - это было СОБЫТИЕ, сейчас...ну, всем понятно. К чему я веду? - к простой банальности - известной каждому и озвученной в самом начале - ЗРИТЕЛЬ стал ДРУГОЙ (во всём мире) и ему снимают другое КИНО, главная цель которого - КАССА\Деньги/Прибыль! А кино - для умных\элитарных\прошаренных\ценителей искусства - как было в малых количествах, так и осталось. И отдельный привет несметному количеству говносериалов во всём мире, коих 90%
и по общему хронометражу они переплюнули уже кинофильмы!
ну то есть вы серьезно считаете , что интим-координаторов в фильмы берут исключительно для кассы? А не по причине цензуры?
От просьбы не комментировать, современное российское кино не становится лучше. Часто это просто мерзкие, антирусские поделия, оскорбляющие память и народ. Уж лучше порнуху бы снимали. Глумятся над нами, поедая и распиливания государственные деньги. Пример: князь Владиир, мерзкий антисторический фильмец, снимался 10 лет! за 1.25 миллиарда! госденег. При этом выглядит дешево, плохо. Тупое поделие, 'Тайна печати дракона', которое в Китае НИКТО, несмотря на Джеки Чена и Шварца в эпизоде смотрел не стал, провалился и в нашем прокате. И если его скачивают, это показывает нижайший уровень существующих фильмов и умственного уровня скачивальщиков. Российскому кинематографу нужно: разогнать антигосударственный и коррупционный минкульт весь, и ввести цензуру. Тогда может и будет что-то хорошее.
я так понимаю, современное кино вы не смотрите? зачем вы тогда читаете статьи о нем и пытаетесь комментировать? такие комментарии настолько убого смотрятся, что смешно
вы из двух цитируемых фильмов в одном даже название переврали. Ну а -"ижайший уровень существующих фильмов и умственного уровня скачивальщиков" - народ не тот, ага. Поищите другой народ
Форпост. Смотрели с сыном.
Основной вывод - талибам не хватает тактической и специальной подготовки и просто мозгов. Батарея 76 мм минометов решила бы проблему с форпостом раз и навсегда.
К сожалению.
ммм странный вывод. Есть некий факт. Люди территорию отвоевали. Как именно - мы не знаем. Можем только по фильму судить. Насколько фильм правдив? Настолько, насколько базовые факты транслируют
1) нераненных осталось - один из десяти
2) базу оставили
все остальное трудно на правдивость оценить. А если трудно - зачем дальнейшие выводы делать? Может в реале афганцы действовали предельно грамотно
Про кино поговорили, а вот про тренды не очень.. меня всегда интересовал вопрос:
Культура формирует общество или общество формирует культуру?
Может быть настоящие перемены в киноиндустрии обусловлены глобальным переходом из одной парадигмы в другую?
Страницы