С 1994 года прошло немало конференций и международных встреч по поводу изменения климата и борьбы с ним. Есть Киотское и Парижское соглашения и множество дополнений к ним.
По моему мнению все они не учитывают вторую сторону вопроса.
Итак:
Улучшить климат можно тремя способами.
-
Уменьшить выброс СО2.
-
Увеличить выброс\производство О2.
-
Совмещение двух первых методов.
Страны , имеющие на своей территории леса и несущие расходы по их содержанию, обновлению , тушению пожаров и уменьшению ущерба от стихийных бедствий просто обязаны учитываться при расчёте платежа за выброс СО2.
В таком случае мир обязан будет ещё и доплачивать России. Так так терристория лесов у неё наибольшая в мире ( 8 млн км ) по моему.. Без учёта производства О2 можно отказываться от
присоединения к таким договорам. Честно ? По моему да.
У кого какие мнения ?
Комментарии
Травка росла. Как и в Исландии, которая кагбэ Ледяная, но льда там особого нет, только в горах ледники.
Ее, родимую. Степь по биопродуктивности сравнима с африканской саванной. Хоть тундро, хоть обычная. Кстати, больше, чем лес.
Технически мы живем в плейстоцене. В ледниковом периоде. И все это "глобальное потепление" - трепыхания перед новым ударом оледенения, сроки-то подошли. И, судя по большим циклам, оно будет рекордным, ледники могут полностью покрыть Русскую равнину до Кавказа. Более того, потепление только приближает похолодание, которое зависит от того, когда сработает термоклинный триггер.
Каким образом?
Страницы