Господа, всем привет.
Некоторое время назад вышли (на мой взгляд) очень важные новости, которые почему-то не вынесли на обсуждение на АШе.
Между тем, эти новости - бомбические - по сути прямо указывают на наше "светлое" будущее.
Я не фантазер, и тем более не гипнотизёр вроде Счетовода, не мастер превращения зрад в перемоги, я просто хочу пережить ЗИМУ. А чтобы ее пережить надо смотреть в завтрашний день. В который, как сказал самый сильный мастер словесности, могут смотреть не только лишь все.
Итак, новость N1, месячной давности, хором проигнорированная местными авторами:
Люди старше трудоспособного возраста будут составлять около трети населения России (29%) через десять лет, указано в докладе Министерства труда и социальной защиты. Вопрос - это нормально? И это говорит не блогер с парой другой тысяч подписчиков, а цельное профильное министерство.
То есть можно с большой долей вероятности сказать, что уже сейчас более 1/3 населения России составляют люди старше 55 (53) лет. Фертильность россиянок колеблется около 1.7, а для простого воспроизводства населения необходимо 2.2. Исходя из этого, можно ли предположить, что демографическая ситуация катится к катастрофе? Если же добавить в данную схему новую экономическую Депрессию, то до пенсии доживут не только лишь все, а фертильность ещё снизится. И, по принципу обратной связи, это ещё больше ухудшит экономическую ситуацию.
Я понимаю, что для многих это не новость и я изображаю из себя Капитана Очевидность, но давайте просто не закрывать глазоньки на эту проблему? Катастрофа УЖЕ неизбежна, и она наступит гораздо раньше озвученных Минтруда сроки. В Новую Депрессию масса стариков-недопенсов лишится работы и средств к существованию. Про наличие же непогашенной судимости незакрытых кредитов я вообще молчу. Молчу и о новых 90-х, о неизбежности усиления напряжения на межнациональной почве, т.к. мигрантов станет больше, местной молодежи меньше, а экономические трудности благодушия не прибавят и т. д.
Теперь новость N2, тоже почему-то прошедшая мимо внимания и да, придающая новости N1 новые краски: (я понимаю, от слова "коронавирус" уже у многих изжога и неприятие, но это говорит Главный кардиолог Минздрава, а не "британский учОный"):
...
Немецкое иследование 100 переболевших ковидом показало, что более чем у половины пациентов (60%) через 3 — 4 месяца обнаруживается активный миокардит. Это воспаление сердечной мышцы (миокарда), которое по статистике в дальнейшем, в течение 3 — 10 лет может привести к летальному исходу почти у каждого четвертого больного. Увы, по данным исследователей развитие миокардита у ковид-пациентов даже не зависело от тяжести болезни. Воспаление встречается и у тех, кто попадал в реанимацию, и у перенесших инфекцию в легкой форме дома. Ученые предполагают, что не только и не столько повреждением легких, сколько поражением миокарда после коронавируса может объясняться быстрая усталость, слабость, одышка и частые сердцебиения у многих выздоровевших...
Теперь давайте сложим 2+2, новость N1 и N2, и даже если предположить, что к подобным последствиям придут люди с проблемами со здоровьем и пожилые, то 60% от нынешних 1/3 населения России (которые те самые старше 53 лет), составит около 30 миллионов???? Из них 25% = 7.5 млн. Дополнительно течение 10 лет!! Напомню, они ещё трудоспособного возраста, через 10 лет только на пенсию. Количество пенсионеров по старости, инвалидности уже сейчас около 48 млн, и они тоже в группе риска.
Корона, кроме того, судя по актуальной информации, не вызывает длительный иммунитет, т.е. есть вариант повторного переболевания. Если пронесло в первую волну, может зацепить второй? Третьей? За 10 лет? А у какого количества людей будут наблюдаться отдаленные последствия?
Т.е. ухудшение демографической ситуации и потрясения неизбежны, без вариантов.
Хотя нет. Варианты есть, но хуже.
Держитесь. Улыбок вам, и хорошего настроения. ЗИМА близко...
P.S. ложка меда в бочке демографии: надеюсь на то, что в ближайшие годы методы лечения и профилактики станут существенно эффективнее.
Для справки: Бойцов Сергей Анатольевич, кардиолог. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D...
Комментарии
Нашёл весьма интересное чтиво по проблеме: https://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_d...
Для борьбы с депопуляцией предлагаю государству отменить регуляцию семейной жизни и пенсии. Нафиг всё. Состарился? - Дети/внуки прокормят. Не сделал/не вырастил(а) детей/внуков? - Отправляйся в могилу и своим примером покажи живущим каково оно - жить без детей/внуков. Чтоб знали и планировали свои жизни заранее. Чтобы периодически происходили мелкие локальные катастрофы - но чтобы вся страна не навернулась потом в одной глобальной катастрофе.
Заботу государства об одинокох матерях, алименты - отменить. Тогда женщина, подающая на развод, будет знать: выгонит мужа - останется без средств к существованию и умрёт голодной смертью вместе с ребёнком. Посему вместо того чтобы динамить/шантажировать мужа (чувствуя за своей спиной поддержку государства) будет всячески своего мужа поддерживать. Муж, видя поддержку своей жены, будет вкалывать на работе, и вкладываться в своё семью и детей (которые его будут кормить через 25 лет).
Соответственно, девушкам придётся искать таких женихов которые будут пахать и их потом обеспечивать - а не надеяться на помощь государства.
Тут обсуждают мысль: рождаемость поднимется если государство будет поддерживать молодые семьи с детьми. Типа, давать квартиры 1-,2-, 3-детным семьям в зависимости от числа детей. И поддерживать молодых мам на время ухода за детьми.
Моё мнение: Нафиг. Обойдутся. Резон такой: перед тем как давать квартиры молодожёнам/семьям с детьми, эти самые квартиры государство должно откуда-то взять. Откуда у государства могут взяться квартиры? - От других людей! Граждане всем скопом должны платить налоги, часть налогов идут строителям, те вкалывают строя дома - и квартиры достаются немногим.
То есть, дорогой читатель, Вы должны затратить сколько-то человеко-часов работая на государство для того чтобы какая-то семья получила квартиру. То есть работать будете Вы, а результат получит чужая семья, в которой мужик не слишком напрягся для получения этой самой жилплощади.
А не послать ли того мужика, который самостоятельно не обеспечил свою семью жилплощадью, но детей уже наплодил, нафиг? Не заработал на квартиру - значит, не заслужил ни квартиры, ни семьи, ни продолжения рода.
Не потратить ли Вам, молодой человек, своё время и силы на то чтобы заработать на свою собственную квартиру в которой будет жить Ваша жена и Ваши дети?
Вы смотрите на свою зарплату, ценник на квартиры и Вам представляется нереалистичным заработать так много денег? Но помните: если Вы не будете тратить свои время и силы на строительство чужих квартир (путём платы налогов/перераспределение средств), то у Вас самих останется больше денег. Зарплата, грубо говоря, возрастёт, и Вам на квартиру для Вашей семьи хватит.
То же самое - с отпуском по уходу за детьми. Вы работаете, а Ваши деньги идут, через распределение налогов женщине, растящей НЕ ВАШИХ детей? А детей того парня который не напрягся? Соответственно, зачем Вам напрягаться для их поддержки?
Нафиг. Тратьте Ваши деньги на поддержку Вашей любимой жены и Ваших детей. Послужите примером прекрасной работы, заботы о близких, любви в семье и процветания.
А если дама не сможет прокормить своего ребёнка, то тем самым она подаст сигнал другим дамам: мол, когда будете жениться - выбирайте мужиков получше. Иначе останетесь с кучей проблем.
Вот так предлагаю устроить кучу мелких локальных катастроф, в результате которых будет произведён естественный отбор - и глобальная системная катастрофа будет предотвращена.
Что касается государства - то пусть государство занимается детскими садиками, школами и поликлиниками, в которых дети (и вообще семьи) будут получать немонетаризируемые услуги.
Новосёлов мудр, но так и под статью загреметь недолго. C0men тоже мудр, но никаких шансов в демократическом обществе не имеет.
Так ведь это и происходит. Как сказано в Писании, меньше писят тыров в месяц - не мужик, а сказано это ещё до нашей эры, поэтому инфляция подправила циферки.
Обеспечивать их и их детей. Главное - детей. Если какие-то мужики будут обслуживать хотелки дам (вместо инвестирования в детей), то через 20 лет сами останутся без денег и поддержки выросших детей. Тогда постаревшие одинокие дамы будут посланы куда подальше - и послужат уроком для более молодых.
Эти самые потребляющие дамы останутся без поддержки детей. А процветающий мужик найдёт девушку помоложе у которой будет предрасположение к рождению детей. Будет у мужика второй шанс.
У патриотов есть план по завозу молодых гастеров, которые и экономику поднимут, и фертильность
А пенсионеры будут на креслах-качалках с лужаек особняков наблюдать, попивая мадейру с хересами.
Не будет катастрофы. Будут те, кто сумели приспособиться к городским условиям и иметь там 3+ детей. А будут те, кто не смогут. И те, кто смогут, свои гены и менталитет передадут. А те, кто нет - не передадут.
Капитан Очевидность - это то, что человек сумел изменить среду настолько, что перестал быть к ней приспособлен на перспективе множества поколений. И с точки зрения популяции - мы имеем типичный кризис приспособления, ничем не отличающийся от резкого изменения климата или падения астероида.
Будут еще нации, которые постараются помочь своим "приспособиться быстрее" и пройти кризис с "меньшими потерями". А будут те, которые забьют и отправятся вниз в свободное падение. Надеюсь, что Россия будет среди первых - ибо хотя бы признаки понимания проблемы тут имеются.
У вас ошибка в прогнозе. Пример расчета с поправками - Демографическое старение
При нашей территории и ресурсах все не так уж плохо.
Олени с острова Святого Матвея - вот вполне вероятный сценарий для перенаселенных стран.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы