Господа, всем привет.
Некоторое время назад вышли (на мой взгляд) очень важные новости, которые почему-то не вынесли на обсуждение на АШе.
Между тем, эти новости - бомбические - по сути прямо указывают на наше "светлое" будущее.
Я не фантазер, и тем более не гипнотизёр вроде Счетовода, не мастер превращения зрад в перемоги, я просто хочу пережить ЗИМУ. А чтобы ее пережить надо смотреть в завтрашний день. В который, как сказал самый сильный мастер словесности, могут смотреть не только лишь все.
Итак, новость N1, месячной давности, хором проигнорированная местными авторами:
Люди старше трудоспособного возраста будут составлять около трети населения России (29%) через десять лет, указано в докладе Министерства труда и социальной защиты. Вопрос - это нормально? И это говорит не блогер с парой другой тысяч подписчиков, а цельное профильное министерство.
То есть можно с большой долей вероятности сказать, что уже сейчас более 1/3 населения России составляют люди старше 55 (53) лет. Фертильность россиянок колеблется около 1.7, а для простого воспроизводства населения необходимо 2.2. Исходя из этого, можно ли предположить, что демографическая ситуация катится к катастрофе? Если же добавить в данную схему новую экономическую Депрессию, то до пенсии доживут не только лишь все, а фертильность ещё снизится. И, по принципу обратной связи, это ещё больше ухудшит экономическую ситуацию.
Я понимаю, что для многих это не новость и я изображаю из себя Капитана Очевидность, но давайте просто не закрывать глазоньки на эту проблему? Катастрофа УЖЕ неизбежна, и она наступит гораздо раньше озвученных Минтруда сроки. В Новую Депрессию масса стариков-недопенсов лишится работы и средств к существованию. Про наличие же непогашенной судимости незакрытых кредитов я вообще молчу. Молчу и о новых 90-х, о неизбежности усиления напряжения на межнациональной почве, т.к. мигрантов станет больше, местной молодежи меньше, а экономические трудности благодушия не прибавят и т. д.
Теперь новость N2, тоже почему-то прошедшая мимо внимания и да, придающая новости N1 новые краски: (я понимаю, от слова "коронавирус" уже у многих изжога и неприятие, но это говорит Главный кардиолог Минздрава, а не "британский учОный"):
...
Немецкое иследование 100 переболевших ковидом показало, что более чем у половины пациентов (60%) через 3 — 4 месяца обнаруживается активный миокардит. Это воспаление сердечной мышцы (миокарда), которое по статистике в дальнейшем, в течение 3 — 10 лет может привести к летальному исходу почти у каждого четвертого больного. Увы, по данным исследователей развитие миокардита у ковид-пациентов даже не зависело от тяжести болезни. Воспаление встречается и у тех, кто попадал в реанимацию, и у перенесших инфекцию в легкой форме дома. Ученые предполагают, что не только и не столько повреждением легких, сколько поражением миокарда после коронавируса может объясняться быстрая усталость, слабость, одышка и частые сердцебиения у многих выздоровевших...
Теперь давайте сложим 2+2, новость N1 и N2, и даже если предположить, что к подобным последствиям придут люди с проблемами со здоровьем и пожилые, то 60% от нынешних 1/3 населения России (которые те самые старше 53 лет), составит около 30 миллионов???? Из них 25% = 7.5 млн. Дополнительно течение 10 лет!! Напомню, они ещё трудоспособного возраста, через 10 лет только на пенсию. Количество пенсионеров по старости, инвалидности уже сейчас около 48 млн, и они тоже в группе риска.
Корона, кроме того, судя по актуальной информации, не вызывает длительный иммунитет, т.е. есть вариант повторного переболевания. Если пронесло в первую волну, может зацепить второй? Третьей? За 10 лет? А у какого количества людей будут наблюдаться отдаленные последствия?
Т.е. ухудшение демографической ситуации и потрясения неизбежны, без вариантов.
Хотя нет. Варианты есть, но хуже.
Держитесь. Улыбок вам, и хорошего настроения. ЗИМА близко...
P.S. ложка меда в бочке демографии: надеюсь на то, что в ближайшие годы методы лечения и профилактики станут существенно эффективнее.
Для справки: Бойцов Сергей Анатольевич, кардиолог. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D...
Комментарии
Согласен с оговорками. Я не видел отца с 6 лет, а приехал на его могилу, когда мне было 33. У моего отца был сын. Я так считаю, и надеюсь он также считал.
Добавлено.
По поводу качества. Качество неродившихся детей не существует как явление.
ваше право так считать
я считаю, что отец это тот кто вырастил сына
если интернат, то отец государство, как это не прискорбно
если выращивала мать-одиночка, отца нет
это мое мнение - в рамках обсуждения этой статьи
Бред!
Попытка поднять подобного типа переходы на личности должна рассматриваться как попытка заболтать неимоверно важную проблему и наказываться так же, как и саботаж во время войны.
ну
вопрос уже поднят
я его повернул в объективное русло
Чего тут понимать, кастрюле бабла закинули. А где и за что скакать - это дело десятое.
Ок, если я донор и у меня несколько десятков детей, это входит в понятие «воспроизводиться»? Собственно ниже, да и выше, вам привели примеры, что количество само по себе значит мало.
Если ты донор, у тебя нет детей. Ты поставщик спермы, а не родитель.
Очень точно.
Лол, так о чем и речь. Если чел наплодил 5 от разных женщин и на этом досвидос, от донора он отличается... ничем
НУНЕТ!
Всё же поручик Ржевский и забитый мужичонка, сдающий сперму, различаются весьма!
То есть пошло шутить на эту серьёзную тему можно? И законы военного времени в данном случае неприменимы? Как-то вы непоследовательны.
Никто не идеален. И проблема, к сожалению, имеет только описанные три варианта решения. И только один реальный - талибы. Так что теперь можно и заболтать, и пошутить. Снявши голову, по волосам не плачут.
Не имеет она реализуемых решений. Сугубая имха.
И именно поэтому я задаю вопрос про количество детей у собеседника. Это то, что зависит только от конкретного человека.
Добавлено.
И кстати - собеседники на этот вопрос не ответили.
Не бойтесь, талибы не самое плохое решение! Вполне рабочее..
И за тыщи лет в Европе кто только кого не захватывал, всё смешалось по-моему.
То татары Москву захватят, то Иван Грозный - Казань, то советские солдаты Германию.
И обычно при этом самки побеждённых осеменялись.
Угу. Я вообще люблю честный и неполиткорректный взгляд на вещи.
У меня в сохранёнке лежит немало от противника чайлдфри во всех их видах:
c0men о себе и о нации и готовности женщин к встрече завоевателя
Опять таки - чисто бабский пунктик. Со своим народом баба себя ИСТОРИЧЕСКИ не отождествляет. У бабы не бывает национальных чувств и ей совершенно
похпофик, если её народ вымирает. НО ЗАТО баба отождествляет себя со всем населением мира сразу. ИСТОРИЧЕСКИ это обусловлено готовностью бабы раздвинуть свои ноги перед любым иноземным захватчиком, едва получив от него пое...простите, лицу.Эээ
Господа, я уже потерялся в этом "былинном сраче"©, поэтому отвечу всей ветке.
Когда-то товарищ Кеннеди, ныне покойный, сказал, что мы выиграли космическую гонку за школьной партой (за точность не ручаюсь).
Было воспитание молодежи, какая-то генеральная линия, идеалогия.
А сейчас? Да всем похрену.
И раньше девочки играли пупсами и катали их на колясках, а мальчики хотели стать космонавтами и офицерами. А сейчас девочки хотят стать Барбями и иметь косметику и Кена, а мальчики вообще ничего не хотят, но все вместе они - блогеры и "яркие индивидуальности с богатым внутренним миром".
Воспитание детей сводится не к созиданию гражданина и человека-творца, а человека потребителя (да, господин Греф?))
Просто нынешнее руководство перечеркнула все лучшие достижения Страны Советов, и в погоне за вечнозелёными бусами, как туземцы, вместе с водой выплеснули дитя.
Печально все это. И изменение текущего положения вещей невозможно без смены парадигмы.
Видимо, человек-творец нашему руководству не нужен. Точка.
Ты ошибаешься, зелень для "плебса", морковка, инструмент, ширма.
Настоящие смотрящие за колонией=побежденными в ""холодной войне"", реализуют "по указанию" то, что реализует любой победитель по отношению к побежденным, ну или в нашем случае - сдавшимся.
Плюс один. Мало победить Германию. Надо произвести денацификацию и не давать им строить самолёты. У нас тоже господин Медведев сказал, что Ту гавно и надо закупить нормальных.
Про ТУ, да.
Но я отвечал в контексте образования, и конкретнее по теме демографии. Кто там не так давно, из баб при власти ,что-то про переформатирование мышления вещал... Вот оно. Основное.
ТУ - подтянется, хотя можно и одновременно, как делалось и делается, почему нет, так даже практичнее.
респект и уважуха.
потому как вот так все 3.14доболы и палятся. на самых простых вопросах.
сколько у тебя лично детей,
чей крым,
отдал бы дочку замуж за негра,
хотел бы чтоб твой единственный сын стал пидаром
и т.д.
и куда вся толерантность девается, люди добрые...
Ок. Раз с одного раза непонятно, могу и повторить:
Попытка поднять подобного типа переходы на личности должна рассматриваться как попытка заболтать неимоверно важную проблему и наказываться так же, как и саботаж во время войны.
Почитал статью по ссылке. Интересная точка зрения, но в нашем обществе - такое решение невозможно. К сожалению.
Вариантов, как показывает совместный анализ даже здесь, на афтешоке, не так уж много - полумеры (пропаганда, поддержка деньгами самых слабых и глупых членов общества, чтобы хотя бы маргиналов наплодили), меры типа тех, что по ссылке, то есть что-то реально работающее, ну и талибы. Если нет своих граждан, землю завоюют чужие с более сильной идеологией. Уж они-то рождаемость поднимут на невиданную высоту.
Они не морозоустойчивые и войну проиграют из-за регулярных намазов.
Зато сибирские женщины вполне. А после приучения к мусульманству и любовь к мужу и детям появится.
Указаны вполне рабочие рецепты, но статье 9 лет... А караван идет туда же.
а) Личность оппонента ещё как влияет на качество его аргументов. Пример - Навальный.
б) Когда неженатый и бездетный чел начинает страдать на тему грядущей демографической катастрофы в России это выглядит как-то ... гм... неубедительно.
в) Кто как обзывается, тот сам так называется 😛
Это точно.
На работе коллега очень переживает, что Россия вымирает на глазах. Ему 43 и нет детей, не женат. На вопрос "Ты так волнуешься, а сам что?" - отмалчивается.
Он же не в дискуссии или обсуждении участвует, а просто переживает.
И, кстати, не женат, нет детей - а как же их завести, когда вокруг одни чайлдфри и это поощряется обществом? Надо мной тоже всегда смеялись - что, свет рано выключали? Заняться было нечем?
Не принимайте на свой счёт, не о вас шла речь.
Ситуации бывают разные и ваша ссылка на засилье чайлдфри - не частый вариант (моё мнение).
Вообще-то частый, свободные дамы массово пошли те, кто в самостоятельную жизнь пошли в 90 и позже, т.е. школа в 80-90е. Большая доля чалдфришных. Или если первой рождается девочка и вуаля, минимум на 5 лет, а то и навсегда, разговоры о детях закрывают, вплоть до разводов. Реально башни сносит, как бы это не толерантно не звучало по отношению к женщинам. Ключевое - Я ХОЧУ ЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. И точка.
А потом начинают к 40-50, если раньше не завели, заводить кошечек-собачек.
У меня сын реально маялся с этой проблемой. Найти девочек потусить, на машине в Европу прокатиться нет вообще никаких проблем. Как только задумался о детях и жене - выбор резко поубавился. Тупую и таких же детей не хочется, а с умными та самая проблема. Сейчас пытается добиться третьего ребёнка от девушки, а девушка мечтает о карьере менеджера и MBA, поэтому даже второй со скрипом вышел.
Я вот открытых
педерастовчайлдфри в своей жизни не встречал. Не утверждаю, что их не существует в товарных количествах, но не довелось.А вот семейных пар, у которых не получались дети, и из-за этого они расстались - встречал много.
а) Никак не влияет (обоснования утверждения не увидел). Легче разобраться в таких случаях, ибо если хвалит враг, то всё ясно.
б) Если своих мозгов нет и всё принимается или не принимается на веру, тогда да. Тогда лучше, чтобы это был православный и с двадцатью детьми. Сразу как-то веришь.
в) Я и не скрывал никогда. Специально для скорбных умом подчеркнул - казёл я. Даже задумываться не надо над другой причиной считать меня бараном.
Почему не сможем????
Больше детей, - больше пенсия.
Больше внуков, - раньше на пенсию няньчиться с внуками.
Зарплату мужику такую, что бы мог супругу с тремя детьми содержать, в трех комнатной квартире взятой в ипотеку. ( а та получилось в 21 веке, что зарплаты работающего хватает только на одного человека, а в 30-х и 50-х годах 20 века зарплаты мужика хватало на семью из 6 человек, женщины были домохозяйками.) Получается, что разницу в доходах кто то себе присвоил. Может по этому 2% населения Планетки имеет у себя половину Планеты.
В 30-50 года, уровень хотелок был поменьше, рожали в коммуналках и лаже землянках, а теперь девушки заявляют, что не будут рожать в однокомнатной квартире, туризма не было морского, а теперь жить без него не могут.
Таких хотелок наберется вагон и маленькая тележка.
Так давайте по ТВ, в школах, в театрах, в рекламе пропагандировать не презервативы и гомиков, а нормальные семьи с детьми.
В которых ( в семьях) счастливы мужчины, женщины- матери, их дети и дедушка с бабушкой, которые (я про стариков) приходят каждых день нянчиться с внуками, водят их в парк и зоопарк, а не стоят за станком до 65 лет.
Надеюсь, такая реклама у капиталистов получится, они на этой рекламе не одну собаку съели!
Рождение детей объективно понижает уровень жизни семьи в городе, и хоть вы золотом обсыпьте, в большинстве своем не будет больше 2 детей.
У вас в одном предложении, взаимоисключающие утверждения.
Уровень жизни, это не только деньги.
Прошу прощения, не прочитал ваше первое сообщение в ветке. Согласен с вами, по поводу "уровня жищни" и "хотелок", но вопрос "сколько у вас детей?" - задам и вам.
У меня их нет.
Плохо.
У меня среди знакомых ровесников дети есть у тех,кому негде жить и они живут с родителями, а у тех кто материально обеспечен - детей нет.
Дети появляются когда их появление желанно, от достатка материального они не заводятся.
Что касается меня то у меня есть 2 примера среди друзей, от которых ушла жена с ребенком, причем в одном случае ушла с формулировкой " с тобой жизнь скучная и пресная".
Если женщина захочет развестись, то она разведется и ребенка с собой заберет, ничего не поможет.
Меня это категорически не устраивает.
Абсолютная увереность в будущем невозможна. Вы предали своё будущее, а дети - это единственное будущее которое реально, отказавшись от детей, из-за.... я не понимаю из-за чего. Да и не важно на самом деле, по какой причине вы продали первородство за чечевичную похлёбку.
Это как, дворянство что ли.
Я вроде не знатных кровей.
Единственное что жаль, так это что я инженер в 4 поколении, а пятого не будет.
Причём здесь титулы? Вы продали (обменяли на свою гордыню, спокойствие и т. д. ) своё будущее, за.... да неважно за что вы их продали. Вы умрёте, и всё, что вы поимели с этой продажи, достанется посторонним людям, а инженеров в 5 поколении после вас не останется. Их нет и не будет, вы так решили. Вы, а не Путин, капиталисты, меркантильные женщины, etc.
Все верно, это мое решение и ничье больше.
Страницы