В статье Р. Ищенко все вроде бы логично. Но есть один штамп, который настораживает. Это белорусские «евроинтеграторы». В начале текста Ищенко показал практически нулевые шансы «евроинтеграторов» получить помощь ЕС и США после отстранения ими Лукашенко от власти.
Скорее всего, «евроинтеграторы» – это аберрация. Реально эта политическая сила заинтересована в Перестройке в Белоруссии но нашему сценарию (90-е - начало 00-х годов). В ее ходе они получат в свою собственность реальные активы. Мешает этому только Лукашенко. Например, недавно он разгромил «сахарную мафию». А если бы не разгромил, то в Перестройку сахарные заводы отошли бы ей в собственность. Еще и колхозной земли прикупили бы.
То есть, те, кого в Белоруссии принято считать нашими врагами и называть «евроинтеграторами», реально наши ситуативные союзники. Они хотят унифицировать экономику Белоруссии с российской. Естественно поделятся ее собственность и с российскими буржуями. За это получат нашу поддержку.
Моя гипотеза многое объясняет.
Комментарии
Так и Россия не создавала таких движений - зачем, если это инициировано Батькой и Кремль только "за"? Кого подстегивать? (Другое дело, что все это было батькиным лицемерием, которое стало очевидным для всех только сейчас).
Прежде чем воевать Запад, хорошо бы навести порядок у себя - в доме разделенном. Какой Берлин, если бандитские деньги помноженные на административный ресурс целый месяц лихорадят Хабаровск? В каждом крупном городе сидит пятая колонна в лице секты Навального сомкнувшейся с коммуняками, и либеральной тусовки, господствующей в медиа, и соцсетях. И все это - при явной и неявной поддержке и чиновников и бизнесменов.
Всё таки интернет здорово из людей зомбаков делает...
Клише: Калий,олигархи, Маз...Маз, олигархи, калий...олигархи, Маз, Калий
...масквашвея, масквашвея..пивная
-------------------
тридцать вагонов калия, тысячу Мазов в месяц..И 10 млн "голодранцев" впридачу
Вот это куш так куш..мир не видел
В Крым уже сколько денег влили..Да и заводы Донбасса что-то смотрю никто не бежит приватизировать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как мне кажется, Лукашенко просто боиться, что его пошлюткчёрту, вот и давит на национализм, но на него долго давит не получится, скорее рано чем поздно его снимут как раз те, кого он пытается .россией запугать - то есть свои элиты. От сюда постоянная чехарда с правительствами, различные акции устрашения, бесконечное заигрывание с нациками и раздача ништяков электорату. Но так долго продолжаться не может, это просто отсрачивает неизбежное - интеграцию РБ в состав России. РБ просто постепенно вольётся в состав нашей страны сначала экономически, что уже идёт полным ходом, потом инфраструктурно - что тоже происходит, а затем и территориально. При этом местные элиты будут продолжать давить на националистические настроения для выторговывания себе преференций и поблажек. Я не исключаю появления ручных террористов национального толка по типу ИРА.
Что Вы подроазумеваете под интеграцией?
Как в классической федерации - создание единого лица перед внешним миром под эгидой Российской Федерации с унификацией внешней политики, стандартов, границ и пр., и широкая автономия внутри - по типу великобритании и северной ирландии.
Так против этого РБ то не возражает
Вы наверно не знаете но уровень интеграции например в машиностроении *0% Такого уровня интеграции нет между многими регионами РФ
Внеешняя политика давно унифицирована Возьмите голосования в ООН Уже много лет РБ голосует солидарно с РФ, стнеадарты одни, границы признаны Внешняя граница по бресту и таможенная кстати тоже В военной области вообще все чики чики)
Проблема же в другом совсем Наши хотят чтобыбы им разрешили приватизировать белорусские предприятия причем забесплатно. Как у нас в 90-е Подняли плату за проезд в общественном трансопрте, стоимость услуг ЖКХ ну и все аткое прочее. Это и есть главная причина разногласий
Ищенко дал блестящий анализ в своей статье. Но было одно спорное, а на мой взгляд, ошибочное, положение о том, что-де и США и особенно Европа стали слишком слабы и им не до Белоруссии, нет ресурсов и т.д., и потому у России почти карт-бланш на этой поляне. И вы этот тезис приняли за "истину", от которой далее оттолкнулись в своих рассуждениях.
Я же категорически не согласен с этим положение Ищенко насчет западных акторов США и ЕС. Их слабости и неготовности делать в РБ то, что ранее делали прощлые годы-десятилетия в рамках произвдства "цветных революций".
То, что Германия заинтересована покупать российский газ по СП-2, не означает, что она "отказалась" от Украины или от потенциальной Белоруссии. Как и Франция, как и страны НАТО-ЕС в целом. Не говоря уже о США.
Ресурсов у них полнО (в рамках рассматриваемых задач). - Это печатные станки стран ЦБ-6 в рамках глобалистского западного проекта, контролируемые глоабистами-финансистами, этой группировкой. Эта группировка контролирует как мировые финансы, так и западные правительства и западные общества, построив систему жизни обществ (и отдельных индивидуумов) в долг через бюджеты гос-в в долг. Жизнь в долг всех этих государств.
А за долги, как известно, в замкнутых системах приходится расплачиваться в будущем, условным детям. А в разомкнутых системах - соседям, которых удается грабить. Грабить открыто или через "международно признанные" отношения.
Для глобалистов-финансистов, стоящих на верхушке пирамиды устройства западного сообщества, система стала почти замкнутой, то есть далее в долг жить можно только за счет себя, своего будущего. Это если не найти кого грабить. Грабить через разрушение социально-политической ткани назначенных жертв. Такие жертвы были уже ранее назначены - Россия и Китай. Сейчас они открыто провозглашены в доктрине США.
Но процесс-то шел раньше. Ассоциация Украины при одновременном нахождении в рамках привилегированных беспошлинных отношений с Россией при Януковиче должна была помочь тому же ЕС перебраться на социально-политически-экономически десуверенизированную разрушенную поляну России. То есть переварить Украину, затем (или параллельно) Россию. Мы это сто раз обсуждали еще до 2014 года и позже.
И с этой точки зрения ничего в их западном сценарии не поменялось. Украину они переваривают, уже почти переварили полностью (другое дело, что нам это не мешает, но для этого надо было сделать Крым и Донбасс), и им надо двигаться на восток за пищей. А иначе прощай жизнь в долг, а это в конечном итоге разрушение запада, как феномена, в целом, и всех или почти всех государств запада в отдельности. Ибо большинству жить не на что, это "убыточные фирмы", прожирают больше, чем зарабатывают на свой бюджет.
И в этой игре - взять на переваривание еще и Белоруссию (чтобы ближе подобраться к основному блюду - России) - ресурсов у запада более, чем достаточно. Учитывая, что из воздуха печатаются триллионы долларов и евро (а это частные долги переводятся через эмиссию в государственные) для поддержание собственно политической и социальной стабильности западных государств и западного сообщества в целом, выделить какие-то единицы или десятки миллиардов на деструкцию Белоруссии - это мелочь, ничто. Ставки для запада гораздо выше и борьба идет за суммы на порядки больше. Да и не только за суммы, но и уже за жизнь запада как системы, которую мы привыкли видеть.
...
В общем, не согласен я с вами обоими. :) Не та модель.
//////И вы этот тезис приняли за "истину", от которой далее оттолкнулись в своих рассуждениях.//////
Это не совсем так. Мой базовый тезис такой. Белоруссия входит в зону наших интересов. Ни США, ни ЕС, ни Китай туда серьезно не полезут. Там не имеется чего-то такого, ради чего стоило бы идти на конфронтацию с Россией. Любая акция Запада в Белоруссии будет рассматривается нами как их вмешательство во внутренние дела союзного государства. Ответ будет серьезным.
//////и им надо двигаться на восток за пищей///////
Это уже в прошлом. США нужно решать жизненно важную (свою) китайскую проблему. Это на фоне мирового системного кризиса. ЕС будет занят своими внутренними делами.
Континентальная экспансия Запада на восток остановлена на веки веков
Аминь!
То, что Штатам нужно решать китайскую проблему, совершенно не означает, что им не нужно решать и российскую проблему.
При этом еще и есть два актора.
Первый актор - собственно США, как "национальное" гос-во с соответствующими интересами (условно это Трамп+). Решая китайскую проблему им нужно как минимум нейтрализовать Россию (в отстаивании собственных российских интересов), а как максимум, ослабить до состояния собственной марионетки типа Британии или Германии-Франции. И в этом деле хаотизация Белоруссии, как территории примыкающей к России, вполне себе подходящий и проверенный временем инструмент. То, что у них не получилось полностью на Украине, их не останавливает, они считают, что там еще игра не закончена, тем более они, США, не несут издержек от хаотизации Украины, но имеют только плюсы. Не так много плюсов, как рассчитывали, но имеют, например, ослабив сотрудничество Россия - страны ЕС, нанося урон если не России, то ЕСу точно.
Второй актор - глобальные финансисты, рассматривающие и США в качестве некоего плацдарма для себя, не более. Но и им нужно этот плацдарм, людишек его населяющих, обеспечивать уровнем жизни, пусть даже без промышленности, но выше, чем у "туземцев", которых требуется системно грабить через МРТ и навязанный в свою пользу общий стандарт международных отношений как некий абсолют. Это, условно-грубо, "демократы" США. И все, что они делали до Трампа - они делали то, что я выше описал - хаотизировали неподконтрольную им часть Евразии со стороны быв. соцлагеря и быв. республик СССР (Грузия, Молдавия, Украина и т.д.). Для них хаотизировать и переформатировать политическое пространство Белоруссии под себя - рутинная и естественная процедура.
Разница между первым и вторым акторами, между условными "республиканцами" и "демократами" в отношении куска Евразии в виде России и Китая только одна. - С кого первого начать кушать. Одни считают, что с России, на нее навалиться большей частью сил, другие, что с Китая. Но это совершенно не отменяет того, что второй объект из назначенных им едой, будет оставлен в покое. Тоже будут ломать. Просто не так интенсивно. Да почему будут? УЖЕ так делают.
Наши позиции расходятся по параметру оценок ресурсов США, которые они могут мобилизовать на решение своих жизненно важных геополитических задач.
Я считаю, что у США не имеется ресурсов для наступательных акций против нас. В том числе и в Белоруссии.
А там (в РБ и т.п.) Штатам не надо никаких затратных наступательных акций. Достаточно нескольких миллиардов долларов для разжигания костра хаотизации и деградации, и затем поддержки горения.
...
При этом устройство экономики РБ, в отличие от России и даже Украины, таково условно-грубо - это одна сверхмонополия, управляемая президентом, его аппаратом и силовыми структурами. Сверхмонополия убыточная как в целом, так и в большинстве своих подразделений (предприятий РБ).
Президент РБ (в широком смысле, как управляющий орган сверхмонополии) добывает внешний ресурс (в России), для покрытия убытков в виде кредитов, доступа на рынки, особых цен на энергоносители и т.д.. Показывая своему менеджементу (элите РБ) и рядовому персоналу (нарду РБ) свои удаль, ум и сообразительность. Если надо для этого петь песни про братство, то он споет. И станцует. Если надо другие песни, про "не наша война", то тоже споет с выражением. Главное - это получить внешний ресурс на покрытие убытков сверхмонополии.
И ресурс-то нужен для РБ копеечный по меркам взрослых, всего-то несколько миллиардов долларов в год. Это для России не было проблемой даже в самые суровые времена 90-х и 2000-х, а уж для США или еще какой страны запада типа Германии - копейки, упавшие с печатного станка резервных валют.
Другое дело, что запад может обещать элите РБ что-то типа замены российской помощи. Но западу проще и дешевле просто снести саму сверхмонополию.
А сносится сверхмонополия (важно!), как иерархическая система, гораздо проще, чем система с распределенными параметрами, со множеством "узлов"-предприятий и частных собственников, организованных в почти "плоскую" сетевую структуру с дублирующими "излишними" конкурирующими цепями, как организованы экономики и системы в целом на западе, в РФ и даже на Украине. - Заменил или убрал верхушку в такой сверхмонополии, и ВСЁ. Вся система посыпалась сверху вниз. Внешним игрокам (любым) достаточно посадить недорого купленную группу управленцев в хаотизирующейся и деградирующей системе обвалившейся монополии.
Поэтому. Ничто не мешает западу, и я уверен, что есть планы и действия, попытаться провести операцию приведения Белоруссии в состояние, с учетом ментальных и ресурсных особенностей, в нечто среднее между Украиной и республиками Прибалтики. Не так шумно и кроваво, как на Украине, но и не так плавно и послушно-радостно со стороны туземцев, как в Прибалтике. И, главное, очень дёшево.
АнТюр: "Я считаю, что у США не имеется ресурсов для наступательных акций против нас. В том числе и в Белоруссии".
При этом "ресурсы" я понимаю интегрально. Они включают и ресурсы, которые будет необходимо затратить США на купирование нашего ответного удара. Попросту говоря, реализация США обозначенного Вами сценария означает начало серьезной конфронтации их с Россией. На серьёзную конфронтацию с нами у США ресурсов не имеется.
"Я считаю, что у США не имеется ресурсов для наступательных акций против нас в Белоруссии".
А и не надо. Задача перепоручена местной заинтересованной тройке (Украина, уже отметилась, Польша, Литва) и даже на "самоокупаемости" (вариант "сами, всё сами")).
Вполне ожидать ближайших сообщений в СМИ о напряжении на границах Белоруссии с этими соседями и (временных) осложнений в отношениях России с названными странами как раз на следующей неделе и позже, по итогам.
Не важно кто нанесет удар в Белоруссии. Ответ с нашей стороны будет направлен США.
Угу. Это фигурально. Брать будут как Крым? Или Л-ко "попросит" о военной помощи/совместной защите внешних границ СГ?
Возможности у нас широкие. Можем ускорить поставку Китаю систему раннего оповещения ядерного удара со стороны США. Можем цену на нефть опустить. Много чего можем.
Прошли те времена, когда маленькая Англия могла проглотить полмира. Последний гегемон тоже один не может уже глотать континентами. И даже совокупный Запад не сможет проглотить самый большой " кусок " на земном шаре - большую часть Евразии. Хотеть - да, хочется, но перехочется ...
Не, камрад, все же де-юре у нас с РБ Союзное Государство, то есть практически общее пространство, все наши дела с РБ - это сугубо внутренние дела, на этом основании мы можем уверенно и совершенно законно предпринимать сколь угодно жесткие меры для сохранения статус кво, вплоть до ввода войск, заявив об угрозе национальной безопасности и защите РБ, в отличии от ситуации с хохлами, где нас ограничивает международное право и куча всяких договоров и конвенций.
Ну да. Наш ответ может быть любым. Вплоть до удара Искандерами по Польше.
Ну нет таких целей, ради которых Запад полез бы в Белоруссию, при учете нашего возможного ответа. Тупо нет.
Оттож, почему то все про такую маленькую деталь как крыша России забывают, а это серьезно.
Это более чем серьезно. Мы собираемся зарабатывать в мире и на крышевании отдельных стран. А здесь главное полная уверенность в том, что мы выполним свои обязательства.
Кроме всего прочего, наше отступление в Белоруссии автоматически перечеркнет наш статус супердержавы.
Мы не постеснялись влезть в Сирию и поломать там игру всего Запада, с РБ стесняться и тупить будет совсем немыслимо.
Кстати, всем камрадам пишущим о невозможности такой "оккупации" советую вспомнить, кто нибудь до октября 2015-го года вообще допускал вмешательство России в бойню на БВ? А ведь это куда серьезней чем вероятное вправление мозгов белорусам, состоящих с нами в Союзном Государстве.
Вооот! И тут мы подбираемся к самом главному. О чем серьезные аналитики, по крайней мере публичные, боятся говорить. -
Западу довольно недорого устроить хаотизацию РБ. И даже снести или само-снести режим Лукашенко как режим убыточной сверхмонополии. Тут даже не важны персоналии. А важно само устройство экономики РБ и соответствующего ей мировоззренческого и смыслового поля, в котором находятся белорусы.
При этом в Белоруссии, в отличие от Украины, население ментально и культурно более однородно. В РБ нет своих "русских" регионов типа Крыма, нет "прорусских" типа Донбасса", нет антирусских типа западенщины. При этом население ментально умеренно "не-русское", то есть белорусское с минимальными ментально русскими вкраплениями, которыми можно пренебречь. - В таких условиях, если придется оккупировать РБ, то придется оккупировать сразу всю территорию. Без опоры на местные анклавы типа Донбасса. И население в целом будет не очень радо такой оккупации.
При этом, в условиях оккупации, все равно придется иметь дело с убыточной сверхмонополией. Что с ней России делать? Далее поддерживать, ублажая недовольное население, в лучшем случае глухо ворчащее? Или заменять сверхмонополию на российское устройство? - Но тогда придется вбухивать кучу ресурсов для поддержки уровня жизни населения в условиях наконец-то банкротства многих убыточных предприятий. При этом оставаясь для части населения "проклятыми оккупантами". А для части причиной бед и несчастий. И все это в условиях информационной и финансовой войны запада против России. - Это обойдется России гораздо дороже, чем западу проделать с РБ то же самое, что в Прибалтике и на Украине.
Я не берусь судить, хватит ли у РФ в таком сценарии ресурсов. Не вообще ресурсов, их-то хватит. А ресурсов, чтобы не вызвать серьезную социально-экономическую и политическую дестабилизацию у самих себя.
Пока что мне такой вариант (вынужденной оккупации) представляется скорее победой запада,
Ну да. Поэтому в самом крайнем случае нужно отдать Белоруссию Западу. Тем более он вползает в системный кризис. Но это чисто теоретический вариант.
"вариант (вынужденной оккупации)" - Неа. Только выход на границы. Типа, временно, до особого распоряжения законной белорусской власти. И хай в СМИ, что заставили обстоятельства. Лука будет благодарен.
...а иначе он не выполнил свою задачу и всех подвел.
То, что вы описали, это тоже оккупация. Да еще во главе РБ с "оккупированным" Лукашенко, что вообще ни в какие ворота. Ибо будет он благодарен или нет, делами и словами рано или поздно, скорее рано, будет гадить России пуще прежнего. - Ведь его же спасли, а значит, надо еще больше вбухивать России денег в его модель (жить за счет России, обсирая ее и приписывая себе все плюсы от доения России).
Он потом еще и обвинит Россию и счет выставит "за оккупацию". И все проблемы в РБ, а там их не может не быть, так как "убыточная фирма", - будет валить на Россию пуще прежнего.
я с интересом прочитал все, что вы с АнТюром+ написали по теме и полагаю, что там много верного. Но события разворачиваются крайне быстро - это БП ("быстрый процесс"), когда события наступают до того, как по ним успевают принять новые управленческие корректирующие решения. Выигрывает тот, кто ждал!, лучше подготовился и регулярно делал "домашнюю работу". Все самое главное пройдет в ближайшую неделю, хотя и потом не будет легко.
Лукашенко совету сына юриста уже не может внять и отказаться от участия в выборах. Какой бы плохой он ни был. Он нужен Кремлю и он теперь действительно рискует головой. И его спасение в том, чтобы выиграть и уступить в короткий срок "правильному человеку". Вот это ему и втюхивают последнее время, а он, болван, привлекает СМИ в свидетели по любым вопросам вроде банка и этой группы людей. Назвать же основную тему переговоров - мне предложили уйти по-хорошему, а я, такой-сякой, все-таки попробую по-плохому - никак не отважится. И правильно, это секрет.
Но он одинок. Вот по банку Путин ему говорит - давай, решай сам, нужен ли банк тебе, нам ли, собственникам ли, кто там ещё? белорусам? То есть, нет подсказок, как себя вести и, самое главное: никто перед ним не извиняется, не просит ни о чем. Осталось только передать 28 человек Украине, в припадке безумия - после чего потребуется срочная профессиональная медицинская помощь - но это конец, приговор, и не подлежит обжалованию. А вопрос про эту группу ведет кто-то вроде посла в РБ и никто не выше. Он сам должен понимать, что это значит, без всяких подсказок. Тут и Жирик по простоте, по-товарищески брякнул очевидное, последнее предупреждение, что, вероятно, снизило, имхо, поддержку в белорусах этого кандидата.
Лукашенко нужен выграть эти выборы, а потом ОНИ проведут совместную операцию по легитимизации кого-то нового. Вот только кого?
...Переходный период должен проходить под защитой рубежей РБ союзником, Россией, по периметру и носить характер экономической реформы. Даже если это оккупация, то скрытая, типа, войска США в Прибалтике. Does not matter.
PS. А так-то да, Белоруссия - "убыточная фирма". Но с ресурсами.
Красиво... Но сложновато для реализации.
Откуда сие известно? Из речей много раз паленного лжеца?
Святая простота. Или глупость.
- Песков опровержения не подавал
= ищем равнодействующую всех "векторов" по состоянию на 2.8.2020, т.е. за неделю до. Так что наверняка глупость)
ЗЫ. Лукашенко обратится к народу и парламенту 4.8.2020, сказал его пресс-секретарь
Песков не дурак чтобы на каждый высер болтливого полудурка давать опровержения.
Сквозь слова, пусть где-то искаженные, вполне читается то, что сказал ему Путин. Именно в путинском стиле построены логические цепочки. Примерно так. - Ты банк хапнул? Вот и крутись дальше сам, ищи выход из созданной тобой ситуации. Или возвращай ситуацию назад как до хапка, или сиди со "своим" уже банком, но без потоков капитала, создаваемого в нем российскими собственниками, то есть с пустым банком. Вливай в него свои, то есть белорусские ресурсы, открывай для него свои белорусские лимиты и т.д.. (Которых у тебя нет, ибо живешь ты на российской подпитке, в том числе и кредитной)
точно
Да я больше даже не о том что именно сказал или мог сказать Путин пюреру, а о том что люди на основании высерков много раз попаленного лжеца строят какие то свои логические конструкции, плюс тиражируют эти высеры, тем самым придавая им статус истины. Пюрер ляпнул что то, тыща дураков не включая мозг повторили - легитимизировали, так сказать. Ну глупость же, епта.
Смею предположить что в случае вероятной "оккупации" никакого особого сопротивления белорусы не окажут, если не будет громких эксцессов, они не такие упоротые как свинорылы, а вопрос дальнейшего сосуществования можно решить по чеченскому сценарию, "выбрав" в президенты например Витю, обеспечив его поддержкой и специалистами, массированной пропагандой из всех утюгов и т.д. Никого ублажать не надо, чай не баре, перевод на все российское растянуть на положенный срок, включить подпитку по прошлым нормам шоб с голодухи не стенали, разделять и стравливать недовольных и все в таком духе. Как старший партнер, не как враг-оккупант, все права и возможности у нас имеются. Это конечно не самый лучший выход, скорее форс-мажорный, но отдавать РБ бздышекам проебалтам и хохлам это совсем ни в какие ворота. Думаю европцы не станут особо, на делах, препятствовать, повизжат для проформы, накидают фуфлыжных санкций, а на пиндосню можно забить, от них в любом случае ничего хорошего ждать не стоит.
А есть и такая версия : Бацка решил сплотить белорусов накануне голосования и устроил спектакль с приглашенными актерами. Типа "Меня свергать приехали гадкие расеяне.." Через 10 дней бацку переизберут и мужиков выпустят по-тихому..
Может поэтому Путин и молчит.А вернее- делает вид,что озабочен: Совбез собрал , указание погранцам писать всех подряд в Смоленской области...
Хм, интересная версия. Весьма заманчивая. Но с вот этим не согласен.
Не допускаете, что у белорусской "элиты" такой же вирус, как и в украинской : лучше самоубиться, чем что-либо отдать клятым москалям.
Вполне допускаю. Но украинская элита опиралась на Запад в период его наивысшего могущества. "Ничего не отдавайте москалям" - это одно из условий Запада по приему к себе Украины. А Белоруссия - это зона наших интересов. Запад сюда не полезет.
Запад уже влез в "зону наших интересов" по самые гланды и что же ему должно помешать на этот раз? Особенно, учитывая тот факт, что белорусские "евроинтеграторы" готовы отдаться всем чем можно за маленькую толику западной
свободынедвижимости и счета.Ваша версия мне понятна. Надеюсь, что Вам понятна моя версия. На этом можно их обсуждение завершить. Только отвечу на вопрос.
/////и что же ему должно помешать на этот раз?//////
Гарантированный мощный ответный удар России.
Совершенно верно. Но вот будет ли он? Посмотрим.
Завершаем разговор.
Политические решения принимаются на основе потенциальных возможностей субъектов геополитики. Потенциальные возможности для ответного удара - юридические и силовые, у нас имеются.
На Украине изначально была заметна активность западноевропейских стран - Германии, Франции. В Белоруссии такого нет. Там активничают поленья, шпроты и пиндосы. И надо полагать, что активничают не только против России, но и против Западной Европы. В 2013-14 осознания этого факта у западно-европейцев еще не было, сейчас же они уже научены горьким украинским опытом, поэтому скакать на граблях не будут. Белоруссия - это для них последний оставшийся канал торговли и транзита в Россию, и им он важен никак не меньше чем нам. Так что в Белоруссии мы вполне вероятно увидим коалицию России и Западной Европы против демократов США и европейских лимитрофов, и дело закончится как с Плахотнюком в Молдавии.
АнТюр - Вы ошибаетесь тут в главном - в понимании слова "элита".
Элита - это те, кто ставит цели и формирует задачи.
Вы же, под словом "элита" подразумевает слой управленцев, которые действуют в рамках поставленных им задач и целей. Отсюда, у вас из рассмотрения вообще выпадает суть существующего конфликта, как изначальная борьба добра со злом. и во главу угла, Вы ставите определение понятия "наши", "мы", в прямое соответствие с государством, которое называется "Российская Федерация". Но вся суть то заключается в том, что государство это всего лишь инструмент подавления и главное в том, в чьих руках он находится.
Поэтому, когда Вы говорите о том, что против Российского Государства никто не попрет - Вы упускаете из рассмотрение то, что они не будут переть против государства! - Они будут пытаться поставить во главу государства РФ своих людей. Которые потом всю эту мощь Российского государства начнут использовать на выгоду им и на подавление русских людей. Как это было во времена Горбачева и Ельцина...
И даже сейчас, внутри Российской Федерации этот конфликт не угас - и прямо сейчас внутри РФ идет жесточайшая борьба этими силами. И соответственно, конфликт с "батькой" - это видимое проявление той борьбы, которая сейчас бурлит внутри России.
и как раз "лукашенко и есть представитель тех сил, которые хотят защитить интересы коренного народа на земле Белоруссии, а Вы печетесь за космополитический капитал, который, якобы в интересах России, пристегнет Белоруссию к России.
Но съев Белорусию - они съедят и Россию! - А потом уедут на Гавайские острова проживать прибыль выкачиваемую из России. Ну а для этого - им надо будет чем то из "нажитого в России", с хозяевами Гавайских островов "побратски" поделиться...
Страницы