Артели в СССР — расцвет при Сталине и уничтожение при Хрущёве

Аватар пользователя sgerr

Друзья, обсуждая негосударственный сектор сталинской экономики, я предполагал, что говорю о чем-то общеизвестном, по крайней мере, посетителям со стажем. Однако, к моему удивлению, оказалось, что тема для многих новая. Посему, приведу статью, популярно описывающую сталинскую кооперацию. Сразу предупрежу: статья, скорее, обзорная, но общее представление дает.

Когда слышишь, что Сталин поддерживал частную инициативу и предпринимательство, возникает диссонанс с образом диктатора. Однако при нём процветала и всячески поощрялась такая форма предпринимательства, как артели.

Сочетать плановую экономику с достаточно большим предпринимательским сектором — было очень интересным решением. И сейчас ликвидацию артелей Хрущёвым называют главной ошибкой советского руководства, которая спустя почти 45 лет привела к краху экономики огромной страны.

Что такое артель? Артель — это объединение людей для совместной работы. Прибыль делится в зависимости от участия. Сам трудовой процесс организуется совместно. Важен принцип справедливости и при распределении доходов и в вопросах ответственности.

Значение артелей во времена Сталина: всего 6-10% от общего производства, но зато по разным подсчётам артели давали до 80-90% разнообразия ассортимента. Помните 90-е, когда многие отказались от СССР ради 10 видов колбасы? Так вот отсутствие этих 10 видов колбас, сыров и прочего — частично результат уничтожения артелей. Кооперативы пытались вернуть, но было уже поздно.

В первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В 1941 году принято решение по которому новые артели на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Государство ставило одно условие — цены на продукцию не должны превышать более чем на 10% от цены на аналогичную продукцию гос. предприятий.

Более того, во избежанние злоупотреблений бюрократов, были установлены ограничения по стоимости для артелей сырья, транспорта и т.д.

Во время войны многие артели выпускали оружие и необходимые вещи для фронта.

После войны, были введены дополнительные льготы для артелей, состоящих из инвалидов. Для многих, потерявших здоровье на фронте, такая форма организации труда дала пропитание и возможность лечиться и жить.

Многие деятели выступали за уничтожение артелей, но Сталин, Косыгин, Шепилов твёрдо стояли на необходимости их сохранения.

Помимо льгот, была очень простой процедура регистрации и бухучёта,

По статистике к 1953 году в СССР работало порядка 114 тысяч артелей (2 миллиона человек). Они выпускали продукцию, которая продавалась в государственных магазинах. Конечному потребителю давалось разнообразие, ассортимент. Артели успешно закрывали те места, которые были не по силам плановому государственному хозяйству, лишая страну такого явления как дефицит.

Речь не только о каких-то производствах. Здесь и конструкторские бюро, исследовательские лаборатории, институты. Наиболее распространённым типом производственных предприятий в сельском хозяйстве были сельскохозяйственные артели, колхозы.

Для вышедших на покой, организовывались пенсии — негосударственная пенсионная система (и это в эпоху Сталина!). Богатые артели и их объединения могли позволить себе собственные санатории. Часто артели давали ссуды своим участникам (на строительство дома, покупку скота и т.д.).

Сами артели кредитовались под 3% годовых — союзами промышленной кооперации (местными и отраслевыми).

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Артели — это большие полномочия на местах. Возможность более быстрого локального реагирования на запросы потребителей. Плановая система, особенно с тем уровнем развития — таких задач не могла решить — не хватало гибкости и в неком роде вычислительных возможностей.

Хрущев в 1956 году ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками. Хрущёв постановил к 1960 г. национализировать все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно.

Чем артели не нравились некоторым руководителям? Они позволяли хорошо зарабатывать трудолюбивым, талантливым и предприимчивым людям. Зарабатывать гораздо больше чем на гос предприятиях.

Лучшие кадры уходили в артели. Да, там надо было работать (не редко сверх нормы — 8 часов), но и платили много. Иногда квалифицированный рабочий в артели зарабатывал больше чем директор гос. предприятия, или чиновник, возглавляющий город.

Уничтожение артелей вылилось в подпольное цеховое движение, привело к дефициту потребительских товаров, способствовало коллапсу плановой системы управления.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 6 месяцев)

...вот сейчас в РФ артели разрешены , это по вашему означает что сейчас социализм Сталинского типа , так ?

А много ли их действует реально? На что направлена политика государства - на развитие тех же артелей, или на их удушение?

Нужно заметить вот что - при Сталине было два пути. когда рабочие могли получить плату не только за труд, но и за умение самоорганизоваться, проявить инициативу. Первый - это как раз артели, а второй - Стахановское движение.
При Хрущеве, артели отменили. а на государственных предприятиях начала процветать уравниловка в оплате труда. Более того. появилась отрицательная обратная связь - если какой-то инициативный рабочий слишком перевыполнял план,  приходил нормировщик и всему участку (а то и цеху) резали расценки. Что это если не отчуждение в самом его зримом виде?

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

А при Сталине нормы выработки не поднимали, ага .

 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Да поймите вы, наконец, артельщики работают ради приза, нет у них никакой нормы выработки. Они не наемные работники, они делают дело которое должно быть сделано, чтобы получить финальный приз и никакие фиговые листья типа норм выработок и прочего вам не помогут если завалите проект.

Знаете главный девиз артельщиков? Как потопаешь, так и полопаешь!

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

Ох ты ешкин кот.

А если вас на сделку переведут на чистую. в вы будите работать ради приза, то что? 

Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 4 недели)

На первых этапах образования колхозов применялась практика долевого участия ( кто сколько какого инструментария или скота внёс) и долевого распределения доходов ( урожая), для вовлечения как можно большего числа крестьян в колхоз ( там много видов объединений было), но в течении двух- трёх лет от начала коллективизации от этой практики отошли в пользу уравниловки- политика такая была , что привело к выходу из колхозов зажиточных крестьян и второй волне « кулачества». 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 месяц)

На более поздних эьапах принимался денежный взнос. При выходе его возвращали, за исключение примерно половины - шло в общий, а не долевой вход.

Аватар пользователя pascendi
pascendi(6 лет 11 месяцев)

Акционерное общество -- тоже коллективная собственность :-)

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

нет. как раз таки частная (долевая)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 5 месяцев)

Там единственное ограничение было.

Ты владеешь частью артели - пока в ней работаешь. Ушел из артели свой пай продал оставшимся или тем кто хочет войти в артель.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

но потом Хрущев начал строить капитализм, для чего уничтожил артели...

логика охуТБМенная.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

Нет на самом деле это не так, ошибка Хрущева в том , что он слишком рано, вынуждено конечно, но тем не менее, слишком рано стартанул с зажманием Артелей и пр.

Это нужно было делать, году эдак в 85-90.

То есть значительно позже, другое дело выбора у него увы не было.

Собственно в чем величие гения Ленина и Сталина, они делали, эти " качели" именно в нужный момент, не раньше не позже.

 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 3 месяца)

А зачем вообще артели надо было убирать? Всегда будут люди, которые не хотят ходить строем, или отсижывать свое место. Или энергии тупо много, хочется что-то свое сделать. Всех загнать в стойло гос предприятий?

Зачем государству заниматься такими вещами, как пирожковые, парикмахерские, изготовление детских наклеек и прочей фигни, которыми завалены магазины и чего нехватало в ссср.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

Это вопрос достаточно глубокий , нужно  понять то время что происходило и как это происходило.

Осознать что представлял собой в те годы СССР, и что ему нужно было сделать.

А сделать предстояло два грандиознейших проекта, ЯО и Ракетную программу.

При этом нужно было держать сильную армию.

Не забывайте что страна в то время была сильно ослаблена войной. 27 млн. это не шутки.

И вот и встала такая проблема, откуда взять немеренную кучу рабочих рук, причем не просто рабочих рук. а квалифицированных рабочих рук.

 Был увы единственный вариант, подчинить себе артели, и перевести все строго на план. Что собственно и было сделано.

Не от хорошей жизни, а потому что деваться было некуда.

Дальше произошло что произошло, реформа Косыгина -Либермана, откат назад.Потом опять затягивание гаек, ну и в конце 80 пошло в разнос , во многом вполне осознанно.

Ну это так в кратце мое видение проходивших процессов.

Ну конечно можно и верить в шпиЁна закулисы Хрущева.

 

 

 

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

да не были ни артели, ни колхозы коллективной частной собственностью, просто потому-что не могли распоряжаться этой самой собственностью.

если мы про уровень чуть повыше "дядя Ашот приколачивает каблуки к сапогам"

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

как раз могли

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

Это у него представление маленького человека о том, чем заняты начальники.

Сидит такой начальник при Сталине в кабинете и думает, как бы ему продать лишнее средство  производства, молоток, например, в соседнюю артель. Низя, социализм! В гулаг посадят. И звонит он министру, да что там, Сталину лично, и просит: а можно мы молоток продадим? А нас в тюрьму не посадят? Как-то так.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Это у него представление маленького человека о том, чем заняты начальники.

Сидит такой начальник при Сталине в кабинете и думает, как бы ему продать лишнее средство  производства, молоток, например, в соседнюю артель. Низя, социализм! В гулаг посадят. И звонит он министру, да что там, Сталину лично, и просит: а можно мы молоток продадим? А нас в тюрьму не посадят? Как-то так.

союз был настолько недавно, что помнящие его взрослыми до сих пор могут делать детей, но уже успел превратиться в такой набор мифов, что гея и уран курят в стороне.

производство в простейшем случае, если не углубляться, состоит из:

а) купили сырье

б) сделали продукт

в) продали продукт

на любом из этих этапов, на то время, могло быть от совсем ничего до кар любого уровня крутости, потому-что в то время страна жила не по закону, а по заположнякам, определяемым на местах.

свободу в что и где купить, как и на чем из этого сделать продукт, кому и почем продать, как поделить деньги - закончились вместе с нэпом.

как колхозы, своими лошадями и землей не распоряжались.

 

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

ну уж рыба-то точно ещё Соломона видала! не того, что Изралиевича Рабиновича из 10 квартиры, а былинного!

 

не путайте поздний СССР с ранне-хрущёвским, сталинским и т.д.!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

как колхозы, своими лошадями и землей не распоряжались.

 Соглашусь в той части, что сверху могли отдать любой приказ, при необходимости.

Но и сейчас то же самое, только все завуалировано капиталистическим законодательством. Кругом одна франшиза, явная или скрытая. Формально частный торговец, действующий под брендом Пятерочки, в любой момент может получить указание от X5Retail, какой колбасой торговать.

То есть у нас с вами спор чисто количественный. Капитализма в чистом виде не бывает почти никогда. Свобода предпринимательства обусловлена не столько формальным общественным строем, сколько реальной политикой.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 4 месяца)

могли, могли.

и распределять прибыль (часть ее) между членами артели, и распродать все нахрен и деньги поделить.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

Как раз сравнительно недавно прочитал "Записки авиаконструктора" Яковлева. Он там, среди прочего, вспоминает, как директор мебельной артели уговаривает его бросить нахрен эти самолеты и заняться уже кроватями. Потому что в Москве на кровати спрос большой, озолотиться можно. Тридцатые годы.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 12 месяцев)

Ты, рыбка скоро на уху пойдешь со своими закидонами.

В коллективной собственности были реализованы все три ее составляющих . Пользование, владение и распоряжение. Ясен день, с ограничениями. Но артельщики могли и купить, и продать средства производства в том числе. То есть и корову, и молоко от нее, трактор, станок и здания- сооружения. Отчуждения в пользу государства были ограничены.

Иди, короче, далеко и надолго.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Отчуждения в пользу государства были ограничены.

Пока лысая колена не украла по сути всю собственность артелей. Вот это была экспроприация, так экспроприация, к стати что-то все об этом помалкивают и историки СССР и британцы, интересно к чему бы.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 12 месяцев)

Да потому и помалкивают, что коллективный уклад демонстрировал дикую эффективность и социальную устойчивость. Да ещё и уникален в цивилизационном плане. Все эти толоки, отхожие промыслы и прочие коллективные способы товарного производства, сохраненные в России до индустриальной эпохи, на удивление легко вписались в экономику России, причем до эпохи исторического материализма, и продолжили ее после.

С фига ли это будет радовать супостата?

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Однако мы променяли первородство на чечевичную похлебку. ВОСР - фигня, артели - рулят. Совершенно с вами согласен, именно крушение артелей и было крушением социализма, ИМХО.  Все остальное несущественно.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

ахаха rotfl )))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Влад21
Влад21(4 года 3 месяца)

артели хорошо описаны в "Золотом теленке"....

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 10 месяцев)

А повторюсь -- Никита Сергеич проводил политику монополизации.

Поскольку экономическая модель, что у социализма, что у капитализма(капитализм здесь в смысле общественного уклада) -- была единой -- капиталистической(в смысле методов хозяйственной деятельности), то Хрущёв и перенимал самый передовой мiровой опыт. А тогда бурно проходила монополизация всего и вся. И это давало свои результаты. Вот Хрущёв и захотел воспользоваться удачным опытом.

Именно начиная с Хрущёва СССР стал выступать как государство-корпорация. Внутри которой процесс монополизации был доведён до логического завершения(это уже при Брежневе).

А стало быть и нужно было уничтожить многоукладность экономики.

Что и было сделано. Государство стало единственным и безоговорочным монополистом.

smile114.gif

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

Вот совершенно верно.

В значительной степени в 90-х были проделана такая же перестройка, что и при Хрущеве: мелкий бизнес задавлен, монополиям развязаны руки. Только в последнем случае это были уже транснациональные монополии.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 месяц)

Ну, значит у человечества не остаётся выбора - руки будут мыть в крови ТНК по всему миру. А какая кровь у ТНК? Зелёная?

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 12 месяцев)

Только не учел, баран, что этой системой надо было ещё и управлять. К чему советская система была не готова абсолютно. Ни людей, ни отработанных методик. Тогда как частный сектор самоуправлялся, причем вполне успешно, по крайней мере по сравнению с тем бардаком, что организовал Никита с его отраслевыми райкомами и прочими управленческими закидонами.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Только не учел, баран, что этой системой надо было ещё и управлять.

Ни у кого пока не получилось управлять столь сложными и хаотичными системами.

Артели - это действительно прорыв, который позволил частично реализовать это упралвение, такого не было никогда в мире до того и наверное не скоро будет вновь. ИМХО уничтожение артелей было связано с тем, что они производили человека нового типа, кто общался с артельщиками тот знает о чем я говорю. Эти люди были слишком честными для коммунистов, ИМХО, да и вообще они были другими.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 12 месяцев)

Отчасти соглашусь, это были команды людей, заточенные на общую задачу, причем задачи были преимущественно созидательными. Это особый уклад, и особая атмосфера . Коллективного творчества между прочим, самоуправляемого и самодостаточного.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Это особый уклад, и особая атмосфера . Коллективного творчества между прочим, самоуправляемого и самодостаточного.

smile9.gifЛучше и не скажешь, а нам британские ученые пытаются внушить, что артельная собственность тождественная частной собственности. Что же тогда люди самоорганизовались в колхозы, а не стали под начало "кулаков"и прочих аристократов? Это ведь одно и тоже если верить британским экономиздам.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 3 месяца)

Да не. Не надо нынешнее понимание проецировать на те времена.

Хрущ просто выполнял свое обещание, что уже нынешнее (в смысле тогдашнее) поколение советских людей будет жить при коммунизме. Всего-то надо вернуться к исходному марксизму после сталинских извращений и ликвидировать рассадники реакционной мелкобуржуазной собственности и психологии в виде частного крестьянского подворья и артелей.

Ну чо, организовал коммунизм. Ликвидировав русскую деревню и товарное насыщение. 

Аватар пользователя Николай Зубков

Хрущ просто выполнял свое обещание, что уже нынешнее (в смысле тогдашнее) поколение советских людей будет жить при коммунизме. Всего-то надо вернуться к исходному марксизму после сталинских извращений

Фсё строго наоборот :)))  Хрущев возвращал собственность номенклатуре, за оказанную ему в борьбе за власть поддержку. Причем строго в соответствии с общемировыми тенденциями -  "революция менеджеров" в США и Европе уже шла полным ходом. Что в конечном итоге и привело к 1991. Не будь Брежнева со товарищи (крупной номенклатуры, которая поняла, что с потерей СССР они вообще потеряют фсё) 1991 состоялся бы в 1971...

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 3 месяца)

Опять натягивание нынешнего знания на те времена.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Хрущёв сотоварищи не куролесил, а знал, что делает, и делает спецом.

Борец с культом личности Сталина и фильм "Любимый Никита Сергеевич" 

Аватар пользователя Берс
Берс(6 лет 2 месяца)

Ну а в госсекторе (особенно в научно-технической части) использовалась система стимулирования так называемой 14 зарплаты, когда уже сразу в смету проэкта закладывалось сверху 10% для премии в конце проэкта за досрочное или реально превысившие требуемые показатели результаты. Кроме того в команду проэкста набирал сам его руководитель а не начальник института (КБ) или секретарь партии как позже у Хрущева (вплоть до перспективных студентов и жителей "шаражек"), за что и нес персональную ответственность. Вот и выстрелили эти проэкты в атомной космической и не только направлениях

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(4 года 2 месяца)

Да нихрена те артели не решали по большому счету. Артели...да ха-ха это было и при Сталине. Несмотря на телевизоры, которые на одной из них, якобы, выпускались. Вся эта замутка нынешняя про "сталинские артели"-тоже самое, что в лагере для перемещенных лиц в 1945 году медоточивые речи политработников о том что колхозы возможно отменят, только вернитесь на родину( а там, мы вам, суки вербованные, покажем отмену колхозов). 

 Чушь все это про "сталинские артели", Такие же госпредприятия. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

всего 6-10% от общего производства, но зато по разным подсчётам артели давали до 80-90% разнообразия ассортимента

В этом и был смысл малых форм производства.  

Аватар пользователя Отец Гервасий

Чушь, Уничтожить НЭП, уничтожить под корень крестьянство( реальный сектор малой экономики-для того, чтобы оставить какие-то там артели?))) Вы что-ребенок? Если и были какие-то-то в лучшем случае-для зарабатывания нищенского пенсиона калеками и убогими. Типа позднесоветских предприятий для "глухих и слабовидящих". 

    Артели были. Спору нет. Но-немного по другому профилю и намного позже. А именно-золотодобывающие артели.которые подбирали остатки за госрудниками. Вот там да-можно было заработать. но-туда и хрен устроиться было в то время. 

    А вся о стальная "поэзия про сталинские артели"-это лубок, который пытаются продвигать с помощью нынешних вместолевых.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 4 месяца)

ошибаешься. цифры в статье приведены правильные: 100К+ артелей, 2 млн. чел и 6% ВНП.

можешь проверить в сборнике ЦСУ "Промышленность СССР"  (осторожно, трафик)

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Чушь

Прекрасная аргументация. Вы пытаетесь на ощупь определить цвет газа, фигурально выражаясь. НЭП умер сожранный артелями, никто его не закрывал, что было доказано брежневским СССР, как обхс не шерстил спекулей они жили и не тужили, а вот как стали развиваться артели весь НЭП организованно вспух.

уничтожить под корень крестьянство

smile86.gif Толку с того крестьянства если оно жило натуральным хозяйством без денег. Государству от него не жарко и не холодно, вы наверное думаете, что крестьян прям вот так согнали в колхозы, удивительно почему же тогда с США(да и везде в мире) крестьяне тоже объединяются в кооперативы(читай артели) совершенно самостоятельно, их что тоже коммунисты сгоняют? Крестьян сгоняли в совхозы, это было, а кохоз дело добровольное...

. А именно-золотодобывающие артели.

Это то немного что осталось от величия сталинских артелей. Ну не идет золотодобыча без личного доверия.)))

А вся о стальная "поэзия про сталинские артели"-это лубок, который пытаются продвигать с помощью нынешних вместолевых.

Вместо левые совхозы и колхозы путают, и ежова с Берией. Какой к черту лубок? Это у вас какое-то лубочное крестьянство, которое никому ничего не обязано.)))

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 4 месяца)

НЭП умер сожранный артелями, никто его не закрывал, что было доказано брежневским СССР, как обхс не шерстил спекулей они жили и не тужили, а вот как стали развиваться артели весь НЭП организованно вспух.

Писал об этом давно :) 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Это общеизвестный факт, что никто НЭП не ликвидировал специально, но наши экономизды, такие экономизды. Этак получится что рука рынка вовсе не такая всесильная, а там глядишь и под "капитал" маркса покопаются.

Так что это как бы все знают кому надо, но напрямую никто не говорит. ЧСХ при хруще и Брежневе НЭП расцвел бурным цветом, хотя они-то уж боролись с ним как могли, видать не те методы использовали.smile7.gif

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(6 лет 8 месяцев)

Был и есть. Думаю основную часть товаров Алиэкспресса собирают на малых предприятиях.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 месяц)

Ты лучше расскажи, почему попов до революции называли "жеребячей породой", тогда будет понятно, откуда такой поток лучей поноса в сторону СССР. Типо Россия, которую вы потеряли, ага.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Спасибо Сгерр, очень хорошую тему вы подняли. Многие путают артели и частную или госсобственность, а ведь они совсем иные. ИМХО именно артели являлись фундаментом сталинской экономики, именно с их внедрением связаны все достижения сталинского хозяйства.

Страницы