Законопроект об организации семейных экспресс-судов предусматривает возможность отобрать детей у невиновных родителей. Об этом 23 июля заявила директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, Глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова на «нулевых чтениях» проекта федерального закона под редакцией сенатора Андрея Клишаса, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.
Речь идет законопроекте № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под редакцией сенатора Андрея Клишаса. Он предусматривает организацию закрытых экспресс-судов, которые в течение 24 часов должны будут принимать решение об отобрании ребенка у родителей.
Юрист отметила, что отбирание ребенка у родителей — это крайняя мера. И действующий Семейный кодекс РФ предполагает и предусматривает, что для отобрания ребенка необходима вина родителей. Поэтому, если социальные службы отбирают детей без вины родителей, то общественным организациям с трудом, но удается возвращать детей в семью. Однако, эксперт уверена, что если в тексте закона будет говориться, что отбирать детей без вины родителей можно, то их будут отбирать «по любому поводу».
Юрист привела пример лишения родительских прав без вины родителей.
«Сгорел дом. Что делает государство? Государство приходит, в лице социальных служб и отбирает детей. Оно не помогает восстановить дом родителям, оно ничего не делает, оно отбирает детей, потому что дети находятся в опасной ситуации. Вот это вот обычная практика отбирания детей без вины родителей», — отметила Леткова.
«Получается, что это все нормально, взрослые пусть пропадают без дома, а ребенка мы заберем!», — добавила она.
Она отметила, что такие ситуации возникают в том числе и из-за того, что во главу угла ставиться ювенальный принцип — приоритет «интересов» детей, в результате чего отметаются интересы семьи, ребенок рассматривается отдельно от нее.
Общественница заявила, что такие вопросы просто нельзя решать вне семьи.
Юрист уверена, что проект закона об ускоренном отобрании детей через суды нельзя «доработать». Поскольку в случае его принятия он создать большие риски для общества, Леткова потребовала его отозвать.
Леткова передала организаторам общественной экспертизы в ОП РФ 85 подписей родительских организаций страны с требованием отозвать законопроект об экспресс-судах.
Напомним, 23 июля в ОП РФ прошла общественная экспертиза («нулевые чтения») проекта федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за авторством председателя Комитета Госдумы РФ по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова и члена Совфеда Андрея Клишаса. Обсуждение проекта закона завершилось скандалом из-за того, что авторы законопроекта и его сторонники выступили сами, а затем покинули слушания, не выслушав ни мнений, ни вопросов представителей родительской общественности.
Они пошли по пути размножения законопроектов.
Комментарии
Было бы поучительно применить описываемые меры к авторам и лоббистам инициативы.
Уверен, им бы понравилось.
Капиталистам (и их служкам) - все, остальным закон. Не тебе ли, их пропагандисту, этого не знать.
Верный ленинец спешит продемонстрировать неспособность к идентификации политической платформы оппонента и склонность к подмене аргументации набрасыванием ярлычков?
Ну и про третью этическую тоже явно не слышал…
Ты уже показал свою платформу, геббельсово отродье.
Типичный ленинец, совершенная фаза второсигнальной регуляции функции восприятия: поцыент «наблюдает» не то, что есть, а то, что ему *хочется* (!) «видеть».
Ну и привычные ярлычки…
То, что тебе хочется, ты явно показал. Так что чья бы корова мычала, хе хе.
Мне думается он болен.
По себе судишь.
Вообще-то капитализм наш тут действительно вполне при делах:
1. Ювенальная юстиция - целая индустрия, от работорговли 21-го века, до "социальных услуг" - надзора над "недостаточно плохими но не идеальными" родителями, на который выделяются бюджетные деньги, наконец институт "профессионального родительства" - фостерных семей, которые получают за воспитание детей такие деньги, которые кровным родителям в виде пособий и не снились.
То есть это много кому выгодно, вспомните кучу НКО в законопроектах о профилактике СБН, ах да, там даже ИП могли участвовать.
2. С чего это все проталкивают ?
А санкции, которые некоторым представителям крупного бизнеса, ну как серпом по ...
Ради вероятности их отмены, да они кого угодно продадут, не то что чужих детей.
3. Крупный бизнес давно транснациональный, то есть им глобализм выгоден, а раз выгоден, то они стараются быть в тренде.
По этим пунктам все понятно, государство капиталистическое, чьи интересы блюдет?
Нас тут и не стояло.
4. Да и вообще глобализм похоже - финальная версия капитализма.
Ну а подкрепляет все это еще и то, что очень богатые люди у нас над законом, то есть к ним за детьми не прискачет никто. Соответственно нам ювеналка - как в спину нож, а им совершенно до лампочки.
Так что без нашего капитализма тут все таки не обошлось по моему.
Капитализм и есть основа движения по разделению людей, кровно они в этом заинтересованы. Оглупление, архаизация мышления (те же церкви), занять людей всяким, чтобы на капиталистов не обращали внимание.
Вот как негров сейчас развели.
Ну с церквями все сложно, например мне вера не мешает, да и из истории припоминаю, что даже Чапаев был верующим.
Христианство вообще хорошо совмещается с коммунистическими и социалистическими взглядами по моему.
Наоборот, все просто. Вера - личное дело каждого. А церковь - инструмент капиталистов.
А десять заповедей вообще никак не соотносятся хотя бы с принципами строительства коммунизма.
Угу, ересью сергианства обозвали и анафематствовали вроде.. одно такое совмещение. Да и по напору антисоветизьма в РПЦ как-то не скажешь, что что-то у них там совмещается. Скорее уж не с коммунистическими, а наоборот.
Кстати был Батюшка вполне себе наш - Всеволод Чаплин: против пенсионной реформы, ювеналки и законопроекта о профилактике СБН, за народ был. Жаль Бог его рано призвал.
Главное дела. Это во первых. Во вторых, исключения лишь подтверждают правило.
Какой капитализм,)) это — неофеодализм. Вот и попы не зря возбудились — конкуренты скрепостных ворують!
Регресс всегда легче:)
В точечку!
Мне кажется, у большинства из них детей нет. Поэтому - не получится.
Дык тут можно просто и быстро найти признаки коррупции (лоббирования).
А тех борцов, которые женского пола — срочно на курс искусственного оплодотворения.
С нарядом в 4× законодательного критерия многодетности за 10 лет.
У них почти у всех дети есть, просто они над законом, по тому и предлагают драконовские законы - они не для них.
Они отнюдь не драконовские.
С точки зрения здравого смысла ОНИ БЕЗУМНЫЕ!
По мне это синонимы, хотя может я и ошибаюсь.
Забейте.
Заберут одного, десять, тысячу. Поднимут волну, на которой бедняжка Фургал будет ребенком.
Нельзя детей (по сознанию и лозунгу "сознание определяет бытие"), сегодня допущенных к управлению, допускать к управлению государства. Но они допущены. Значит - именно мы должны переварить будущие последствия и революции.
Зачем забивать? Мирзулина внесла другой законопроект - там вообще запрещена ювеналка. Вот его и поддержим.
Логично.
Единственное что плохо - они нас не будут спрашивать какой законопроект выбрать, а выберут самостоятельно.
Что значит "выбрать"? внесены оба. Тут глас народа надо поднимать по полной.
Пушкина и её пособники-нелюди (педики, шлюхи, феминистки и прочий биомусор) уже вопят. Это хорошо.
Бум бороться, что тут скажешь.
Если есть петиция - готов подписаться.
Вот согласен. Будет РОИ инициатива, обязательно подпишусь.
Вот тут подписи против собирают:
Подписи против законопроекта Клишаса-Крашенинникова
Тоже отметился. Но мне уже много раз тыкали, типа иди на РОИ и нечего по другим голосовалкам шариться ))
А Вам сил в противостоянии. Главное не перейти рубеж, где борьба за правду превращается в борцунство.
Спасибо.
А РОИ нынче не те стали, там похоже с подсчетом голосов мухлюют - заметил по подписям против законопроекта о профилактике СБН.
Мухлюют?
Да его пиарят просто непрерывано.
Вот, буквально 20 минут назад М24 (Москва24) почти двадцать минут накачивало страсти про уголовку, старательно называя ее "бытовым насилием". Судя по программе, это некий "21:30 СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ. И В ГОРЕ, И В СЛАБОСТИ".
И это там - на постоянной основе. Прессинг идет непрерывный.
Тоже видел, причем эти мрази скромно молчат, что наказывать будут не за уголовку, а за психологическое насилие и экономический вред.
То есть как обычно поют про уголовку, а протаскивают жуть. Причем уголовников это не остановит, раз сейчас их тюрьма не пугает.
ЗЫ: А с РОИ мухлюют - там несколько месяцев число проголосовавших не меняется, хотя я туда человек 200 отправил например.
не поднимут. Те кто мог поднять будет стар, а не рожающих молодых и смирившихся - будет больше.
Главное заранее не сдаваться.
Кстати про Клишаса - он в прошлом активнейший лоббист социального патроната, то есть прошлой версии ювеналки, естественно ничего антиювенального такой не предложит.
тбм... тбм... ТБМ!
монополизация... во всем.
если катиться по этой дорожке дальше, дети будут только у тех, кто будет их воспитывать по определенному стандарту. САМИ, захлебываясь в двоемыслии.
залог устойчивости общества...
потом речь неизбежно встанет о профессиональном материнстве (с лицензией и образованием) или даже целых организациях по исправлению демографической ситуации. ну, и с соответствующим стандартном.
У Лукьяненко похожее общество описывалось. Дети сразу отбирались у родителей и отдавались Учителям, по 4 в руки. Гладить по головке мог только Учитель. Несогласные считались больными и отправлялись в санатории под надежную охрану, где в качестве трудотерапии поддерживали установленную форму материков в виде правильных геометрических фигур.
"Звезды -холодные игрушки". Помню, читал.
этот мотивчик вообще очень популярный -у того же Ефремова в туманность адромеды социалистическое общество по схожей модели развивается, не говоря уже о евгенике(ну там конечно ни кого не принуждают, а светлоокие добровольно идут на требование общества) ... да и у Хаксли в его дивном новом мире в принципе о том же - человеки в пробирках, в количестве и качестве строго соответствуя госплану....
и да, как бы вам(и мне) - это не нравилось, это будущее человечества
понимаете, у Ефремова общество работает на благо общества.
а у нас тут Хаксли какие-то получаются с 357
поламигендерами.да, это будующее. вопрос в том, куда пойдут эти высвобождены силы? и кому?
у Хаксли вообще то точно так же - общество функционирует на благо общества, просто в сознании советских граждан(это не критика и не оскорбление) крепко укоренилось мнение что коммунизм - это аналог рая из библии и никакой чернухи там быть не может
а вопрос кому/сколько/куда - не имеет смысла ни у Ефремова, ни у Хаксли, тк и там и там уничтожена сама основа накопительства - продолжение жизни через детей
у Хаксли общество функционирует на благо альфа-касты, которые могут все и находятся на вершине пирамиды.
Прямая аналогия с Римской империей, где несмотря на низкий уровень производительных сил и интегральный ЕРОИ общества, верхушки жила не плохо за счет рабовладения.
Просто тут рабов не добывают в походах, а выращивают.
О какой пирамиде речь, если все они от альфы до омеги выращены в пробирке и не имеют ни отцов, ни матерей - они просто результат заказа обществом конкретных социальных функций? Где вы там нашли угнетение или наследственную аристократию?)))
а причем тут наследование?
альфа создается на основе генетического материала, ОСОЗНАННО НЕ ПОРЧЕННОГО.
один альфа необязательно потомок другого альфы (а хрен знает как там у них на самом деле, может линии генетический сохранены от прежней элиты). Остальные - с ухудшениями и предназначены для эксплуатации. По факту они проходят продвинутое лоботомирование для более эффективного обслуживания правящего класса. Что бы не отвлекались на амбиции и прочее.
зачем вы выдумываете то чего нет в книге? да и с точки зрения банальной эрудиции - альфа от альфы, но и дельта от альфы иначе бы копились генетические нарушения
альфы в книге ни кого не эксплуатируют хотя бы по той причине что техническое развитие достигло своего пика и единственная причина по которой существует человеческий труд - это необходимость занять чем то людей и об этом в книге напрямую сказано
а на счёт сознательной модификации генного материала низших каст, так тут всё согласно принципу - каждому по потребностям, с каждого по возможностям, просто в этом мире искусственно урезаются потребности вместе с возможностями, потому как ресурсы конечны
а понятие генетического класса угнетателей - это прям как вина современного американского Билла перед неграми))))
Как говорила Сара Конор - "Нет будущего кроме того, что мы творим."
А я лично под такое будущее не подписывался.
ЗЫ: Кстати в СССР таких идей после транклюкирования троцкистов не было.
Страницы