В комментариях к статье "Почему Россия не Америка или почему Паршев не в Америке?" комментаторы явственно разделились на тех, кто полностью согласен с Паршевым, и тех, кто подчеркивает его неправоту наличием в нынешней России автопрома, развитого тепличного хозяйства и прочих вещей, вроде как камня на камне не оставляющих от казавшейся такой стройной теории Паршева.
Конечно же, Паршев в своей книге говорил не только и не столько о климате, однако автором статьи акцент почему-то был сделан именно на этом. Климат не поменялся и в России по прежнему более половины территории занимает вечная мерзлота, но мерседесы российской сборки, тем не менее, появились - как-то так звучат доводы критиков книги и ее автора.
Да, возможно, развитие технологий позволяет частично нивелировать проблемы, связанные с географическим положением России, но фундаментально ничего не решает. Всё, о чём упоминали комментаторы - от волшебных присадок к добываемой нефти до отопления в виде халявы, доставшейся от действующих производств - всё это и многое другое не сделает ресурсы легко извлекаемыми, а жилищно-коммунальные услуги бесплатными.
Почему же тогда, вопреки Паршеву (это с точки зрения автора разбираемой статьи, на самом деле Паршев никогда не говорил, что в России невозможно производство в принципе) делают мерседесы и едва ли не в арктических широтах выращивают томаты? Ответ прост - перманентная девальвация национальной валюты. Условный помидор всегда дешевле вырастить даже где-нибудь у Земли на макушке, если привезти его издалека будет стоить еще дороже. Именно этот фактор всегда и до настоящего момента являлся одним из главных драйверов роста экономики и производственного роста в частности. И это никоим образом не перечеркивает правоту Паршева.
Комментарии
А добыча нефти бесплатная вот это поворот.
Вы ещё доберитесь до этой энергии и не замёрзните по пути.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне кажется тут многие или не читали или не поняли идею книги. Вопрос в том что вступая в международную конкуренцию На их условиях, Россия в силу своего географического положения заведомо обречена на поражение. Европа имеет серьёзные конкурентные преимущества, в виде мягкого климата и удобного логистического положения.
Иными словами вы бежите с конкурентом наперегонки и тащите при этом 10 кг гирю в виде дополнительных расходов из за климатических и географических причин, на которые вы повлиять никак не можете. Что делать ?
Не надо бегать в таких условиях наперегонки, не позволять себя втягивать в соревнования на их условиях, без шанса на успех и не лгать населению какая богатая страна Россия. Именно непонимание этого факта привело к катастрофе.
Паршев прав Россия вовсе не самая богатая страна в мире: нефти больше у Саудов, алмазов и золота больше в Африке и все можно добывать в трусах и майках а не при —40 в ХМНО и возить через ближе..
Самое печальное, что запад Идеологически победила СССР как раз и аппелирует аргументами о тупости и лени русских в противовес таланту и уму Запада. Нам говорили: учитесь! вот как они живут! В реальности Западный опыт бесполезен для наших ( Гумилев) условий. У русских свой путь в истории.
Когда условия для соревнования выравнивали (см поход Наполеона , ВОВ) проявлялся истинный Уровень жизнеспособности европейской цивилизации в сравнении с русским миром. Не помогли ни богатство ни рессурсы ни технологии.. Запад силен сидя в своём гольфстримовскои парнике и болтовне о свободе и демократии. Если убрать их логистические и климатические преимущества они беспомощны.. русские легко выживут в Европе, европейцы в России вымрут.
так надо создавать проблемы тем же саудам ( условные хуситы , Иран) чтобы им так легко эта нефть в шортах не давалась...)))) гольфстрим повернуть вспять и тд. это поле можно пахать и пахать...но вот Африка никак не вписывается в теории Паршева , но то такое...))))
А чего не вписывается? Без еды можно наделю без воды пару дней. В жару ещё тяжелее чем в холод. Половина Африки без воды. Пустыни типа Сахары. Там где вода там жизнь. Нет воды нет жизни.
так ведь почему то голодуют , даже в субэкваториальном поясе..)))
Ну там вроде не голодают, если нет войны...
Все нынешние "критики" Паршева, как правило, собственно книги и не читали. В лучшем случае краем глаза по диагонали просмотрели критику на книгу. На самом деле Прашев при помощи отдельных общеизвестных фактов из климатической географии проиллюстрировал гипотезу об определенной полезности элементов автаркии для некоторых географических регионов на примере СССР.
Выстраивал свою логику он на кончике пера, но ее справедливость через три десятилетия подтвердила уже жизнь - в условиях даже частично автаркии обусловленной санкциями мы наблюдаем вполне определенные положительные тенденции российской экономики.
Книга издана еще 1999ом. С чего такой ажиотаж на АШ 20 лет спустя?
Уже писал одному критику Паршева в другой ветке ( https://aftershock.news/?q=comment/8919453&page=3#comment-8919453 ), но повторюсь. По моему глубокому убеждению, люди критикующие Паршева, это в общей массе клинические идиоты. Например, критику Паршева под ником Juck, который уверял всех, что в жарком климате затраты на кондиционирование убивают эффективность производства ещё сильнее чем затраты на отопление (потому что в Нью-Йорке счет за электроэнергию на кондиционирование летом вырастает примерно в два раза), мне пришлось буквально объяснять, что отсутствие кондиционеров вовсе не мешало строителям пирамиды Хеопса в их деятельности. Спорить с такими "гениями", к сожалению, очень трудоемкий процесс. Больше всего меня беспокоит то, что на АШ эти идиоты табунятся в огромном количестве, отличаются ослиным упрямством и у них, в целом, полностью отсутствует способность к критическому мышлению.
Верно.. жар костей не ломит, в вот холод ещё как.
Балбес беспросветный этот Паршев, прости Господи. Вся История развития Человека Разумного говорит следующее.
Он, подлец этакий, бодро развивал мозги, попадая в сложные климатические условия. Надвигается ледник - надо как-то развивать жилищное строительство, производство и совершенствование оружия и гнобить мамонтов. Африканцам это было пофиг. Пожрали бананов, посношались - размножились вечерком и легли спать.
...Северяне с боем отступали от ледника южнее, совершенствуя военную науку на несчастных архантропах. Они и создавали Цивилизации.
Архантропы Центральной Африки от этого воздерживались. Паршев об этом не знал...
... Паршев, по умственной скудости, полагает, что развитие технологий производства застыло на веки-вечные на уровне 19-20 века.
Что смуглые люди в трусах вечно будут иметь преимущества перед северянами.
Не знают "паршисты", что неизбежно придет время, когда Цивилизация Мега Потребления издохнет ( или убьет своего создателя - Человека-Дурака).
И уцелевшие допрут, что потребности должны быть умеренными. И что при обилии энергии сделать комфортной можно любую среду... И сделают.
Такова селяви.
Вы не читали его... это видно. Паршев экономически обосновывает почему в Южном Китае дешевле шить кроссовки чем в северном.. и никакой прогресс тут не поможет.. Это называется конкурентное преимущество.. И бегать наперегонки имея на шее гирю в виде дополнительных расходов на отопление и долгие подъездные пути глупо.. Он как раз утверждает что живущие в сложных условиях тратят больше усилий, должны быть умнее Трудолюбивее и изобретательнее что бы выжить. Он развенчивает ложь о лени русских пишет что трудолюбие русских сильно недооценёно ибо создать то что создали русские с учетом холодных отдаленных условий требует больше сил и ума , чем в тёплых и рядом..
Читал я его опусы... А вот вы недопонимаете, что по выкладкам Паршева черножопые граждане, бегающие в саваннах Зимбабве и прочих благословенных местах давно могли бы опередить в развитии всяких дураков, живущих в России. Ибо у них конкурентное преимущество - нет ярма на шее в виде подъездных путей и необходимости носить штаны и заниматься отоплением. Поэтому они будут вечно сохранять cредний IQ , соответствующий разуму 12-летнего ребенка.
Разъясните Паршеву, что реальное конкурентное преимущество это не ласковый климат, а комплекс качеств, выкованный борьбой с неблагоприятным климатом. Главное качество - разум...
И что узкий специалист- экономизд по определению Кузьмы Пруткова подобен Кимке Кардашьян с переразвитой правой полужопицей и усохшей левой ( размером как у Ксюшки Собчак). Ну или как-то так.... Глаза бы мои на такую не смотрели... Как и на Паршева.
Хуже. Вы читали и не поняли.. как раз наоборот чем лучше условия тем меньше прогресс, преимущества всегда расслабляют делают ленивым. Об этом как раз Паршев и пишет. Чем сложнее условия тем сильнее отбор, тем умнее и жизнеспособнее должен быть народ.. он выживет там где другие погибнут, но богато жить и есть бананы он не будет , нет в Заполярье бананов, и конкурировать с Никарагуа в выращивании бананов это глупо.. об этом и пишет Паршев, но можно собрать АК продать и купить не только бананы..России глупо пытаться шить кроссовки как Китай, в Китае их шить дешевле, но это не значит что русские дураки..
Страницы