Здесь речь идёт о следующих пиках для мира в целом
И о пиках добычи нефти для стран конкретно.
Для России
Для США
Для Саудовской Аравии
Ну, а пока либерастические англосионистские СМИ собираются с духом, приведём несколько роликов с предупреждениями от 2013-го до 2019-го года. Просто, чтобы напомнить, что коронавирус запустили не случайно.
Пик нефти и сокращение экономики
Пик добычи нефти, газа и угля
Россия достигла пика добычи нефти?
Пик добычи на новых скважинах в США пройден | Обвал в сланцевой отрасли |
Если кого-то эта тема, наконец, заинтересовала, то можно прочесть о ней подробнее, начиная, например, с заметок
Прохождение мирового пика добычи энергоресурсов и запуск коронавируса.
Почему сокращение добычи нефти в России является победой Путина.
Так и живём!
Комментарии
Ну так это спросите у президента, когда страна станет экономически суверенной от запада.
Вы ошибочно полагаете, что нефть исчезнет вдруг вся разом. Электромобили производят и у нас - в основном общественный транспорт, грузовой. Наладить производство личных авто несложно, но вряд ли они у нас будут востребованы.
Это Слон. Он адепт т-ща Паршева, и почему-то сам никак не свалит в Южную Америку, но лругих упорно к этому призывает.
А самим производит электротачки религия не позволяет?
Скорее всего то, что сейчас они никому нафиг не нужны. В текущем исполнении
Ну,допустим, в России пока не нужны.А на экспорт? Или слабо?
На экспорт - санкции.
Тут все непросто. И товар не массовый, и желательно хотя бы половину продавать на местах. А этого не будет
Плюс санкции, отсутствие субсидирования, поддержки экспорта и прочее.
Ну.да,плохому танцору и яйца мешают.Народная мудрость.
Ну видимо хороший танцор. И тема вам близка
Организуйте - посмотрим.
А электричество будет генерироваться прямо в розетках, вестимо.
Это вы так примитивно тролите?
Чё тут думать, всё уже придумано до нас. Поставить на телегу бензогенератор, вот тебе и электромобиль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всее ваши горы на клетчатой бумаге имеют прогнозный характер. Ценность их не высока, некоторая небольшая.
проблема в том, что наша планета исследована геологический настолько хорошо, что даже простого удвоения прогнозируемых запасов годных для добычи ждать неоткуда. А значит плюс минус лапоть график верен.
То же самое говорили до изобретения фрекинга.
Фрекинг изобрели хрен знает когда.
Правильнее - пиара фрекинга.
Геологические оценки имеет ошибку в разы даже на действующих добычных предприятиях... поэтому цена этому графику 0...Вершину yельзя определить с высjкой точностью на этапе роста при большой зашумленности и неточности оценок... можете попрактиковаться в этом учавствую в специальной олимпиаде - прогноз количества заболевших от ковида в максисмуме эпидемии, или на бирже поиграть - там есть такая стрратегия buy on dips sell on high ... все шо пока можно сказать - о текущей достаточности ресурсов, при ухудшении качества минералогическо-сырьевой базы
Ну и прекрасно! Условные жидкости сделали своё дело и уходят в историю. Нет ничего нового под солнцем.
Новая энергия для планеты это ВИЭ+водород
Водород - не первичен. Это лишнее энергозатратное звено.
Это абсолютно необходимый элемент новой энергетической модели системы. Его основная функция накопление энергии, топливо для авиации и спецтранспорта, для энергоемкой сталелитейной промышленности
Про роль водорода в авиации скоро будет статья
Подозреваю, что возможное прохождения пика спишут на короняшку. Потому как в прежнем объеме международные транзиты могут и не возобновится - по разным причинам.
Так и есть.
Причем это может коснутся сразу нескольких направлений: и авиаперелетов, и морских перевозок, и автомобильного транспорта. Удобно однако!
Уже писал на эту тему, лениво повторяться, поэтому просто скопирую свой каммент из другой темы.
Перманентная борьба с различными вирусами/эпидемиями/пандемиями позволяет прятать в воду концы назревших экономических и политических проблем. Ещё лет пять назад тут на АШ публиковали энергетическую пирамиду
Уже тогда и посчитано было, что к 20-ым годам EROI современной углеводородной энергетики будет колебаться в районе четвёрки. Т.е. сами видите, что всё, расположенное выше удовлетворения потребности в пище, будет отваливаться. Да и пища будет не только лишь у всех.
Отсюда получается, что весь туризм ( и завязанные на него авиаперевозки с ресторанными бизнесами), индустрия развлечений, и прочие собачьи парикмахерские неизбежно должны были умереть сами. Но если-бы они начали умирать по естественным причинам исчерпания ресурсов, это нужно было-бы людям как-то вразумительно объяснять. И за что кто-то должен был-бы отвечать своей политической карьерой.
А тут раз - и пандемия. И всё сразу срослось. Вроде как оно само, и "Рафик неувиноватый"
Эту пирамидку можно выкинуть в мусорку.Касается только нефти США, да и то пол-потолок.Я читал первоисточник,а вы похоже интерпретации журнаглистов.
Пока не очень похоже на правду. При такой картине мира цены на энергоносители должны сильно расти. Чего пока не наблюдается
Как раз наоборот. Именно что короняшка и резкое снижение потребления нефти и способствует снижению цены на углеводороды. А вот если бы пики возникли на публике из-за активного исчерпания ресурсов и их некоторой нехватки - тут-то и пошла бы вверх цена за баррель. А так - удобно жеж списать на мировой пандемический крысис, а не что исчерпались почти легкодобываемые месторождения.
Да нефти и газа - ещё на тысячи лет хватит даже при текущем потреблении. Ресурсы просто решили придержать до коррекции численности народонаселения. Короняшка - пробный шарик, а этими пиками жути дополнительной нагоняют. Если жижы не барыжить хозяевам денег на Западе, то нам вообще их навсегда хватит.
Легкодобываемой нефти - вряд ли хватит на тысячи лет. А если китайцы захотят потреблять, как европейцы, а еще больше - как нынешние американцы, то вряд ли надолго той нефти хватит.
ресурсов то может быть и хватит. только вот что бы их добывать надо затрачивать все больше и больше ресурсов, вот в чем проблема.
При связке ВЭС- электоавто ЕРОИ 18,при связке нефть-авто на ДВС ЕРОИ 4.Так что никаких проблем в части физики.Проблема в головах.
а для связки вэс - электрогенератор - аккумудятор - резервный источник?
Нефть навынос для "патнеров": очень мало и очень дорого.
Пусть пешочком привыкают.
Периодически появляются новые версии образования «черного золота». Она предлагает в качестве источника этой жидкости рассеяное органическое вещество, содержащееся в осадочных породах.
Сегодня популярна альтернативная теория происхождения нефти, разработанная российскими учеными из Института проблем нефти и газа РАН. Специалисты сформулировали свою теорию, основываясь на круговороте углерода и воды в природе. Дождевая вода содержит углерод в виде гидрокарбоната. Он попадает в землю и приобретает форму для дальнейшего формирования нефти, которая формируется и попадает в природные резервуары, называемыми осадочными бассейнами.
Согласно этой гипотезе, таким образом формируется 90% нефти и только 10% ее было получено в результате разложения органических останков животных и растений.
Как и в случае с абиогенной теорией, скорость восстановления нефтяных запасов происходит не тысячелетиями, а всего лишь, десятками лет. При этом, основоположники этой теории считают, что чем интенсивнее человек будет перерабатывать углеводороды, тем быстрее они будут попадать обратно в землю и образовывать новые нефтяные массы.
Абиогенная или неорганическая теория происхождения
Не прошел мимо этого вопроса и Д. И. Менделеев. Видный ученый считал, что нефть образовалась в результате реакции воды, попадающей в разломы горных пород и встречающейся с карбидами железа. В лабораторных условиях ученый смог подтвердить свою теорию, но многие геологи ее опровергли, посчитав невозможным «стерильный» результат в природных условиях.
Абиогенная теория происхождения нефти является второй по популярности. Кроме Д. И. Менделеева ее сторонниками являются такие видные ученые своего времени как А. Гумбольд, Н. А. Кудрявцев, Т. М. Голд и другие. Успех этой теории связан с удачными экспериментами по выявлению этого вещества из минерального сырья в лабораториях. Неорганическое происхождение нефти в конце XIX века стала одной из главных гипотез происхождения этого маслянистого вещества.
Д. И. Менделеев называл свою абиогенную теорию – карбидной. И хоть многие геологи не соглашались с его доводами, эксперимент по доказательству этой версии подтвердил ее право на существование. Известный химик считал, что земля состоит из расплавленного железа. Карбиды, которые являются спутниками этого металла, являются исходным материалом для образования самого значимого полезного ископаемого в истории человечества.
После реакции воды с карбидами, образуемые при такой реакции вещества, поднимались выше и окончательно формировались за счет более низких температур. Этот процесс, по мнению сторонников гипотезы, происходит постоянно. Поэтому, уменьшение запасов «черного золота» не грозит человечеству.
ыыыыыыыы.... по каорбонатную дождевую воду это сильно ...поди геологи разрабатываюшин эту теорию и не знают о водоупорных слоях, и силикатно-карбонатном выветривании , а также о источникаъ уменьщения ОВП оксиленной углекислоты
"мопед не мой"....)))))
Есть тема брать энергию из ЭФИРА. Эфир такая среда типа воздуха (газа), на воздухе бывает ветер и др. что используют ветряки. У эфира тоже потоки (колебания), но дело в том что плотность энергии на прядки выше обычных "возобновляемых источников энергии" (ВИЭ), соответственно место в пространстве на порядки(!) надо меньше, при той же мощности.
Наукой надо заниматься, и всё будет!
Экологически чистая энергетика!
Эткин В.А. - Теоретические основы бестопливной энергетики - 2013
Эткин В.А. - Работы автора
Из пердячего газа надежней будет
Я думаю, что молчание СМИ и политиков на эту тему можно хорошо объяснить двумя фразами:
Страусов не пугать, пол бетонный.
После нас хоть потоп. А на наш век 4-6 лет до переизбрания должно хватить.
И, как я понимаю, пока ещё под вопросом пик газа. Пики обычной нефти и угля уже пройдены в 2005 и 2013-14 годах.
Для перехода на любую альтернативную энергетику надо сделать малость - построить глобальную инфраструктуру. Весь 20-й век мы строили инфраструктуру заточенную под жидкие углеводороды. Поэтому у нас один вариант - синтез жидких УВ. Другого источника, кроме ядерного распада человечество пока не имеет.
Будет синтез. Синтез всёх путей развития. Будут ездить электровелосипеды и электрорикши. Будут ездить выгодные даже сейчас гибриды. Будут синтезировать по фишеру и по тропшу всякую хрень. Но ценник на углеродное топливо останется на уровне 120-150 баксов за баррель. Без этого никто неудобств терпеть не захочет. Ни с гибридами, ни с электрвелосипедами.
Разумеется, никто не будет ездит на водороде. Без специальной доплаты. За свои.
Всё фантазии про электрожоповозки останутся фантазиями до тех пор, пока не будет изобретена простая, дешовая энергоячейка. На современном уровне технологий у нас тупо нет достаточного количества материалов, чтоб обеспечить провальный переход на электротягу.
Поэтому и считаю, что будущее за дешовой атомной энергией, на базе которой синтезируется УВ.
Фантазии у Вас. А в Китае вполне массово гоняют на обычных свинцовых аккумуляторах. Кто побогаче - на литии.
Когда на перекрёстке на тебя совершенно бесшумно наезжает штук двадцать мопедов, не забудешь. Обычные там уже давно с фонарём искать можно.
Человечество уже проходило разные пики. В России, например,был очень серьезный пик дров (включая древесный уголь). И его (успешно) миновали совсем не поиском новых залежей дров :)
Текущие мощности электрогенерации не смогут заместить нефть в транспорте. Предлагаемые замены нефти - тоже, они слишком дороги энергетически. А снижение транспортной оснащённости это не любимое многими "прищемление хвоста повозкам", это прежде всего снижение уровня жизни всех, а дальше - голод и распад цивилизации.
Поэтому, коллеги, либо нас ждёт новый технологический уклад, хотя бы в области энергетики, либо нас ничего не ждёт.
Разбиение мира на технологические зоны.
Это движение назад. А значит, смерть цивилизации
В современном виде - да. Но не смерть цивилизации в принципе.
Страницы