Меня тут попросили, и в дискуссии и в личном общении, написать про крылатые ракеты. И объяснить почему, например, США, кои без преувеличения до сих пор являются хоть и слабеющей, но самой мощной океанской державой так, пардон мой Французский, лажанулись с основным ударным оружием современной войны--крылатыми ракетами. А США не просто лажанулись, они, простите мой Французский опять, жидко обделались. Вообще, если откинуть всю оперативно-тактическую и технологическую составляющие, о которой большинство "икспердов" в России просто или не желали говорить или просто не знали, что наиболее вероятно, то история в сути своей библейская. Давид и Голиаф. Голиаф был классическим Филистинским гопником и наглецом, который имел за собой помимо всего прочего толпу таких же как и он, только поменьше ростом, и растопыривал пальцы на Израильтян и типа требовал семки и телефон. Давид был маленьким, намного меньше Голиафа (согласно Библии он там что-то свыше 3-х метров росту был) и видя, что Израильтяне как-то не очень хотели воевать, но семки и телефон отдавать тоже не хотели, он сформулировал замечательную оперативно-тактическую мудрость, что Голиаф, конечно, был огромен но тем тяжеле было по нему промахнуться. Остальное вы всё знаете, Голиаф натурально получил в лоб крылатой ра.... простите, камнём, выпущенным из пращи Давида, рухнул, Давид добил его мечом и отрезал ему бошку. Видя это всё филистинские гопники обратились в бегство, Израильтяне не только сохраникли семки и телефон, но и победили и потом у них была дискотека.
Теперь заменяем в этой истории США и их военно-морские силы на Голиафа а Давидом, как вы сами понимаете, становится Военно-Морской Флот СССР. И вот если мы вспомним период с 1945 по где-то середину 1960-ых, мы увидим, что, если СССР и его наземные силы могли снести силы НАТО в Европе в Ла-Манш если бы этого захотели, то в вопросах прерывания Линий Морских Коммуникаций из Северной Америки в Западную Европу, по которым шли бы резервы и снабжение, и, тем более, отражения огромных авианосных сил НАТО, которые могли подтащить к берегам СССР по сути запасные Военно-Воздушные Силы НАТО--тут были свои проблемы. У СССР, пережившего опустошающую войну и едва восстановишемся (более-менее) после этой катастрофы сил на авианосцы и реальный океанский флот, просто не было. У США, купавшихся в наличных и золоте после ВМВ всё это было, у СССР--не было. Также как не было и времени. Но зато была плеяда гениев ракетчиков. Всю эту предысторию я уже описал свыше 13 лет назад и она разошлась в сети под названием Раздвижной Упор, ссылки я на неё уже давал неоднократно.
Ну так вот вам простейшая задачка: 1960 год, у вас есть 5 лёгких артиллерийских крейсеров и 5 Эсминцев (тоже артиллерийских) против 2 Авианосных Групп ВМС США с таким же численным составом кораблей--10. Среди этих десяти кораблей у американцев два авианосца, чисто для примера, скажем класса Форрестол, ну Саратога и собственно Форрестол, с общим количеством ударных самолётов 120 штук. Вам необходимо этими 5 крейсерами с главным калибром в 152-мм и максимальной дальностью стрельбы в километров 20-25 (у 130-мм ГК эсминцев и того меньше) остановить это зло, которое даже в 1960 году уже видит нашу эскадру задолго до того как мы видим их--это была... короче невозможно это было. Даже с учётом свободно падающих бомб, несомых теми же Крусейдерами с авианосцев, с их боевым радиусом в 730 километров и с отработанными до автоматизма Альфа-ударами, это т.н. удары с подъёмом всех самолётов на палубе (обычно до половины авиакрыла), шансов на отражение первой волны в 60 ударных самолётов у нашей эскадры в случае войны не было бы.
Вот тут то и появляется такая штука как самолёт-снаряд для борьбы именно с кораблями. Вообще Немцы придумали управляемые бомбы, и именно такой бомбой и пустили на дно Итальянский линкор Рома в 1943 году. Это, конечно, не Крусейдер, но самолёт-снаряд, позже получивший название противокорабельной крылатой ракеты давал хоть какой-то шанс, особенно если удар наносился первым. Это тоже было самоубийственным, но у корабля с такой ракетой, который как тень следовал за авианосным ордером появлялся шанс сорвать (а если повезёт то и пустить на дно) полётные операции. Схема была проще некуда: мы знаем, что мы самоубийцы, мы следуем за авианосцем в некотором удалении и осуществляем слежение и получение постоянного ЦУ (целеуказания) для нашей ПКР, которая к 1960 году могла летать и на 40 километров. Ракету звали П-1 Щукой. Вот как характеризует данный самолёт-снаряд Александр Широкорад.
КСЩ стал первой в мире ракетой класса «корабль — корабль» корабельного базирования. Ракета не экспортировалась, и поэтому ей не удалось принять участие в локальных войнах. Но в ходе испытаний ею было потоплено намного больше боевых кораблей, чем любой другой противокорабельной ракетой мира.
И вот тут-то карта то и попёрла ВМФ СССР с учётом того, что он также начал уходить глубоко под воду и занялся строительством подводных лодок, в том числе атомных и с крылатыми ракетами в том числе бешенными темпами. Позже Щука "перерастёт" в уже легендарную П-15 Термит, которая потрясёт весь мир когда пустит на дно Израильский Эйлат. ВМФ СССР очень чётко понял, что ему нужно для того, чтобы иметь шанс против ВМС США. Радикальная ПКРизация и молиниеносное в историческом масштабе развитие подводных лодок началось с приходом Сергея Георгиевича Горшкова, который, кстати то, к авианосцам был достаточно прохладен. А вот к их утоплению легендарный Главком питал нешуточную любовь. А что же Американцы, вы можете спросить. А вот что, в 1950-ых у ВМС США была только одна программа крылатых ракет, причём не ПРОТИВОкорабельных, а предтечей TLAM--это была программа Регулус.
Регулус не могла быть ПКР а была попыткой увеличить возможности ударов по наземным целям в СССР и программа была закрыта для того, чтобы высвободить средства для программы Полярис. В то время как Американцы закрывали Регулус и тот возможный противокорабельный потенциал, который он имел, СССР не стоял на месте. Если П-15 Термит был дозвуковым оружием, П-35/6--это был совсем уже иной "зверь"--это была первая в мире сверхзвуковая протвокорабельная ракета, которая также былпа способна и работать по земле. Для этой ракеты были созданы Ракетные Крейсера пр. 58 и ПЛАРК пр. 675 (и дизельный дериватив пр. 651). Эти ракеты "летали" за горизонт до 300 километров и имели скорость, достигающую М=1.8. Я не буду сейчас вдаваться в детали этой системы, скажу только одно--по сути это была первая сетецентрика и даже с учётом всех недостатков АПЛ пр. 675, включая то что для залпа лодке приходилось всплывать и находиться на поверхности для управления залпом, это был революционный комлекс оружия. Вот что даже (поверьте мне, правильно) пишет Вики об этом:
Разработка и создание комплекса отмечены Ленинской премией. Ракета отличалась от П-35 деталями конструкции воздухозаборника и системой наведения: ввиду невозможности для ПЛ осуществлять эффективную связь с ракетой на большой дистанции[3], сигнал радиовизира ретранслировался с ракеты на субмарину при помощи самолёта-ретранслятора Ту-16РЦ, Ту-95РЦ или вертолёта Ка-25Ц. Ракета также несколько отличалась от П-35 массой и габаритами. Система ретрансляции была принята на вооружение в 1965 году: до этого стрельба П-6 на большую дальность была возможна лишь в режиме автономного самонаведения.
Я помню очень хорошо когда ещё на заре общественных форумов военно-"патриотической" тематики лет около 20 назад (уж не помню даже какой форум, но суть помню хорошо) один из местных (очевидно самозванцев), ведя разговор о П-6 пренебрежительно отозвался том смысле что такую "корову" сбить ЗРК ВМС США в 1960-70х была типа так легко, прям вообще не напрягаясь. Тот "иксперд", очевидно не был знаком с таким понятием как залп и что даже с учётом уязвимости ТУ-95РЦ сбить залп из-4-6 таких ракет средствами ПВО 1960-1970ых было очень тяжело, если возможно вообще. Вот именно от АПЛ пр. 675 и этих ракет (П-6) и начинается история единственной ПКР США 20 века Гарпун. К сожалению российская Вики вообще опускает упоминание Элмо Зумвальта, Проекта 60 и того факта, что именно лодки пр. 675 и вызвали необходимость разработки американской ПКР для атаки на эти лодки в надводном положении. Изначально Гарпуны предлагалось, и они их носили таки, размещать на самолётах Патрульной (ПЛО) авиации. Потом Гарпуны расплодились везде и улучшили свои характеристики--но на сегодня, это средненькая дозвуковая ракетка, являющаяся лёгкой целью современных комплексов ПВО.
Успех Термитов (П-15) вызвал в ВМС США желание иметь нечто подобное и вот тут-то (и я об этом писал не раз и в деталях) в игру вступил американский авианосный "профсоюз", который и надел удавку на развитие Гарпуна, ограничив его дальность 50 милями (около 80 километров). У всех свои приоритеты, как говорится. Гарпун оставался субзвуковой ракетой, летавшей на скромное расстояние, во времена когда П-6 уже не нуждалась в Ту-95РЦ, потому что пришла МКРЦ.
Вы наверное уже догадались, что борцы с Совком все эти годы упирали на то, что Советские ПКР не могли получить ЦУ. Но я недавно уже на этом останавливался, особенно после того как Генеральный Штаб сделал заявление об этом. Но в то время как ВМС США только приступали к развитию своей ПКР, СССР совершил ещё один революционный рывок: подводный старт ПКР. Ею стала П-70 Аметист. На смену Аметисту пришёл комплекс, который в принципе перевернул представление о войне на море--П-700 Гранит. Я не буду сейчас распространяться по этому поводу, потому что на Гранит в своё время не лили грязь только ленивые из стана борцов с Совком (все как на подбор--без военного образования и в жизни не видевшие флот в натуре), да и трагедия Курска вызвала не только много вопросов но и часто исключительно (и излишне, что понятно) эмоциональных дискуссий на предмет собственно лодок 949 проекта так и самой системы оружия (достаточно вспомнить эмоциональное эссе Адмирала Рязанцева). Но один факт остаётся неизменным--развитие советских ПКР заставило ВМС США, на тот момент нежелающих смотреть реальности в лицо, тратить баснословные деньги на создание таких систем как Aegis и их носителей, Ракетные Крейсера класса Тикондерога и ЭМ класса Арли Бёрк, которые по-любому абсолютно не гарантировали перехват залпа срехзвуковых ракет П-700 и тем самым не могли защитить АУГ от уничтожения.
Сегодня когда только у фанатиков и невеж остаются сомнения в эффективности ЦУ и способности ВМФ СССР применить комплексы ракетного оружия против любых морских целей, ни у кого не должно возникать сомнений в том, что следующие поколения, уже российских, противокорабельных крылатых и аеробаллистических ракет, многие с элементами искусственного интеллекта, завязаны в сети (как П-700 Гранит) и способные противостоять системам подавления (РЭБ, оптика и пр.), не только способны получать достоверное ЦУ, но и способны прорвать любую ПВО, существующую сегодня и в обозримом будущем. Доктрина ВМС США distributed lethality пришла слишком поздно для понимания того, что США было позволено угробить гигантские деньги на создание авианосно-центричного флота, у которого не осталось козырей против противника имеющего на вооружении системы подобные Х-32 (воздушный пуск), П-800 Оникс, 3М54 Калибр, аэробаллистический Кинжал и идущий 3М22 Циркон.
Вот тут в заключении, поподробнее. Я уже сделал представление (неполное) Залповых Уравнений, но я даже и не дотронулся (не знаю стоит ли здесь?) до самого главного во всём этом--многие ракеты России, перечисленные здесь имеют подводный старт, помимо высоких сверхзвуковых, не говоря уже о гиперзвуковых скоростях. ПЛО--это сложнейшая наука. Что бы продемонстрировать вам (на пальцах) с какой задачей сталкивается АУГ ВМС США в случае с высокой вероятностью нахождения российской АПЛ, вооружённой П-800 Оникс (например пр. 885), сообщаю вам что по старой доброй формуле площади круга, чей радиус будет составлять, например, 600 километров (Оникс летает и дальше), а это будет дальность залпа, АУГу придётся осуществить поиск ПЛ на площади А=piR2=3,14 х 6002=1 130 000 кв. километров--это площадь Великобритании, Германии, Франции и там по мелочи ещё вместе взятых. При стрельбе Цирконом на его официальную дальность в 1000 километров, район поиска соответственно расширяется до 3 140 000 кв. километров а это, если что, территория Индии (почти).
Естественно это только для дачи впечатления, ни патрульная авиация, ни подводные силы ВМС США не спят, но и подводные лодки и корабли ВМФ России тоже. А уж частности, а в них очень много рассчётов--это увлекательнейшая вещь, когда надо, пардон за мой Французский, ставить раком тех "икспердов", которые ещё в давние времена пытались, путём лжи и откровенных подтасовок, доказывать, что у России не было козырей. Они были. И именно они сегодня позволяют говорить о том, что ВМС США (вместе со страной) проходят через экзистенциальный кризис и давно уже превратились в Hollow Force, способную только пугать третьесортных соперников. Россия свой вопрос у своих берегов решила, остаётся только теперь смотреть на то, сможет ли Китай доказать что он не только может производить кроссовки, но и способен, по крайней мере в пределах Первой Островной Цепи показать США что и он чего-нибудь стоит. Праща у Китая есть, найдётся ли у него Давид. У России нашлись оба. А авианосцы ещё Россия построит, я думаю, только вот флот у неё будет сбалансированным, как и мечтал Горшков.
Комментарии
Эт-точно, все вокруг друг другу непременно "должны"! Куда уж нам без монизма антропоморфизма...
Напишите об этом статью!
Отлично написано ! Автору - СПАСИБО ! Кому не нравится- проходите мимо,не загораживайте прилавок...
"былпа способна"
Хорошо написано. Несколько моментов были лично мне неизвестны. Спасибо.
Прикол в том что эту Щуку похоже скопировали у.... американцев)))
https://warhead.su/2020/07/23/amerikanskaya-rodnya-sovetskoy-schuki-trof...
Ну тут суть не в копии, в конце-то концов у ракетной техники очень много общего, не зря же Х-35 называют Гарпунский. Похожая аэродинасическая схема и т.д. Ту-144 и Конкорд тоже к одному решению пришли.
Тем более что у немцев в великую отечественную тоже было что то подобное экспериментальное. Которую русские военнпленные сперли)
не заговаривайся....это был военный трофей...
Трофей это солдаты захватили.
А те военнопленные даже военными не были) один конечно был, но он скрыл что был военным.
Мелко!
ВОН! Особое внимание — примеру строения глаза.
Факультативом — история легендарного Contax'а (можно дополнить доисторическим Nikon'ом).
Быстрее всего, амеры у немцев спёрли прототипы, но ... не взлетело. А у русских как всегда - копия лучше оригинала. ;)
Чую, что в СССР КК "Союз" скопировали с КК "Драгон" Маска.
Все эффективные конструкции похожи друг на друга, по законам физики и геометрии. То, что и Меркурий и Венера вращаются вокруг солнца, не значит что кто-то увидел Меркурий и запустил Венеру по похожей орбите.
Спасибо. Китай не успеет ничего доказать, поскольку США вместе с авианосцами быстро идут на дно в плане экономики и целостности страны. В самом лучшем случае будет вторая Канада с огромным ржавым флотом на 90% не дееспособным
Безусловно, исключать такой сценарий больше нельзя.
спасибо. отличный разбор.
Не соглашусь. В самый раз истории. Иначе нынешнюю картину не понять.
А Вы какой версии придерживаетесь касательно затопления Курска?
Взрыв торпеды. Это очевидно практически всем уже.
Сама или следствие удара следящей АПЛ США?
Сама.
Фото повреждённой лодки США в Норвегии не попадалось?
знакомый который участвовал в спасении
сказал что французы все правильно изложили
Вы бы ссылку приложили бы чтобы не догадываться. А?
сам найдешь
или догадаешься
Если разговор о французском бездарном пропагандистком конспироложестве Подводная Лодка в Мутных Водах--то про эту муть психованного лягушатника даже разговаривать как-то неудобно. А вот мнение реального профессионала--оно немного эмоционально и там есть свои фишки, но это мнение (в целом правильное) профессионала.
Тех проблем, которые существовали тогда, на сегодня в ВМФ России нет--изменилось ВСЁ, радикально.
дел
Насчёт "всем" это очень круто,даже лихо по-молодецки. Узкому кругу - да и то ,в части касающейся.
Неизбежная в море случайность (С)
А неслучайность - что монструозные 65-76 на перекиси водорода в высокой концентрации после этого сняты с вооружения.
путь всего нового тернист, и не всегда безопасен..
все новые торпеды имеют одинаковое топливо
так что причина не топливо
Так прям все новые торпеды на перекиси? Какие конкретно?
Я не раз замечал, при разработке оружия у США есть какая-то огромная инерция, первые конструкции словно давят на конструкторов и не дают создавать новые. Так было с авианосцами. Или вот например, мне совершенно непонятно, почему же США как и не ушли вперед от ракеты Гарпун. Если разобраться, это (более ранний) аналог Х-35. Почему потом они не создали сверхзвуковую ПКР? Непонятно. Даже такие страны как Турция и Тайвань их уже создали, опередив США.
Я знаю что они работали над этим. Насчёт создания не уверен, но могу ошибаться. У них, вдобавок нет аианосного лобби, которое рассматривает ПКР как посягание на их синекуры. Томагавк тоже изначально имел ПКР версию--убили. Т.е. система коррумпированна и доктринно ригидна до невозможности. Хотя они пытались создать суперзвуковую ПКР--не смогли, плюс она золотой выходила.
1. Смерть пкр-Томагавка не связана с смертью СССР?
2. Не только они не смогли. Я с 90ых с интересом ждал чем закончатся потуги с ANS у европейцев. Как вижу далее модификации Экзосетов и Отоматов или создания суперГарпуна - NSM не зашло.
3. В итоге таки LRASM оказался дозвуковым. Якобы малозаметность тут важнее скорости. Впрочем залп тут тоже решает.
Турция не создала.
Во всяком случае, чисто турецкая серийно выпускаемая ракета SOM развивает 0.94 Маха против 0.71 у Гарпуна. То есть примерно на треть быстрее.
А SOM заявляли как ПКР? ПКР у них ATAMCA.
Ее можно применять против морских целей (кораблей), однозначно. Такие испытания успешно проведены.
Я не отрицаю такого варианта. Но тут два НО:
1. На корабли пойдёт атамса.
2. Про som с арлсгсн слышать не доводилось . А стационарную цель можно чем угодно. Корабль и ПРР выводится из строя.
У ВМФ США не было целей для такой ракеты.
Особенность бизнес-модели. Модернизация несет в себе меньше рисков - а значит у менеджеров больше шансов не вылететь из своих кресел и получать ежегодно бонусы и премии как можно дольше по времени.
Или просто мозгов не хватило. Ракеты и ядерное оружие им немцы разрабатывали, вертолёты и ТВ - русские. Когда немецкие немцы кончились - у пиндосов всё застопорилось. А в 80-90-е опять попёрло, когда советские инженеры попёрли в США.
Манера изложения у вас своеобразная и фотка вашего сына на аватарке тоже доставляет, но читать интересно. Мерсибо)))
Вообще-то это не мой сын.
Ну извините. А чья? Просто я видела вашу - мне показалось, что похож...
Да не знаю, какой-то прыщавый мальчик geek--собирательный образ "военных экспертов" в сети. Я как его в сети увидал, так и до сих пор использую.
Ясненько. "Военный эксперт", говорите... С этой точки зрения я на него не смотрела... Теперь стал ещё симпатичнее)))
Ну вы и яяязва!
Страницы