Как вы наверно знаете, 90% фильмов содержат алкогольно-табачные сцены, что делается для наркотизации населения. Когда объясняешь, как это работает, то в комментариях под статьями появляются люди, рассказывающие, что актеры, оказывается, не виноваты. То есть, человек принимает непосредственное участие в спаивании народа, но он не виноват, как так может быть? Разберём типичные аргументы.
Перед чтением статьи рекомендуем ознакомиться с видеообзором «Методы пропаганды алкоголя средствами кинематографа»:
«Каждый зарабатывает, как может»
Часто говорят эту фразу, но задумывались ли авторы, что она значит? Это значит, что актер больше никак не может зарабатывать, кроме как сниматься в фильмах с пропагандой наркотиков. Но очевидно, что это не так. Во-первых, можно сниматься в оставшихся 10% фильмов, где нет пропаганды, во-вторых, можно зарабатывать также, как и все остальные граждане, не являющиеся актерами. Никто не ограничивает актеров в заработке, и можно устроиться на любую работу.
Но видимо имеется в виду другой аргумент, а именно «тут заработки больше». Совершенно верно, больше, но деньги не являются уважительной причиной. Иначе тогда, и торговцы наркотиками не виноваты, ведь «каждый зарабатывает, как может» и «тут заработки больше». Однако, торговца наркотиками совершенно логично сажают в тюрьму, а если мы говорим про актеров, пропагандирующих наркотики, то в комментариях почему-то появляются люди, доносящие мысль, что актеры не виноваты, ведь они за это получают деньги, что звучит абсурдно.
«Актеры и режиссеры не заставляют никого пить и курить»
Да, не заставляют, они это просто пропагандируют. Также и наркоторговец не заставляет покупать, он лишь готов обменять «товар» на деньги. Более того, он не просто не заставляет покупать, он даже не заставляет «употреблять» купленные наркотики. Люди сами приходят к нему, покупают, а потом самоотравляются. Но почему-то наркоторговца сажают в тюрьму, а служителей музы нет, хотя в обоих случаях никто никого ничего не заставляет делать.
Наркоманию (в том числе алкоголизм и табакокурение) победить невозможно, пока людям в каждом фильме капают на подсознание пропагандой. Спрос на наркотики всегда будет в обществе, где идёт пропаганда.
«Актер не виноват, он делает то, что ему режиссер сказал»
Как говорится, давайте рассуждать логически – актер за деньги делает то, что ему говорят. Следовательно, аргумент «актер не виноват, он делает это за деньги» не является валидным. Мы уже выяснили, что наркоторговцы за деньги продают наркотики, и это их никак не оправдывает. И наркоторговец, и актеры с режиссёрами могут заняться честным трудом и зарабатывать там, где им не будут указывать поступать против совести.
«Они ничего не понимают»
Возможно, некоторые не понимают, но любой человек, достаточно времени изнутри варящийся в СМИ, должен понимать, какое влияние несёт курение и алкоголь с экрана. Даже если нет конкретного понимания, все равно человек осознает, что делает что-то плохое. Вот только закрывают они глаза на совесть.
Когда человек долго занимается плохим делом, то он начинает сам себе искать оправдания, и чем дольше он занимается, тем больше оправданий находит и тем больше в них верит. Ведь совесть его постоянно мучает, и её надо чем-то глушить. Это настоящее самовнушение, ради денег почему бы себе и не внушить, что ты не виноват? Внушил, и теперь можно больше заработать, ведь ничего не ограничивает от участия в проектах, вроде сериалов на ТНТ, пропаганде в которых позавидует сам Геббельс.
Вот актеры с режиссерами и объясняют себе, что люди сами виноваты, что начинают травиться, якобы они сами принимают осознанное решение подсесть на наркотическую отраву. Но если каждый сам отвечает, тогда никакой пропаганды в природе не существует? Но она есть, никто её не отрицает, вот только, по мнению актеров и режиссеров, это люди виноваты в том, что поддались на их пропаганду наркотиков. «Зритель сам виноват, что он дурак. Естественный отбор!», – говорят они себе.
Работа этих людей – нравиться вам
Кстати, вы знаете, что работа актера и вообще любой публичной личности в том, чтобы публика его любила? Ведь чем больше фанатов, тем больше денег, поэтому нужно не только в кино хорошо играть, но и как личность нравиться людям, тогда чаще приглашают в проекты, и больше гонорары.
Чтобы это осознать, представьте, что актер играет хорошо, но как личность крайне неприятен – самовлюбленный, презирающий всех, глупый, в СМИ постоянно с ним какие-то скандалы, то избил кого-то, то чуть пьяный не сбил пешехода. Как думаете, если публика такого не любит, то будут его приглашать сниматься в фильмы, даже если он хорошо играет? Зритель просто не захочет идти на фильм такого человека. Конечно, куда-то его приглашать всё равно будут, но в проекты классом ниже. Из этого следует, что, чем больше публика любит актера, тем больше он заработает.
Это профессиональные «нравильщики», то есть их профессия – нравиться вам. Они это хорошо понимают, а также понимают то, что от этого напрямую зависит их заработок, поэтому они такие классные. И сейчас вы смотрите на некоторых современных актеров и думаете, какие молодцы, испытываете уважение и любовь к ним, а ведь для них это всего лишь работа. Их работа — это управление вашими эмоциями, и не только через фильм, но и в реале. Они за деньги продают ваше здоровье, подсаживая вас, ваших детей и в целом народ на алкоголь и табак. Как мы выяснили, они могут и на обычную работу устроиться, и по актерской линии сниматься в фильмах без пропаганды, только там денег меньше, так что никакого «их заставили» нет. Всё осознанно – они за деньги вас пускают под нож, а вы их любите.
Кто-то скажет, что некоторые делают хорошее дело, вроде как во многих фильмах полезные смыслы заложены, кроме пропаганды наркотиков. Но все хорошие смыслы нивелируются, если есть пропаганда наркотического яда, потому что если человек – наркоман, то он теряет человеческий облик, какие смыслы ему не доноси. Ведь наркоманы, и в частности алкоголики, деградируют не только физически и интеллектуально, но и нравственно, например, совершают преступления – воруют и грабят, чтобы получить дозу, и влияние наркотика на их поведение куда сильнее, чем положительные смыслы в фильме. Это свойство самого наркотика – деградация, поэтому если фильмы подсаживают человека на наркотические яды, то они делают его слабее, глупее и безнравственнее, даже несмотря на якобы наличие полезных смыслов.
Комментарии
Вы наверное не в курсе, но традиция пить шампанское в массах на Новый Год появилась после выхода фильма "Карнавальная ночь". Только представьте - один фильм и заложил целую традицию, без которой спустя несколько десятилетий вы уже себе даже празднование Нового года представить не можете!
До этого простые люди в большинстве своём не знали, что такое шампанское.
А вы говорите "детский сад". Детский сад - это как разводят сторонников теории культурного пития.
Ну так скажите спасибо фильму. До этого же праздник явно не чаем отмечали, верно? Так что на лицо явный переход на менее крепкие напитки.
"До этого же праздник явно не чаем отмечали, верно?" - всё определяет статистика.
До этого часть общества, конечно, и так употребляла, а значительная часть общества (особенно женщины) не употребляла, но после распространения шампанского кол-во употребляющих резко выросло. Потому что шампанское - это отличная "точка входа" в алкогольную жизнь для детей и женщин. Ведь очень малый процент начинает свой путь с самогона или чего покрепче.
В целом уровня потребления алкоголя как сегодня (более 10 литров на душу) никогда в истории нашей страны не было:
В интернете есть еще такая картинкаИ цифры употребление алкоголя с стране снижается.
Спасибо этому фильму, хорошая традиция. Может вы полагаете, что если бы не фильм - то кефир бы выпивали по случаю праздника? Нет, точно что-то более крепкое.
Кроме кефира было полно напитков газированных и натуральных
Ответил выше на аналогичный комментарий
Это конечно Ужас-ужас!!! Лучше принести от соседа самогона в оцинкованном ведре. Вот будет настоящий праздник!!!
А может быть всё гораздо проще - не умеешь петь, не пей.
Единожды совравши - кто тебе поверит... Вот любое хорошее дело можно обговнякать неуемным стремлением... ну традиционно "Заставь дурака Богу молиться..."
До СССР-то, вестимо, не пили шампанское по праздникам и вечеринкам, ага-ага. А как в новый год стали пить - так ого-событие сразу.
Вот все без исключения теоретики теорий заговора производят впечатление слегка пристукнутых. А если еще и ЗОЖ... это уже два симптома.
Против ли я алкоголизации и курения? Да! Но, вы-ж так лезете в мозг, что оборона (от вас) просто инстинктивна.
По этой же логике, но от противного, нужно по телевизору постоянно роды показывать, чтобы у нас дети рождались? Это не Научи хорошего, а доведи любое начинание до абсурда. Люди видят, что вместо пропаганды здорового образа жизни, вместо создания среды для занятий спортом, вместо повышения уровня жизни людей, чтобы они могли позволить себе заниматься здоровьем, у нас предпочитают выдумать запрет - не показывать сигареты, не показывать алкоголь, не показывать эротику. Даже Симпсонов запрещали. И их Ну погоди у волка сигарету закрывали. И чиновники отчитались - работа проведена. Маразм крепчает, ей богу.
Смотря как роды показывать - если с криком, болью, страданиями и кровищем - то рождаемость от этого только уменьшится. Кстати зачастую так и делают: https://whatisgood.ru/tv/tvseries/serial-test-na-beremennost-volk-v-ovec...
А по поводу "вместо создания среды для занятий спортом, вместо повышения уровня жизни людей" и т.д. - одно другому не мешает, надо работать по всем направлениям. И противодействие информационному программированию на самом деле гораздо более важное направление. Потому что как показывает практика обеспеченные люди (в том числе спортсмены) спиваются не хуже остальных слоёв населения. Значит фактор достатка - явно не главный
Ну да, девочки же такие тупые, не знают что такое роды, да? И не знают что сейчас средств облегчить роды миллиард с хвостиком.
Вы институте логику изучали? Потому, что по Вашей логике у нас рождаемость падает, потому что порно по телевизору не показывают. Стоит только начать показывать и рождаемость рванет. Вы заменяете влияние на мировоззрение в плане здорового образа жизни на систему запретов.
"по Вашей логике у нас рождаемость падает, потому что порно по телевизору не показывают" - это по вашей логике. А по нашей, порнография способствует деградации. Деградация способствует росту разводов и в целом распаду института семьи, что в свою очередь спопосбствует сокращению населения, а не росту рождаемости:
"Вы заменяете влияние на мировоззрение в плане здорового образа жизни на систему запретов" - мы не можем ничего запретить, мы объединение родителей, а не государственный орган. А вот влиять на мировоззрение можем.
Так почему бы Вам не уделить внимания своим детям, а не лезть к чужим детям и взрослым? Пропагандируйте среди своих и пусть они станут лидерами нации на деле доказав верность Вашей гипотезы. Вместо это Вы хотите навязать свое мнение миллионам жителей страны, не понимая к чему это приведет в итоге. Все это надо начинать вообще с изучения причин - почему люди начинают курить или выпивать, что это им дает, почему это для них необходимо, Вы знакомы с такими исследованиями?
С чего вы взяли, что мы не уделяем внимания своим детям. Просто мы смотрим шире, и считаем, что замыкаться только на своей семье неправильно - этот демотиватор хорошо показывает, почему:
"Все это надо начинать вообще с изучения причин - почему люди начинают курить или выпивать, что это им дает, почему это для них необходимо, Вы знакомы с такими исследованиями?" - знакомы достаточно хорошо. Наиболее подробные ответы на эти вопросы можете найти в книге СОБРИОЛОГИЯ. НАУКА ОБ ОТРЕЗВЛЕНИИ ОБЩЕСТВА:
http://izdatelstvo.konzeptual.ru/knigi/zdorovie/sobriologiya.-nauka-ob-o...
В Интернете можно её бесплатно скачать
Ну да нужно жить как в Катаре чтоб вести ЗОЖ.лол))).
Вы только Чечне про это не говорите, а то они не в курсе, что можно быть бедным и при этом не спаиваться
Возможно для правдоподобия в свежих сериалах о войне дымят не переставая. Кому это приближение к реалу нужно? Кто это видел уже забыл, кто не видел тому это никак.
Актер делает то, что ему режиссер скажет. Хотите бороться с алкоголем/куревом на экране, все претензии к режиссерам.
табакокурение и алкоголь появились тысячи лет назад....какая пропаганда, вы о чем? Люди курят и пьют, потому что им от этого хорошо становится, биологиясъ однако. Пропагандой их от этого можно отучить, но вот приучать к этому никого не надо, все сами с радостью приучиваются
и с чего вы это взяли? Что люди это как что то плохое воспринимают?
а вот это доказывать надо....что курево и алкоголь к деградации человека приводят на уровне наркотиков. Алколоиды вообще в крови образуются естественным образом если я правильно помню.
Еще раз...пропагандой человека заставлять курить/пить не надо...он сам это с удовольствием делать будет. Пропагандой можно только его от этого отучить. Пинайте правительство, пускай сухой закон вводят и норм.
Кстати вопрос, может кто цифры видел....сухие законы вводили неоднократно, потом отменяли, а их противники кричали что от них только вред был. Ну типо паленый алкоголь гнать начинали и травились от этого....а видел кто статистику то, сколько людей травились? Ну просто цифры сколько людей от алкоголя мрут в "нормальном" состоянии у нас есть, а если их при запрете алкоголя мрет меньше это ведь хорошо, не? Ну и пофиг что травится кто то, если итоговые цифры в пользу запрета
Табак привезли из Америки относительно недавно. Алкоголь не везде пили и 200 лет назад. Реклама о традициях пивоварения где-нибудь во Пскове бред сивой кобылы. Так что этим "порокам" не тысячи лет.
не такой крепкий алкоголь и не такой крепкий табак(другие травы)....пили и курили еще Шумеры черт знает когда
Вот с табакокурением согласиться в принципе можно. Но с алкоголем?? Тут не в ту сторону цифра наврала: этой традиции не тысячи а скорее миллионы лет.
Забродившие фрукты ещё обезьяны с удовольствием подбирают и пьяные валяются. Пиво было ещё известно у шумеров и древних египтян. На Руси медовуха и прочая брага известна ещё наверное до появления самой Руси.
"Взяв это конопляное семя, скифы подлезают под войлочную юрту и затем бросают его на раскалённые камни. От этого поднимается такой сильный дым и пар, что никакая эллинская паровая баня не сравнится с такой баней. Наслаждаясь ею, скифы громко вопят от удовольствия."
Геродот (с)
Это конечно не табак, но смысл тот же, соглашусь.
Но, всё равно это новодел по сравнению с алкоголем, так как для курения нужен огонь, а он был сильно позже чем забродившие фрукты.
Выходит что не для одуревания, а для выведения живности паразитной это окуривание.
Курят коноплю, громко этому радуются....потому что паразиты убегают. Ну да, логично
Я про описаное "От Геродота" там ведь сказано что жгли в юрт, а не курили в затяг.. Как современные люди жгут отпугиватели для комаров, как пасечнеки дымом пчёл отгоняют.
Скажите, а куда из юрты паразиты делись бы? Им там что, неоновой подсветкой дорогу к выходу рисовали или что?
А уползли или не влетели. Вот в квартирах Фумитокс "курят", комарам маршрут эвакуации рисуют?
От фумитокса насекомые дохнут.
А от конопли у насекомых эффект несколько другой. Им на него начхать.
На Руси до появления винокурения было три способа получения алкоголя[4].
Не знаю как в Пскове, на слобажанщине в указаное время официально насчитывалось до 1000 винокурень. И активно завозился озимый хлеб с Курска.
Если человек не пьет - либо болеет, либо падла (С)
вот это сейчас обидно было
Ничего личного
Но, что может случиться с бокала вина? Это же дар природы, когда виноград, обласканный солнцем ....
Да у него даже название правильное - вино в каждой градинке. А то, может наоборот, не правильное и ведет к пропаганде?
И на тебе ответ - я не пью.
А как вам такая цитата?
Нет знака равенства. В той цитате вопрос принципа, а в Вашей вопрос инструмента (количества /про кефир не буду рассказывать/).
мнение никому не известному даже в узких кругах немецкого психа , для нас пох...в вот Антон Палыч !!! голова....))))
лекарство и яд вещества как правило одной природы, разница в дозировке и сопутствуюших факторах. что русскому хорошо, то немцу смерть (ц)
Дневник немецкого инженера:
…чуть не умер
…лучше бы я умер вчера.
Ранее не встречал данную фразу. Спасибо!
Вы не поверите, но значительный процент подобных шуток придумывают профессиональные маркетологи, работающие в алкогольных корпорациях. Очень эффективный инструмент формирования "надёжного клиента" до гробовой доски
Вы не поверите, но подобные выводы я сделал по прошествии многих лет жизни.
Ух ты, оказывается алкаши стали маркетолоками? Причём ещё лет за 50 до появления маркетологов?
Хорошие вы выводы делаете, молодцы.
В алкаши еще не разу меня не записывали. Хм, надо подумать...
Т.е., при любом ответе я буду либо оправдываться, либо что-то доказывать, что будет выглядеть как оправдание.
Поступим по-другому - А Вы мне наливали?
А что, это вы придумываете те шутки типа "Если человек не пьет - либо болеет, либо падла (С)"? Как интересно.
Мне кажется вы просто не поняли о чём я говорю. А говорю я о том что подобные шутчки придумывали соображающие на троих алконафты ещё лет 70 назад. До появления маркетологов. Так что ваши выводы из сообщений выше не верны.
Перестанут в кино показывать, как пьют, так начнут убийства всякие показывать, кровищу.
Ой...
А также запретить показывать гонки и прочую езду на автотранспортный аппаратах, летать на еропланах...... - паранойя, иначе и не назовешь. Как говорят: "заставь дурака Богу молиться, он и лоб или ишо что себе расшибет".
Страницы