Толчком к публикации данного текста была статья Забодайки Кощеева игла социальных бед, где он изложил свои умозаключения. Толчком к публикации Забодайки была статья А. Хуршудова https://aftershock.news/?q=node/888142 где он тоже изложил свои умозаключения. Речь в моей статье пойдет только об одном аспекте затронутом в этих двух статьях - МОРАЛИ.
Начнем с того, мораль сама по себе ВСЕГДА привязана к конкретной культуре и общности. Простой пример, мужчина живет с несколькими женщинами - в нашем (христианском) понимании, он поступает аморально, но в мусульманской культуре - всё очень даже высокоморально. Или у мусульман есть такое "экзотическое" для нашей православной культуры понятие "временный брак": поехал мужчина в командировку на полгода, привел женщину в мечеть и зафиксировал с ней "временный брак" на полгода. У нас в головах такая ситуация никак не уложится как "моральная" - это безнравственно, воскликнем мы воспитанные в традициях нашей русской (а на самом деле замешанной на православии) культуре, а для мусульман, этот мужчина поступил очень высоконравственно - не стал "спать" не пойми с кем.
Мы так воспитаны, то есть так принято в нашей культурной матрице (ментальности), что всё меряем с позиций СПРАВЕДЛИВОСТИ, просто не задумываясь подчас, что у других народов может быть другое понимание. У нас понятие справедливости полностью соответствует Евангелию, а например, на западе уже давно по мере деградации христианства и преобладанию атеистической морали СПРАВЕДЛИВО - это как постановил СУД. Суд принял такое то решение - значит оно "справедливо", вышестоящий суд опроверг это решение - значит оказывается оно было "несправедливо".
Атеизм и материализм порождают свою МОРАЛЬ, которая вытекает из простых материальных истин, что надо человеку для комфорта - еда, секс, жилье, одежонка. Так что не забивай, человек, себе голову "моралью" - что хорошо для тебя (любимого), то и "морально" - ешь послаще, встречайся с секс-партнерами, живи поинтересней и побогаче - что тебе еще надо? (я плачу золотом. Мне за державу обидно!).
Перехожу к СССР: мораль, которую перекрасили и спрятали под названием "коммунистическая" реально базировалась на морали православного русского крестьянства. И пока эта мораль была в народе, было всё - и великие стройки и победа в тяжелейшей войне и быстрое восстановление полуразрушенной войной страны.
Но как только выросло поколение атеистов (точнее второе поколение, так как первое поколение атеистов было воспитано родителями еще в православной ментальности), тут АТЕИСТИЧЕСКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ МОРАЛЬ и победила - стало не найти человека работающего за идею, а только за материальные блага и "длинный рубль".
И стал трещать по швам СССР: материальная мораль стала разрушать социализм и порождать капиталистические отношения: задаром никто работать не хотел, ты мне - я тебе, как бы так работать чтобы не работать, а получать.
Ну какая мораль, такую страну, ребята и получайте: хлебайте капитализм во всей красе, материализм рулит - деньги превыше всего.
Попробуйте опровергнуть - не получится...
Комментарии
Бунтовщики - это крестьянские армии. У которых ничего никогда не получилось. Я ни малейшего смысла не нашёл в утверждении, что горожанин не может зарыться в землю и умирать, только крестьянин, вы меня точно не сможете убедить, что в Брестской крепости в 1941 крестьяне собрались. И уж тем более смысла не обнаружил в утверждении, что Вторая Мировая - крестьянская война. Я вообще не понимаю - о чём вы говорите, все в курсе, что война была всенародная и там были все - от рабочих и крестьян до интеллигенции и творческих работников. Можете взять список героев Советского Союза и начать смотреть происхождение - и там точно не будут в основном крестьяне, там будут все. В руководящей силе крестьянства во время войны тоже сомневаюсь, офицеры были руководящей силой. Часто из образованных слоёв общества, а не из крестьян. До революции - в основном из аристократов. Это вообще несколько смешно, что кто-то пытается приписать крестьянам монополию на героизм.
А вы можете поднять статистику процентного соотношения городского и сельского населения перед войной.
Не так прямолинейно, как пишет автор, но до некоторой степени с ним соглашусь.
Можно осторожно предположить, что надлом произошел где-то в 1960-е, причем, что любопытно, не только в СССР - то, как колбасит сейчас США с BLM и прочим, отголоски не решенных и запущенных тогда проблем. Ту же мелкобританию, например, это тоже касается. Был бы сторонником конспирологии - вполне всерьез бы предположил, что именно в 1960-е условные рептилоиды повернули тумблер земной истории в очередной раз в непонятно пока какую сторону.
По качану!
Вы - какую-то совершенно вопиющую бредятину тут накатали.
Откуда это произросло в вашей голове?
Что вы читали?
Кто были вашими учителями?
В какой секте вы нонче?
Не забывайте то что на Руси было множество ересей и лжеучений. Многочисленные секты баламутили умы тех-же крестьян
Вам сюда, на долго хватит . http://www.odinblago.ru/filosofiya/bulgakov/bulgakov_pravoslavie/razdel_i_p/
И кардинальные меры не Церковь принимала а ЦАРЬ батюшка. И казнили люди ГОСУДАРЕВЫ а не священство.
Пару наказаний было от священства - батоги и еще там что-то.
Не наводите "тень на плетень" .
На мой взгляд идеи Коммунизма, как раз на религиозных идеях строились. И в государстве без религиозных идей, в данном случае христианстве, никогда-бы революция ради идеалов Коммунизма не произошла бы... Вся суть Коммунизма = земной христианский Рай, где нет нуждающихся, каждому все по потребностям, каждый на благо всех других трудится и т.д.. Но отличие коммунизма от христианства, все праведной жизнью жить должны, а такого даже в самых строгих монастырях не бывает, ввиду человеческой слабости. Т.е. основная цель коммунизма - идеальное общество, но людские пороки: зависть, алчность, чревоугодие, прелюбодеяние, они никуда не делись, и вряд-ли куда либо денутся... Принудительная борьба с этими пороками, приводит к деспотии, а там где деспотия, там появляется еще больше желание обойти эти устои, и вообще, любыми путями избавиться от этого ига...
Долгое время не мог понять, почему вчерашние христиане, стали храмы разрушать, глумиться над святынями и пр.. Сделал вывод, что сама церковь и государство людей в такие рамки поставили, сделав религию обязательным для каждого, причем под угрозой санкций. А этого нельзя делать. Так-же как и коммунисты, обязывали всех посещать демонстрации, собрания и пр.. Надоело это все людям, одно дело добровольно, по-зову души и сердца в церковь сходить, а другое, знать что если не пойдешь, то на работе проблемы будут (точно так-же, как и за непосещение демонстраций 1 Мая или в честь годовщины Революции - проблемы были у людей)... Вот и взбунтовалось общество в 1917, так-же после и в 1991 году (когда глумилось над коммунистическими реликвиями и святынями)... Нельзя насильно религию насаждать, ничего хорошего из этого не получится...
Общего очень много, поэтому, считаю, что Коммунизм, надо считать не политическим учением, а религиозным.
Ни разу не ходил ни на одну демонстрацию. Ни разу никто не поинтересовался, почему я не ходил.
На комс. собрании был один раз. Больше не приглашали.
ПС Пафосу у тебя до хрена. Основанного на выдумках.
"Коммунизм" понимается в соответствии с ВЕРОЙ.
Для русского православного народа "коммунизм" есть "Царствие Божие на Земле" - идеальная община, большая Семья, человек человеку друг, товарищ и брат.
Для материалистов марксистов - "вкалывают роботы, счастлив человек", полное изобилие нищаков.
Для пост.советикус с разорванным в клочья мировозрением - халява для всех.
Пост.советикусу никто ничего не рвал. Пост.советикус рос в условиях полнейшей эклектики вер, убеждений, нигилизма и т.п. Халява для всех была утопией, дефицит видите ли. А в условиях тотального дефицита, ни о какой халяве и речи не могло идти.
Окей, так что такое " коммунизм" для пост.перестройного гражданина?
Всё верно, потому что основа того же "Кодекса строителя коммунизма" - по сути православие:
Уверен, Иисус бы подписался под этими словами!
11 пункт как бэ диссонирует. Ибо "возлюби врага своего", "отмщение Мне и Аз воздам". И ваще, "всякая власть от Бога".
Может быть только формально, а фактически, фашистов например, в газовые камеры не отправляли. Полякам хлеб вагонами гнали, а они их под откос отправляли...
Так что фактически всё по заповедям. Русские дураки ведь, зла долго не помнят, а напрасно.
Дохлик
Так что фактически всё по заповедям. Русские дураки ведь, зла долго не помнят, а напрасно.
Вы же вроде из Беларуси - а такие сказки пропагандонские пересказываете...Польша же рядом...как суворовские "чудо-богатыри" польское восстание усмиряли....или - что мне ближе- черкесов на Кавказе согнали с их земель и в Турцию депортировали...а уж как церковь "наводила порядок" на Руси...вообще "сказка"...в этом плане Россия ничем ни от Франции, ни от Германии, ни от Англии не отличалась тех же и того времени...Было и рабство в России, кстати, иначе зачем уже в Российской империи в 1723 г. Указ Петра Первого запретил работорговлю ( но не запретил крепостничество). Было крепостничество и в других странах тоже:
Эстляндия - 1816 г. Отменено крепостное право.
Курляндия (Курземе, территория современной Латвии) - 1817 г. Отменено крепостное право.
Ливония - 1819 г. Отменено крепостное право.
Пруссия - 1807 г. Отменено крепостное право.
Аргентина - Отменено земельное рабство (крепостное право). 1853 г.
Нигде не встречал информации о том, умел ли Иисус вообще писать. Что не мешало ему создавать тот самый ажиотаж, под который впоследствии выросло т.н. христианство.
А где цитаты из библии??? для сравнения. Вы выдаете желаемое за действительное.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы написали эту статью за меня. И я Вам за это благодарен, без шуток :)
ниже, ниже кланяйтесь!
хороший,правильный текст
Фигня полная.
Это типа до принятия христианства предки наши жили аки звери дикие, аморальные.
На самом деле мораль христианская и мораль коммунистическая в большей части соответствует морали традиционного общества, с вариациями.
Урбанизация, модерн на Западе разрушили традиционное общество вместе с его моралью почти полностью (опять же, с вариациями).
У русских традиционная мораль еще цепляется, но шансов мало. Традиционная мораль сохраняется в Респ. Сев. Кавказа.
kolos
Фигня полная.
Это типа до принятия христианства предки наши жили аки звери дикие, аморальные.
На самом деле мораль христианская и мораль коммунистическая в большей части соответствует морали традиционного общества, с вариациями.
Именно так, похоже автор даже не общался "за чашкой чая" с сотрудниками РПЦ и не задавал вопрос (я задавал) : а можно самому верить в бога, а церкви подачки не давать, а искренне верящим в бога его служителям работать только бескорыстно, на энтузиазме...Реакцию оных описать?
У русских традиционная мораль еще цепляется, но шансов мало. Традиционная мораль сохраняется в Респ. Сев. Кавказа.
Ну за не одним стаканом водки с моими земляками оттуда (Коран запрещает пить вино, но ничего не говорит о водке, поэтому в аулах северокавказских республик с советских времен есть водка, но нет вина) они честно признавали, что "хуже стало", например, в Дагестане (чему соседние республики всегда завидовали) мужчина зашел в дом - на двор - женщины и дети встали...Сидя им встречать мужчину, главу семейства - аморально....Или в некоторых регионах России и Украины дети к родителям обращаются до сих пор строго "на Вы"...Мораль ведь по своей сути те же УК или ПДД, но "неписаные"...
Процесс размывания традиционных ценностей заторможен в обществах с сильными клерикальными традициями, да в племенах, до которых не добралась цивилизация.
В остальном мире он идет. С различной скоростью. В городах намного быстрее. Но и деревня его не избежала.
Вот кого первого размоет, тот и рухнет.
Уже рухает ))
Вот-вот! А по России при этом бегают всякие с ведерками и вопят, что нужно размыть и у нас!
Россия пока самым похабным попыткам, вроде фемок, ювеналок и прочих пидоров в массе своей сопротивляется, не приемлет.
Но давление будет нарастать.
Мне концепт навязанной морали вообще не нравится. Сама идея, что свободный человек должен перенимать чужие догматы бесперспективна. Мне больше нравится концепт дозволенности. Если чиновник крадёт миллиард и не садится в тюрьму, то я не сокрушаюсь из-за того, что ему не хватает морали, я лишь констатирую факт, что он сделал то, что мог себе позволить. Вот если я попробую что-то украсть, то я сяду и это будет моей виной, но не потому, что я украл, а потому что совершил действие, которое не мог себе позволить. Звучит сумбурно наверное, но мне это нравится намного больше чем вся эта догматическая возня, которую разгромили ещё век назад.
Patriot1993
Вот если я попробую что-то украсть, то я сяду и это будет моей виной, но не потому, что я украл, а потому что совершил действие, которое не мог себе позволить. Звучит сумбурно наверное, но мне это нравится намного больше чем вся эта догматическая возня, которую разгромили ещё век назад.
Перевожу с "новояза" на язык народа:
красть самому и для себя хорошо и морально, а вот когда украли у тебя - это уже плохо и аморально...
На самом деле этот концепт не исключает доброго отношения к миру, людям и совесть. Я прислушиваюсь к своей совести, не ворую, и если буду когда-либо в позиции это делать, то от себя не ожидаю, что воспользуюсь этой возможностью. Я просто не сокрушаюсь, как некоторые, когда это делают другие, не получая воздаяния, и верю в то, что человек обладает свободой воли и имманентно может прийти к тому, что хорошо и плохо, не ориентируясь на мнение третьих лиц. И если чьё-то "хорошо" не совпадёт с моим "хорошо", то я с этим смирюсь и не буду требовать, чтобы этот человек подстроился под мою установку.
Гуманитарии атакуют. Совсем уже распоясались, и кто во что горазд, хе хе.
Как с цепи сорвались, и каждый своим долгом, считает Хуршудова пнуть.
Ну, против пнуть - я не против, было бы как гритца за что, но всякий бред при этом писать зачем?
Или хурдшуловщина заразна, и если вовремя не распознать её, то накрывает с головой?. Пронзая авторов опусов - стержнем многословия от земли до неба.
А у других народов какая мораль была в СССР
Всем понравилась государство образующая - русского народа
Не надо все примитивизировать. Если вы не в курсе, есть еще понятие "экология".
Что же вы скромно умолчали про мораль православного русского дворянства? Расскажите, пожалуйста, как это у вас в голове мораль рабовладельца совмещается с моралью коммуниста?
"В последствии" не означает "по причине". Ничего, что у нас тут есть еще один существенный фактор - пик ресурсов? Как и зачем затевать великие стройки, если нефть, газ, уголь и уран кончаются? Чтобы побыстрее прожрать их остатки?
Смена морали в обществе - это следствие объективных процессов в среде. Бытие определяет сознание, как говорили марксисты. А вот православные уверены в обратном.
Скажите, вы лично, чаете воскрешения мертвых и жизни будущего века?
Какое рабовладение в РИ???
Ленин, Тухачевский, Лунарарский, Ткачев +...вообще-то были дворяне.
существенный фактор - пик ресурсов -, с бошльной головы на здоровую
Почитайте труды деятеля русского просвещения, историка, публициста, философа, сенатора, действительного тайного советника, князя Михаила Михайловича Щербатова.
Ну или просто послушайте популярную лекцию Бориса Кипниса об уложенной комиссии:
Вы таки хотите обсудить этот вопрос или просто высказать свое мнение?
То, что в России не было рабовладения истоорический факт, до сего момента никем не оспоренный.
Вы таки хотите обсудить этот вопрос или просто высказать свое мнение? Напишите статью, обсудим. Тема не для формата коминтариев.
А ничего, что православные дворяне считали себя рабовладельцами (ссылки см. выше)? Мы же таки не о научных терминах, а об их морали.
(ссылки см. выше)
Кагал прошу не предлагать)
Что вы имеете против Бориса Григорьевича Кипниса? Он как-то опорочил свою репутацию? Или вы просто выражаете свой расизм, основываясь только на фамилии?
Это фича, введенная по образцу Европы Петром 1, разрешившим продажу людей.
И как эта фича противоречила христианской морали?
Напрямую, формально, никак. Однако русское прочтение христианской морали привело к тому, что это безобразие в конце концов отменили. Так, автором манифеста об освобождении стал святитель Московский Филарет.
А можно ссылочку, где сказано, что автором и инициатором был Филарет? Вот тут пишут, что он просто обработал готовый текст, как штатный специалист по промыванию мозгов:
Верьте. Все в этом мире можно свести к шкурным интересам, гормонам, деньгам и манипуляции.
Муза
То, что в России не было рабовладения истоорический факт, до сего момента никем не оспоренный.
?
Кем не оспоренный - прихвостнями "русских"царей- так эти "русские" мистификаторы много чего ...мм..насочиняют...
На Руси активно развивался и внутренний невольничий рынок. Ещё одной распространенной формой рабства, кроме «челяди», являлось холопство. В холопы можно было попасть за долги, в результате брака с холопкой или холопом, поступления в услужение, в качестве наказания за тяжкое преступление… Были случаи, когда родители сами продавали или отдавали своих детей в рабство, так как не могли их прокормить. Крепостное право стало развиваться лишь в XI веке, с формированием централизованного государства. В основе его лежала зависимость бедных крестьян от землевладельцев..
То есть не якобы крепостные были на Руси "мягкой формой рабства" (хотя как их продавали и ..мм...использовали- известно и из литературы и архивов), а крепостное право стало развитием широко распространенного на Руси - как и во всем мире тогда - именно рабства..вполне "классического"...рабов называли тогда "челядью" и холопами...
Если на Руси кого-то хотели оскорбить или обидеть, то говорили: «Ты как разговариваешь со мной, холоп!» Данный термин вошёл в обиход в XI веке. По правовым нормам Древней Руси холоп являлся не субъектом, а объектом. Иными словами, он приравнивался к скотине, дворовым постройкам, предметам домашнего обихода. За убийство чужого холопа полагался штраф, как за убийство чужого коня или за порчу чужого дорогого кафтана. А если хозяин убивал своего холопа, то не нёс никакого наказания, так как со своей собственностью он мог делать всё, что ему вздумается.
Отсюда видно, что холопы являлись настоящими рабами, а это доказывает, что рабство на Руси было обыденным явлением
Институт русского дворянства потерял свой смысл ещё в начале 19 века. Обсуждать его мораль не имеет особого смысла - это мораль оправдывающего то, чему уже нет оправдания.
Кстати, "рабство" (крепостничество) отменяли как раз дворяне. Те, что поумнее.
Про пик дров, леса и пеньки не слыхали? :)
А как на счет православия? Оно уже потеряло смысл или еще нет? Православная мораль, о которой пишет автор - это та мораль, которую насаждал огнем и мечом Владимир в X веке? Или та, которой придерживалось дворянство РИ? Или православная мораль - это мораль строителей коммунизма начала прошлого века? Давайте определимся с терминологией.
А что не так с пиком дров? Вы можете нарастить производство дров на порядок? Вы можете на энергии дров, например, колонизировать Солнечную систему?
Страницы