Что такое заголовок? Это - важная часть статьи, которая должна отражать её суть и содержание. Должна, а вот поди ж ты...
Чего только не бывает на Пульсе... Например, пустышки, типа "Мысль закралась", "Наконец-то". И всё. Поди - догадайся, о чём та статья. Ещё, авторы просто копипастят жёлтые и хайповые заголовки вместе со статьей, не утруждая себя привести его в соответствие и, по возможности, сократить, ибо длинный заголовк - признак того, что чел. не может внятно выразить мысль. Ну и, конечно, длинный заголовок целиком в списке Пульса не виден.
Вот сегодня один камрад бьётся с двумя читателями, но не сдаётся:
https://aftershock.news/?q=comment/8881485#comment-8881485
Камрады, неужели сложно выделить пару доп. минут на написание нормального заголовка? Это будет правильно, красиво, уважительно (к читателям) и поднимет рейтинг АШ. Может есть смысл мягкиих (или не очень) санкций за введение читателей в заблуждение? Ведь имеенно это делают хайповыми заголовками...
Комментарии
Вам там указали на остальные тюрьмы.
Спасибо, исправил.
https://aftershock.news/?q=comment/8872201#comment-8872201
Вот этот заголовок мне понравился. Хотя завуалированный мат якобы запрещён.
Не "должна". Заголовок привлекает внимание читателя к статье, и только.
Если не хотите скатиться в желтуху и бардак, то именно - должна. "Привлекать внимание" - это бабло любой ценой, очень по-штатовски.
Не только для научной, но и любой другой статьи подходит. Кроме мерзкой рекламы, конечно.
Может будет привлекательным заголовок, типа: "Фото больших сисек бесплатно", к статье о выплатах социальных пособий?
Предлагаю прямо сейчас оценить 20 последних заголовков на Пульсе. Можете сравнить их с аналогичными в Блогах.
Напр.
https://aftershock.news/?q=node/886854
Здесь - соответствует содержанию, но - не информативен (где это Хасеке - возле Каспия, на Урале, Чукотке, в Сирии?) и длинный.
Неленивый вариант сокращения и детализации заголовка:
В двух километрах от г. Хасеке (Сирия) произошел взрыв
При чем тут штаты? Есть что по теме сказать?
Чем плоха "желтуха"? Модель массовой подачи информации, понятная широкому кругу читателей.
Это как классическая музыка, и попса. Классическая музыка, это конечно здорово. Но попса собирает стадионы. В маленьком зале классической музыки слушатели в основном спят, и видят сны. На трибунах стадиона заметное оживление.
Я и говорю по теме. Этот в штатах всё ради продажи. В т.ч. числе и заголовки, которые "привлекают внимание", но не соответствуют статье.
Пример музыки - не удачный. Речь о содержании.
Российские газеты давно читали?
Та же хрень. Ясно же, у кого гусские журнализды учились.
Награждать помесячно переходящим званием Голосящий Кликбейтейтер (ласково - Кликуша) с занесением в личную подпись. Номинация по многочисленным просьбам трудящихся.)
Поддерживаю. Дедушка-псих Сергей Разинов только на заголовках и выезжает. Кликбейтеры занимают топ и из-за этого действительно интересные статьи не получают заслуженного внимания читателей. В дополнение к вашему предложению: весь следующий месяц статьи победителя номинации не отображаются в рейтинге, пусть читают только подписчики.
Вообще супер.)
редакторы АШ как бы поощряют хайповые и кликабельные заголовки. У нас, если что, квартальные награды даже дают за количество просмотров статьи. Просмотр - это переход на статью, а не ее прочтение.
Вы не знали ? ;) И да, это ирония
Неправда, обычно, если он неинформативен и никак не помогает понять о чем это с Пульса это убирается
Ну вот же:
https://aftershock.news/?q=comment/8881485#comment-8881485
Информативен, но не соответствует содержанию. Вводит в заблуждение.
Есть ещё длиннючие (более 4.5 строк), смысл которых не понять, пока не откроешь саму статью.
Да и само качество заголовков - ужОс.
Заголовок вполне отражает суть новости - ЭТО ПОДДЕРЖАНО на данном уровне. Другое дело, что у данного органа нет бюджета чтобы начать платить, и вы правы что имеет смысл скорректировать.
Но это другое, заголовок вполне информативен, суть новости он отражает, а внесение уточнений это немного другое.
П.С. Причем заголовок первоисточника аналогичен:
In historic move, Asheville approves reparations for Black residents
Желтые, хайповые заголовки очень теперь распространены. Речь же идет о не соответствии оных, содержанию статей, и, соответственно, введению в заблуждение читателей.
ну-ну-ну...
много раз сталкивался с ситуацией, когда был вежливо попрошен изменить заголовок в сторону информативности. практически всегда соглашался.
заголовок рассматриваемой вами статьи нормальный. вы придираетесь. это тоже нормально.
Ненормально то, что загогловок не соответствует содержанию. НЕТ решения о выплате, а есть хотелки такое решение поиметь у федералов. А федералы даже не высказались ещё.
Там и с ошипками бяда бывает.
И ошипки и очепятки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы о заголовках статей, которые отправляются на Пульс авторами или редакцией?