Мы неоднократно говорили, что ближайший по сравнительным масштабам кризис происходил лишь в 14 веке, при крахе тогдашней глобализации - после банкротства ведущих стран и банковских домов в последующем хаосе и эпидемиях.
А что мы наблюдаем сейчас, когда зеленые по старинке продолжают пугать лохов перенаселением?
Исследователи из University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation в своей статье в Lancet сообщают о ровно обратном процессе, который уже идет, причем без всяких эпидемий и хаоса, которые очевидно, могут кардинально ускорить этот процесс.
Глобальная фертильность рухнула до уровня 2.4, что почти в разы меньше чем 4.7 в 1950, и продолжает падать. Население достигнет пика и начнет сокращаться в 2064, и, по меньшей мере, у 23 стран оно сократится более чем в два раза к 2100 году.
Проблема не только в самом сокращении, но и в том, что резко возрастет доля населения непродуктивных возрастов, которое нужно содержать.
"Невероятно тяжело понять как это будет происходить, и как потребуется реорганизовать общество", - сообщают ученые, - "Кто будет платить налоги, чтобы содержать пенсионеров? Кто оплатит медицину? кто будет присматривать за престарелыми? Будут ли они все вынуждены работать до гробовой доски? В конечном счете этот процесс, если не остановится, приведет к вымиранию вида, но до этого момента еще есть несколько сотен лет".
Комментарии
Он вкладывается во всё, что может "скоммуниздить" ;=)
Новая физика уже есть её только никто не хочет изучать... :( ... Все ищут под фонарем, впрочем как всегда...
Это физика нового уровня с "новой" логикой и новой взаимной интеграцией разделов:
Эткин В.А. - Валерий Эткин итоги работы - 2020
Эткин В.А. - Экологически чистая энергетика - 2020
Работы Эткина В.А
Просто надо перестать жрать в три глотки кое-кому.
Нам нужны люди, которые будут нацелены на новые открытия, так же нужны люди, которые будут жаждать воплотить эти открытия в жизнь. При текущем уровне фертильности -- никак. Потому что пассионарность -- прямая функция от рождаемости. Если в обществе преобладают молодые (дети + активная молодежь) -- то будет вам пассионарность и покорение новых вершин. Сейчас же все больше преобладают старики, и вообще люди за 40. Надеятся на взятие новых вершин не приходится.
Вы наверное переиграли в воркрафт или в другие стреоялки....
вы хотели написать в 2064?
да, конечно, пардон
Тю так то через пару веков будет, нам то чего.
Да даже и раньше - после нас хоть потоп!
Они оптимисты, говоря про 2100 год. Речь идёт о паре-тройки десятилетий. Имхо.
Безусловно. Они просто строят "гладкие сценарии" исходя из текущих трендов, без учета возможности диких шоков.
Готовьтесь к земле, это я как огородник советую!
У меня такая картоха колосится, в этом году посадил... загляденье. В следующем году куры по плану. :-)
Фертильность падала одновременно с ростом уровня жизни, в первую очередь в странах условного Запада. В то время как в наименее развитых местах фертильность не снижалась. В результате имеется физическая и моральная деградация населения стран Запада и замещение существующих этнических групп населения пришлыми из совсем диких мест. В результате получится разбавленная субстанция и развитие человечества снова будет приостановлено. В исторической ретроспективе такое было, явление называется "великое переселение народов", оно как раз совпало с крахом античного мира и наступлением раннего средневековья, эпохи темных веков.
Вы это ещё лично Оберону повторите...
Если бред повторить сто раз он что истиной станет?
Высокая рождаемость осталась только в странах черной Африки.
И тоже падает, то есть они не исключение из процесса, а тот же процесс, просто начавшийся позднее.
Ну пока это самая деревенская часть мира, если так можно выразиться, низкая доля городского населения и отсутствие образования для женщин делают свое дело.
Только вот важно не просто количество, но ткачество здоровье, образование, навыки. А с этим, чем плодовитее, тем хуже
ну да, потому что с ростом уровня жизни становятся доступными контрацептивы, а так же появляется понимание взаимосвязи между половым актом и рождением ребенка.
Если смотреть возрастные графики рождаемости на 1 женщину, то можно увидеть, что рождаемость подает у младшей возрастной группы - 16-20 лет, которая раньше и давала основной прирост. То есть, упрощенно, подростков научили пользоваться презервативами, и залеты резко сократились. А у старших возрастных групп рождаемость увеличивается.
А Вы только попробуйте упомянуть, что надо вернуть положительный отбор. Что не надо плодить генетических уродов, что социал дарвинизм не такая уж плохая штука - тут же получите ярлык фашист.
А раз мы не фашисты, то для того, чтобы населить землю, завещанную нам предками, надо завозить тех, с кем они воевали за неё.
Это очень сложный вопрос, вряд ли на него будет ответ.
Ну, конечно. Беби-бум.
Вообще-то уровень рождаемости определяется только одним - уровнем образования женщин. Всё остальное вторично.
К вымиранию вида это конечно не приведет, но расовый состав населения Земли изменится. И если биологическому виду это безразлично то вот различными странами и культурами это должно приниматься в расчет.
Расовый состав может измениться временно. При откате техно цивилизации, которую построили белые люди, остальные просрут достижения и скатятся в каменный век. И баланс будет восстановлен.
Не факт. Всевозможные негры без поставок продукции агропрома, медикаментов и ширпотреба из развитых стран вымрут не за 100 лет а за 10.
За пару миллионов лет не вымерли, а тут возьмт и вымрут. Ага, по тому, что мобильники не привезли.
Вымрут в том смысле что численность вернется к изначальному уровню, на котором она тысячелетиями держалась.
Не вернётся. Не думайте.
Ни кто не отменял ни раонирование семян, ни прочие изыски сельхозтехнологий.
Вообще возврат к "технологиям 50х" возможен только в одном случае - некая катастрофа которая четверть века не даст работать производству.
Только все эти изыски не в Африке)
Что-то типа того будет: Под достижению возраста в 60 лет, просьба подать заявку в местный муниципальный крематорий.
Человечество это уже проходило в истории. У огромного количества народов были уже традиции в прошлом, когда людей после ~60 лет утилизировали или кидали на самообеспечение где-то в отдалении от населенных пунктов.
Часто старики уходили доживать свое куда-нибудь далеко.
но заканчивалось одинаково - эти народы исчезали. Оптимизация не помогала.
Прекрасно/не прекрасно живут...японцы те же
да полно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4
Японцы живут на дотациях.
Да хоть на поллюциях с галлюцинациями
они живут, они практиковали Убасуте и не исчезли
хотя предыдущий оратор утверждал, что
Русские/украинский сказки тоже есть где стариков в лес увозят.
Не считаю, что это есть хорошо.
НО , смерть реально была бы избавлением в некоторых случаях.
Причем, возможно, для всех
До НТР Мир не был наполнен розовыми пони
Так разве ж это жизнь?
Коммунизм не за горами)
DELETED - хотел на очепятку указать, но уже исправили!
Содержать будут сами себя.
Возрастной ценз на медицинский услуги.
В домах престарелых, которые могут оплатить дети - присматривать будут роботы.
В основном да, легче будет тем, у кого много детей.
Приведет к вымиранию либерально-толерантной мути.
Согласен, правильнее ставить вопрос о банкротстве, финансовом и моральном, конкретного цивилизационного проекта западной глобализации, вид в целом отряхнет трупик этого проекта и двинется дальше.
Через "черную полосу", но выживем.
Лишь бы "трупик" на прощание не бахнул...
На этом пути есть проблема: сохранение технологий. Если откатимся до уровня середины 20-го века, то не поднимаемся. Легко доступные ресурсы кончились.
Ресурсов хватит. Снизится уровень потребления и всего будет в достатке.
Ну, будем смотреть не 4 к а 720 рип, телевизоры будут меньше, машины будут не у всех, а тем кому действительно нужно. И так далее.
Вы считаете, что процесс снижения потребления будет спокойным? Возможно, но маловероятно. Более вероятен сценарий конфликта-катаклизма. А реальных носителей современных технологий мало.
О, нет конечно.
Поглядите на США.
Вот так выглядит начало при типичном урезание пайки.
Страницы