Мы неоднократно говорили, что ближайший по сравнительным масштабам кризис происходил лишь в 14 веке, при крахе тогдашней глобализации - после банкротства ведущих стран и банковских домов в последующем хаосе и эпидемиях.
А что мы наблюдаем сейчас, когда зеленые по старинке продолжают пугать лохов перенаселением?
Исследователи из University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation в своей статье в Lancet сообщают о ровно обратном процессе, который уже идет, причем без всяких эпидемий и хаоса, которые очевидно, могут кардинально ускорить этот процесс.
Глобальная фертильность рухнула до уровня 2.4, что почти в разы меньше чем 4.7 в 1950, и продолжает падать. Население достигнет пика и начнет сокращаться в 2064, и, по меньшей мере, у 23 стран оно сократится более чем в два раза к 2100 году.
Проблема не только в самом сокращении, но и в том, что резко возрастет доля населения непродуктивных возрастов, которое нужно содержать.
"Невероятно тяжело понять как это будет происходить, и как потребуется реорганизовать общество", - сообщают ученые, - "Кто будет платить налоги, чтобы содержать пенсионеров? Кто оплатит медицину? кто будет присматривать за престарелыми? Будут ли они все вынуждены работать до гробовой доски? В конечном счете этот процесс, если не остановится, приведет к вымиранию вида, но до этого момента еще есть несколько сотен лет".
Комментарии
Принципиально разное финансирование? Принципиально разная открытая террористическая структура?
Вы ярлыки эмоциональные не вешайте. Не ленитесь, почитайте. Именно в силу реальной привлекательности идей фашизма эта концепция и была замарана. И немецких нацистов стали вперемешку называть фашистами. Чтоб изначально воспитать отвращение к самому слову.
Та же технология применяется сейчас к словам коммунизм, социализм. Та же фигня произошла и со свастикой-солнцеворотом.
Так что перед тем, как судить, почитайте определёние. Вникните.
Псткрпт. Если сильно упрощать, то мы сейчас, в нашей стране, живём при фашизме, в классическом понимание термина.
Пока что объявляли солидаризм. Это одно и то же, но фашизм еще не озвучивали. Да и несогласных в открытую не отстреливают, без суда и следствия. Вот когда начнут - тогда фашизм и будет.
Чем интересно фашизм отличался в Италии и Германии? Добавили только юберменшей и все. В чем принципиальная разница то?
У нас тоже юберменшей сделать хотят, обычное дело.
Методы ликвидации несогласных заключаются не в одном тупом отстреле.
Доктрина фашизма Муссолини, если убрать требуху, говорила, что не важно, какой нации, вероисповедания люди, если они приняли эту доктрину. Есть свои, проживающие на нашей территории, и есть все остальные. Найдите отличия от современной нашей идеологии.
Гитлер же был оголтелым националистов, прмешанным на чистоте крови. И это была основная причина разногласий с Дуче.
В своей книге «Доктрина фашизма» Муссолини заявлял, что если XIX век был периодом индивидуально-ориентированной модели поведения, то XX веку суждено стать эрой коллективизма и тотального господства сильного государства.
И тд и тп. Читайте первоисточник, а не Википедию. Повторюсь: стоит задача замазать концепции фашизм, коммунизм, социализм.
Фашизм и нацизм - проявления капитализма. Ну а у нас просто еще не все проявления фашизма налицо, однако направление понятно и предопределено. Ничего другого из этого не вырастало.
Ну и чем это все кончается - тоже известно.
Муссолини активно сотрудничал с еврейскими организациями и общинами( в отличии от...).
Гитлер вообще в конторах был с Муссолини именно в силу идеологических разногласий. Нацизм он такой, бескомпромиссный. И именно поэтому - ущербный.
Где точно фашизм, так это в USA.
Корпоративный фашизм .
Диктатура ЛГБТ.
Да, в пиндостане фашизм.
На рекламу, что вообще - воздух, тратится не меньше. Вернее тратилось :)
Капитолизом в целом несправедлив для трудящихся.
Капитализм - это "крысиные гонки" . Так что он несправедлив к к 99% людей. (Останется лишь "крысиный король")
У капитализма масса недостатков в принципе. Но демографические тренды в соц- и кап- странах более-менее повторяли друг друга.
Щас наверное по Вьетнаму только если смотреть. Да и с наукой коммунисты могут чего придумать. Капиталистам это нафиг не надо прямо сейчас.
Ну, сейчас мы одна из немногих стран (около-)западного мира, которая в принципе объявила демографию как приоритет. Остальные это даже не озвучивают. Говорят лишь про "старение", но не про "воспроизводство".
Кстати, сумеем ли поднять проект по массовому производству детей в пробирках - это интересный вопрос для будущего России.
Нахер нам пробирки не нужные. Любая баба сделает это быстрее и главное - дешевле.
Проблема в том, кто платит за воспитание этого рождённого, и доведение его до капиталистических кондиций, и кто потом стрижет купоны с эксплуатации этого чуда природы.
Сейчас безмерно возросшие расходы пытаются по старинке взгромоздить на семью, а будущий прибавочный продукт произведенный выросшим "дитем" присваивается капиталистом.
Это делает для значительной части населения производство касественных детей либо нерентабельной, либо вообще непосильной задачей.
Ну, капиталистов полезно налогом обкладывать. Для них же, кстати, полезно - чтобы круговорот денег шел. Это еще со времен американской депрессии поняли.
Глупости. Невозможно взять налог с околонулевой отдачи. Нет у капиталиста денег на воспроизводство рабочей силы.
Вот именно. Да и как капиталист сам у себя налоги будет брать?
А в вашей модели субъектностью обладает только капиталист?
Правящий класс. При капитализме - капиталист.
Сферическая модель в вакууме.
Не применима, потому что объект применения - чистый капитализм - нежизнеспособен и на данный момент нигде не существует. А к России, с ее особенностями власти, модель не применима вдвойне.
Что, капиталисты куда то делись? Их власть куда то исчезла? Трудящихся не эксплуатируют? Кризис капитализма не отменяет все это. Это вы сферическую модель придумали и ее опровергаете.
И сейчас вообще то высшая стадия развития капитализма - империализм. Причем уже лет сто, как сущностно он не меняется. Находится в покое.
Ходорковский тоже думал, что он - капиталист и у него - власть. А до него - еще много кто...
А империализм - это уже совсем не капитализм, ибо не допускает свободного движения и неограниченного роста капитала. А раз нет движения капитала - то нет и власти капиталистов как класса. Да, собственно, и самих капиталистов нет.
На ходора более жирные капиталисты нашлись, вот и все. Ну а отсутствие роста капитала (которое вообще то не останавливается, за счет вот таких вот ходоров и всех остальных, как типа взяли и мусорную тему окучили, зачистив от шелупони, ковид щас вот в жилу тоже... процесс идет постоянно) не означает отсутствие капитала и власти капиталистов.
Ходор был "комиссаром" Ротшильдов.
Кого Вы предполагаете "жирнее" Ротшильдов?
Он вам мандат показывал?:) И этот мандат какую силу в России имеет?
И будь я Ротшильдом, таких комиссаров имел бы несколько на территории, ну сожрал один другого... Кто сможет доказать, что это не так было?
Я в том смысле, что не так все просто, чтобы сводить все к каким то мандатам.
А что то где то(за исключением лабораторий) вообще существует в чистом виде?
Ну, вот меня тут на чистом глазу пытаются убедить, что в России - в "чистом виде" капитализм. С четкой классовой структурой и правящим классом - капиталистами. Причем, везде во власти, включая... налоговую.
Уже далеко не любая баба. Фертильность уже скоро может дойти до критического уровня, достойного "Рассказа служанки".
Безмерные расходы не являются жизненной необходимостью по большей части. "Престижный" вуз, "Прадо", последний айфон, свежий порченный кайен - наносное, навязанное идущим вразнос крупным капиталом (это Ваша правда про присвоение продукта выросшего дитя), да ещё и в кредитную кабалу. Многие живут в деревне на 6 тыс.руб. и плоды огорода и вполне счастливы. Езжу на старом Ипсуме, пользуюсь Сяоми в пять раз дешевле Айфона и не чувствую себя ущемлённым.
В этом проблема любых гос-дотаций на ребенка. Соревновательность они не только не убивают - но поощряют. Тут как с дешевыми кредитами и квартирами: когда дешевизна кредитов не делает квартиры доступнее - но делает их дороже.
Лучше вкладывать средства в общую инфраструктуру - детские площадки, ясли/школы и доступные дневные доп-активности.
Возможно, лучше. Но это будет работать не в базовых потребностях молодой семьи, когда имеет значение жильё, как таковое. Молодая семья в городе без помощи родителей, даже родив двоих детей сразу, получает шанс лишь на 20-летнюю ипотеку, выплата по которой съедает так называемый фонд развития ребёнка. Какие планетарии, путешествия и хорошие игрушки, когда папа молодой специалист, а то и студент на подработке - полдохода семьи банкам уходит, остальное на еду и одежду. Только после тридцати лет с ростом доходов возможности достигают приемлемого уровня, а фертильность и желание родить уже не те... Но это лучше, чем ничего.
Я об этом и говорю, недовложения в детстве оборачивается социальной недееспособности в зрелости. Эти люди кушают, смеются, даже могут рожать, но для экономии и государста эти люди просто не существуют. Это даже не мертвые души, это отрицательная величина, ибо с точки зрения государства проедают больше чем производят.
Как этот приоритет реализовать, не задумывались ?
"Элементарно, Ватсон !" ( уж, простите за стёб) Каждой бабе платить 50-100к/мес.(в сегодняшних ценах) на каждого ребенка до окончания ВУЗа, при этом доходы и цены окружающего мира должны оставаться теми же. Вот тогда они и хотелки свои удовлетворять смогут и рожать много будут. ( всякие маткапиталы, ипотеки под 2% и прочее - автоматом действуют тоже).
Помню, была замечательная петиция - выдать каждому украинцу по миллиону, ибо 34 миллиона для страны - не деньги, а благосостояние бы возросло!
В общем, да, если есть возможность беспроблемно печатать деньги... то сразу столько фантастических идей появляется!
Да ну... каких идей то ? Попробуйте спросить женщин - что мешает им рожать много детей ? Или, не, не так - при каких условиях, они могли бы себе позволить стать многодетной ? Женская психология немножко другая, ей плевать на всеобщее благоденствие - ей личное счастие важнее !)
А вот всё остальное ( типа "приоритетов", их озвучания и тд), - это точно муть для запудривания мозгов.
Вот, думаю в "личном счастье" нужно и копаться.
Подозреваю, что простой стимул к большим семьям (чтобы родители были недалеко или кто-то на замену), плюс изменение шаблонов красоты (чтобы дама с ребенком была >> красивее дамы с драгоценностями и косметикой), плюс минимизация рисков (гарантия, что дети вырастут в нормальных условиях и не уничтожат бюджет семьи) - могли бы сыграть в позитив...
Повторю - спрашивайте У женщин ! Вы же пытаетесь решать ЗА них, ВМЕСТО них, понимаете ?))
Можно на АШ опрос устроить. Тут дамы есть. :)
Хотите - делайте, мне моего жизненного опыта достаточно и так ;)
Эта идея была реализована в пиндостане. На выходе имеем продукт - велферных негров. Которые по сути деграданты даже по сравнению с неграми 50 летней давности.
Не было там такого - там плодили нищету на грани выживания.
Нет в экономике этих денег. Неоткуда их платить.
Вторая мировая еще пару раз Эхом по демографии пройдется........
В коммунистическом Китае рост населения уже почти остановился и на ближайшие десятилетия китайские статистики вангуют его сокращение.
Демография - очень инерционная штука. Потому что единица измерения - поколение. В Китае сейчас очень тяжко будет. Заканчивается детородный возраст у плодов госпрограммы "одна семья - один ребёнок". Помимо резкого сокращения детей она привела ещё и большому перекосу - они массово делали УЗИ и предпочитали оставлять мальчиков, как продолжателей рода. По итогу в этом поколении женихов оказалось на 30 млн больше, чем невест. И сейчас вот они в возрасте родителей, но не все ими станут. Плюс - наконец ввели несколько лет назад всеобщее пенсионное обеспечение. Пусть большинство пенсий мизерные - до 200 юаней (меньше 2 тыс рублей), но платят всем пенсионерам. А сейчас массово начнёт выходить на пенсию большущее поколение творцов Культурной революции, а кормить их будут плоды "одна семья - один ребёнок" и чуть позже - их дети. С наложением общей экономической нестабильности - может получиться очень трудно.
Первая же большая война выправит этот перекос.
Шта? Война поубивает пенсионеров и оставит молодых? Или вы не это имели ввиду?
Войны нового времени убивают не население, а экономику.
Так суть не в росте населения и в издержках при удовлетворении населения потребностей (а они на 20 пп меньше будут), хотя будут и минусы, но не только лишь для всех
Страницы