«То, что теперь под дулом револьвера манят сбежать из цифрового матричного концлагеря» - эта фраза из комментария к моей третьей статье одного веселого камрада. Фраза мне жуть, как понравилось, поэтому что на самом деле говорит о сообществе больше, чем кажется на первый взгляд.
Свое отношение, уже надеюсь, к нашему сообществу я выразила еще в своей первой статье. Не буду повторяться, но добавлю - на этом форуме широко обсуждаются все виды внешних угроз: прежде всего экономические, военные, геополитические и даже конспирологические.
К внутренним угрозам же отношение сложилось специфическое: Афтершоку лет пять-шесть пришлось сидеть в глухой обороне, отбиваясь от ежедневных атак либерально – компрадорской братии, отрабатывающих свои заокеанские гонорары. И внимания, поэтому, к настоящим внутренним проблемам страны отводилось недостаточно.
Статей, конечно, по этим темам писано-переписано, но в основном они лились в виде грязи и помоев - теми же самыми адептами зла и поэтому по - настоящему глубокого анализа под всем этим водопадом, никто не делал. А если и сделали, то остались неуслышанными- любой конструктив прежде всего рассматривался как чернуха, а иначе и быть не могло. Незамутненный поток чернухи лился, как порыв канализационного трубопровода - из всех щелей. Это сейчас - попробуй только страну назови «Рашкой»! А что творилось раньше?! Все же хорошо помнят что только компрадоры себе не позволяли.Слава Богу, эти дни остались позади, как и после референдума, когда народ поддержал революцию сверху, по аналогии с 32-м годом, когда из властных структур изгнали троцкистов- глобалистов.
Тот же процесс изгнания начался и после первого июля и это уже не остановить. Народ свою волю выразил - всё, на AfterShock больше нет внутреннего врага. Редкие недобитки не в счет, потому что этим вплотную занялось государство и кто не дурак, те сейчас начнут быстро перековываться и станут няшками-патриотами. Но факт - внутренний враг уже не поднимет головы, но затаится, что еще хуже.
Пришло время обратить внимание на настоящую угрозу в виде перегибов техногенного пути развития. Ведь посмотрите – у нас нет настоящей аналитики работы банковской сферы, страхового бизнеса, в области административного взыскания и коммуникаций. Эти сферы нашей жизни совершенно непрозрачны, они не имеют важнейшего механизма управления в виде «обратной связи»- это когда человек, обратившись к ним, остается без ответа.
Людям попросту дурят мозги, называя благом то, что потихоньку становится карательной машиной, а по сути- внутренним расколом общества. В третьей моей статье мною описано как и почему это происходит. Здравомыслящие люди это и без меня знали, но пугает процент мнений, ратующий за такой порядок, не думающих о последствиях и к чему это всех нас в итоге приведет. Хотите вы это замечать или нет, но как написал еще один камрад на этом портале: «Ситуация один в один с той, что происходила на сайте Глобальная Авантюра», где поначалу Авантюриста игнорили, когда он выложил свои базовые сценарии ближайшего будущего. Над этим очень долго насмехались – отсюда и появился АфтерШок. Теперь вы снова делаете те же ошибки, предпочитая не замечать к чему все идет.
А идет все к цифровому феодализму, и последователей оного уже большинство. Во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление.
Страна у нас стала сильной, уже даже считается богатой, а скоро будет считаться одной из самых успешных, если не самой. Наверняка появится и национальная идея. Надеюсь это будет освоение Луны, потому что экспансия во вне человечеству крайне необходима. Зачем нам на этом пути раскол в обществе на поцаков и четланцев?
Вы ведь, как никто понимаете, как важна для лидера поддержка общества. Или вы думаете, что Владимиру Владимировичу нужна такая хромая утка? Ради этого, что ли, он столько сил положил, поставил страну на новые экономические рельсы? Вряд ли чтобы въехать по ним в цифровой феодализм.
Я ранее обозначила четыре пункта, которые угрожают нашей внутренней безопасности:
1) у людей, с приходом цифровой эры украли на порядок больше денег с банковских карт и счетов, чем раньше щипали из карманов и кошельков;
2) «условный интернет» знает нас лучше, чем мы себя сами. Все мы давно подсели на соцсети - доверительно общаемся, делимся новостями и творчеством, знаниями. А в ответ нас хладнокровно оценивают - привычки и вкусы, мечты и интересы, наши желания и тревоги. Кому-то интересно надежны ли вы, чтобы выплатить кредиты, здоровы ли вы, подходите на ту или иную должность. Короче, полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий, круга общения и прочих факторов. Когда человеком манипулируют, когда могут сподвигнуть его на те или иные действия это, на самом деле, большая «БЕДА»;
3) появление первых случаев, как я их назвала ранее «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь не на фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» по административным делам- это тоже «БЕДА»;
4) не может не удивить процент мнений, ратующих за такой мир абсурда, прикрываясь мемом о якобы безопасности, которую принесет с собою Цифра.
Они же формируют такие вопросы, как:
- обеспечение прав человека в цифровом мире
- сохранность цифровых данных пользователя
- обеспечение доверия граждан к цифровой среде
- рост масштабов, компьютерной преступности (киберпреступности) против личности государства и общества
Потенциальная опасность, уровень желтый:
- реальная возможность разрушения, посредством информационных технологий, частной жизни людей и организаций
- опасность всё большего влияния средств массовой информации и тех, кто эти средства контролирует
- проблема отбора качественной и достоверной информации, при большом её объеме
- проблема адаптации многих людей к среде информационного общества и необходимости постоянно повышать свой профессиональный уровень
- столкновение с виртуальной реальностью, в которой трудно различимы иллюзия и действительность, которая создает у некоторых людей, особенно молодых, малоизученные, но явно неблагоприятные психологические проблемы
Уважаемые авторитеты этого сообщества я обращаюсь прежде всего к Вам.
Понимаю, что текущие события в мире и стране уже дарят всем ощущение «близкой победы» и поднятая мною проблема кажется всем незначительной. Но грантоеды никуда не делись- оболваненные ими граждане если не ратует, то смирились и приняли «цифровой контроль», оправдывай себя тем, что Цифра несет в себе безопасность.
Процент таких мнений очень высок, почитайте комментарии к моим статьям, да и итоги референдума как бы намекают. Недооценивание ситуации грозит тем, что выиграв внутренний бой, вы проиграете войну. В обществе необходимо начать дискуссию и прийти к единому мнению, что цифровые технологии необходимы для выживания, но не должны участвовать в принятии управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику (как написал в комментариях один из участников дискуса). Также опасения вызывает, по сути, самая настоящая табуированность этого вопроса в широком обсуждении, при явных опасных признаках наличия этой самой проблемы. Пока еще проблема, которая незаметно может превратиться в ….
И, пожалуйста, просьба модераторам - поставьте статью в раздел «Главная», пусть люди сами решают.
И еще одно - многими думающими людьми здесь давно уже подмечено, что оппозиция во главе с навальнятами - просто клоунада какая- то. Настоящие архитекторы, проплачивающие эту клоунаду десятилетиями, просто так в клоунов денег не вкладывали бы. Если клоуны на сцене, то что на дне шкатулки? Никто предположений даже не строил - так вот клоуны со сцены уже уходят и то, что после них останется должно стать предметом всестороннего анализа. Не думаю, что архитекторы всерьез рассчитывали после 2000 года на внутреннюю вражду и поражение России, а поэтому свои закладки постарались получше спрятать, у всех на виду.
Под какими лозунгами клоуны тридцать лет резвились? Правильно - успешность, статустность, «стань самым – самым!». И если одним словом - то это самое настоящие тщеславие. Любимый грех сатаны, между прочим. Вот тщеславие сейчас и защищает те самые скрытые закладки. Оно же делает слепцами мудрецов.
Комментарии
Спасибо за мнение, камрад
Такое в России никак не возможно. Государство передаёт исполнение государственных социальных функций бизнесу. Бизнес инициирует цифровизацию с целью увеличения своей прибыли. Поэтому у государства нет иного выхода, кроме принятия решения о цифровизации социалки и населения.
Прежде чем рассуждать о последствиях цифровизации, нужно определить её цели для выгодоприобретателей. Пока что власть позиционирует цели цифровизации лишь для населения - снизить затраты государства на управление.. Но при этом умалчивает о целях бизнеса в цифровизации населения. А надо точно понимать, что реализация цифровизации в государстве поручена именно бизнесу, и бизнес заниматься ей, не имея перспективы получать с неё прибыль, даже не подумает.
Таким образом, баланс интересов населения (государства) и бизнеса можно представить в виде весов, на одной чаше которых находится польза для населения от экономии бюджета на управлении государством, а на другой чаше находятся финансовые потери населения в виде прибыли бизнеса, которую он зарабатывает, получая доступ к цифровому управлению государством. Учитывая, что именно бизнес содержит государство, угадайте, в чью сторону будет смещён баланс.
Бизнес будет продавливать принятие законов по облегчению кармана населения, а исполнение законов и кару за их нарушение будет обеспечивать цифровое государство. Если раньше население имело возможность противодействовать узаконенному грабёжу путём игнорирования законов, то теперь такой возможности население будет лишено. Это первый и самый ощутимый минус для населения от цифровизации.
Второй минус - это нарушение баланса возможностей государства нападать на граждан, а граждан - защищаться. Взять, хотя бы, налогообложение ФЛ. Если раньше в случае несогласия гражданина с налоговыми претензиями государства у гражданина было два варианта решения вопроса - оспаривать в судах, тратясь на юристов и расходуя своё личное и рабочее время, либо перестать платить, вынуждая уже государство тратить свои ресурсы на поиск должников и взыскание задолженности, и попутно проверяя, нет ли нарушений со стороны государства, если гражданин перестал платить, то в результате цифровизации получается, что у гражданина остаётся только первый путь - бегать по судам и доказывать, что государство его обокрало. Это игра в одни ворота. У меня есть опыт, когда приставы произвели удержание налогов в двойном размере (по ошибке - из двух источников), и есть пример, когда ФНС применила базу для обложения, которая ещё не вступила в силу официальным документом. Поскольку я своё время оцениваю дороже, чем данные потери, то по сути воровство государства осталось безнаказанным. Но у меня нет времени, положим, а у других нет квалификации или средств на юридическую защиту.
Третий минус - подмена государственных функций услугами бизнеса. Если говорить про подмену, то классический пример - это принудиловка ОСАГО. Её ввели для того, чтобы заведомо неплатёжеспособные (а, значит, безответственные) граждане смогли сесть за руль. То есть, эти граждане могут нарушать, причинять ущерб другим участникам движения, а оплачивать ущерб они будут из общака, в который собирают мзду со всех участников движения. В отсутствие ОСАГО всех безответственных ездунов надо было бы судить и заставлять продавать своё имущество для оплаты долга. Но у государства нет ресурсов судить всех, кто купил в кредит тарантас. Поэтому необходимость карать виновников подменили их безответственностью за счёт мзды с населения в ОСАГО. Это классический пример подмены государственной функции бизнесом. И именно для повышения эффективности этой функции, а, значит, для увеличения прибыли страхового, банковского, автомобильного итд бизнеса, ведутся работы по объединению страховых баз с базами госучреждений.
Четвёртый и самый существенный минус - передача государственных функций бизнесу за счёт населения.
Если говорить именно о передаче государственных функций бизнесу, то самыми яркими примерами являются:
- ОМС, ибо удовлетворительный контроль за деятельностью страхового бизнеса, управляющего деятельностью медучреждений, имеющимися у государства силами без цифровизации невозможен (да и с ней тоже невозможен - см.ниже);
- сдача финансовой отчётности в государственные органы (ФНС,ПФР, ФСС, Росстат), а также организация государственных закупок. И каналы передачи данных, и средства доступа и шифрования, и сертификаты электронной цифровой подписи - всё это предоставляет бизнес, зарабатывая прибыль. Это с одной стороны. С другой стороны, бизнес же и является выгодоприобретателем от ведения закупок в цифровом формате. Обращаю внимание, что эффективность закупок (контроль их честности итд) не возрастает ничуть, а только снижаются издержки закупающего предприятия на сбор максимального количества предложений с целью создать иллюзию объективности проводимой закупки. Дело обстоит именно таким образом, ибо ни законодательство, ни СБ предприятий не в состоянии отслеживать и пресекать неформальные договорённости между поставщиком и покупателем.
Поэтому в данной области цифровизация выливается в дополнительные затраты для населения в том числе при абсолютно недоказанной эффективности данных мер. Но что делать, если государство само вести эту деятельность не в состоянии.
И всегда меня интересует вопрос - если в 20-м ламповом веке, с счётами, калькуляторами, и перфокартами, наше государство умудрялось всю экономику страны (не одной РСФСР, а всех республик) развивать таким образом, что страна была впереди планеты всей, то почему сейчас, в век компьютерных технологий, Россия плетётся в хвосте советских показателей и видит единственный способ догнать и перегнать именно в цифровизации?
Может, всё же, что-то в консерватории подправить надо, а не костылями певцов подпирать?
80-е Вы, похоже, провели в анабиозе или бухали самогон из сахарной свёклы.
попутал, извиняй
если по существу, то 80-е, это уже период, когда игра была сделана..
Спасибо за такой ёмкий коммент
Благодарю вас ! вы так емко выразили то что мне не нравится ,против чего тут я выступаю . Этот беспредел надо уничтожать иначе мы можем скатится до гражданской войны , сегодняшние события в Хабаровске это начало пожара .
В Хабаровске не против цифровизации выступают, а против того, чтобы их губернатору дело шили.
А касательно цифровизации... можно сделать подборку фактов по каждому их тезисов, и неплохом материал получится.
Спасибо
Если как по вашему Путин не желал перехода к цифровому концлагерю, зачем подписал пакет Яровой? Тотальный шпионаж с непрозрачным доступом к данным, это основная концепция такого концлагеря и характерный тут пример - Китай. Правда у нас как всегда не рассчитали, что дампить + хранить + обрабатывать трафик в масштабе страны, не хватит ресурсов банально, в итоге получилось то, что получилось. Конечно, на СХД в этом вопросе правильные люди наверняка заработали, но стоило-ли ради этого пачкаться президенту об совершенно вредный закон? Есть правда, возможно запланированный, позитивный результат - огромное число людей стало осваивать технологии шифрования, VPN и обхода блокировок, т.е. общество в целом стало умнее (особенно молодежь). Пресловутое оппозиционное меньшинство, при этом перестало практически полностью использовать национальные ресурсы в своей повседневной деятельности, что немного режет прибыли Яндексу и Mail.Ru.
Мисс, прочитал с интересом, некторые моменты у вас верно обозначены. Хоть и нисколько не претендую на авторитетность, позволю себе несколько комментариев:
Вам уже указали, что вы не верно употребляете это сленговое слово - контент, это грубо говоря, "всё содержимое сайта" - посты, видюшки, каменты, лайки.
Нет, не все. Например, у меня давным-давно был корпоративный аккаунт в фэйсбуке, в нём я в коммандровке оброс кучей друзей-индусов но не общался. Потом Цукерберг у меня запросил фото паспорта с именем и фото - на этом мы с ним и расстались. Или у моего друга (сисадминит уже лет 20) - не только нету аккаунтов, дык еще и ни одного фото в сети. Поэтому, "поосторожнее с квантором всеобщности - обрежетесь... ".
Зачем сразу "ратовать". Это уже реальность, и человечество будет и дальне развиваться в эту сторону. Совсем скоро люди научатся цифровой гигиене.
Помнится, как бурно обсуждали закон РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Больше, правда, глумились, но потом Европарламент выкатил GDPR и все попретихли. Кстати, я GDPR оцениваю положительно - его политику было достаточно геморно вводить в организации, но теперь данные для аналитики анонимизруются, по запросу клиента вся информация о нём наглухо отовсюду вытерается. Полагаю, что так же поступило очень много порядочных компаний.
Интернет стал чуточку безопаснее, хотя при этом, разумеется, остаётся еще множество рисков:
"ПопрИтихли", "вытИрается". Русский - не родной?
Никаких паспортов пейсбук не требовал. Или это только у вас одного потребовали?
Спасибо за поправки, у меня дисграфия да и писать чаще приходится на английском.
Про паспорт - это один из документов, котороые фэйсбук принимает для верификации и разлочивания аккаунта.
Полный список тут: https://www.facebook.com/help/159096464162185
Более того, меня лочили дважды. Но второй аккаунт я хоть понимаю почему: пользователь без друзей, с отключенной рекламой, без уведомлений да еще и с картинкой енотика на аватаре (ребёнок на телефоне в "ферму" играл). Енотика заблокировали во время массовой чистки, когда мы Трампа Америке выбрали. Реальный аккаунт - раньше, за год-два до.
Полагаю, что я не один такой: https://kmph.com/news/local/facebook-is-asking-people-to-submit-their-ids-to-prove-their-accounts-are-real
Да, поняла..
как мне нравится когда неизвестно кто с регистрацией без году неделю рассказывает как правильно строить работу ресурса которому без недели 10 лет
не скучно
...Я дам вам парабелум...
Главное интересно , и современно .
На каком контенте можно что то обсуждать??
Грусть печаль бида. Дальше не читал.
Событие Кэррингтона с нетерпением ждёт расцвет цифровой экономики.
А если серьёзно, заведите второе устройство с круглосуточным впн, и живите спокойно. Симки в даркнете пока ещё купить можно.
Мусикапи
И кто из нас в детском саду застрял, интересно?))
Ну хоть чувство юмора у вас есть, уже хорошо...
Как удалось добыть столь точную статистику?
Для начала можно произвести опрос завсегдатаев ресурса на тему: сколько украли "до" и "после" (у меня, например, 0 и 0). Конечно, часть опрошенных соврёт (скорее, в большую сторону), но для достаточно репрезентативного количества результат будет достаточно близок к реальности.
Естественно, доля украденного должна быть отнесена к фактической величине дохода людей. Например, если бы у меня украли сходственные деньги в 90-х и сейчас, во втором случае я перенесу это намного легче.
Уфф, ну вроде разогнала хамов.. Я поняла и приняла первую реакцию. Давайте все же поговорим по существу статьи- вы не согласны с моей оценкой ситуации? Разве нет такой проблемы? Согласны ли вы с тем, что данная тема табуирована в широком обсуждении? Хотите ли вы сами, чтобы ваши дети жили в таком возможном обществе?
мужики, всегда приходит время когда мы жалеем о том что сделали или наоборот не сделали. если вы поснимаете свои маски тщеславия, то останется только один вопрос вы за девчонку с пистолетом или за абсурд о котором она предупреждает
Вот это Вы сейчас сильно написали.
Есть , но что я могу сделать .
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Годный срач - это хорощо или плохо?)) Упырей полно, не успеваю за всеми. Помогите!
Внутренний враг затаился в кремле.
Обращаюсь к умам сообщества, по ранее озвученным мною вопросам:
Что думаете? Давайте это проанализируем, ведь порой жуть берет от всей этой цифровой глобализации и его всевидящего ока..
А так же это:
Хотелось бы уточнить:
1. Обеспечение прав - Вы видите системные нарушения и если да, то какие?
2. Фраза "Сохранность цифровых данных и пользователя" звучит как-то странно или нет?
3. "Обеспечение доверия граждан к цифровой среде". А что это такое - цифровая среда?
И что не так с доверием к ней у граждан?
4. "рост масштабов, компьютерной преступности (киберпреступности) против личности государства и общества" А что конкретно интересует: рост масштабов компьютерной преступности (киберпереступности) государства и общества против личности? Или что-то ещё?
В части "Ведь посмотрите – у нас нет настоящей аналитики работы банковской сферы, страхового бизнеса..."
так и "работу банковской сферы и страхового бизнеса" работой назвать нельзя. Здесь как в поговорке "Каков поп, таков и приход". Растерял ЦБ РФ компетенции.
Можно я, как Скарлетт о Хара, отвечу вам завтра?)) День был тяжелым
Спасибо вам за эти вопросы.
"как Скарлетт о Хара" - Маргаретт Митчелл перевернулась :)
Оставайтесь собой, а со Скарлетт я потом, как-нибудь, на другие темы пообщаюсь :)
Я имела ввиду именно героиню фильма. Помните, у нее была любимая фраза: "Не хочу думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра!"?)))
Ваше право дать ответ в любое удобное Вам время. Я уверен, из первого вопроса у Вас получится отдельная статья.
Я не зря написала про "всевидящее око". Вот о самом банальном... Кто - нибудь объяснит мне, как приложение Карты в айфоне понимает, что я сажусь в незаведенный авто, просто сажусь! - в чужом городе, и оно сразу выдает мне маршрут и время в пути до дома? Как?!
Это реально пугает.. Я сама искала ответ на этот вопрос и не нашла.
Алекс, сделай ей такую подпись, а? Плиз?
Обоснуйте, пожалуйста, вот правда интересно))
Хорошая фраза, я ей теперь людей шутить буду 😀 А Вы против? Почему?
Может здесь получится найти ответ:
https://support.apple.com/ru-ru/HT202570
Да нет, там не объясняют, как "Это" понимает, что я задумала поездку. Машина то стоит, не двигается, я просто в ней сижу.. Оно следит за мной)))
А "Это" и не делает вывод, что Вы поездку задумали. Вы приложение "Карты" открыли, а настройки в приложении Вам кто установил?
в бан захотели, фраза вырванная из контекста, пишите всю смысловую форму и реально объяснитесь, чего это вас так задело?
Ты кто?
Алекс, а зачем торопиться?
А это к чему такое одолжение делаете?
1. Ни разу. Просто просьба Алексу.
2. Может что поинтереснее к утру "вызреет".
Разумные люди обсуждают проблему или вопрос. Прочие обсуждают того кто поднял вопрос или обратил внимание на проблему. (с) Спасибо. Интересная статья.
Спасибо!
Страницы