ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ОБЩЕСТВА ПРИНИМАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ?
Джареда Даймонда [4.26.03]
То, что я собираюсь предложить, - это дорожная карта факторов неудач принятия групповых решений. Я разделю ответы на последовательность из четырех несколько нечетко очерченных категорий. Прежде всего, группа может не предвидеть проблему до того, как она действительно возникнет. Во-вторых, когда возникает проблема, группа может не заметить ее. Затем, после того как они осознают проблему, они могут даже не попытаться решить ее. Наконец, они могут попытаться решить ее, но могут потерпеть неудачу в своих попытках сделать это. В то время как все эти разговоры о причинах неудач и крахов общества могут показаться пессимистичными, обратная сторона оптимистична: а именно, успешное принятие решений. Возможно, если мы поймем причины, по которым группы принимают плохие решения, мы сможем использовать это знание в качестве контрольного списка, чтобы помочь группам принимать хорошие решения.
Чествование Ученого Как Поэта
Премия Льюиса Томаса Лекция
Рокфеллеровский Институт, Нью-Йорк
Четверг, 27 Марта 2003 Года
видео
Вступление
В конце марта Джаред Даймонд был в Нью-Йорке, чтобы получить премию Льюиса Томаса в честь ученого как поэта. Премия была вручена Джареду Томасом П. Сакмаром, исполняющим обязанности президента Рокфеллеровского университета.
"На протяжении всей истории, - говорится в литературной премии Льюиса Томаса, - ученые и поэты стремились раскрыть тайны природного мира. Их методы различны: ученые используют инструменты рационального анализа, чтобы утолить свою непреодолимую жажду познания; поэты копаются под поверхностью языка и доставляют срочные сообщения из его глубин. Премия Льюиса Томаса присуждается тому редкому человеку, который свободно говорит на диалектах обоих миров — и который преуспевает в прядении пышных литературных и философских гобеленов из шелковых нитей научных и природных явлений — предоставляя не только новую информацию, но и повод для размышлений, даже откровений."
"Премия Льюиса Томаса была учреждена в 1993 году попечителями Рокфеллеровского университета и вручена Льюису Томасу, ее первому лауреату, в том же году. Другими получателями были Франсуа Якоб (1994), Абрахам Паис (1995), Фримен Дайсон (1996), Макс Перутц (1997), Эрнст Майр (1998), Стивен Вайнберг (1999), Эдвард О. Уилсон (2000) и Оливер Сакс (2001)."
~~~
Джаред-ранний и частый участник проекта Edge. В своем первом очерке в 1997 году ("почему человеческая история развивалась по-разному на разных континентах в течение последних 13 000 лет?") заявил он:
-Я поставил перед собой скромную задачу попытаться объяснить общую картину человеческой истории на всех континентах за последние 13 000 лет. Почему история пошла такими разными эволюционными путями для народов разных континентов? Эта проблема занимала меня долгое время, но теперь она созрела для нового синтеза благодаря недавним достижениям во многих областях, казалось бы, далеких от истории, включая молекулярную биологию, генетику растений и животных, биогеографию, археологию и лингвистику."
В основе его задачи лежит вопрос о том, как превратить изучение истории в науку. Он отмечает различие между "естественными науками", такими как физика, биология и астрономия, и тем, что мы иногда называем" социальными науками", которые включают в себя историю, экономику, правительство. Социальные науки часто воспринимаются как уничижительные. В частности, многие из так называемых жестких ученых, таких как физики или биологи, не считают историю наукой. Ситуация еще более экстремальна, потому что, указывает он, даже сами историки не считают историю наукой. Историки не обучаются научным методам; они не обучаются статистике; они не обучаются экспериментальному методу или проблемам проведения экспериментов по историческим предметам; и они часто говорят, что история-это не наука, история ближе к искусству.
Он подходит к этому вопросу как человек, достигший совершенства в двух научных областях: физиологии и эволюционной биологии. Первая-это лабораторная наука; вторая никогда не бывает далека от истории. - Биология-это наука, - говорит он. - Эволюция-это концепция, которая делает биологию уникальной."Он продолжает объединять историю и биологию в новых и интересных формах, чтобы представить глобальные отчеты о подъеме и падении цивилизаций.
В настоящее время продано более миллиона экземпляров американского издания книги Джареда Даймонда "оружие, микробы и сталь:судьбы человеческих обществ", удостоенной Пулитцеровской премии. Джаред надеется представить свою долгожданную новую книгу "экоцид" в конце этого года для публикации в 2004 году.
После вручения премии Джаред прочитал лекцию Льюиса Томаса " почему некоторые общества принимают катастрофические решения?"На следующее утро он зашел, чтобы снять на видео репризу начала своего выступления, которую Эдж с удовольствием представляет в виде потокового видео вместе с текстом своей лекции.
- Джей Би
Джаред Даймонд-профессор географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. До недавнего времени он был профессором физиологии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он является лауреатом Пулитцеровской премии, автором широко известной книги "Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ", которая также является лауреатом британской премии Рона-Пуленка за научную книгу 1998 года.
Он также является автором двух других книг по торговле: "третий шимпанзе", который получил премию Los Angeles Times Book award за лучшую научную книгу 1992 года и Британскую премию Rhone-Poulenc Science Book Prize 1992 года; и почему секс-это весело? (Серия ScienceMasters).
Доктор Даймонд является лауреатом стипендии Фонда Макартура ("премия гения"); научных премий Американского физиологического общества, Национального географического общества и Зоологического общества Сан-Диего; а также многих педагогических премий и публичных лекций. Кроме того, он был избран членом всех трех ведущих национальных научных/академических почетных обществ (Национальная академия наук, Американская академия искусств и наук, Американское философское общество).
Его полевой опыт включает в себя 17 экспедиций на Новую Гвинею и соседние острова, чтобы изучить экологию и эволюцию птиц; повторное открытие давно потерянной золотой птицы Новой Гвинеи; другие полевые проекты в Северной Америке, Южной Америке, Африке, Азии и Австралии. Будучи защитником природы, он разработал комплексный план, почти все из которых впоследствии были реализованы, для системы национальных парков индонезийской Новой Гвинеи; многочисленные полевые проекты для индонезийского правительства и Всемирного фонда дикой природы; член-основатель Совета Общества биологической охраны природы; член совета директоров Всемирного фонда дикой природы / США.
Страница биографии края Джареда Даймонда
ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ОБЩЕСТВА ПРИНИМАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ?
[Джаред Даймонд:] образование должно быть связано с преподавателями, передающими знания студентам. Однако, как известно каждому учителю, если у вас есть хорошая группа студентов, образование также связано с тем, что студенты передают знания своим предполагаемым учителям и бросают вызов их предположениям. Это опыт, который я пережил за последние пару месяцев, когда впервые в своей академической карьере я читал курс для студентов, высоко мотивированных студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, о коллапсе обществ. Почему одни общества в прошлом рухнули, а другие нет? Я обсуждал такие известные коллапсы, как коллапс Анасази на юго-западе США, классическая цивилизация майя на Юкатане, общество острова Пасхи в Тихом океане, Ангкор-Ват в Юго-Восточной Азии, великое Зимбабве в Африке, общества Плодородного Полумесяца и общества долины хараппского Инда. Это все общества, которые, как мы поняли из археологических открытий за последние 20 лет, разрушили свою собственную окружающую среду и частично разрушили себя, подрывая экологические ресурсы, от которых они зависели.
Например, жители острова Пасхи, полинезийцы, поселились на острове, который изначально был покрыт лесом, и в лесах которого росла самая большая в мире пальма. Островитяне Пасхи постепенно вырубали этот лес, чтобы использовать его для каноэ, дров, транспортировки статуй, поднятия статуй и резьбы, а также для защиты от эрозии почвы. В конце концов они вырубили все леса до такой степени, что все виды деревьев вымерли, а это означало, что у них закончились каноэ, они больше не могли воздвигать статуи, не было больше деревьев, чтобы защитить верхний слой почвы от эрозии, и их общество рухнуло в эпидемии каннибализма, которая оставила 90 процентов островитян мертвыми. Вопрос, который больше всего заинтриговал моих студентов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, не был зарегистрирован на меня: как могло общество принять такое явно катастрофическое решение, как вырубить все деревья, от которых они зависели? Например, мои ученики задавались вопросом: что говорили жители острова Пасхи, когда они срубали последнюю пальму? Может, они говорили: "подумайте о нашей работе лесорубов, а не об этих деревьях"? Они говорили: "уважайте мои права частной собственности"? Конечно, жители острова Пасхи, как никто другой, должны были понимать, к каким последствиям приведет уничтожение их собственного леса. Это не было тонкой ошибкой. Интересно, будут ли люди в следующем столетии — если через сто лет еще останутся в живых-так же удивляться нашей сегодняшней слепоте, как мы сегодня удивляемся слепоте жителей острова Пасхи?
Комментарии
Даже эту простую посылку некоторые напрочь не понимают. Украина нужна Западу для управление ресурсами на ее территории. В том числе человеческими.
Ну да, у индейцев-то ништяки закончились.
Не нужна. Расходы явно превышают доходы, и человеческие ресурсы в виде миллионов гастарбайтеров тоже особо не нужны - на западную Европу работает обнищавшая восточная, украинцы лишние. И превышение расходов над доходами устроила Россия, когда целенаправленно опускала Украину экономически и перекрывала беспошлинный выход товаров оттуда на Россию. Украина сейчас для Запада - это просто чемодан без ручки. Я в Латвии живу, которая тоже сделала европейский выбор, тоже были радужные надежды, но сейчас наши латыши гораздо лучше ситуацию понимают, что эта Латвия для западной Европы - просто разменная монета в отношениях с Россией, если повернётся иначе - торганёт Запад этой Латвией и глазом не моргнёт. Латыши это знают, это только украинцы в тумане с выбором своим европейским. Украиной уже не раз пытались торгануть, ещё при Обаме - чтобы Россия ушла из Сирии, но Россия послала куда подальше и отказалась от сделки. Потом Трамп пришёл и тоже вначале пытался - Украину в обмен на поддержку Ирана, Россия тоже послала.
Бггг... ты случайно не манкурт prosto_vova из ЖЖ?
Вы написали как будто манкурт - это что-то плохое. Сегодня плохое - это те, кто живет вчерашним днем, грезит о достоинствах СССР. А манкурты живут здесь и сейчас. Так, как учат гении Суфизма.
У многих, кто вступил со мной в полемику глубочайшая обида на украинцев и Украину. Глубокий комплекс неполноценности. Поэтому они неспособны воспринимать Украину "здесь и сейчас". У манкурта этих недостатков нет.
Ну какая обида ))) о чем вы?
Мне больно за братский умирающий украинский народ.
А манкурт это тот, который убивает свою мать, по приказу своего нового хозяина, читайте Айтматова.
Могу сказать даже по другому. Тот, кто забыл свое прошлое, не имеет будущего.
В в суфийском постмодерне все по другому))))))
Ну да, вы решили проблему с Украиной в самом лучшем для вас виде, лучше и не бывает.. Но мы не должны лезть в дела наших братьев украинцев, это не наше дело. Нельзя мешать формированию украинской нации на антирусской основе. Хуцпа детектед )))))))
На какой основе граждане Украины формируют свою нацию, это не наше дело. Они решают это сами. Более того, нудно понимать, что антирусская основа - это единственный способ формирования нации на Украине.
Правда что ли? То есть, сосед науськивает своих собак на наших детей. Точит ножик и готовит мешки под наше добро. А нам не должно быть дела до этого? Хорошая шутка...
Это эмоции.
Просто русский медведь слишком силен и завалить его без его же собственной помощи не получится. Для этого и нужны такие антюры: точат нож - это не наше дело, ведут в подворотню - это эмоции, вяжут ноги - у вас комплекс неполноценности и т.д.
Рубят голову - это чтобы мигрень полечить?
В яблочко ))))
Ваша наглость воистину удивительна ))))
Рассказываете нам, как вы успешно решили украинский вопрос, сформировали нацию на антирусской основе, вписываете ее в Запад и т.д. И мы, типа, должны порадоваться вашим успехам в подготовке решения уже собственно русского вопроса. Посмотрим посмотрим )))))
//////И мы, типа, должны порадоваться вашим успехам//////
Ну да. Мы, россияне должны радоваться успехам наших братьев украинцев в строительстве нации. Понимая, что выверты при ее создании были неизбежны.
Йа йа, натюрлих
Откуда у татарина-русофоба такая заинтересованность в русско-украинских отношениях, может пора собой и своими делами заняться.
Я только декларировал свой тезис "На Украине все хорошо". Но те, кто с ним не согласны, втянули меня в более широкое обсуждение русско-украинских отношений.
Объективный, конечно, процесс. Только это и наше дело: на какой основе нация формируется. Сами говорите, что братья. Говорите, что и украинский фашизм в разумных пределах на пользу нации? Может их и сплотит, но нам под боком недрессированный(а точнее, дрессированный не нами и против нас) пёс, по меньшей мере малокомфортен. Ну, может быть, на то и щука, чтобы...Но это не про Украину, про "стратегических партнёров" :))
Когда читаете писания корифея постмодерна, следите за
карманамисловами. Говоря о "нас" он вовсе не имеет в виду граждан России, а исключительно свой кагал. Нам, гражданам России, дрессированный против нас пес точно не на пользу. Им очень даже, как минимум просто хотят поживиться за наш счет. В общем, шулерское жонглирование словами теперь называется "логикой постмодерна" ))))Украина в сегодняшнем ее состоянии вполне комфортна для нас. Большего на этом этапе и не нужно.
Это дело пендосов? И нам нельзя в это их дело вмешиваться?
Это решают за них.
Власть России сама на себя наложила строжайший запрет на вмешательство во внутренние дела других стран. И сегодня она не вмешивается в дела на Украине. И нам, сообществу АШ нужно перестать лезть в этот вопрос. Это не наше дело. Мы может только обсуждать процессы и события на территории Украины.
О великий софист, разве мы сейчас не обсуждаем процессы и события на территории Украины ? Обсуждаем и будем обсуждать, что вы по этому поводу думаете нам наплевать )))))
Это все, что нужно знать о вашей логике )))))
Вы совсем запутались в категориях.
Скорее вы стареете, уже не помните, что писали 5 минут назад )))))
Неистово аплодирую!
А так же в Канаде, - Канадский,
В Америке - Американский!
В Австралии - Австралийский,
В Бразилии, конечно - бразилианский,
В Австрии - Австрийский, и далее, и далее....
Занудствуете в форме сарказма.
Мышление АнТюра крайне оригинально. Он думает, что там живут украинцы, но увы, там живут просто люди которым все это уже остохренело.
Есть и другие, но тоже очень похожие. Они ждут краха России, стараются каждый день что-то для этого сделать, надеются на этом поживиться, Но все их усилия кончатся ничем, всегда что-то идет не так и Россия вполне себе жива и здорова. Видать не так уж и всемогущ их Б-г. )))))))
Эти "другие" не знают, что Бог любит Россию.
Прекрасно они знают, что Бог любит Россию. Просто Бога они не любят. Кому ж это знать, как не вам? ))))
Бога можно любить или не любить. Это никак не повлияет на его любовь к России.
Разумеется. Это влияет на их нелюбовь к России.)))
Я вижу, вы не только суфист, но и софист ))))
Согласен с тем, что "Бог любит Россию" (так же помню про "не поминайте имени Господа нашего в суе" и еще, от МЩ,: " Боже мой. Прибил над койкой лозунг я: «Не божемойкай»). Согласен так же с тем, что у хохлов "все хорошо": европейский выбор, понимаешь, кружевные трусики, то да сё.. Думаю, что сантименты про Укру пора заканчивать. Все просто: они враги. Будут пакостить максимально, из последних хохлятских сил. Они нам зачем? Враг - есть враг. Уже давно, со времен СССР. Осталась только пара не решенных проблем: Донбас и Луганск. Решать нуна эффективно, имхо, без сантиментов. ВВП не хочет крови, ибо православный. Думаю, решит. Технично, без крови. Пошли они в ж-опу. Хреновы шестерки, в кружевных трусах и голой ж-опой. Опять таки, нам - очередной бонус: не нуна более думать об этой публике зы Жалко Одесу. Одеса - это кое что... Там наш Пушкин дружил с супругой графа Нарышкина. О, как!
А крах Украины уже произошел и только слепой не видит этого
Неа. На Украине все хорошо. Ее экономика почти адаптирована к реалиям. И это ни в коем случае не крах, а объективный процесс.
В пределах 13 -- 15 лет очень сильно обвалится мировое влияние США. Даже если российское начальство будет сильно не хотеть территориальной экспансии РФ, ему придётся на неё пойти, так как вакуум силы заполняется с неизбежностью, а в российско-украинских отношениях и вообще в российско-бывшесоветскореспубликанских отношениях территориальная компонента силового расклада существенна.
Крым Россия возвращала 23 года. Сколько лет она будет возвращать другие территории? По скорости этот процесс обоюдный, он очень зависит от активности/пассивности в деле переориентации части украинских, прибалтийских, белорусских и т.д. начальников на Россию. В настоящее время только асадовская Сирия частично переориентировалась на Россию, да ещё есть на вид многовекторный, а в глубине готовящийся к военно-политическому доминированию России, Эрдоган. Остальные (кроме Макрона) продолжают верить в вечное доминирование США, например, в него верит (и надеется) Лукашенко. Поэтому надо учитывать, что поведение украинских и вообще всех постсоветских деятелей до и после американского надлома будет сильно различаться по своему вектору.
С российской стороны дело будет зависеть от того, захочет ли российское начальство ставить в стойло некоторые страны аналогично тому, как это делали США с Западной Европой, Японией, Южной Кореей и т.д. Мне трудно оценить это, так как новые условия для России будут совсем не похожи на что-либо бывшее до того.
Это так. В связи с этим мы не заинтересованы в превращении территории Украины в "дикое поле". Примерно ее теперешнее состояние нас устраивает. А там видно будет. В этом Вы тоже правы.
Автор, я не понял - с чего вы решили, что мы боимся грядущих катаклизмов и решили нам рассказать, что не надо тревожиться. Многие из нас ожидают их с интересом и кто-то даже с радостью. Потому что мы народ сильный и мы переживём. Но весьма интересно будет посмотреть на стоящего на ушах гегемона и его подпиндосников. Судя по происходящему - вариант вполне возможен.
Подобные авторы еще будут призывать покаятся за то что радовались чужой беде, очень совестливый автор чуйствуется
я такого не говорил.
тут такое дело - "эффект дамбы" (это образ) того как люди реагируют на изменения которые считают катастрофичными. в соответствии с текстом (я сам еще не решил - так ли оно на самом деле) - чем дальше люди от точки катастрофы, тем живее они реагируют.
для примера ( как тут в комментах пошло) - житель украины и "мы" издалека, или "мы" и сша, или "я" и ковид, или "я" и проблемы с акциями теслы,.... тыщи поводов переживать и обращать внимания, однако те, кто живут рядом с "трещиной" стараются не замечать ее.
можно ли не боятся и не тревожится, того что случится у "них"? - конечно.
можно ли ожидать и радоваться если дамбу прорвет? - тут каждый сам решает как реагировать на плывущие трупы.
но не живем ли и "мы" рядом со свое личной дамбой, трещин на которой не замечаем? ибо не выработана психологическая защита, и поэтому мозг отказывается ее видеть, а если и видит, то чтож теперь, не жить и не радоваться?
Катастрофа, межпрочим, уже наступила. Прям тут, в России.
"Самоизоляция", пропуска на передвижение за пределами жилищ, маски и перчатки, "триумф поддержки изменений в конституции".
Это еще не катастрофа?
По мне, так самая настоящая.
Причем, население в России почти никак на все это не отреагировало. И именно в этом и находится ядро этой катастрофы.
Международный контекст?
Да. Но, вообще то, его наличие ничего не меняет. В пределах России. Ибо, там они могут как хотят прикалываться. А вот тут - вот тут, приколы государственной власти зависят почти исключительно от их предварительной оценки будущей вероятной реакции населения.
1) они уверены, что населению в среднем оч легко и оч быстро можно внушить все, что угодно. Совсем все. Без всяких исключений.
2) сейчас, они уверены, что они в своем прогнозе не ошиблись
3) теперь, у них нет совершенно никаких тормозов. Совершенно
4) катастрофа? да! для любого жителя страны наступило время, когда любое его предположение о вероятных завтрашних действиях государственной власти страны имеет очень высокую вероятность оказаться ошибочным. Стало совершенно невозможно строить жизненную стратегию. И личную, и семейную. а жить, вез возможность строить такую стратегию - катастрофа. Хоть какую нибудь и хоть на какой нибудь период будущего. Даже, на завтра...
С 86-го года так живём. И я тогда бросился строить жизненную стратегию, ломая голову о дальнейших действиях властей? Щас! :)))
Если у Вас есть внуки, вы как нибудь влияете на их воспитание (образование)?
Стратегия "создания семейных кланов" с общим набором целей, с общим комплектом безусловных запретов, с наличием непререкаемого внутрикланового авторитета - дает конкурентное преимущество?
Так вот, стратегия "создания семейных кланов" больше не работает.
Вернее, не так. Она очень вероятно вскорости перестанет давать конкурентное преимущество. И это становится все заметнее. Прежде всего потому, что при слетании с катушек кого нибудь из членов клана, все преимущества клана летят в тар-тарары. А крышняк сейчас сползать начинает у оч многих. Вокруг стоит громкий скрежет от ползущей вниз крыши. То там, то там...
Есть еще "стратегия выживальщика". Передаваемая по наследству, как выясняется.
И тут есть проблема. Сейчас по старому уже похоже не выжить...
Младшие ещё в школу не ходят, старший уже отслужил. Когда родители сгружают младших нам, тогда чему-то учу. Жена-педагог, пусть и воспитывает. ::))) А идея одна-рассчитывать только на собственные силы, стараться не брать в долг(неважно:кредит ли, или перехватить у знакомых) и не сидеть на ж..е ровно, и будет всё, если не отлично, то комфортно. А я сейчас как раз сижу на.... и пивка бутылочку открою. Ритуал, понимаете ли, над блюсти.:)))
а что случилось в 86-ом?
в те поры начался процесс "ускорение-гласность-перестройка"
как я полагаю, что то такое имелось в виду...
Страницы