Досудебный порядок изъятия детей из семьи планируется ограничить, соответствующий законопроект во исполнение обновленной Конституции внесен в Госдуму, сообщила пресс-служба думского комитета по госстроительству и законодательству.
Проект внесли сопредседатели рабочей группы по подготовке поправок в основной закон депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас.
«Законопроект позволит ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи. Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье», – передает РИА «Новости» сообщение пресс-службы.
«Государство может вмешиваться в семейную сферу только тогда, когда происходит нарушение закона, насилие или иная угроза жизни ребенку. Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса, не гарантирует отсутствие злоупотреблений органов опеки и попечительства, несмотря на их обязанность уведомления прокурора и обращения в течение семи дней с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав. Такие гарантии могут быть обеспечены исключительно судебным порядком рассмотрения дела», – приводятся в сообщении слова Крашенинникова.
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
Таким образом, соответствующее заявление в суд может быть подано органом опеки и попечительства или органом внутренних дел, получившими информацию об угрозе жизни ребенка или его здоровью. Для обеспечения прав ребенка рассмотрение заявления об изъятии при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью производится судом в максимально короткий срок – 24 часа с момента поступления заявления. Рассмотрение заявления будет проходить в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок. А в необходимых случаях – с участием других заинтересованных лиц и самого ребенка, сообщил Крашенинников.
При этом в статье 77 Семейного кодекса предлагается сохранить внесудебный порядок изъятия ребенка только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов. Действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок.
Кроме того, соответствующие изменения предлагаются также в федеральный закон «О полиции». В частности, определяются полномочия органов внутренних дел по обращению в суд с заявлением об изъятии ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.
«Необходимо минимизировать вмешательство государства в семейную сферу. Вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке, а не в административном. И это должны быть исключительные меры - если происходят какие-то преступления, в таком случае должна действовать правоохранительная система и судебная. Законопроект позволит обеспечить развитие конституционных норм о защите семьи и приоритете семейного воспитания детей, ограничив внесудебный порядок отобрания детей», – заявил Крашенинников.
Как заявил газете ВЗГЛЯД общественник Сергей Рыбальченко, комментируя важность социального блока поправок к Основному закону России, «поправки к Конституции, закрепляющие поддержку семьи и детей, получат свое развитие в новой семейно-ориентированной политике государства».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в соответствии с пакетом поправок, в статью 67.1 добавляется формулировка о том, что дети – важнейший приоритет государственной политики России. Кроме того, в поправке к ст. 72 говорится, что в ведении государства находится защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье. Также государство берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.
Комментарии
Надо следить за инициативами Оксаны Пушкиной, чтоб она свой закон не пропихнула.
Нормальная идея, подождём воплощения. Хотя тут перспективы хорошие - законопроект был разработан и согласован заранее, то есть это не совсем чтобы прям нежданчик для депутатов. Ну и упираться вряд ли какая-то из фракций рискнёт - речь о детях всё-таки. Ну разве что Жириновский демонстративно упрётся, потому что "партию забижают", а не из претензий к законопроекту - да и то сомнительно, не та тема.
Дело хорошее. Поддерживаю.
Кстати комрады, а знаете откуда вообще пошло внесудебное изъятие детей?
А оно пошло с 2012-го года, когда пропихивали законопроект о социальном патронате, который и подразумевал такое изъятие. А параллельно с ним нам активно портили КДН и органы опеки - им проводили семинары финны, у которых лютая ювеналка, а так же со шведами и французами. Иностранцы доказывали, что лучше перестраховаться и отобрать, как-бы чего не вышло. Тогда же КДН и органы опеки получили финские методички о том, что считать жестоким обращением с ребенком и т.д.
В 2013-м получилось остановить закон о социальном патронате, но его нормы были введены в семейный кодекс- он получил все эти "действия/бездействия мешающие правильному воспитанию и развитию", кроме того финские методички так и остались. Ну и с 2013-го и пошло, пошло, пошло, то как сейчас зажигает опека и КДН - последствия той, частично удавшейся ювенальной компании.
Кстати Пушкина и Ко открыто твердили, что все это уже и так есть в семейном кодексе, когда доказывали, что их законопроект хуже не сделает, причем они доказывали, что ничего страшного не происходит, то есть врали.
Полезный экскурс в историю! Спасибо!
Всегда хорошо знать, с чего есть пошла... и откуда ноги растут
Пожалуйста.
Анна Кузнецова посетила Финляндию с двухдневным визитом
23 мая 2017 года 12:30 Финляндия
Астахов был юристом и не допускал как раз этих опек в дела семьи, поэтому его плавно убрали и поставили Кузнецову, дял которой главное - бебибоксы.
Зато теперь мы станем мировой столицей трансплантологии.
Хочется воспринимать эту новость с осторожным оптимизмом.
Если бы не Крашенинников...
К сожалению оптимизма никакого тут быть не может, как они гнули свою линию - так и гнут. Иезуитские формулировки, суть та же.. Создают поле для игры, на котором априори выигрывает кто угодно кроме семьи.
Поздравляю всех с введением в России системы ЮЮ, которой в России "никогда не будет"!
Собсно, ювенальная юстиция * это именно оно: суды, адвокаты и прочие, которые получают деньги ЗА ЧАС, выслушивая опеку, а не родителей.
То есть, теперь адвокаты будут получать кучу бабок от родителей за суды с опекой, суды - за каждое судебное заседание, а опека - за каждый писк и за детей. А родители все будут оплачивать.
Крашенинников - председатель российской коллегии юристов, для себя закон лепит - им так будет много больше прибыли. Так что никуда его идеи не делись - вот они все, на бумаге черной краской на белом.
Вот наказание за незаконное изъятие он почему-то не потребовал. Не просили его ПАСЕ об этом, наверное.
Речь не о суде с опекой.
Сейчас детей отбирают просто по решению опеки. Предлагается делать это по решению суда.
Но закон все равно говно, как и крашениников. Куча лазеек и непределенностей.
Впрочем, это еще проект. И не в первый раз его толкают.
А.
Значит это законодательное оформление "семейно-бытовой" поляны для кормления.
Тогда персоналия на своем месте.
Вопрос - что за законопроект Мирзулиной? Не нашел.
В течение 24х часов отберут ребенка под любым предлогом, потом начнется кошмар в лучших традициях Кафки. Бесы...
Страницы