Правда врала нам об СССР, но она говорила правду о Западе.
Современный русский анекдот
Вот еще один взгляд на Россию из США.
В предыдущем эссе я уже утверждал, что Россия не является европейской страной. Она была самостоятельным цивилизационным государством. Я использовал тойнбиевский аргумент о том, что историю Европы можно было бы написать, не используя слово "Россия" вплоть до времен Петра Великого. Я ожидал вызвать некоторое недовольство, учитывая ассоциации, которые слово "европеец" накопило за пять веков мирового господства. ((wr) Господство конечно же было, но к Росии это не имело никакого значения, лишь очередная мода и восхищение блеском, который россияне вскоре переплюнули европейцев.) Продвижение к европейскому статусу было привлекательным посмотрите на Мохандас Ганди, он выглядел довольно необычно в жестком воротнике и галстуке. Русские почувствовали эту привлекательность особенно в конце 1800-х годов, когда на модных европейских водах появилось столько богатых культурных россиян, что для их пользования стоило было строить церкви. Высота изысканного сервиза стола была а-ля Русь. Русский был одним из самых известных пациентов Фрейда. Русских особенно приветствовали во Франции в качестве союзника против Германии.
Большевистский переворот скорее испортил эту тенденцию - даже тогда, когда Советская Россия стала новым идеалом для мировых коммунистов. Но с окончанием СССР идея вновь всплыла на поверхность. Вершина понятия о том, что Россия "присоединилась" или даже "воссоединилась" с Европой, от Атлантики до Урала или даже от Ванкувера до Владивостока появилась в горбачевские годы. "Новая эра демократии, мира и единства" - "время оправдания надежд и ожиданий, которые наши народы лелеяли десятилетиями". (автор приводит здесь заголовки статей и хартий тех лет) Это было привлекательно, притягательно, многие это приветствовали. Но не все: для некоторых Россия, с коммунистами или без них, была Врагом. Что бы ни делала Москва - разрыв Варшавского договора, распад СССР, взятие на себя долгов СССР, вывоз танков и орудий из Европы, подписание всех деклараций, о которых просил Запад, наполнение своего правительства западными советниками – это было просто выжидание времени и подготовка к реваншу.
НАТО зарекомендовало себя как миролюбивой организацией, и обязательства Запада по ДОВСЕ дополняли эту гарантию. Но по мере того, как Россия восстанавливалась и перевооружалась, как говорила история, возрастало возможность вновь устремленность Москвы к империализму. Тогда будет слишком поздно и 'провокационно' перечерчивать линию обороны. (Уильям Сафайр, "Интернэшнл Геральд Трибьюн", 3 октября 1995 года).
Русским некого винить, кроме самих себя, в жестокой диктатуре, которую они построили в своей собственной стране и навязали своим соседям. (Кристиа Фриланд, Файнэншл таймс, 29 мая 1996 г.).
...Каспар Вайнбергер выступил с мощным предупреждением о том, что американские политики, озабоченные расширением НАТО, возможно, упускают из виду тот факт, что у России есть поистине зловещая инициатива по расширению и 'доминированию в энергетических ресурсах в Каспийском регионе'. Как он отмечает в редакционной статье, появившейся 9 мая в New York Times... 'Если Москва добьется успеха, ее победа может оказаться гораздо более значимой, чем успех Запада в расширении НАТО' (Центр политики безопасности, Вашингтон, 12 мая 1997 г.).
Как известно, России было очень трудно приспособиться к тому факту, что ее империя, построенная путем завоеваний на протяжении веков, исчезла в 1991 году, лишив ее богатых приграничных земель и почти половину населения. (Ричард Пайпс: "Проекты России на Грузию"; http:/www.intellectualcapital.com 14 мая 1998 г.).
Среди правящей элиты России существует экспансионистский менталитет, глубоко укоренившийся в прошлом страны, что затрудняет рассмотрение вопроса о формировании партнерства с Западом. Почти постоянное стремление к территориальной экспансии в то же время стало бичом для российского народа, который продолжает жить в ужасающей бедности в стране, богатой ресурсами. (Ян Новак "Что НАТО может сделать для России" Вашингтон Таймс, 19 апреля 2000 г.).
Обратите внимание, что приведенные выше цитаты относятся к периоду Ельцина. (Какие статьи имел ввиду автор, не понятно, он их явно не выделил.) Когда он ушел, весь этот период был переосмыслен, переполирован и превращен в потенциальный золотой век:
США запомнят Бориса Николаевича Ельцина как человека, который, несмотря на свои ограничения, стремился вернуть свою страну в семью народов, к свободе и человечности, которых так часто не хватало в замученной истории России.
Эти люди выиграли битву мнений: вместо вежливости, единства, надежд и ожиданий, реальность зафиксировала расширение НАТО, война НАТО/США в Косово, интервенции НАТО/США повсюду, цветные революции НАТО/США, вмешательство НАТО/США в дела соседей России, войны НАТО/США на Ближнем Востоке - бесконечные "серьезные вызовы безопасности" России, России, России.
Сегодня россияне должны задаться вопросом, были ли все эти приветственные слова и радостные мысли просто мошенничеством ради того, чтобы вывезти танки из Восточной Европы. Для более старших русских расширение НАТО было приближение военного альянса еще ближе; для молодых русских - захлопыванием двери перед лицом. Для Джорджа Кеннана - "трагическаой ошибкой". Нет смысла проходить через три десятилетия после Парижской хартии: ничего этого не произошло. Я здесь не заинтересован в том, чтобы пытаться приписать вину - хотя важность расширения НАТО нельзя приукрасить пустословием вроде "Так как истоки расширения НАТО были благородные, таким было и его влияние на российскую безопасность". Но многие россияне согласны с процитированной выше горько-сладкой шуткой: Правда лгала, когда говорила, что СССР замечательный, но говорила правду, когда говорила, что Запад плохой.
Годы обвинений в том, что Путин убивает репортеров, сбивает авиалайнеры, отравляет людей, ворует деньги, вторгается к соседям, имеет слишком много часов, натравливает свою собаку на Меркель, использует наемных убийц и т.д. и т.п.: никаких доказательств, слишком глупых, чтобы поверить на слово. Выводы, представленные без доказательства, доказательства слишком секретные, чтобы их можно было представить, судебные процессы в закрытом режиме, заранее составленные вердикты. 2012 "Диктатор" 2016 "Владимир Путин всегда будет врагом Америки" 2017 "Внутри путинской кампании по уничтожению американской демократии" 2020 "Путин, преступный и некомпетентный президент, является врагом собственного народа". Люди, называвшие Россию некогда будущим врагом, в ельцинский период были на обочине, а теперь задают тон. За придумывание антироссийских сюжетов можно даже получить Пулитцеровскую премию.
Одно обвинение исчезает, появляется другое. Рейчел Мэддоу не извиняется перед аудиторией за все потраченное впустую время и Хиллари Клинтон не признает, что честно и справедливо проиграла выборы. И не извиняется перед Путиным. Молчать о последней путиндуннитской фальсификации по мере того, как мы изобретаем новую: беспорядки в США вышли из "русской пьесы". А когда русских не встречают с враждебностью, это самое абсурдное снисхождение: Меркурис дает прекрасную иллюстрацию того, как Макрон пытается относиться к Путину в колониальной стиле, приезжающей как бы учиться манерам.
Русские это поняли: им не рады, им не рады и никогда не будут рады. Они вечные инопланетяне. Опрос 2014 года показывает это:
Отношение русских к Соединенным Штатам и президенту Бараку Обаме крайне неблагоприятное и за последние пару лет резко ухудшилось. В то время как отношение и к Европейскому Союзу также ухудшилось, россияне все больше и больше относятся более благосклонно к Китаю. Русские видят в Китае союзника, а в Соединенных Штатах и Европейском Союзе - врагов.
Вряд ли, мягко говоря, 6 лет истеричной русофобии убедили бы российскую общественность в том, что Запад более гостеприимен.
В то же время россияне, которых следует понимать, хорошо знакомы с событиями на Западе: многие из них путешествуют, у многих есть интернет и они могут читать и видеть, что там происходит, - решают, что Запад не так привлекателен, как они думали. Западные люди одержимы вопросами ЛГБТ, но это гораздо глубже. Россия, по современным западным стандартам, довольно консервативна в социальных вопросах. То есть, она такая же, как и Запад в 1950-х годах. Их не впечатляет то, что они видят. В 2004 году только 29% считали Запад "хорошей моделью" и четыре года спустя упали на четыре пункта. Еще десять лет беспорядков, безработицы, полицейского насилия, войн и опиоидов не добавят очков.
Таким образом, что касается россиян, то Запад потерял большую часть той привлекательности, которая, по их мнению, была во времена СССР. Неприятие, охаивание, обвинения, снисходительность, оскорбление, пропаганда - быстро запятнали модель.
Гордон Хан, проницательный наблюдатель, видел это год назад. Три столетия Россия находилась "на своем западном направлении". Что, утверждает Ханн, путаница России в Европе постоянно меняющимися шаблонами союзов и войн, была не слишком выгодна для России: "весомый минус". Он приходит к выводу, что после отказа Запада от всех московских увертюр и наблюдения за фактической практикой Запада в отношении своих возвышенных "ценностей",
Путинская Россия теперь отвергает постмодернистский Запад и его неоимперские цивилизационные, по сути, "цивилизационные" амбиции в ближнем и дальнем зарубежье России. Вместо того, чтобы пытаться быть частью Запада или победить западную геополитическую парадигму, она вместе с Китаем и, в некотором роде, Индией и еще несколькими региональными державами стремится построить глобальную цивилизацию, альтернативную той, что есть на постмодернистском Западе, с которой Россия, Китай и другие страны будут стремиться к простому сосуществованию.
Возможно, однажды, заключает он, Россия снова обратится к Западу, но это будет не скоро. Владислав Сурков, человек, который некоторое время находился во власти в России или поблизости к ней, думает то же самое: Россия примерялась к Востоку, примерялась к Западу, нигде ее не ждали.
Россия это западно-восточная страна-полукровка.
Сам Путин только что назвал Россию "отдельной цивилизацией".
Согласен, все закончено. Роман перегорел, растоптан, заплеван. Мы возвращаемся к эссе Симонян. Она провела год в США, так что вряд ли она не знает реальности. Название говорит об этом: "Почему мы больше не уважаем Запад" - это надо читать. Думаю, она говорит от лица многих русских (и многих, и многих других в мире).
«...всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньем вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу-коллд-ценности»
Отличная самокритика
Комментарии
Россия это северная страна.
не западная. не восточная.
пока северная.
А что, есть вероятность перестать ею быть?
Очевидно речь о кирзачах и Индийском океане)). Хотя-нафиг бы он сдался. То ли дело-"Город на Оби. Кого хошь-того и...пользуй." И не только на Оби. Ну-в худшем случае-триппер. Это все же не проказа, как в индиях.
за мою короткую жизнь "незыблемые" истины менялись не раз. как перестраховщик я склонен не исключать возможность изменений в части физического мироустройства, в том числе смены - изменения физических законов.
да и это толерантно имхо по отношению к плоскоземельщикам и землеперекувыркателям и т.п.
Какая прэлесть ! Дальше читать этот опус не стал
Это был пример дискуссий ельцинской эпохи, форматирование автора подвело. Статья в целом хорошая, почитайте, там не про миролюбивое НАТО.
Второй.
а можно по-русски это изложить?
Лукич, смотри-ка, а быстро пошла реакция от больной мозоли, на которую наступила Симонян...)) А ведь это только первая часть боевого дискурса прозвучала...))
Россия- не полукровка, она ПОЛНОКРОВКА в отличие от пробирочного Запада с его однополыми ценностями.
Жалкая попытка оскорбить и унизить Россию от лица молоденькой страны, замешанной на большом числе кровей с руками по локоть в крови ...
У него есть для этого основания, т.к. у нашего народа более чем тысячелетняя история за плечами. Еще бы США пытались себя сравнивать с Китаем и Индией ...
P.s. У США тоже своя цивилизация?
Просто классический западный эгоцентризм.
Да, США - это не страна, это скорее цивилизация/мировоззрение, как и ЕС, РФ, КНР и Япония.
А я думаю, что со времени отцов-основателей это не страна, а инструмент для кого-то...
P.s. И вот сейчас инструмент начал ломаться ...
Почему? Просто выработал ресурс.
По поставленным и выполненным задачам - это дьяволиада! Если ресурс выработан, то это не цивилизация ...
Не вижу самокритики, хоть тресни. Смысл статьи в двух словах -- да, мы немного перегнули палку, и теперь русские нам не отдадут нефть, газ и прочие ништяки за бесплатноЮ как в 90-х. Это печально, но виноваты в этом всё равно русские, слишком они наглые.
Давайте дуть в уши русским аккуратнее, врать изощрённее, ништяков-то больше взять неоткуда.
Статья адекватна, и это уже НЕДОСТИЖИМЫЙ результат для 99% тамошних авторов.
Я был сильно удивлён. Я давно считал уже, что толковые аналитики "старой школы" в США и ЕС давно вымерли или просто заткнулись. Враг оказался чуть опасней, чем он казался.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тот случай, когда лучше прочитать оригинал. Где перевод статьи, где комментарии автора перевода, где цитаты? Всё обломалось в доме Смешанских...
Россия - не Запад. И не Восток. Россия - СЕВЕР
Приветствую. Северо-Восток, если быть точным.
Автор, только не обижайтесь, но перевод ооочень слабый. И этот факт затрудняет адекватное восприятие достаточно толковой статьи. Даже заголовок переведён неточно.
Вы читали оригинал? Он таковым и является.
Страницы