Последнее время народ высказывает радостное удовлетворение процессами, происходящими в США и запасается попкорном. Процессы эти часто стали именоваться гражданской войной или перестройкой.
Психологически это понятно. США - наш непосредственный геополитический соперник, непосредственно участвовавший в разрушении нашей страны. Приятно увидеть, как они получают кармическую обратку.
Некоторые говорят, что это не этично - радоваться разрушительным процессам, хоть и у "партнера".
Но есть значительно более серьезная причина воздержаться от радости.
Дело в том, что мы не понимаем, что там происходит. А раз так, мы не можем быть уверены, что "это" со временем не придет и к нам.
Мы понимаем, что произошло с СССР, и поэтому можем быть уверены, что подобное в ближайшее время (до СССР-2) нам не грозит.
Мы понимаем, что произошло на Украине, и поэтому можем быть уверены, что майдана у нас не будет.
Но мы не понимаем, что происходит в США и на Западе вообще.
Нет, понятно, почему бузят негры. Но почему большинство не просто позволяет им бузить, но кается и целует обувь, стоя на коленях? Почему значительная часть бузящих - белые?
А расовый вопрос - только часть картины.
Поему мужчины каются перед женщинами?
Почему сексуальное большинство кается перед ЛГБТ?
Почему люди каются перед климатом и Гретой Тунберг? (Да, это часть той же повестки.)
Причем большинство не было побеждено в какой-либо войне. Не было глубокого экономического и идеологического кризиса, как в СССР. Не было кризиса несбывшихся ожиданий, как на Украине.
Большинство просто сдалось на ровном месте.
Ультралевая идеология захватила Запад, а мы не знаем, почему.
Некоторые объяснения циркулируют, но они не выдерживают критики.
1) Говорят, что причина - борьба республиканцев с демократами.
Но, во-первых, эта борьба была всегда, в том числе в консервативные времена.
Во-вторых, левачество захватило весь Запад, а не только США.
Нет, обострение политической борьбы в США - это следствие глубоких социальных процессов, а не причина.
2) Говорят, что происходящее выгодно корпорациям. Мол, посмотрите, как корпорации на своих страницах в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и перекрашивают лейблы в радугу.
Во-первых, жаль, что не говорят, в чем именно состоит выгода корпораций. Зато видно, в чем убыток: вместо подходящих специалистов им приходится набирать по квоте женщин и меньшинства. А перекрашивание лейблов объясняется гораздо проще: корпорациям не нужны PR-проблемы, а если не поддерживать тренд, можно их обрести.
Надо еще учитывать, что сотрудники PR-отделов корпораций относятся к креаклам, т.е. слою, наиболее пораженному левачеством.
Во-вторых, корпорации пытаются принести моду и к нам - и как у нас к этому относятся? Возможности корпораций навязать обществу ценности весьма ограничены, если оные ценности обществу чужды.
3) Говорят, что происходящее насаждается правительствами.
Во-первых, видно, что нет - инициатива исходит от общественных активистов, а некоторые политики просто повторяют за ними, чтобы получить голоса.
Во-вторых, правительства бывают разные. Например, Трампу все это явно не нравится.
В одном можно частично согласится с этим тезисом. Старым и богатым западным странам нужен приток мигрантов, а для этого нужна расовая и культурная толерантность, которые и приходится продвигать правительствам. В Германии это хорошо видно.
Но, во-первых, это не объясняет всего спектра областей, где происходит борьба: не только расовая, но и межполовая, и сексуальная, и даже климат.
Во-вторых, это объяснение не годится для США. Там приток мигрантов всегда был, и ничего для этого менять не требовалось.
В общем, все расхожие объяснения объясняют либо следствия, либо частности глубокого социального процесса.
Встречалось ли раньше засилье ультралевых? В России было похожее во время Революции. Когда великодержавные шовинисты должны были каяться перед нацменьшинствами и щедро дарить им территории и основы государственности. История страны была обнулена, потому что это была история угнетения. В сексуальной сфере тоже были весьма передовые веяния.
Но это логично, что левая революция местами перехлестнула в ультра-левизну. А сейчас-то на Западе почему?
Метафорически, Запад заразился новым социальным вирусом. Способ заражения неизвестен. Механизм подавления иммунитета неизвестен.
Радоваться или напрячься? Можно радоваться, но мы же совсем недавно видели, как Запад прикалывался над "китайским вирусом", а потом не знал, куда трупы девать.
Да, мы только что записали в конституцию консервативные ценности. Но конституция - это продукт сложившихся в обществе ценностей, а не их источник. Она не спасет от нежелательных изменений, если они придут.
Сейчас мы смотрим на Запад с чувством морального превосходства, но где гарантия, что "западный вирус" через некоторое время не поразит нас?
Комментарии
Не совсем так. Вы мигрант? Получите возможность изучать язык, пособие. Также есть всякие законы и подзакончики против расовой дискриминации. Вот и ползет. Никто связываться не хочет - себе дороже. Вроде точечное воздействие а общественное мнение формируется. Или феменизированнные женщины например Израиловки. Так вполне себе есть аналоги тех закончиков которые у нас хотят протолкнуть про бытовое насилие. И работают. Полиция верит на слово теткам ибо...себе дороже. Прошареные и подза..ТБМ мэны пишут все на камеру(был даже репортаж про таксиста который избежал серьезных обвинений). Неравенство утверждается в законах. Именно в нем корень. Отдельная защита прав детей, ну как же, дети. И вперед злоупотребления. Выделение малых групп и привелегии им развращают. Дальше правоприменительная практика, "общественное мнение" формируемое/декларируемое условными Оксанами Пушкиными/Валериями по выбору и... да то самое.
У вас получается, что законы определяют идеологию. Но такого быть не может. Законы являются кодификацией идеологии и поэтому следуют за ней.
Законы, противоречащие господствующей идеологии, не будут исполняться. Что мы и видим: есть принцип презумпции невиновности, но он не исполняется на Западе в отношении белых, мужчин и т.д.
«Не было глубокого экономического и идеологического кризиса, как в СССР» - вот этот тезис и завёл вас в тупик при построении логических цепочек))
в США как раз таки глубокий экономический и идеологический кризис. Треть граждан там Едва выживают под давлением студенческих кредитов которые должны отрабатывать следующие 7-10 лет, кредиты на жилье, как они сами говорят низкого качество еда, бездомных масса итд.
вы то своё заключение о «благополучии» жизни в США наверное по фильмам Голливуда и рекламным роликам сделали?
реально то молодежь Белая которая вышла бунтовать эта молодежь без будущего - вы думаете все эти размалеванные в тату полу лысые девочки и мальчики на каблуках шагающие на ЛГБТ шествиях в офисах по будням работают с годовым окладом 55тысяч долларов? (Я про чёрных вообще не говорю, 90% Из них из гетто, наркоты и проституции вообще никогда не вылезут вообще!!)
все эти «творческие» личности болтающиеся с плакатами по улицам , рисующие граффити, с велосипедом под попой, выносящее из магазинов майки и кепки с криком восторженного оргазма и счастья «I’ve got it! I’ve got it!” , работают инженерами и создают будущее США?
вставание на колени белых - это кондиция и состояние определенной группы общества, которая маргинализировалась от безработицы, от отсутствия идеи. Именно поэтому они цепляются за Маска и Гретту Тунберг как за носителей «идеологии» ... зелёной идеологии. Поэтому они преклоняются перед меньшинствами, потому что в первую очередь испытывают чувство не полноценности, не нужности. желая найти себе место в обществе, они сталкиваются с жестокостью реальности устройства мира и думают что эта «жестокость» реальности она из-за того что люди «не любят друг друга», и они нашли причину что все это из-за того что мы все разные.
и надо срочно эту разность нивелировать и тогда наступит мир, в котором они наивные таки смогут жить.. вот это их глубинная «идеология».
но они не понимают, что в капиталистическом мире выживает лишь тот кто перегрызёт глотку другому!! Этот факт не доходит до них!!
Смотрите, люди встают на колени, потому что пытаются решить сложную проблему простыми методами. Они не умеют подругому. Или санкции или вы делаете как мы сказали...
Договариваться? Зачем? Проще встать на колени...
Нет в США глубокого экономического кризиса. Закредитованность есть, да. Но последние 10 лет безработица падала, а ВВП рос.
Но оценка глубины даже не принципиально важна. Принципиально важно видеть картину в целом, а не только текущие беспорядки.
Во-первых, основные распространители левачества - это интеллектуалы и креаклы. Университетские профессора, журналисты, дизайнеры и т.д. У них нет экономических проблем. А левачество есть. И так продолжается десятилетиями.
Во-вторых, возьмем к примеру движение MeToo (ну, когда женщина просто говорит, что кто-то ее домогался 20 лет назад, и его тут же отовсюду вычеркивают). Это явление имеет экономическую природу? Нет же. Его природа - идеологическая. И многие женщины из этого движение вполне обеспечены - всякие актрисы.
Далее, возьмем нынешние беспорядки. Вы полагаете, у них экономическая природа? Тогда где экономические лозунги? Разве не логично в таком случае было бы требовать работы, пособий, раскулачить капиталистов? Но нет, исключительно расовая, левацкая повестка.
Потому что дело в идеологии, не в экономике. Экономический спад из-за вируса помог только обострить проблему - дал внезапно ставшую безработной массу для протестов. Но идея, против чего именно протестовать, пропитывала общество годами и десятилетиями. А почему пропитывала - непонятно.
Ну человек видит в СССР середины 80х "глубокий экономический кризис" - не удивительно что он не видит его в США
Прекрасно понимаем. Если вы молоток, то все проблемы кажутся гвоздями.
СШАВашингтон, слишком многое называет гвоздями. Слишком упрощает проблемы. Не хочет договариваться. Казалось бы, все равно?Но, нет. Люди привыкли и думать и работать упрощённо и тоталитарно.
И вся сложная система начинает шатается. Люди привыкли забивать гвозди.
Непонятно, поясните.
э, а где ссылка на оригинал статьи ? Такие мощные сентенции только неграмотные американцы могли написать, да и перевод не блещет.
Уважаемый, если звёзды зажигают, это обязательно кому-нибудь надо.
Вопрос не в нашем непонимании событий , вопрос в том, кто и зачем финансирует и организует эти" стихийные" события.
Поэтому непонятного там нет ни на грош. Происходит целенаправленная и запланированная акция якобы спонтанных протестов, причем причины оных вовсе не важны. Негры ли, гомики, действия полиции, памятники, ковидла - организаторам глубоко плевать на повод, важна сама буча и хайп на ней. Это если вы способны взглянуть на процесс отстраненно.
Всё строго по плану и всё в строго отведенных рамках. С биотуалетами, подвозом жратвы и выплатами организаторам .
Непонимание- признак невнимательности.
Прочтите текст целиком.
Протесты - только часть картины. Вызывающая меньше всего вопросов. Что вызывает вопрос - это как большинство позволило распространиться ультралевой идеологии во всех сферах и подчинилось ей.
Чего ж не понять. В Америке запустили цветную революцию. Целью является приход к власти тех, кто ее запустил. Очевидно, что это демократы. Деньги, которые собирает организованная в 2014 году BLM, идут демократам.
Прочтите текст целиком.
Протесты - это не болезнь. Это только обострение болезни, которая длится десятилетиями. Болезнь - ультралевая идеология, с помощь которой меньшинства подмяли большинство.
Демократы используют обострение и накачивают его. Но это не объясняет причин самой болезни.
Корни этой "болезни" - секта маздакитов. Названия менялись много раз. Суть учения заключается в том, что мир сотворил не бог, а дьявол. И уничтожить мир - благое дело.
А причина...ну, вот я скажу вам, что есть психотип, который считает прекращение жизни избавлением от страданий.И он свое личное сделал религией. Как все философы и пророки.Такого объяснения достаточно?
Маздакиты захватили мир... это что то новенькое - рептилориды были евреи были ватиканцы были...
Это очень старое их название. Но для кого-то новенькое.
"Почему значительная часть бузящих - белые?
Как почему? Шел достаточно длительный процесс, который привел к этим результатам.Либерализм чисто из экономической теории "развился" в политическую теорию, которая далее разошлась в разных направления, включая леволиберальное. Когда распался СССР - нужно было сохранять эталонность демократии западным странам. Везде одинаковые выборы, пусть даже условные, везде рыночек и везде можно шахер-махер свободно.
Вот и стали выдумывать самое разное, включая Грету, геев и так далее. Появились соответствующие активисты и соответствующие радикалы. Рано или поздно должна была случиться попытка активистов и радикалов в возможности расширения своего ареала.
И этому радоваться может действительно не стоит, но нужно быть довольными, что это случилось там сейчас... а не через годы т.к мы видим какой результат дают определенные идеи и можем не допустить повторения у себя в будущем. Как может быть чего то в стиле "жизни джамшутов важны", почему нет?
И вас удовлетворяет такое "объяснение"?
А когда мы поймем, что там происходит, можно будет радоваться?
а я вот рад распаду пендостана
Все просто и очевидно. Реакция после падения СССР достала всех и каждого на западе,когда правые и аристократ люто и бешенно давят на протяжении многих лет, народ.
Неизбежно будет возникать ответная реакция. И это еще цветочки, кризис обострил все противоречия, и сложилась , внезапно , ну пока конечно не полностью, классическая революционная ситуация, верхи не могут, низы не хотят( не забываем половина, а то и больше там из демонстрантов белые, дада , а вы как думали безработица только у черных, да вы птичьей болезнью наслаждаетесь.))
Не хватает пока только " партии авангарда", думаю вскоре появится.
Какая это будет Революция 17 или 05 г, пока вопрос открытый, я вот думаю, что сейчас подавят. но за 05 г пойдет 17, а между ними 14 год.
Буржуи и аристократы давят трудовой народ.
Раньше - Землю Крестьянам, Фабрики Рабочим.
Сегодня - Жепу Неграм, Фабрикам Ветряки.
Чего это за революция такая? Очень удобная для буржуев и аристократов... мягко говоря.
Ахахаха, жепу неграм, не выдавайте свои фантазии за реальность.
Революция самая обычная . перераспределение собственности, и не в пользу буржуев конечно.
Да есть попытки все свести к противостоянию рас, но это глупость, и не выдерживает малейшей критики.
Раскройте мысль, что за лютое и бешеное давление?
Чего верхи не могут? Чего низы не хотят?
Ну например поднятие пенсионного возраста по всему миру. Наступление на права трудящихся . усиливающееся расслоение и падение доходов.
Статей полно было как на АШ так и в Мировой прессе.
Тут я могу только посоветовать, почитать например Ленина, или вообще про Революции происходившие.
или лучше просто забейте, верьте что это подлые нигеры решили всех поставить на колени. или еще чего в таком духе.
Это логичная мера в условиях изменения структуры возрастной пирамиды.
Такой процесс есть.
Но как это связано, например, с феминизмом? Если вы не можете объяснить сразу весь комплекс проявлений, то объяснения у вас нет.
Другими словами, вы, как и все прочие, не понимаете, что происходит.
Логичная для кого, для тех кто любую проблему, даже надуманную желает решать исключительно за счет трудящихся, игнорируя причины , и то что данная мера никак не выправляет ситуацию.
Ну да тогда логичная . но для тудящихся то это однозначно давление на их права. Собственно о чем я и написал.
я не очень понял, зачем это все связывать? Я писал про наступление на права рабочих,
Про феминизм могу только сказать, что в современном виде, это просто отвлечение внимания от реальных проблем, причем это отвлечение внимания идет явно сверху.
В рамках коротенького сообщения на форуме, расписывать все без исключения процессы, да еще с обосновании, нет никакого желания и возможностей. особенно для людей совершенно не владеющих( или делающих вид , что не владеют), даже минимальными знаниями по теме.
Но еще раз повторяю, вам если вы твердо решите изображать из себя .....ну пусть будет странного человека, лучше просто уверовать в неких загадочных Рептилоидов с планеты Нибуру, злономеренно их хцлиганских побуждений заразивших в благостной Америке всех вирусом " левачества" .
Успехов вам в этом!
Люди стали меньше делать детей, а жить стали дольше. В результате работающим поколениям нужно все растущую часть доходов отдавать пенсионерам. Пенсионные реформы выправляют это. Где тут давление на чьи-либо права?
Затем, что это все - проявления ультралевой идеологии. У этих проявлений одна причина, а не разные. Если у вас разные объяснения для вставания белых на колено и феминизма, для ЛГБТ и Греты Тунберг, то вы не понимаете, что происходит.
Это не проявление Рока, посланного за грехи, а вполне себе понятный процесс.
И всякие отмазки являются просто отмазками и ничем более,
В сухом остатке наступление на права людей, и никак иначе. оя чем я и писал, любую проблему пытаются решить за счет трудящихся, при этом распределение дохода как такового, все больше и болье смещается в пользу правящего класса.
Как ни игнорируй , но факты остаются фактами.
Ну веруйте в рептилоидов, кто вам мешает то, прям ходите с плакатикм про заражение некими вирусами.)))
Про феминизм я все написал, глупо думать что если женщины начали работать на равне с мужчинами, о они не потребуют равных прав.
Для такого нужно быть очень упоротым кадром.
Это ваш аргумент?
Я конкретно указал, в чем причина пенсионных реформ по всему миру - выравнивание баланса благ между поколениями работающих и пенсионеров.
Классы к пенсионным реформам отношения не имеют. Реформы меняют отношения между поколениями.
Каких рептилоидов?
Я вам говорю, что проявления одной и той же идеологии в разных сферах по логике должны иметь единое объяснение. Еще точнее, объяснение должна иметь сама эта идеология.
А я вам отвечаю что это не более чем объяснение для дурачков, напрочь игнорирующее реальность.
Какое может быть выравнивание доходов, если большая часть этих доходов перетекает в карманы правящего класса?
Тут как не выравнивай , хоть до тысячи лет подними пенсионный возраст. реальность никак не поменяется.
А значит это не более чем отмазка.
Имеют и самое прямое, я уже написал, повторяю, доходы перетекают к классу имущих, А значит можно хоть совсем отменить пенсии, никакой роли это не сыграет, кроме еще большего обогощения некоторых лиц.
Именно так. все процессы вполне себе непротиворечиво объясняются с позиций Марксизма.
А в чем смысл рефлексировать на эту тему? Радоваться или не радоваться ... вот в чем вопрос... потеря времени. Привыкайте с этим жить. Слезай приехали. Точка невозврата пройдена. Хотите радуйтесь не хотите не радуйтесь
Я предельно четко написал, в чем смысл. В том, что если мы не понимаем причин проблемы, то можем внезапно обнаружить эту проблему у себя.
А давайте с радостью и удовольствием анализировать причины ихних проблем.
Вот если вам удастся показать, что обсуждаемые проблемы являются специфически "ихними" и нас заразить не могут, тогда можно будет расслабиться.
Кто же такие, эти "мы", которые понимают? Я, например, не понимаю.
"Мы, Николай II...." Говорите от своего имени, не надо расписываться за всех.
Это говорит о качестве аналитики.
это персонажи, для которых СССР был однозначно империей зла, и соответственно, его оценка тоже совершенно ясна и однозначна
СССР не смог обеспечить населению равный Западу материальный уровень жизни. Отсюда идеологический кризис - и распад.
Чего??? В СССР 100% населения было средним классом, к чему вроде как стремятся страны запада и китаезы.
Уровень жизни которого уступал западному среднему классу.
По туалетной бумаге и прокладкам )))
Этого хватило.
А как Вам версия, что не было обеспечено качество и разнообразие ширпотреба и продуктов питания. Причем, не по объективным показателям, а чисто идеологическим, поскольку при Хрущеве были ликвидированы и так и не были разрешены при Брежневе производственные артели и личные подсобные хозяйства в сельской местности.
Нормальная конспирологическая версия. Как и все прочие конспирологические версии, неверна.
Много дурачков, чуть что вытаскивающих шаблон "Ха-ха-ха, конспирология", когда аргументов нет.
Обоснуйте аргументированно, что версия неверна.
Выдвигающий версию обязан доказать ее, а не наоборот.
Любая конспирология противоречит бритве Оккама. Ладно, строго говоря, это не доказывает, что она неверна, но сильно понижает шансы быть верной. Все, что противоречит бритве Оккама, нужно доказывать с особой тщательностью.
Это же Ваша версия. И Вы же говорите
Вот и докажите, а иначе, бритва-оккама и прочее бла-бла-бла про конспирологию.
А я и не радуюсь, а обеспокоен. Если грохнется - никому мало не покажется. Надо будет жестко отстреливаться.
И, действительно, что происходит и, соответственно, куда вывезет - не понятно. Если не жить в контексте, то все оценки - барахло.
Надежды на то, что амеров это чему-то полезному научит, у меня нет. Это еще один повод для беспокойства - накопленный заряд ненависти будет выплеснут наружу.
Зря беспокоитесь, там что- что, а механизмы подавления отработаны скурпулезно. Всю эту комарилью подавят на раз- два, как только в ней отпадет надобность.
Тут некоторые наивные граждане полагают, что причина протестов Трамп. Но не это главное, причина бунта всей этой гопоты- отвлечение внимания от главного, финансово- экономического кризиса запада. Европа ведь тоже возбудилась, с чего бы, казалось.
Ылита запада пока в непонятках, что делать и куды податься. А пока- гуляй, рванина, и чем шире будет гульба, тем жёстче будет последующий за ней режим. Это уж как пить дать . Просто надо чуток подождать, и эти перформансы станут большинству поперек горла придет спаситель.
Диктатуру требуют наши сердца. Ку. Ыыыы..
Я почти про это. В их обществе накоплен заряд. Его надо использовать с пользой - они это умеют. Щас всех выявят, почистят, загонят под шконку нестабильный элемент, отладят общественный механизм и с новой силой попрут.
Куда?
Я лично ничего хорошего не жду.
Страницы