С интересом прочитал статью про то, как западные университеты взращивают левых и анти-белую истерию. Рад, что в России широкая общественность постепенно начинает подходить к сути вопроса.
Мне сразу вспоминается история 2016 года, когда профессор George Ciccariello-Maher заявил: “Все, что я хочу на Рождество, - это геноцид белых”. И это было сделано в далеком 2016 году, когда еще не было истерии с целованием ботинок.
Согласитесь, что это гораздо более радикальное заявление, чем фраза, что жизни белых не имеют значения, даже сейчас негры в твиттере себе такого не позволяют (я, конечно же, имею в виду более или менее известных негров).
Профессора с должности сняли, но через месяц назначили на аналогичную в другом месте, в общем его жизнь и карьера от этого не пострадали, правые республиканцы по традиции этого не заметили, ведь у них считается неприличным обсуждать расизм со стороны евреев, если республиканцам обсуждать расизм негров еще можно, то евреев табу.
Подобные заявления в более мягкой форме профессоры евреи делали на протяжении десятилетий, есть целые сайты, которые этому посвящены, и это дружно игнорировалось в том числе и правыми (не считая националистов).
Еще перед выборами в США в 2016 году, когда либералы обсуждали, почему процент белых в таких-то сферах слишком высок по сравнению с неграми, националисты в ответ спрашивали, почему в университетах евреев аж целых 30% при том, что их 1,5% населения, в ответ на это либералы сразу меняли пластинку и отвечали, что это потому, что евреи умные, а вы просто им завидуете, но с левыми все понятно, а вот республиканцы...
Когда республиканцам задавали такие вопросы, они часто отвечали, что антисемитизм - это недостойное поведение для интеллигентного и образованного человека.
Ирония в том, что это прям цитата Гитлера из Майн Камф, где он, описывая свою молодость, говорил, что всегда сразу отметал антисемитские газеты, потому что считал это недостойным для умного и интеллигентного человека.
Все происходящее в США кажется каким-то бредом и маразмом, будто люди сошли с ума.
Но! Если предположить, что есть некая группа людей, объединённая религиозными учениями, в которых, в частности, говорится, что можно убить неверного как животное ради того, чтобы завладеть его имуществом, что эту группу людей изгоняли более чем из 100 стран мира, и им удалось получить контроль над СМИ, образованием и другими ключевыми структурами, контролирующими культурное воспитание, то все происходящее уже не кажется бредом.
Комментарии
что за бред? сможешь найти мне хоть что-то про опору фашизма на сверх расу?
Википедию писал очень хороший человек и революцию замутили хорошие люди идею коммунизма тоже добрый человек в массы внёс. Только не помню среди них ни одного русского. Кстати те кто мутили революцию почему-то считали что грузин не нужен. А так да идея не плохая впрочем как и люди, но что-то пошло не так. Богоизбранные хорошие люди, лепят мир из пластилина.
Какие то они левые Прокрусты, эти революсьонеры.
Марксисты левые?
конечно
Назовите мне хотя бы 17 американских марксистов, дайте ссыль на их титанические труды.
Политическая система асашай отторгает марксизм. Результат на лицо.
марксизм был отторгнут СССР с приходом Сталина, а во в США он цветет, марксизм выступает за равенство полов, рас, гомиков и против традиционной семьи, даже Ленин первое что сделал это отменил закон у мужеложестве, а Сталин его вернул, США не надо иметь видных марксистских философов для того чтобы его исповедовать
Вспомните когда [на Руси] было введено уголовное наказание за мужеложство.
После чего можно переходить к насущной задаче верификации терминологического базиса, начиная от критик Варракса.
Украсьте свой бред цитатой из Маркса. А то это всё похоже на какашки изо рта.
Теория стакана воды марксистская теория?
Читать слова можем? Или это цитата?
Опять какашки изо рта. Не нужно этого, нужно не это.
я тебе ни где не заявлял что буду приводить цитаты Маркса, я написал что марксизм выступает против традиционных семейных ценностей, и привел в пример теорию стакана воды
Я смотрю у вас Карл конечен, были люди огромного ума до Карла и после. Ваше право топить за Карла но зачем навязывать светлым умам своё говнище. Смотрю вон Семин за бабло залужное тоже Карла безумно полюбил а раньше был нормальный вроде.
Запросто - Бжезинский, Обама, Браун с присными, весь интернационал .#4.
В университетах США преподают Полит. экономию К.Маркса.
Работы в студию. Или Вы половинно мыслите?
Как, однако, Вас легко развести. Тривиальная подмена равноправия равенством.
левые верят как раз в равенство, они утверждают что неры равны белому как в интеллекте так и во всем остальном
Про это своей попадье задвигайте. Левые не верят. Левые имеют научно обоснованную позицию. И таки да, из негров можно воспитать чрезвычайно развитую психическую личность.
и какие исследования доказывают что негры интеллектуально равны белым?
антропологические. Все белые когда-то были неграми ))
антропологические говорят о том что мозг белых больше
А у неандертальцев — больше, чем у Homo Sapiens.
Замечательный памятник любимому науковому принципу. Интересен не столько простой и понятный для кармадрочерства объём, сколько морфология.
так что, морфология мозга белого и негра одинакова?
Это для образованных людей очевидный факт. Но для тупых вполне возможно озвучить явно: да.
Даже твоя тупость ничем не отличается от тупости воспитанного улицей негра. Быдло везде быдло, необучаемость присуща всем расам, ты тому пока что живой пример.
то есть у белых мозг больше притом что морфология одинаковая? это по-твоему не сказывается на интеллекте?
Ну, не знааю. Это смотря у кого, индивидуально .Пушкин тоже не ариец, а вот подишь ты.
Знаю очень неслабого астронома\математика, врачиху в паре с нашей придурошной армянкой работает. Профессионально и по человечески небо и земля. Приятель по выпасу собак русскими пословицами без акцента шпарит, что я так не умею.
и как это что-то доказывает? личные примеры не являются научными доказательствами.
у тебя е ть один положительный пример, а теперь вспомни сколько отрицательных?
Ты, как контр-пример, перекрываешь всю статистику. Наглядно, один безблагодатный выродок тянет вниз всю расу. Ты нам сильно портишь статистику.
ты не способен вести цивилизованную дискуссию, только выливаешь оскорбления, что не удивительно для левых, так что ты забанен в моих статьях
Стоп стоп стоп сначало тьма потом свет потом земля ну и так далее и только в конце в самом негры. Тем более в штатах они появились после белых. А в России их вообще не было ни когда.
Нейробиология белых и чёрных одинакова, хотите ссылок - утонете в них. А вот как использовать её дело хозяйское. Можно ведь на компутере уравнения интегрировать, а можно и письки рассматривать. Это просто инструмент, которым неплохо бы научиться пользоваться.
мозг белых больше чем у негров на 20%, что бы мы були интеллектуально равно, мозг негров должен быть более эффективен чем у белых, но раз ты утверждаешь что нейробиология одинакова, значит мозг негров не эффективнее
О как. Так у глобуцефалов на 50-100% больше, назовите лауреата из них.
А мы с тобой на бруршафт махнули? Ты свои быдляцкие привычки положи с стол.
а сколько лауреатов среди негров по сравнению с белыми, раз для тебя это показатель? особенно если исключить премии мира
марксистское меньшинство было оскорблено моими привычками? пора крушить магазины?
Да не беда, их ровно столько, сколько университетов. Для чёрных, настоящих, не по квотам. Например, Макаренко было по силам сделать из них людей, мне по силам. А вам, лошарам, непосильно. Вам, что боженька подсунул, то и жрёте. В виду неспособности к развитию.
Ни чуть, быдло видать издалека, оно и "музыку" любит так, что все заметили сразу. Видать, объёмом мозга не вышел. Чисто негр.
белые расисты в США дают квоты неграм что бы им образование испортить? а в Африке тоже университетов нету?
или ты намекаешь что ты представитель высшей расы и только подобные тебе могут сделать из негра человека?а так при рождении они не люди? какие нацисткие у тебя взгляды
ты что считаешь что у негров плохо с умом? да ты тот еще расист
А что ж не едешь, не учишься? Или что-то не так, а ну вскроем статистику и посмотрим: о что-то мало?
вот так, более остроумное выкакать не удалось? Я учу негров, выученные мной негры учат следующих негров. Ибо они способны к развитию, в отличие от тебя.
Тю? Так, вроде, ты же всем тут доказывал, что мозг негра меньше, чем у белого. Шизоид, али как?
зачем мне учиться среди негров? мало? в Африке университетов меньше чем в Чехии?
ты утверждаешь что есть лишь некоторая группа людей способная учить негров, мол США и Европа не способны, в чем причина их не способность? и раз ты учишь негров которые потом учат других где эти великие математики и программисты негры? какой науке ты их учишь если не секрет? физкультуре?
а да, но ты же убежден в их равенстве, а тут пытаешься меня оскорбить назвав негром, получится ты считаешь что негр это что-то плохое
В цифры умеешь? О плотности населения слышал? Не удивлюсь, если нет.
Есть и негры и якуты. Это ты не в силах дать человеку квалификацию, но по себе не суди. Бездарность одного не означает необучаемости других. Проблема в тебе.
Ты, верно, тупенький. Я убеждён только в равноправии. У негра-то есть возможность стать полноценным членом общества, а у тебя, видимо, уже нет. Если ты прочитаешь свои высеры, даже, вероятно, сможешь (хотя я сомневаюсь) понять, почему.
и? в чем твой аргумент? негров слишком много поэтому среди них нету выдающихся ученых?
где негры победители олимпиад по программированию, если им как т заявляешь вполне успешно дают образование?
то есть ты не веришь в равенство между белыми и неграми? к чему тогда ты развел всю эту демогогию?
Почему дельфины нас за дельфинов не считают, они давно перешагнули весь этот бред о чем вы пишете.
Начните с проблемы метрологии.
В руководстве господина Брукса достаточно материала.
Наводящий вопрос: что показывают тесты на IQ?
конечно, вот конкретное исследование показывает, что что некто russianbot гораздо тупее негра
ты как и положено левому переходишь на оскорбления когда нет аргументов, а аргументов у тебя в принципе нет
В аргументы ты не умеешь. Ни ссылки на источники расовых предрассудков, ни логического обоснования ущербности негров я не увидел. Но, как и следует быдлу, ты меня обвиняешь в расизме. Это правильно, это защитная реакция. На логическую беседу ведь ты не способен.
Я тебе нигде не говорил про ущербность негров, это ты меня решил обозвать негров усомнившись в моем интеллекте
Не потому ли марксисты так любят *заочный* стиль полемики?
С организационным устранением доступа к *оригинальным* трудам оппонентов.
Так в очном могут и разбить орган какой-нить важный, рабочий. Вы политику не вплетайте, она к науке не имеет отношения. Кому надо, тот найдёт и Бакунина, и Кропоткина. А прочим, хоть самосвалом завези, они на нём водку пьянствовать станут.
марксисты орган разобьют?
легко, ненужный могут и вырезать.
Страницы