https://glav.su/files/avanturist.pdf
Читая новых авторов пришедших на АШ , не могу не вспомнить далекие записки очень умного человека, во многом сформировавшего своей железной логикой мое мировоззрение.
Итак , снова здорова, или либерасты на марше.
Появился на АШ неделю назад Некий кадр, Зыков. ну появился и появился, не он первый не он последний. Но вот неожиданный поворот. когда я указал ему что для жителя ДНР очень странно плакать об очередях в СССР. на фоне бомбардировок ДНР. После , я был навсегда забанен пациентом.
Оценили , да , этому кадру плевать на обстрела Донецка и Луганска артиллерией и даже . то что по нему чуть не попали миной ( это он писал не я), на это ему тоже плевать, а вот " страшный совок ему не до дал" вот это для него важно, очереди. Он не задумывается . а что такое эти очериди почему они возникают. ему ЭТО не важно.
Люди будьте бдительны . не ведитесь на красивые слова, смотрите на суть.
В связи с этим мне бы хотелось напомнить камрадам некоторые мысли высказанные Авантюристом по данной теме.
Итак наслаждайтесь.
Вот суть проблемы, как я ее вижу. И идеологическое решение этой проблемы очевидно. Косвенные рыночные налоги нужно превращать в явные государственные. Определять направления, формы и методы прямого увеличения национального богатства. Брать эти явные налоги и непосредственно направлять на развитие нового национального богатства. В т.ч. путем оплаты частных компаний, работающих по подряду, и их работников. Соответственно, человеческий материал с пеленок готовить в рамках этой парадигмы хозяйствования. Направлений же роста национального богатства, которые никогда не будут реализованы в экономике "рыночного налогообложения" можно назвать мульон. Например, передовая система скоростного общественного транспорта. Полная модернизация ЖКХ. Создание тотальной гиперсовременной бесплатной медицины. Развитие сельского хозяйства нового поколения. Промышленное освоение Арктики. И пр. и пр. и пр. Уверен, Вы сами можете придумать пяток собственных программ роста реального и общепонятного национального богатства, которое не будет выражаеться в числе персональных мобильников, автомобилей, туфель и жопоковырялок.
Больше магазинов - меньше очередей. Меня лично до сих пор в дрожь бросает от воспоминаний об очередях конца 80-х - начала 90-х годов. К тому же сфера услуг впитывает в себя тех людей, которым нет места (по разным причинам) в сфере реального производства, что позволяет снизить социальную напряженность в обществе и переложить нагрузку на содержание этих людей с государства и реального производства на все общество в целом. С чем согласен - с тезисом о вреде безудержного роста сферы услуг, т.к. объем потребления все-таки конечен. Но пока в обществе главенствует концепция потреблятства, поменять что-либо трудно, даже регулированием никто не занимается.
Фантастика! Вот клянусь - нигде и никогда я еще не видел, чтобы сложные проблемы геоэкономики и пограничные вопросы экономической теории рассказывали на таком доступном даже 7-8-ми летним детям уровне, как делаю я. Чтобы разложить проблематику на такие атомы, мне иногда приходится выпить пять чашек кофе, выкурить полпачки мальборо, и перекусить пополам два карандаша от усердия. И на тебе - разъяснительный эффект все равно не достигнут. Вы понимаете, что каждые 10% роста цены товаров за счет описанного выше эффекта "рыночного налога", съедают 4 часа Вашего труда в неделю? Т.е. для Вас лучше работать лишние 30 часов в неделю, чем тратить лишние 1.5 часа в неделю в очередях? Снимаю шляпу перед пропагандистами либеральной рыночной экономики. Так засрать людям мозг, что они готовы упахаться насмерть и покупать все впятеро дороже, только бы не стоять в очереди.
Лучше просто не скажешь.
Ссылка.https://glav.su/files/avanturist.pdf
Пациенту я кстати дам возможность высказаться . посмотрим что он скажет))) Ну если конечно сумеет, а то за неделю аж четыре статьи. готовит пятую старается.
Так же призываю всех камрадов. не впадать в грех всепрощение. а банить в ответ всех кто необоснованно банит их или тех кто близок им по убеждениям.
Они вас жалеть не будут.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какой-то вы нервный в последнее время. Накати крувазяки. Relax.
Какой же я нервный , я же не баню просто так народ. строго по делу, даже вон пациенту даю высказаться пока.
Пускай расскажет почему для него очереди более страшное дело чем летящий на него снаряд.
А я никого не баню, потому что в большинстве народ на сайте вменяемый. Даже если считает свою точку зрения единственно правильной. Невменяемых Алекс выпиливает.
Как бэ, из того, что СССР уделял недостаточно внимания товарам группы Б, и проистекает все прочее, печальное.
Почему и как - предмет для обсуждения, а подсчет количества, стоящих в очереди, бесперспективен.
Дефицит, особенно в исполнении Райкина, означает, только одно, что товары класса люкс были доступны для советских граждан, пусть и путем " доставания" .
И отсюда следует вопрос. а есть ли вообще страна . где товары и услуги люкс класса, доступны всем гражданам?
В типичной Пятерке та самая икра, которую он так вкусно намазывает, лежит: бери - не хочу(терпеть ее ненавижу).
И нет, у Райкина в миниатюре не идет речь о каком-то там люксе, утрируя - об обуви ходового 42 го размера.
Простите что влезаю, но настоящую икру мы не все ели.. Ну, я - так точно. После того, как мне из Магадана привезли свежую в поллитровых коробках ( у них там так пакуют) , я поняла, что я никогда не ела до сего настоящую. То, что у нас в магазинах продают, это, простите, суррогат какой-то. Причем за ту же цену..
Вы бы еще время указали, когда вы ели не то, что ели.
Вам в часах, днях или неделях? Ну примерно 35 недель тому назад у меня была возможность сравнить.. Или вам точнее надо? Сами на часы помножте..
и куча дурачков, которые тут топят за свершения капитализма, просто никогда не ели нормальные продукты времен нормального СССР. И дело тут не в том ,что все тогда могли подобное жрать от пуза. нет. Жрать от пуза очень дорогие вещи всем хочется, но не всем можется...
Например, первый раз посетив заграницу, я был в восторге от полнившихся там полок. Но простите еще в 95 году я обнаружил, что круглогодичные клубника и арбуз в европских магазинах у нас годится разве только для скота... И даже в 95м у меня не возникало желание без очереди поесть пластиковые помидоры, и фрукты непонятного качества, хотя и внешне красивые.
а так да: полки полнятся. только не ясно чем. точнее для молодежи ясно, что это - продукты. а для меня ясно ,что это ближе к дерьму...
Бедный вы бедный. Вынуждены дерьмом питаться.
Аналогично. В 90м первый раз и в светоче демократии Лондоне. В супермаркете была распродажа, очередь мама не горюй. А каким дерьмом заполняли свои тележки это был разрыв шаблонов, у нас такое не стали бы есть даже тогда.
Вы не поверите, но и еда в Макдональдсе, при одинаковых названиях и рецептуре, в каждой стране имеют разный вкус.
Да что там, у кока-колы в России разные привкусы, в зависимости от разливающего завода.
Нееее там про дефицит, то етьс вкус списифический, какая такая обувь 42 размера? Вы что в СССР галоши ели что ли?
Икра да лежит, но Только красная , и цена скажем не очень.
А при СССР ту же икру можно было или достать или банально купит, но да не везде. ибо в деревнях она спросом ну совсем не пользовалась. Но вот при СССР я черную икру регулярно кушал, а сейчас попробуй нормальную купи)))
Ролик пересмотрите. Завсклад и директор магазин были уважаемыми людьми засчет товаров мимо которых нынче пройдешь и не посмотришь даже. Так-то у бананов таки тоже вкус спицфический, если их будешь пробовать раз пару лет. Не то, чтобы я страдал от их недостатка в детстве, просто для примера.
Ой ой, ну уважаемые люди и что, сами пересматривайте ролик.
Похоже вы в нем ничегошеньки не поняли.
Но для вас намекну, даже черную икру , и то можно было купить или достать, а попробуйте себе достать например дворец современного олигарха.
И оцените разницу уважаемых людей)))
Ответ на ваш вопрос очевиден - нет такой страны и таких социальных отношений где всё всем доступно. Возникает другой вопрос - а чем ссср от кап страны отличался принципиально? ;0)
А только мощностью. Самое мощное государство.
А так - государство есть аппарат угнетения и принуждения. А кого угнетают и кого принуждают, и как и насколько больше - это другой вопрос.
Формой собственности конечно же, и проистекающей из этого распределением прибавочного продукта.
В случае СССР на благо народа, в случае с капиталистическими странами, на получение прибыли частными лицами.
Вопрос цены.
.
Вы даже не поняли, о чем я.
Главное - поняла, что не мне...
Ну дык, может, стоило прикрутить краник помощи " дружественным режимам".
Мож и стоило.
Но вопрос дефицита, это не только производства, но и вопрос цены.
Это многоплановый вопрос.
В чем разница между " совками и либерастами" , ну по сути? Совкам нужно чтобы , дефицит кушали все.
А либерастам нужно чтобы дефицит лежал на полках в магазине. А потом можно и выкинуть на помойку ежели никто не купит.
Отбросим идеологию.
Вопрос конкретный. Дефицит, это вопрос ценообразования. (Не только производства).
Сделай недвигу на Рублевке по цене за квадрат, как в райцентре в хрущевке, и она немедленно станет дефицитом.
Сделай спорткары по цене Жигуля, и они немедленно станут дефицитом.
Но в основе все равно лежит производство.
Давно ли например сахар из статусной вещи стал общедоступным товаром, или например чай , специи и пр.
Из свежего мобильные телефоны новых русских.
Вот ты кагбэ попытался опровергнуть (хотя я в двух постах написал про производство, не было бы производства, не было бы предмета для разговора), но на самом деле подтвердил.
Мобилы изначально не были в дефиците. Патамушта стоили тысячи долларов. А стоили бы они сто рублей, они бы немедленно стали дефицитом, исчезли из свободной продажи, на них бы писались в очередь, Семицветовы торговали бы ими втридорога из под полы и на черном рынке мобилок.
Конечно проблема многоплановая.
Но те же цветные ТВ в СССР были дорогими, и все равно в дефиците. Ну поначалу так точно.
Здесь еще сыграло свою роль, выравнивание доходов граждан СССР.
что проще произвести товара на всех или только на 10 процентов верхнего децилях?
А разброс был всего то 4 раза, попробуй поймай.
Дорого-дешево, это условность. Мы разбираем концепт. Понятие дефицита. И именно в том понимании, которое ему придавалось в Союзе.
Для кого то эта конкретная цена - дорого. Для другого та же самая цена - задаром раздают.
Цветные ТВ. К чему эти частности? Я ж тебе написал про мобилы.
Стоил бы цветной ТВ 2.000., они бы стояли на каждом углу и все ходили бы и облизывались. И никакого дефицита не было бы.
Тут еще одна проблема, я её обозначил.
Если грубо , социалист хочет чтобы товары потребляли, а сторонник капитализма, хочет чтобы товары лежали в магазине.
Так. Похоже, что с дефицитом я тебя убедил )))
Вторая проблема сложнее)) Тут с кондачка не получится ))
И формулировки надо точнее делать, иначе можно уйти в сторону. Не в ту.
Обозначу штрихом вторую часть. Цель частного производителя не в том, чтобы товары лежали в магазине. Цель одна. Прибыль. И как одно из следствий, необходимость больше производить и, соответственно, продавать. Следствий там много.
Не совсем, я все равно полагаю, что со временем мощности производства растут, и товаров становится больше , а следовательно дефицит становится доступен всем, и не так важно дефицит из за отсутствия в магазине или по причине нехватки средств.
То что цель получения прибыли, это совершенно верно, а вот следствие , тут сложнее, веть нужен не спрос а платежеспособный спрос. Ну сделал т больше, а денег у покупателей нет, и что и как ?
Так что тут приходим к множеству следствий.
Первое в убыток же не станешь производить? Нет.
Значит больше производить вовсе не очевидно.
Пришли к общему мнению )))
Каждое из этих следствий, это отдельная тема для статьи и обсуждений. Поле непаханое )))
Что касается очередей: в деревне это был официальный повод для баб пообщаться, потрындеть, обсудить события, слухи, и, зачастую, бабы уже купив все что надо, еще по полчаса не уходили, а все продолжали вести плодотворную дискуссию ))) Так что очередь в деревенском магазине не считалась фатальным недостатком строя ))
Бурная миграция в города принесла в них вместе с людьми и их привычки, которые вымывались только с уходом их носителей и приходом новых поколений.
Сытых поколений. Это те, кому совок всего недодал. Им сейчас по 50-60, но они все ноют и ноют, кто чего сорок лет назад недоел и недопил, и кто аж полчаса в очереди простоял. Инфантилы. Выросшие, но не повзрослевшие дети. Для таких статейки об очередях, это бальзам на инфантильное израненное сердце. На них и рассчитано. Они сразу вспоминают свои нечеловеческие страдания, по полчаса в очереди. Загубил совок их
бессмысленныебесценные жызни )))ПС "веть нужен не спрос а платежеспособный спрос."
Один из моих любимых терминов )) Хотел вставить его в предыдущий комент, но постеснялся. )))
Нормальная реакция..Нормального человека.. Кому понравится, когда указывают... И кто вам доктор?.. )) И почему человек не имеет права писать об очередях? Это вы так решили и тут же указание выписали.?. 8 лет на АШ и такая дикость...((
Ну еще бы , какие то там пошлые мины сыплющееся на голову, и ССССТТТРРРАААШШШНННЫЫЫЕЕЕ очереди подлого совка.
НизабудимнипрастимЪ!
Знаете, а юродствовать на эту тему, вообще верх неприличия.. ВЫ еще в поисках дна?((
А что поделать, если для людей бомбы которые на них падают нефига не значат на фоне ужасных очередей.
А дно похоже вы пробить пытаетесь . применяя двойной стандарт во всей красе.
А что поделать, если для людей бомбы которые на них падают нефига не значат на фоне ужасных очередей.
А нельзя и без очередей и без бомб? Как они связаны?
Это вам нужно в Киев съездить и спросить.
Листая, как грицца, старенький айпад ))
Появились новые и внезапно активные авторы.
Это уже замечено и Блесдо посвятил этому явлению отдельную статью.
Высказывался уже на эту тему. Кризис никто не отменял, и попытки отсидеться, типа в тихой гавани, выглядят неубедительными.
Поэтому, если кризисные явления в экономике будут нарастать, то это будет сопровождаться нарастанием антисоветчины.
От типа обьективного сгерра до совершенно упоротого Охренителя.
Охренитель нам расскажет, что в Союзе жуликами были все.
А сгерр о том, как херово было получать бесплатные квартиры. Нет, прямо он, конечно, так не скажет. Через губу признает, что не настолько это было отвратительно, но и не как в нормальных странах: демократичненько взял ипотечный займ и купил все, что душа пожелает.
Мадам Лгунья включила заднюю? )))
И почему человек не имеет права писать об очередях?
Потому что этот Зыков без понятия, врет и передергивает, но прет как танк. Плохо отрабатывает гонорар - гонит брак. Не справедливо
Так а свалили-то чего из страны?
...очередей там хоть не было тогда, в визовом консульстве
И из какого города/поселка вы сами родом.. где очередей не было
...из Москвы, как и автор статьи?
Может из какого-нибудь славного города Завитинска...где точно не было очередей никогда, и ни за чем.
.. шо там тот Лондон.
1. командировка 5 дней
2. Одесса - Набережные Челны - Москва - Сан Франциско,
Значит она необходима. для чего-то.. (для чего)
Вопрос остался не раскрыт.. что нужно было искать в Лондоне,в 90-х .
Вы бухой с рання?
С какого рання? )))
Ему через неск. часов в ночную смену выходить.
Для того, штоб определить степень его напитости, нужно смотреть на интервалы между предложениями.
Чем больше интервал, тем бухее )))
Не контролирует время нажатия клавиши ентер. )))
Страницы