Помните у Жванецкого? «Встретили по одежке, проводили тоже не очень». Среди творческих людей одежду и вообще внешность принято недооценивать. Вот еще, я гений, я усилием своего воображения создаю миры, с чего бы это я буду думать о такой ерунде, как прическа или рубашка? И совершенно зря вы так думаете. Это для вас Пушкин сказал, что «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».
Не думала, что такая простенькая заметка вызовет столько конфуза, поэтому решила написать свой комментарий. Тем более, что вопросы были похожими. Поэтому позволю себе вынести комментарий вперед самой статьи, а саму копипасту опускаю вниз.
Про автора. Его зовут Александр Молчанов. Он НЕ стилист и не продает эти услуги. Он- уважаемый сценарист, ученики которого создали много сериалов, фильмов и ТВ шоу, которые вы все смотрите. Я была ученицей в его мастерской. Обучение-дорогое, на его курсы – очереди профессионалов и он блестящий преподаватель. Так что человек умен, успешен и самодостаточен.
Про то, что он НЕ писал. Он НЕ писал в чем вам копать клубнику на огороде, в чем смотреть дома телевизор и в чем встречаться с друзьям. Он так же не советовал покупать дорогую одежду, ходить за картошкой в Гуччи и забирать ребенка из яслей в костюме от Ферре.
Это НЕ является его жизненным приоритетом, так же, как и моим.
О чем он ПИСАЛ. Что при ДЕЛОВЫХ контактах надо думать о своем имидже и как вы одеты. И я с этим абсолютно согласна. А теперь постараюсь написать, что же я думаю лично.
Вы всю жизнь думаете, что вам надеть на первую встречу с девушкой, на встречу с тещей, на выпускной бал дочки. Нет? Вы на выпускной бал любимой дочки попретесь в потертых джинсах, а рядом она- красавица дочка в бальном платье? Не думаю))) Так что ОБ ОДЕЖДЕ ВЫ ДУМАЕТЕ! И в бассейн в туфлях не лезете)))
Одежда — это инструмент, не более того. С ней можно сократить социальную дистанцию, а можно ее увеличь. И только вам решать какого результата вы хотите добиться.
Если вы идете договариваться о повышении зарплаты, то глупо одевать дорогие часы и брендовый костюм. Если вы идете представлять себя как серьезный человек- то нужно выглядеть серьезно. Если я вижу мужчину неопрятного, то в работе он будет «неопрятный». Если ему лень погладить брюки, то будет лень проверить и очередные документы, статистику, или еще чего. А зачем такой подчиненный? Обгрызанные ногти – значит человек нервозный или истеричный, тоже скажется на работе. Торчащие волосы из носа и ушей, открытые подмышки – совсем моветон. Не обязательно одевать костюм на все встречи, но отглаженная чистая рубашка с воротничком, чистые брюки, чистые ботинки – это так много?
Нравится это или нет, но доказанный факт, что впечатление о новом человеке создается за первые 30 секунд, то есть на основании его внешнего вида. И это впечатление не стирается никогда! (Вот оно вам надо?) То есть потом- то вы докажете какой вы умный и профессионал, но у человека в подкорке все равно останется:» Умный, но никак не могу забыть его носки с дырками на первой встрече. «И хотите или нет, но это повлияет на характер ваших отношений на долгие годы.
Мне тут все стали в пример приводить миллионеров – миллиардеров))). Так вот, там люди знают как и куда одеваться. И этот миллионер НЕ придет на встречу к королеве в трениках, а оденет костюм. И если этот миллионер на встречу пришел в трениках, то показывает, что вы для него- ниже плинтуса и он этого не скрывает. И в министерство он так не войдет, да и много еще и куда. Плюс при его расхлябанном виде у него на руках будут очень недешевые часы, очки, и обувь. Особенно обувь, так как свои ножки ни один человек не будет гробить дешевой обувью. Вот вам и быстрые маркеры миллионера в трениках. Ой, да, и телефон его будет далеко не Нокия, как и компьютер)) То есть обувью, часами, телефоном и компьютером эти люди не шутят в любой обстановке. Но если вы увидели только драную майку, а не заметили часы и его телефон, то как бы чьи это проблемы?.
Знаете, я в жизни была на многих важных встречах. Но ни разу не видела миллионера в рваной майке. А если бы увидела, то задумалась :" Я для него вроде как грязь за тумбочкой, типа на меня и внимания можно не обращать. Хочу ли я работать с таким человеком, для которого я грязь? Нет".
И еще про поклонников миллионеров бомжеватого вида. А почему вы с них пример берете. А не с Путина, Лаврова, Шойгу и других достойных мужчин? Почему вы апеллируете к странным личностям? Вы мне приведите пример достойных сынов России, которые ходят в драных майках и рваных штанах. Для меня ВВП – идеал в этом плане. Что на охоте все к месту, что на официальных встречах. Так может брать пример с него? Хотя на встречу с Порошенко он точно мог и в тапочках и халате заявиться и слова бы никто не сказал)) Но он уважает и себя и самого никчемного переговорщика напротив. То есть ВВП не позволяет его культура выглядеть бомжевато даже на охоте. Лично я всю жизнь пытаюсь учиться у лучших, а не спускаться к худшим. Но тут каждому свое.
В одежде же и правилах как одеваться так ..
Приведу еще несколько примеров. Несколько лет назад послица Украины приехала на прием к королеве. И ей казалось, что одета она круто по своим правилам
Долго описывать не буду, но коротенько. Она выбрала цвет, который нельзя одевать на приеме, если хочешь установить хорошие отношения с королевой. Но она еще и одела шляпку, которая на языке дресс-кода говорит:» Я такая вся несерьезная! Я зашла просто чаи погонять да поболтать о своем о женском». Уверена, что послица была не в курсе, но чьи это проблемы? Не знание закона не избавляет от ответственности, так сказать. Но личное неприятие королевы она вызвала навсегда.
Сильные мира сего вообще к одежде относятся намного более серьезно, чем мы думаем. И часто образ разгильдяя – это просто образ)))
Вот посмотрите на это фото, четы Кеннеди. У мужа поля шляпы строго горизонтальны земле. Это дает знак:» Я консервативен, соблюдаю традиции». У Жаклин все шляпки на затылке. Просто так? Ага)) Психологически это напоминает нимб в церкви. Подсознательно это говорит людям :» Я – открытая и наивная. Я – ангел».
Вот вам фото Хепберн. Эта модель, а главное – перышки, которые движутся, говорят о том :» Я непредсказуема, непостоянна. И вообще я сегодня одна, а завтра буду другой».
Британская чета. Они могут быть и такими и другими. Но везде одежда Кейт говорит одно :» Я – просто мать и жена. Я – не принимаю решений и далеко от политики. «
Одежда королевы- это вообще триллер. По ее одежде можно сказать когда она раздражена, готова действовать, рада, итд. Но я сейчас не буду входить во все эти детали. Это все к тому, что в светском обществе одежда- ЭТО СЕРЬЕЗНО. И не бренд далеко имеет значение)) И, еще раз, человек часто выглядит бомжом, так как этот образ ему создали психологи и стилисты))) Так что не берите их в пример. У них- своя жизнь и свои правила игры)))
Теперь, было много вопрос не мой ли — это приоритет в жизни. Нет))) Но, я давно поняла, что одеждой можно пользоваться и нужно пользоваться как инструментом.
Я в огороде копаюсь в шортах и старой футболке. И в магазин за продуктами на каблуках не езжу. Но также я за продуктами не езжу в пижаме, что позволяют себе делать многие американцы. Всему- свое место и свое время.
Когда я освещала Недели Моды, то часто одевалась ярко, броско (не путать с вульгарно). Это – правила той тусовки. Поэтому меня там быстро принимали- кулик кулика, итд. Конечно, я могла гордо стоять в закрытом костюме училки и ждать, пока меня заметят, то есть никогда. А зачем??? Смысл? Мне нужен был результат моей работы, его достичь было быстрее и проще, если мимикрируешь под среду. Зачем мне усложнять свою жизнь? Даже животные в природе мимикрируют, в конце-то концов.
Когда я стала преподавать, то на работу ношу нейтральные костюмы. Но не рваные штаны! Так как если преподаватель расхлябан, то и ученики будут себя расхлябано вести на уроке.
Когда я работала в казино, то был дресс-код по умолчанию - 6 рабочих дней и 6 разных костюмов и туфель. Плюс - золото, бриллианты. Так как если на тебе достойное колье (а клиенты толк в этом знают), то и фирма работает хорошо и ты работаешь хорошо. Если выходишь в бижутерии, то для клиента это звучит как " Или фирма нанимает дешевок, или не платит. Значит денег нет. Стремно здесь играть".
Да, а на бал я езжу в вечернем платье, на официальные вечера одеваю дорогой костюм.. Всему свое время и место.
Но не признавать то факт, что одежда влияет на то, как нас видят люди.. Скажем так – не мудро. В жизни и так полно проблем и сложностей. Не создавайте себе дополнительных)))
Ну и сама статья. Надеюсь, вы прочтете теперь ее совсем с другим настроением)))
________________________________________________________________________________________________________
Однако, давайте для начала разберемся, что такое одежда и зачем она нам вообще нужна. Ну допустим, она защищает нас от холода. На если на дворе лето или если вы живете на юге, где круглый год жара, в принципе, одежда только мешает. Закрывает нашу наготу.
Стоп. Вот с этого места и начинается роль одежды как средства коммуникации. Если вдруг вы выходите на улицу голый – это некое сообщение. И это сообщение будет немедленно воспринято каждым встречным, передано в соответствующие инстанции и вы немедленно получите по своему сообщению обратную связь. Будет ли это смирительная рубашка, штраф, аплодисменты соседей-хиппи или длительное тюремное заключение – зависит от географии, но равнодушных к вашему перформансу не будет.
Теперь давайте попробуем прикрыть наготу. Например, взять мешок из-под картошки, прорезать в нем дырочки и надеть на себя. Так вы привлечете к себе уже меньше внимания, а, скажем, где-нибудь в деревне вообще никто не заметит, что что-то не так. Если вы в таком виде придете на спектакль в МХТ, тут, пожалуй, вам опять удастся привлечь к себе всеобщее внимание. Причем, как вы будете выглядеть в этом самом мешке – не имеет никакого значения. Он даже может вам очень идти.
Кстати, если интересно - Мэрлин Монро однажды, чтобы потроллить журналистов, надела на себя мешок из-под картошки. Выглядит она в этом мешке – обалденно!
Итак, нужно понимать, что ваша внешность – это некое невербальное сообщение. Когда люди вас видят, еще до того, как вы открыли рот, они уже сделают о вас несколько выводов. Что можно узнать по внешности?
Ваш пол. Возраст. Социальный статус. Ваше финансовое положение. Очень часто можно определить род занятий. Состояние вашего здоровья. И наблюдательному человеку очень много ваша внешность скажет о вашем характере. Вообще, наблюдательному человеку достаточно одного взгляда на вас, чтобы узнать о вас больше, чем вы знаете о себе сами.
Большинство людей сделает о вас первые выводы на основе неких не всегда осознанных сигналов и это первое впечатление останется с этими людьми навсегда.
А теперь внимание: если вы измените внешность, сообщение, которое она несет, изменится. И следовательно, изменится и первое впечатление, которое вы производите. И изменится отношение к вам людей. Они, возможно, даже не будут сознавать, что в вас изменилось, но отношение к вам уже будет другим.
Здесь есть определенные отличия между тем, как относятся к внешности мужчины и женщины. Для женщин внешность очень важна. Если они встречаются с другим человеком (а особенно с другой женщиной), очень многое будет зависеть о того, как этот другой человек одет. И после встречи женщина может еще полдня обсуждать с подругами какой-нибудь зеленый ремешок, надетый к красному платью.
Если мужчина провел два часа с новым человеком, а потом у него спросить, какая рубашка была надета на его собеседнике, он, если сильно напряжется, то сможет вспомнить, что «да, наверное, раз он был одет, то была какая-то рубашка».
Однако все зависимости от того, осознает человек эти сигналы, или нет, они на него воздействуют. Он на них реагирует.
Скажем, если за столом собрались несколько человек во время совещания, между ними немедленно устанавливается некая иерархия. Вне зависимости от того, ЧТО говорит каждый из них, заявления одних людей будут восприниматься более внимательно, чем заявления других.
Скажем, я уже давно замечал, что, если в совещании участвует продюсер, режиссер, актер и сценарист, то мнение сценариста будет иметь меньше веса, чем мнение остальных. Это связано с особенностями нашего кинопроизводства, в котором роль сценариста всегда подчиненная. Задача наших сценаристов – слушать и делать то, что ему говорят. Потому что они зависят от остальных.
В Америке при том же самом раскладе говорить будет сценарист, а остальные будут слушать. Просто потому, что сценарист, при желании, легко найдет других продюсеров, режиссеров и актеров. Они зависят от него.
Так вот, если встречаются незнакомые люди, они очень быстро определяют, кто есть кто и как с кем можно разговаривать. Каково место человека в иерархии. И основные маркеры, которые помогают это сделать – это маркеры внешности. Если вы измените эти маркеры, изменится и ваше место в иерархии. И здесь дело не только в том, что увидят окружающие, но и в том, как вы будете себя чувствовать. А когда изменится ваше ощущение себя, вы начнете себя по-другому вести и впечатление, которое вы производите на окружающих, также изменится.
Если вы сидите в растянутой майке и кроксах среди ребят в костюмах, понятно, что вы – разнорабочий, которого нанимают для того, чтобы покрасить стену. И говорить с вами будут как разнорабочим. И заплатят вам, как разнорабочему. И если вы захотите вдруг сказать, что стену нужно красить не в оранжевый, а в синий, ваш заказчик, скорее всего, сильно удивится, потому что это не ваше собачье дело. Берите чертову кисть и делайте то, что вам сказали.
И совсем другое дело, если среди ребят в костюмах вы сидите в костюме. Это сообщество равных. Вы говорите о взаимовыгодном партнерстве. Если ваши позиции в чем-то не совпадают, значит, обе стороны предпримут усилия для того, чтобы найти компромисс. Вы в чем-то уступите, вам в чем-то уступят. Но уступив, предложат что-то взамен. Да, вы согласны покрасить стены заказчика не оранжевым, а синим, как он хочет, но он за это заплатит в два раза дороже. Потому что для вас это репутационный риск.
И наконец, третья ситуация – когда вы в костюме Хьюго Босс сидите среди людей, одетых в костюмы фабрики «Большевичка». В этом случае босс – вы, причем вне зависимости от того, как на самом деле обстоят дела. Возможно, вам действительно нужен этот заказ. Возможно, за дверью стоит очередь из желающих получить этот заказ. Но сообщение, которое вы несете всем присутствующим – решать буду я. И вас будут слушать.
Эдуард Яковлевич Володарский всегда носил золотую цепь на шее, золотой браслет и золотые часы. Не будем сейчас говорить о том, как это соотносилось с хорошим вкусом в одежде, но на его заказчиков этот антураж действовал безотказно. Никто никогда не пытался торговаться с ним из-за гонораров.
Аарон Соркин всегда ходит в костюме. Тем самым он всегда ставит себя в равное положение со своими заказчиками. Безусловно, сегодня он лучший сценарист в мире. Но, подозреваю, у него не было бы таких заказов, если бы он ходил на переговоры в футболке и драных джинсах.
Настоятельно советую вам поработать со стилистом. Именно со стилистом, а не просто пойти в магазин и купить первый попавшийся костюм. Сам по себе костюм проблемы не решает. Но даже если вы поменяете футболку на рубашку, джинсы на чиносы, кроксы на десерт бутс, а «Касио» на «Картье» – картина очень сильно изменится.
Стилист нужен для того, чтобы у вас был беспристрастный взгляд со стороны. А еще лучше, если это будет имидж-психолог, который не просто вас переоденет, а вытащит из вас то сообщение, которое вы хотите нести людям и найдет подходящие именно для вас средства это сообщение донести. И тогда вы будете производить на людей именно то впечатление, которое вы хотите произвести.
И дальше уже ваша задача – сделать так, чтобы, когда вы откроете рот, это впечатление не рассеялось.
Ваш
М.
Комментарии
Начал читать типо американского ТС про дресс код и непонял тему. Оказалось это статья соотечественника, всё сразу стало понятно.
Вот типа мужик какой-то в костюме из сельпо.
Ездил на корыте 2006-го года.
Что он вообще в жизни достиг, ни золотой цепи, ни золотых часов.
С похожим дедуля общался (даже работал пару недель,сам "свалил" просто отказался подписывать "пожизненный" контракт :))
Он на зарплаты работникам в месяц тратит 2,5-3 миллиона € в месяц.
Одет на 1.500,юзаная беха (без водителя) хотя у него в штате 200 шоферов (в разных странах)
Сотни 3 новых грузовиков и пр.
Без охраны ессно.
Что ж мне все мега-звезд да миллионеров в пример ставят? Там свои правила - и одежды, и общения) Речь идет о простых людях.
Шерстяная ткань на костюме тонюсенькая и дорогая))
Шорт побери (с).
Всю жизнь ношу костюмы ПО "Большевичка" - 1-й был куплен на выпускной в СВУ в 1974г. И сейчас в гардеробе 3 костюма, куплены лет 15-20 назад (может и раньше). Правда, последние лет 8-10 пиджаки вообще не ношу - всегда рубашка с коротким рукавом и галстук.
Традиционный " прикид" необходим в силу профессии (1-2 раза в неделю, иногда и реже). Но это же "роба" в конце концов, и ничего более.
В Вашем кругу это не имеет значения, но во многих кругах имеет. Слесарю не нужен Хьюго Босс, а менеджер даже высокого ранга будет плохо смотреться в рваных штанах, так как он на работе.
Шикар-рно проиллюстрировано взаимодействие содержаний через форму!
Упёр в раздел!
И да, - ХОЧУ ЕЩЁ!!!
Но ведь могут и не проводить? Форма не очень, но вот содержание...
А зачем играть в лотерею? Не все будут готовы искать Ваш глубокий душевный мир... Но если Ваш мир важнее хорошей работы, например, то хозяин- барин..
Только настоящий миллиардер может зайти в ресторан в тренировочных штанах и шлёпанцах.
Овечкин на встрече с президентом России.
Вы путаете причину и следствие)) Вот когда будете Овечкиным, вот тогда можете себе позволить такой прикид)))
Я ничего не путаю.
Свободный человек может позволить себе одеваться как угодно.
Уже обьяснили выше.
Это не значит ходить в трепье. Это означает иметь РЕАЛЬНОЕ влияние.
Люди думают что миром управляют люди в костюмах. Это так, но ими управляют люди в шортах.
Миром управляют люди, у которых есть люди, у которых есть автоматы, прикладами которых они могут постучать в ворота дворцов олигархов.
До блондинки это не дойдет.
https://youtu.be/KS8l6t55iO0
Настоящий - может, но в отличие от бомжа у него не будет часов за 5 долларов на руке и старой Нокии. Разницу чувствуете?
Дополнила статью про эту прослойку общества
Костюм/одежда лишь часть имиджа. Отделять одно от другого - все равно, что говорить о том, что вкус картошки определяется ее цветом. И да, и нет. Зеленая точно будет не вкусная, но не всякая желтая будет вкусна и не для всех блюд подходит. Так что однобоко вышло.
Да, тему можно было бы раскрыть. Согласна.
Попыталась)) Изменила статью))
Гимн недалекому мещанству. Совершенно закономерно, что притащила именно блондинка.
Мещанство не как что то плохое, а как область интересов и приложения усилий.
Только вот что Пушкиным делать? «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».Он тоже недалекий мещанин?
Вы неправильно понимаете Александра Сергеевича. Он пишет про исключение: "Можно иметь содержание, придавая значение форме", то есть не соотносит содержание и форму. А вы утверждаете другое: "Для того, чтобы содержание восприняли, и более того, чтобы подтвердить содержание, форма должна соответствовать (чему-то)". Это разные по смыслам утверждения.
Александра Сергеевича можно трактовать так и иначе, но только он знал, что писал и какой смысл туда вкладывал))
Это не подтверждение содержания, а методика преодоления социальных дистанций. Вы будете таблетку в горло в сухомятку запихивать или водичкой запьете? Одежда- не панацея, но может служить ( еще раз, слово служить) хорошим проводником.
Он нет. Он был чрезвычайно умен и при этом абсолютный мудак в жизни. Равняться на него в этом смысле глупо.
В любом случае вы то уж точно не Пушкин.
Для понимания - я не хотел вас обидеть. Мещанство это не отрицательная характеристика. Просто люди концентрируются на земных вещах, иерархии в обществе, статусе. Бывает много хуже, чем это.
...
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.
Пушкина проще толковать так, что не каждый щёголь в обязательном порядке является "пустышкой". Не утверждается, что дельный человек должен думать о красе ногтей - люди разные, вкусы и представления о красоте тоже. А мода вообще дама чрезвычайно ветреная.
Вот точно выражена мысль.
Что-то я вспомнила фразу "мужчина любит глазами" и сколько женщины тратят на косметику и одежду, так как мужчины категорически не хотят тратить время и искать их нежную душу и глубокие смыслы))) Ну и кто тогда мещанин? Женщины выбирают ушами, кстати))
Женщины выбирают ушами, кстати)) (с)
В основном так. (Кроме меркантильных и т.п.)
Порой даже умные,понимающие ,что им годами по ушам ездят почему-то не гонят.
P.s. глазками тоже секу нормально, всё помечаются :))
В моем случае (в середине 90-х)
Сыграл роль "последней капли"
"Маникюр" извиняюсь :)))
Я далеко не метросексуал (или как там их) ,так чего-то от не фиг делать запил ил зависти себе ногти.
А по прошествии лет узнал ,что "убил" ими :))
С той поры только ногтегрызка :)
Статью изменила.
Сплошные комплексы у автора Если ты что-то из себя представляешь, все равно как ты одет. Поездил бы по миру, пообщался с людьми. Сценарист.
Можно Вашу биографию, как подтверждение Вашей теории? А то автор умен, знаменит и прекрасно зарабатывает, А Вы?
Если ты такой умный, почему ты такой бедный? Ммммм, где-то я это уже слышал...
Причем здесь бедность? Если человек уверен в своем постулате, то его надо подкрепить фактами.. Типа "Я одеваюсь как бомж, но зарабатываю миллионы. Поэтому Ваша версия - фейк".В чем я не права, извините?
Извините,с интересом прочел тему и в корне с вашими постулатами не согласен.
Почему вы считаете смыслом жизни человека эти миллионы? Жизнь измеряется счастьем которое она приносит,и только им. Жизнь в ладу с собой и миром.Деньги лишь инструмент,не цель.
Таких людей,которых вы описываете,"судящих по одежке"-с ними я не стал бы общаться и работать. Без разницы сколько у них денег и какие выгоды это сулит-общение с такими токсично и принесет только проблемы. Опыт.
П.С. Добавлю еще одно: все это надувание щек "кто больше и значимее" для жизни,"мышь или слон"-полная чушь. Жизнь вовсе не вращается вокруг слонов,мыши и прочие живут своей жизнью,в своем мире,более менее счастливо и интересно. А смерть уравнивает всех. Хотя может дорогое надгробие послужит утешением? )) Сомневаюсь.
Оно так. И фильм Брат можно снять за двадцать тысяч долларов, а приличное картье с брильянтом на эти деньги уже не купить.
Но отдельные исключения лишь подтверждают правило, которое было лозунгом конторы, где я когда-то работал (кстати, они разорились): если ты хороший мастер, то деньги на хороший инструмент у тебя найдутся.
Поэтому хорошему мастеру (сценаристу, продюсеру, полковнику) обычно хорошо платят и он может позволить себе постричься и одеться у хорошего мастера.
Ps Сам я стригусь за 300 рублей и никогда не стеснялся носить секонд хенд, чего ужасно стесняется моя нынешняя.
Ззы Представляюсь обычно по имени, но, почему-то, максимум минут через десять спрашивают про отчество.
Из какой моей фразы Вы сделали вывод, что это смысл моей жизни?
Все судят всех по одежке.. Если Вы опрятный человек, а рядом сядет вонючий неряха, то Вам будет неприятно и плевать на его глубокий внутренний мир. Если ваша дама не примет душ несколько дней и будет ходить в рваных колготках, то ее внутренний мир отойдет в сторону, а раздражать будет ее внешний вид. Статья была об этом.
Конечно. Но есть инструменты облегчающие жизнь, а есть усложняющие. Есть рассматривать одежду как инструмент и правильно его использовать, то в чем проблема? Автор не призывал скупать бриллианты тоннами... Аккуратно и достойно выглядеть можно при любых деньгах.
Ну так показалось видимо.)) Желаю вам творить красоту и далее,ваши шляпки,быть счастливой от приятного вашей душе дела. А стилистов русским лучше даже не упоминать-ругаться начинают,как в фильме "О чем говорят мужчины".))
Статью дополнила)
При всём уважении к Вам, перечисленное выше, главное в жизни? Понимаю, что каждому свое, но все же? Насколько автор счастлив? Насколько спокойно он живёт и насколько он здоров? Сколько достойных поступков он совершил в жизни, что бы его можно было назвать Человеком?
Я не знакома с ним лично, но он похож на порядочного, умного трудоголика. И где-ж я написала, что это главное в жизни? Это - инструмент. Как ложка, как вилка и нож. В Азии тоже считали, что есть ножом и вилкой - это понты. Но Вы же так не считаете? А почему опрятная и правильно подобранная одежда - это плохо?
Но можно не есть ножом и вилкой, можно ходить немытым и в рваной одежде. Все можно..
Статью изменила. Надеюсь, что вопросы исчерпала. И я и автор объездили полмира. Если у вас есть вопросы как общаться с людьми " по всему миру " - задайте мне. Объездила более 50 стран, в нескольких работала
Главное - казаться, а не быть, важен красивый фантик/обложка, а какова конфета/содержимое?!...... - а кому это интересно. Чисто бабское "мышление".
Уже чисто американское, у них все смотрят на обёртку
Как раз наоборот. Американцы славятся бомжеским видом, а на пост-советском пространстве отношение к одежде намного серьезнее.
Да неужели?))) А кто как не мужчины выбирают женщину и "любят глазами"? Обертка жеж))) Вот перед Вами будет стоять страшненькая, неухоженная, но вумная и рядом "конфетка -обертка". Прям как вижу.. Вы гордо отодвигаете "обертку"в сторону и тратите недели общения, чтобы найти духовный мир неухоженной женщины в сланцах))))
Не, пример не очень. Давайте лучше перед Вами будут стоять страшненькая, но накрашенная и приодетая, и конфетка, но в простой одежде (да хоть и в штанишках домашних), и без макияжа. Вот тогда и надо смотреть.
Дамы в полной боевой раскраске и наряженные, как на парад, привлекут, скорее всего, лишь какое-нибудь пьяненькое существо, различающее к концу вечера лишь яркие пятна. Как блестяшка для вороны.
Уж Вам ли не знать, что не одежда красит женщину, а женщина -- одежду.
И да, не просто же так говорят -- не выбирай машину ночью, а жену -- зимой ;)
Но выбирать-то будете все равно визуально))) А где ж глубокий внутренний мир? Может у той, которую не выбрали, мир глубже и душа чище. Но она не прошла проверку визуального выбора...
Вот так и с работой))) Не всегда, но в большинстве случаев. Я не говорю про технарей- там понятно. Встал и показал что знаешь, руки все расскажут. А вот в профессиях где это невозможно определить по техническим аспектом..
Жену уж точно отнюдь не только [не столько] визуально :) , а то там кучу характеристик нужно учитывать, которые, например, для краткого флирта не заметны, а вот в длительной "эксплуатации" могут быть совершенно нетерпимы. На внешность, наверное точнее сказать, можно отреагировать. Окончательное решение все-равно по результатам собеседования, а затем стажировки и испытательного срока. (Машина ведь тоже только после полного осмотра и тест-драйва). Если до условной "неяркой скромницы" очередь не дошла, то значит при выборе из нескольких кандидатур на предыдущей итерации уже был сделан устраивающий [компромиссный] вариант по совокупности достоинств, поэтому нет смысла сожалеть "а вот может быть у той внутренний мир" - эта зато была привлекательнее и переходит к финальным испытаниям. К тому же не простоват ли ты сам, для того "внутреннего мира"? :) А то ведь, не забываем, не в магазине: оба партнёра друг друга оценивают и принимают решение о дальнейших отношениях.
И, да, всё же внешность от обёртки очень легко на глаз отделяется. По крайней мере, наметанный глаз :). А вот душа - потёмки, требуется время, чтобы разобраться, если получится. Поэтому по одежке (особенно в современном мире) можно с некоторой долей вероятности предположить, какое человек хочет произвести впечатление (хочет ли вообще) и насколько его понятия об одежде совпадают с вашими. Чтобы понять, что там внутри, всё-равно придется разговоривать.
Страницы