Сегодня совершенно неожиданно в комментарии, адресованном мне, господин Tsui вспомнил известное изречение то ли реальное и принадлежащее, то ли фейковое и приписываемое, великому мировому и российскому письменнику Н.В. Гоголю https://aftershock.news/?q=comment/8818430#comment-8818430
Этот комментарий господина Tsui я привожу ниже в свернутом виде.
Я не случайно написал «российскому письменнику». Ибо хотя Гоголь писал и на русском языке, а слово «письменник» это украинское, и говорит о том что это был писатель и малороссийский, как говорили обо всем украинском.
Если оценить ретроспективным взглядом все творчество Гоголя, то мы увидим описание и малороссийской жизни и чисто русской действительности.
И надо заметить, что мало кто замечает разницу в описании и людей и действительности в описании этих рядом существующих и пересекающихся миров.
Малороссийскую действительность Гоголь любит и пишет о ней исключительно в положительном ключе. А если и встречается юмор или критический взгляд, то это исключительно в легкой ироничной форме.
А что же мы увидим, если внимательно прочитаем его произведения о русской действительности?
Есть хоть один положительный герой в таких произведениях, как «Ревизор», «Мертвые души», «Шинель»?
Я не могу назвать ни одного.
Какие-то бобчинские и добчинские, ляпкины-тяпкины, ноздревы, маниловы, собакевичы, коробочки, плюшкины.
А как и чем живут эти герой. Есть ли в них что-то положительное, что можно взять для примера юноше вступающему в жизнь? А ничегошеньки.
Легкий юмор, как это было при описании малороссийской жизни?
Отнюдь нет. Жесткая критика всего негативного в российской(русской) действительности. А негатива в его произведениях много, очень много. Есть ли хоть что-то позитивное в "Ревизоре" или "Мертвых душах"?
Не потому ли Гоголь и сжег второй том "Мертвых душ", в котором он хотел указать путь, по которому могла бы пойти Россия, избаввившись от маниловых, ноздревых, плюшкиных.
Но видно не смог он найти ни такого пути, ни положительных личностей в современной ему действительности. Вот и осталась нам Россия, изображенная в "Мертвых душах".
А может Гоголь любит русский народ?
Давайте посмотрим.
Вот два эпизода из «Мертвых душ».
На первой же странице читаем
Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился.
Два праздношатающихся русских мужика у кабака рассуждают о сущей чепухе.
Еще один из того же произведения. Боле обширные и тоже характеризующий, по мнению писателя, русский народ.
На такую сумятицу успели, однако ж, собраться мужики из деревни, которая была, к счастию, неподалеку. Так как подобное зрелище для мужика сущая благодать, все равно что для немца газеты или клуб, то скоро около экипажа накопилась их бездна, и в деревне остались только старые бабы да малые ребята. Постромки отвязали; несколько тычков чубарому коню в морду заставили его попятиться; словом, их разрознили и развели. Но досада ли, которую почувствовали приезжие кони за то, что разлучили их с приятелями, или просто дурь, только, сколько ни хлыстал их кучер, они не двигались и стояли как вкопанные. Участие мужиков возросло до невероятной степени. Каждый наперерыв совался с советом: «Ступай, Андрюшка, проведи-ка ты пристяжного, что с правой стороны, а дядя Митяй пусть сядет верхом на коренного! Садись, дядя Митяй!» Сухощавый и длинный дядя Митяй с рыжей бородой взобрался на коренного коня и сделался похожим на деревенскую колокольню, или, лучше, на крючок, которым достают веду в колодцах. Кучер ударил по лошадям, но не тут-то было, ничего не пособил дядя Митяй. «Стой, стой! — кричали мужики. — Садись-ка ты, дядя Митяй, на пристяжную, а на коренную пусть сядет дядя Миняй!» Дядя Миняй, широкоплечий мужик с черною как уголь бородою и брюхом, похожим на тот исполинский самовар, в котором варится сбитень для всего прозябнувшего рынка, с охотою сел на коренного, который чуть не пригнулся под ним до земли. «Теперь дело пойдет! — кричали мужики. — Накаливай, накаливай его! пришпандорь кнутом вон того, того, солового, что он корячится, как корамора!» Но, увидевши, что дело не шло и не помогло никакое накаливанье, дядя Митяй и дядя Миняй сели оба на коренного, а на пристяжного посадили Андрюшку. Наконец, кучер, потерявши терпение, прогнал и дядю Митяя и дядю Миняя, и хорошо сделал, потому что от лошадей пошел такой пар, как будто бы они отхватали не переводя духа станцию. Он дал им минуту отдохнуть, после чего они пошли сами собою.
Вот еще из «Мертвых..»
Конечно, можно бы заметить, что в доме есть много других занятий, кроме продолжительных поцелуев и сюрпризов, и много бы можно сделать разных запросов. Зачем, например, глупо и без толку готовится на кухне? зачем довольно пусто в кладовой? зачем воровка ключница? зачем нечистоплотны и пьяницы слуги? зачем вся дворня спит немилосердным образом и повесничает все остальное время?
И вот я спрашиваю себя, и вас, уважаемые читали, АШ
- Украинофил ли Гоголь? Я отвечаю, безусловно, да.
- Русофил ли Гоголь? Я отвечаю, отнюдь, отнюдь.
- И в заключение, о той характеристике русского человека, с которой я и начал свою реплику. Мог или не мог Гоголь так охарактеризовать русского человека, учитывая, как он его показывает в своих произведениях? Я говорю – а ведь Чичиков именно так и поступает. Именно по этим словам, то ли приписываемым Гоголю, то ли действительно им написанным, Чичиков и прожил всю его жизнь, показанную в поэме.
Комментарии
Это ранние произведения. Если вы расставите в хронологическом порядке, то увидите, что негатив растёт с возрастом, а не с переходом на описание российской действительности.
Приведите примеры негатива при описании малороссии
Это негатив?
Ну вы блин, даете?
Если заменить "козак" на "русский солдат" вы бы использовали этот фрагмент как доказательство русофобии.
А как, по-вашему, стихотворения "Убей" и "Убей его", негатив?
Это было написано было во время величайшей войны в истории страны, когда погибали 20 000 человек в день, была реальная опасность полного уничтожения нации. Гоголь писал про геноцид поляков во время полного контроля над Польшей. Это как сейчас написать стихи "Убей татарина, сожги, уничтожь" вот это будет современной аналогией.
Ну пошла машина "пущать пропаганды"
Аналогия полнейшая. Сечь Тараса Бульбы вела такую же битву за выживание
И не видеть этого...
А как же про Русь-тройку в "Мертвых душах"? Один из самых позитивных и ярких фрагментов в русской литературе 19 века. Один он перевешивает ироничные наблюдения, которые один-в-один с поправкой на время, можно сделать прямо сейчас.
Ничего он не перевешивает.
Это мечта в виде вопроса
Нет ответа у Гоголя о будущем российском
И даже это вот навевает весьма неоднозначные мысли
Куда дорога-то ведет? Раз другие страны постараниваются. Может к краю пропасти? Раз никто туда не желает, ибо постараниваются
Гоголь очень и очень неоднозначен. А уж разобраться в его психологическом мире, нашедшем выражение в обсуждаемого отрывка, очень и очень непросто
Каждый найдет своё.
Я вот нашел то, что написал выше
Вот и я про то же. Найдите здесь укрофилию и русофобию.
Нет ответа у Н.В. о будущем России.
А ответ о малороссии он оптимистичный. Читай "Тарас Бульба"
Тарас Бульба - очень тяжелое произведение. В детстве оно меня просто пугало. Да и в Вечерах на хуторе не особо много оптимизма, а много инфернальной жути. После Вия, Страшной мести остается тягостное впечатление.
"Заколдованное место" — диагноз Украины
О, тепленькая пошла....пропаганда
А говорил Гоголя с 7 лет читал
Если бы читал, то такой чуши не писал бы
Скажи своему работодателю, чтобы сменил тебе тему
Давай уже про луну.
Тему выбирал и выбираю лично я
Ты в ней ни уха ни рыла, к твоему сожалению. Убери от Гоголя свои ручонки и займись наконец луной.
Нет, не читал ты Гоголя в 7 лет. Иначе бы так не пЫсал кипятком
Да, Гоголь это не комеди-клаб, конечно.
А вот так поставить актуальнейший, даже сейчас, вопрос
не каждому под силу.
А уж ответить на этот вопрос... И сам Гоголь не смог, и многие другие после него
Согласен.
Казалось бы, при чем тут негры и памятники?
Давайте из русских классиков выберем правильных классиков и отсечем неправильных. Нам виднее, мы умные.
Зачем выбирать? Гоголь своё законное место в российской литературе имеет, и выбрасывать его на помойку никто не собирается.
А разве так не было в истории СССР?
Мало того, классиком можно было и стать. А вот опубликовать неправильную вещь
Возьмем «Окаянные дни» — Ивана Бунина или "Мастер и Маргарита" Булгакова. Когда были напечатаны?
Да и у Горького не все печатали во времена известные
Два Гоголя были только в одном плане:
1. Великий русский писатель (до)
2. Мелкий религиозный нытик (после)
В национальном плане никаких раздвоений не было и нет. Точка.
ПОчему же такая разница?
Почитайте "Старосветские помещики" (это малороссия) и "Шинель"(это Петербург)
Вы думаете, я за свою жизнь не читал повестей Гоголя? Они все изумительны.
Попробуйте сами написать пару "школьных" сочинений: о своей родной семье и малой родине, потом о какой-нибудь заполярной тундре, где как-то пришлось деньги заколачивать. Потом сравните написанное на предмет сочувствия и любви к сабжу.
Прямо детсад, чесслово.
Думаю, что нет.
Я вот обходился фильмами и кратким изложением. Вплоть до весьма солидного возраста.
Гоголя надо читать не для сочинений школьных.
Ты палишься по полной
Я думаю, ты (мягко говоря) неадекват. Текст статьи об этом прямо намекает. Гоголя я читал лет с 7-8 и продолжаю читать по сей день, то есть на протяжении полувека.
А ты продолжай пороть свою чушь, ей приятно, скорее всего. Покеда, писатель.
Неужели Журнал Мурзилка был в дефиците.
Да и что можно понять из Гоголя в 7 лет?
А если действительно читал, то теперь понятно почему так слабо на АШ выступаешь.
Все умственные силы на Гоголя в 7-ми летнем возрасте потратил
Жалко, как-то тебя стало. Прими мои соболезнования
Дурачок ты, Вася
Пиши про луну лучше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С автором не согласен. Судя по всему ищет
русофобиючёрную кошку а тёмной комнате, хотя кошки там нет. В своих первых произведениях о Малороссии он пишет о селе и к тому же в юмористическом виде.А Ревизора и Мёртвые души он писал уже взрослым и смотрел на жизнь по взрослому. Да и эти сюжеты вроде как Пушкин ему подсказал. Ведь ни кому не придёт в голову обвинять Евдокимова, Золотухина и Дурова в том, что они в своём фильме (Не валяй дурака...) показали Россию не так как многим хочется.
Как по мне, Гоголь великий писатель и действительно русский.
Интересно было бы посмотреть на того, у кого иное мнение
Не принимайте близко к сердцу. На Яндекс-Дзене подобных "разоблачений" классики целая куча. Возможно, текс как раз оттуда.
Всё просто. "Ревизор", "Мёртвые души" это сатира. Во времена Гоголя писать остросоциальныые вещи про деревню, про мужиков было как-то... мягко говоря неактуально. Зато литература с фолк-мотивами просвящённым читателям заходила на ура. И пихать туда чернуху было бы тоже не к месту.
А ты зайди на антиплагиат. И сразу же твоЁ "возможно" улетучится, как дым
Вообще-то тебе надо было это проделать, прежде чем охаивать
Где охаивание? То, что анализ ниже плинтуса, так это факт. В плагиате автора я не обвинял, просто указал место, где подобного добра навалом. Почему бы автору не разместить статью на Дзене?
к этому у меня претензий нет
а вот это https://aftershock.news/?q=comment/8820736#comment-8820736
безусловно охаивание.
За такое в приличном обществе - канделябром, да по сусалам
То есть, Вы считаете, что Яндекс-Дзен это дно-днищенское, информационная клоака, и упоминать кого-либо в связи с Дзеном это нанести человеку оскорбление?
Нет
Я считаю, что прежде чем обвинять меня в плагиате, нужно было удостовериться в этом
Ты же видел, что статья авторская. Но тем не менее, хитрый Братец Лис написал https://aftershock.news/?q=comment/8820736#comment-8820736
Что мешает человеку одновременно писать на Дзен и на АШ? Речь только об этом, ни намёка на плагиат.
Независимо от цели твоей писанины(ибо ты каждый раз придумываешь новую отмазку) прежде чем что утверждать, нужно сначала проверить
Соросенок чтоль? На кого лапу задираешь? На Великого Русского классика? Бродского давай разбирай, критик перхатый.
А почему я не могу разбирать творчество великого мирового художника?
Кто может запретить?
Кусочек из Вики(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоголь,_Остап):"
В последних числах февраля 1660 года на казачьей раде, на которой польский посланец Бечевский и Киевский митрополит уговаривали казаков выступить на помощь немецкому императору против Турции, Гоголь выступил как активный сторонник промосковской партии. На раде полковники и казаки говорили, что «поляки на договорных статьях не устояли: в Заднепровских городех, старинных казаков в мещанское тягло написали и емлют с них подати большие, талерей по 100 и по 200 и больши. Да на той же раде говорили полковники: Уманской Михайло, да Гоголь, да Зеленский и Корсунские и Белоцерковские и иных городов многие казаки, что лутче… по весне… чинить им промысл над Поляки и над изменники черкасы»[2].
Летом 1660 года полк Остапа Гоголя принял участие в Чудновском походе, после которого был подписан Слободищенский трактат. Гоголь выступил сторонником казацкой автономии в составе Речи Посполитой, его сделали шляхтичем.
В 1664 году на Правобережной Украине вспыхнуло восстание против поляков и гетмана Тетери. Гоголь сначала поддержал восставших, однако впоследствии перешёл на противоположную сторону. Причиной тому стали его сыновья, которых гетман Потоцкий держал заложниками во Львове. Когда гетманом стал Дорошенко, Гоголь перешёл под его булаву и много ему помогал. Но пока он воевал с турками под Очаковом, Дорошенко на совете у реки Росава предложил признать верховенство турецкого султана, что и было сделано.
В конце 1671 года коронный гетман Собеский взял Могилёв, резиденцию Гоголя. При обороне крепости погиб один из сыновей полковника. Сам он бежал в Молдавию и оттуда прислал Собескому грамоту о своём желании подчиниться. В награду за это получил село Ольховец.
Впоследствии полковник Гоголь стал гетманом Правобережной Украины от имени короля Яна III Собеского."
Это только о том, что предки его были и за турок и за поляков и против турок и поляков. Как ляжет карта. И какой грант будет ближе и больше.
Обвинить Гоголя в руссофобии это сильно. Немогу сказавть, что я в восхищении от аналитических способностей оракле, но таки дно успешно пробито.
Приведи цитату, где я обвиняю Гоголя в русофобиии
Если не приведешь, то ты попросту лжец
Ну ты потратил кучу усилий доказать не любовь Гоголя к русским, не любовь= ненависть=руссофобия. Потому что при равнодушии никто не говорит "я не люблю тех или вот этих", о таком вообще не вспоминают.
Но ты действительно его "не обвинил", ибо обвиняют это когда не согласны, а у тебя получается вроде как утверждение-провозглашение, ну и разумеется твоё личное молчаливое согласие с такой трактовкой.
П.С. Твоей истерической реакцией удовлетворён, значит попал в цель.
Страницы