Согласно последним данным Росстата, в 2019 году СКР составил 1,504, что практически полностью совпадает с данными 2008 года, когда СКР составлял 1,502.
Но есть и отличия – сегодня в городах стали немного больше рожать – СКР здесь равен 1,427 против 1,372 в 2008 году. А вот село серьезно сдает, здесь прослеживается падение СКР с 1,912 в 2008 году до 1,754 в 2019.
Общие цифры рождаемости так же тревожны: всего в 2019 году в России родилось 1.481.074 человек, что на 123.270 человек меньше, чем в 2018 году, "естественный прирост" населения по итогам 2019 года составил -317.233 человек.
Комментарий редакции раздела Пульс
Комментарий администрации:
*** Уличен в дезинформации ***
Комментарии
да вот так вот. смысл аргументации? по высказываниям все понятно. первый все сказал как надо.
То есть: ты, типа умный, для оценки демографии РФ - полностью игнорируешь количество женщин детородного возраста в России в 2020 году, так?
Скр считается на одну женщину, а не на 100 человек населения.
Что, и фамилия этой женщины известна?
Количество женщин детородного возраста в 2000 году было значительно больше чем сегодня. И они были в среднем моложе. И при этом родили 1.266.800 против 1.481.074 в 2019. Почему же они родили меньше, если имеет значение только количество?
Средняя молодая семья в провинции сегодня редко имеет возможность родить более 1 ребенка, потому что с зарплаты мужа в 25 тысяч рублей даже втроем прожить уже проблема. Пособия же изменили бы эту ситуацию.
Хочу узнать - где вы взяли эти данные:
За пару минут поиска в Яндексе я увидел абсолютно другую картину.
Вы пытались обмануть, ТС?
Количество рожденных вы можете посмотреть по второй ссылке в моей статье.
Или у вас есть сомнения в количестве детородного населения, особенно учитывая тот факт, что за последние 20 лет "естественный прирост" населения составил -8 млн человек?
Я посмотрел графики - и вижу, что вы обманываете.
Вот пирамида на 2020 год - https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80...
Вот -2000 https://vikidalka.ru/1-50322.html
Что за бред? Я дал прямую ссылку на Росстат! При чем ту Яндекс? Или я должен больше доверять Википедии чем Росстату?
Ну, в таблице рождаемость на тысячу человек больше в 2019. И общий (отрицательный) прирост меньше = падение численности населения РФ в 2019 меньше, чем в 2000. Т.к. в 2000 была больше смертность.
Про количество женщин детородного возраста вы соврали мне.
Росстат не дает данные по составу населения за 2000 год, но есть данные по населению за 2002 год.
Итак за 2002 год фертильного населения в России в возрасте от 15 до 49 лет было 79 миллионов человек. В 2019 году количество фертильного населения в России в возрасте от 15 до 49 лет сократилось до 69 миллионов человек.
Увы, не смог посмотреть скачанный файл.
И то, что в 2002 году населения в фертильном возрасте было больше, чем в нынешнем 2019 - подтверждает мои слова! А не твои.
Я именно и писал тут про демографическую яму! Которая сейчас у нас. И это в ближайшие пять лет изменится. И государственные органы РФ делают многое для того, чтобы поддержать семьи решившие завести детей.
ЗЫ. В 49 женщины рожают крайне редко, мужчинам с этим проще. Так что тут надо ограничить возраст женщин так примерно 40 годами.
Так при большем кол-ве женщин в фертильном возрасте было меньше родов.
То есть коэффициент фертильности был меньше. Скр не зависит от кол-ва женщин детородного возраста.
И о чём это говорит? Пмсм, только не о том, что власти-де не хотят повышения рождаемости.
Вы сделали моему аккаунту подпись "уличен в дезинформации". Будьте добры, уточните, о какой именно дезинформации идет речь? Вот это вот мое высказывание, я полностью подтвердил ссылками на Росстат!
И нет вообще никакого значения, сколько рожают в 49 лет. Эту методику придумал не я, это методика Росстата!
Возраст как раз имеет очень большое значение.
Еще раз - где дезинформация в который вы якобы меня уличили?
Я полностью ответил за свои слова, подтвердив их ссылками на Росстат! Если вам не нравиться методика подсчета, используемая Росстатом, напишите им об этом, и может быть ее изменят.
Вот эта дезинформация:
Здесь нет ни слова правды.
Это мое мнение, авторский комментарий. Или на АШ уже нельзя выражать свое мнение в авторском комментарии?
Мы с вами в диалоге говорили совсем о другом, и вы просили подтверждения вот этих вот моих слов:
Я их подтвердил прямыми ссылками на Росстат.
Подпись вы сделали через примерно полтора часа после публикации. А до этого мой авторский комментарий дезинформацией не был, ведь вы в этой теме появились одним из первых! А потом стал. Удивительно!
Эта ваша вражеская пропаганда - не пройдёт!
Призывать дать пособия на детей это вражеская пропаганда? Вы серьезно? Так почему же в начале обсуждения вы этого не замечали?
Не надо размазывать тёплую кашу по чистому столу! Я никоим образом не призываю отменить пособия, это вы делаете лживые прогнозы о зависимости скорости сокращения населения от наличия пособий.
Тут уже достаточное количество комментариев о том, что в принципе в городах в ХХ и ХХI веке население не воспроизводится. К этому есть много причин, и экономика, вместе с площадью жилья - основные из них, но более важным мне представляется уровень образования женщины (и соответственно, воспитание). Я больше скажу - население планетки таки быстро растёт, но за счёт малообеспеченных, малограмотных негров и азиатов, у которых секс гораздо более доступное развлечение - чем кино, телевидение, интернет, и даже электричество в розетке. И эти самцы - вообще плевать хотели на желания женщины, не говоря уже о её карьере или творческой самореализации! Они и слов таких наверное не знают.
в принципе это все проверяется математическими моделями - экстраполируют тренды СКР, подставляют демографическую структуру и прогнозируют. Но можно без всяких моделей сказать, что лет через 10 демографическая структура выправится и чтобы Россия вымирала по миллиону в год, понадобится падение СКР ниже 1 - что маловероятно
Если взять данные за пять лет, с 2000 по 2004, то средний за эти годы СКР был 1,27, и при этом "естественный прирост" составил -4.518.539 человек.
Будет уверенность в будущем, и рост благосостояния населения - и рождаемость пойдет вверх.
А вот неуверенность в будущем, и понижение уровня жизни большей части населения в течении последних 5 лет, дали прямо противоположный эффект.
Согласен, Россия должна прирастать провинцией потому что именнно провинция в силу низких зарплат и традиционных ценностей будет более отзывчива на материальные стимулы
Почему-то в бедном Бангладеше до сих по рожают еще больше, чем в богатых Норвегии и Дании.
нет - вы
Об это уже столько говорилось и разъяснялось на пальцах, но кастрюлеголовые дебилы в кружевных трусиках никак не успокоятся)
Ой ну чтож вы такие а, хоть бы мат часть подучили. Суммарный коэффициент это.
Не важно яма демографическая или не яма.
Да хоть сто ям .это на КСР никак не скажется.
Всего-лишь пару лет назад, отдельные граждане рассказывали про триумф, попытка переубедить не удалась, вот теперь жизнь переубеждает.
Откат как раз и пошел вниз года 3-4 назад, до этого была тенденция к росту, если не ошибаюсь, до 2015-го года.
уменьшение числа детородных женщин почти в разы куда сильнее снижает рождаемость, чем уменьшение СКР на десятые доли. Собсно СКР непрерывно рос в 2000-2015
В 2000 году родилось на 214.274 человек меньше чем в 2019, что странно, особенно учитывая ваше утверждение что произошло "уменьшение числа детородных женщин почти в разы"
взглянул на графики и увидел что нужно брать свои слова обратно: вклад сравним, СКР всего примерно на 20% влияет слабее демографической структуры
Конечно рос в связи с ростом благосостояния граждан, а потом начал падать, в связи с этим же благосостоянием.
А в богатой Дании рождаемость наверняка куда выше российской, не правда ли?
А Дания то тут при чем? Или вы внезапно решили в дурачка поиграть и временно забыть, что глупо смотреть на чистую зарплату.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
и да там в Дании рост идет населения. с 1990г непрерывный.
Блин вы опять облажались(((( Ну подучите уже мат часть, знаете же со мной такие фокусы не проходят.
А в Дании свое население активно рожает, или понаехи какие негро-арабские?
Т-щ Оберон, простите за нескромный вопрос - а сколько у вас детей?
Мне ваши намеки вопросы по барабану ,есть что сказать извольте подкреплять фактами. а нет фактов , то молчите и учите мат часть.
А сколько у меня детей это совершенно не важно и к делу не относится, вам достаточно знать что они есть.
Вообще-то, из ямы только пошло выбирание. В 20 веке в России не воспроизвелось ни одно поколение! И если первая половина 20 века -там понятные и объективные причины, то потом - мрак. Сравните число рождений в РСФСР 1965-1970 годов - когда в детородный возраст вступало большое послевоенное поколение и число рождений в РФ 2012-2017 годов - когда рожало малочисленное поколение 90х - цифры практически идентичны. Сейчас проседание понятно, но к 2025-2030 годам - выровняется - когда в детородный возраст вступят родившиеся в нулевых и дальше. Ну и нужно понимать, что убыль потому, что уходит из жизни большое послевоенное поколение, а вот детей у них родилось меньше,чем было их, а внуков ещё меньше. Объективный процесс. Но он инерционен. Эти демографические ямы будут нас преследовать ещё долго. Возможно, детям двухтысячных удастся выровнять ситуацию. По крайней мере, есть надежда.
Есть и надежда и уверенность.
Потому что есть цель - счастливая и справедливая Росиия.
У меня сноха родила месяц назад внука.
Сказала: больно, тяжело, отдохну немного и буду рожать дальше!
Я плАчу, и верю - - у нас есть будущее!
////Вообще-то, из ямы только пошло выбирание.////
Может вы и правы.
Но скорей всего - нет.
Моей младшей дочки 25 лет. Рожать не хочет.
Когда была школьницей, пообещала подарить не меньше трех внуков. Но став взрослой, - забрала обещания.
Ну и причем тут ваша "яма"?
Так это бумеранг всех нытиков - дети их слушают, как в России "всё не так" - а они родителям верят. И отказываются рожать им внуков. Не всем и не всегда. Но часто. Неоднократно такое замечал. Вне зависимости от власти - и отношения родителей к ней - дети должны расти в уверенности, что они в хорошей стране, а их Родина - самая лучшая! И вот сейчас без сарказмов или ещё чего такого, камрад - искренне желаю Вам внуков. От старших ли, или младших - без разницы, а лучше и от тех, и от других и побольше! Это счастье! Где-то тут выше или ниже написал - Россия достанется детям тех, кто в неё верит!
Казалось бы умные слова умного патриота России.
Но на самом деле, -
//// Практически треть всех новорождённых в столице – дети мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья. https://versia.ru/30-procentov-novorozhdyonnyx-v-stolice-deti-migrantov
//// «От 600 до 800 детей рождаются ежемесячно у жительниц ближнего и дальнего зарубежья в московских роддомах», – сказала она во время посещения роддома № 8 в Москве. Ну а всего за год получается примерно 10 тыс. человек.
//////
О приросте населения за счет мигрантов из Средней Азии
— Последние пять лет население Москвы растет в среднем на 115-120 тысяч человек в год. Откуда такой рост?
Сейчас Москва может расти и даже просто поддерживать численность населения только за счет мигрантов. Есть общие закономерности, характерные для больших городов, которые распространяются и на нашу столицу. Во всех крупных городах с давних пор рождаемость ниже, чем в целом по стране, всегда и все они растут за счет мигрантов. https://moslenta.ru/city/demografiya.htm
----------------------------------
Но если вдуматься в слова Турбопатриота, то окажется, что власти УЖЕ смерились с мыслью, что Россия достанется бывшим жителям южных республик, но не коренному населению России.
Почему так???
Вот это я хотел узнать у Бороды. А лозунги многие могут писать.
====Россия достанется детям тех.......====
Так кому достанется Россия????
------------
//////....— Только не к ним! — говорит Юлия, хороший человек и специалист в АНО «Центр детства и семьи „Мечта“». Работы не боится, но с цыганами иметь дело отказывается. Почему? Известно: врут, не работают, их дети по улице чумазые носятся. Такой устойчивый стереотип. Тем временем летом 2019 года центр «Мечта» выезжал лагерем в деревню Тростань Новозыбковского района Брянской области, чтобы устанавливать контакт с изолированным от остальных населением, цыганами. Их тут порядка пятидесяти семей, больше ста пятидесяти детей, и почти всем нужна помощь. Но привыкшие к разному отношению цыгане чужим тоже не доверяют. http://deti.timchenkofoundation.org/2020/04/09/drugie-deti/
//////....
Пока женятся дети и сражаются взрослые, цыганская старуха Катерина Баратеоновна Иванус плачет. Она плачет потому, что у нее нет денег. Она утверждает, что в 2015 году сама разобрала времянку, в которой жила, но государство все равно решило взыскать с нее полмиллиона рублей и теперь каждый месяц забирает из семитысячной пенсии-минималки половину. «Что остается?» — кричит Катерина Баратеоновна и всплескивает руками, а затем приглашает в свой дом посмотреть, как она живет. У нее бесчисленное количество детей и внуков, а жить приходится в сарае. Небо ползет на табор, и скоро его зальет дождем, а значит, дорогу опять затопит. https://snob.ru/entry/179825/
Ну грустите дальше. И ковыряйтесь по инфо-помойкам. В Москве ежегодно рождается порядка 135 тысяч детей. И, конечно, 10 тыс - это треть, а как же ) Не все эти десять тысяч останутся в Москве. И поддержка численности за счёт мигрантов - это приехали, поподдреживали численность гастарбайтерством и уехали. Некоторая часть остаётся, конечно. Смирилась не власть, смирился Антер - у него ведь дочка не хочет такому буке внуков рожать. И продолжает настаивать. Ну это ваш личный выбор.
У меня двое взрослых детей. Одиноких и бездетных. Не хотят ни брака, ни детей. И такая же племянница.
Считать фертильных женщин бессмысленно. Могут родить, но не хотят.
причем тут пособия?
это всё Билл Гейтс провакцинировал население...:))
а если серьезно, меняются технологии, а вместе с ним и образ жизни, а значит и ценности
вот например у меня денег вполне достаточно, чтобы прокормить даже не одного ребенка и без всяких пособий... но оно мне надо?
и таких людей становится всё больше и больше... это надо просто принять как новую реальность и искать технологические выходы из сложившейся ситуации... например, вместо того, чтобы тратить деньги на пособия, которые всё равно не дают эффекта (и не только в России кстати), направить их на научные исследования как в области клонирования, генной инженерии, создания полноценной искусственной матки, а также в области психологии для создания эффективного воспитания детей без семьи
но нет... будут упираться рогом до последнего и не признавать что все большему числу людей не хочется иметь детей (по крайней мере не хочется заниматься их воспитанием)... а потом спохватятся, когда и рождаемость упадет до совсем критического уровня, и новых, высокотехнологичных способов создавать физические оболочки для разумных существ не изобретут
а ведь тут был бы даже исторический шанс не только воспроизвести человека в его нынешнем виде, но, возможно, создать более совершенных людей... например выпилить из генов всё, что отвечает за ранговый инстинкт, который является виновником доброй половины человеческих бед...
Тут есть проблема. Тот, кто сможет изменять физиологию человека, ну или просто научится клонировать его - тому сложно будет устоять перед искушением сделать полную перезагрузку человечеству. Ну там на штамповать "своих" людей, правильно промыв им мозги, и избавившись от других.
Страницы