Дистант в образовании, введённый в условиях коронавирусного форс-мажора, донёс до широких масс очевидную истину: главным человеком в школе является учитель. Без него учиться почему-то не получается. И хотя к иным педагогам было много обоснованных претензий, оказалось, что даже с ними всё-таки лучше, чем с «самыми современными цифровыми технологиями».
Кошмар дистанционного обучения усилил в народе чувство тревожности. Возникло массовое опасение, что цифровизаторы постараются зафиксировать достигнутое, и возврата к прежней школе уже не будет. На эту тему в сети вышло много публикаций. Вопрос дистанционного образования попал в топ политической повестки.
Первым успокоить народ поспешил министр Кравцов. Для пущей доверительности он сослался на опыт собственной дочери, которая вместе со всей страной страдала от дистанционного обучения. И поклялся, что отказа от традиционной школы не будет.
Но проблема была явно масштабнее «авторитета» Кравцова, и в дело вступил гарант. Информацию о планах по внедрению дистанта он назвал фейком (достойное слово для главы государства Российского), а её распространителей — провокаторами. Народ получил все основания успокоиться и с 25 июня идти голосовать за поправки про обнуление сроков.
А 26 июня премьер Мишустин подписал постановление о пилотном внедрении проекта ЦОС («цифровая образовательная среда»), которое инициировал тот самый Кравцов. В официальном документе сказано, что ЦОС – «это совокупность условий, созданных для реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий» (см. https://ria.ru/20200626/1573540429.html ) .
Апробация продлится с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. Подопытными регионами стали Алтайский край, Астраханская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Московская области, Пермский край, Сахалинская, Тюменская, Челябинская области, Ямало-Ненецкий автономный округ. Бюджет проекта — 44 млрд руб. Ожидается, что к 2024 году модель ЦОС будет внедрена по всей стране.
И как всё это совместить с приведёнными выше заявлениями президента и министра?
Гарант на подобные вопросы не отвечал и отвечать не будет. Особенно сейчас, когда судьбоносное голосование подходит к концу. А до Кравцова достучаться можно. И совсем не трудно угадать, что он скажет.
Во-первых, внедрение ЦОС прописано в нацпроекте «Образование», который был разработан в соответствии с майскими указами президента.
А во-вторых, ЦОС — это дистанционное обучение в школе, а не дома, понимаете разницу?
Очевидно, что никаких выводов из опыта «дистанционки» власть не сделала (хотя уже есть соответствующее поручение гаранта). Похоже, там надеются, что этот опыт будет быстро забыт, и у них всё пойдёт своим чередом: «проекты, распилы, откаты». В нацпроекте «Образование» подробно написали про цифровые технологии (см. https://vk.com/wall-62604527_23515 ), но там не было ни слова о проблеме учительских кадров, которая обостряется с каждым днём. Во многих школах уже сегодня некому учить (см. https://vk.com/wall-62604527_27714 ). И вот снова десятки миллиардов идут в чёрную дыру «цифровизации», а не на восстановление разрушенной системы подготовки учителей.
И велика ли разница, где ученик будет пялиться в компьютер — дома или в школе?
Разница, конечно, есть. Ребёнок — создание социальное, его формирует та среда, в которой он находится. Воспитание в школе в своё время как бы запретили, но она всегда продолжала воспитывать. Правда, под воспитанием обычно понимают формирование положительных качеств, а не тот ужасающий набор, что зачастую выносят дети из современной школы (в том числе и «культуру употребления наркотиков»).
Заметим, к слову, что 23 июня Дума приняла в первом чтении «президентский» законопроект о восстановлении воспитания в школе. Воспитание станет теперь «частью образовательной программы». (Тут можно поёрничать и пояснить: есть в программе математика, физика, а теперь будет ещё и воспитание. Надо полагать, что и ВПР по воспитанию скоро появится.) От подобных формулировок А.С.Макаренко в гробу перевернётся (подробно см. https://vk.com/wall-62604527_35811 ).
И если функции «педагога» в системе ЦОС сведутся к нажатию кнопок и соблюдению регламента по времени, то для многих родителей будет предпочтительнее, чтобы их ребёнок смотрел «видеоуроки лучших учителей» дома, а не в школьном классе, в его мутной разношёрстной среде без руля и ветрил. А дома — это то самое дистанционное обучение, которое уже проходили все дети, имеющие компьютеры и доступ в Интернет.
В этом — вся суть ЦОС, школы без учителя.
Педагоги элитарного образования (например, Ямбург) поспешили заявить, что никаких угроз в цифровизации не видят: дистанционка не вытеснит очного обучения, а лишь увеличит его возможности. И в этом они правы: никакие цифровые технологии не в состоянии конкурировать с хорошим учителем. А в школах для избранных такие педагоги есть, и они мотивированы по высшему разряду. Но здесь речь не о них, а о массовом российском образовании, где уже сейчас зачастую нет учителя, но будет «цифровая образовательная среда».
Цена заявлений президента — отдельная старая тема. Разумеется, можно снова сказать, что ЦОС внедряет не он, а премьер со своими министрами. Но стоит напомнить, что все разрушительные реформы в образовании были проведены при Путине. Во времена Ельцина на школу внимания не обращали. Она существовала на гроши, но усилиями энтузиастов местами умудрялась даже расцветать. Образованием озаботились с приходом бессменного гаранта. Сегодня можно уверенно сказать, что стратегия построения нынешней «стабильной России» включала в себя удушение унаследованной от СССР системы народного просвещения.
Эта линия проводилась неукоснительно и проводится до сих пор
Комментарии
Вы мой комментарий прочитали невнимательно. Я же так и написал:
А балбесов там вообще не держат.
Я прочитал правильно, может выразился не правильно. В обычных школах толковых мужиков в форме нет практически, а вот болбесов хватает. Куда болбесов то девать? Из Нахимовского или другого военного училища их можно просто исключить чтоб показатели не портили а из обычной школы так иногда вообще невозможно сделать. А ведь эти болбесы охраняются законом об обязательном образовании.
Кстати, в педсоставе там есть и женщины. Но вредного влияния они не оказывают, так не они там устанавливают свои порядки.
Дело не в том - сколько мужчин и сколько женщин, а в том - "кто правит бал".
А может министерство образования переподчинить министерству обороны? Может это выход? (Я серьёзно предлагаю)
Да. Греф-то из своего собственного кармана какую-то частную школу оплачивает для своих детей. Видать всем придется выбрать школу по карману. Вот тут-то про социальные лифты можно будет забыть полностью. Мне не нравится такое будущее, но что делать не понятно, Россия как бэ социальное государство.
Тёмные времена грядут.
На удалёнке как такового обучения не было. Было самообучение и сдача заданий. Учителя сказали, что в новом учебном году придётся ударными темпами давать детям знания за 4 четверть.
Скоро всех и вовсе отправят заниматься самообразованием, если так дальше пойдёт.
Удивительно, насколько могут быть некомпетентными руководители государства.
Или есть вариант, что они всё понимают, но денег на образование в России им взять неоткуда.
Почему вы не рассматриваете вариант, что это осознаное снижение общего уровня образования населения?
Если денег на образование нет сегодня. Значит, завтра денег не будет вообще ни на что.
Да уж, п... образованию и народу соответственно, где счетомоты? Как дальше существовать прикажете?
Детей на дистанционном обучении достаточно много, им тоже надо как-то учится.
Понятно, что основная масса диванных аналитиков с наукой об образовании не знакома. Но работники министерства - не верится, что они тоже "совсем не читали и не слыхали". Значит - согласованная диверсия против нас.
Все основные элементы школьного образования были изучены 150 лет назад в Германии, когда немцы хотели стать империей и "поставили" на школьного учителя.
Они установили, что основной проблемой обучающегося является барьер новизны. Чем от выше - тем сильнее личность и тем тяжелее ей учится. Отчасти это объясняет "неяркие" успехи руководителей и даже многих великих ученых в школе. Например нобелевский лауреат П. Капица был выгнан из училища в г. Кронштадт за неуспеваемость. Теперь перед зданием училища ему памятник стоит.
Задача учителя - знания "занести за барьер", а личность не сломать. Это невозможно сделать "автоматически", потому что все дети разные. Только "ручной тюнинг". Попытки "цифровизовать", "оптимизировать", "дистанцировать" - уже неоднократно предпринимались и все потерпели полное фиаско. Нечего обсуждать, можно почитать про многочисленные опыты в масштабах целых регионов.
Попытка введения автоматизации на современном этапе вкупе с внедрением конкурентных правил поведения и расчеловечеванием всего социума, которое уже идет ускоренным темпом, приведет к слому барьера новизны и воспитанию поколения идиотов. (без кавычек)
Школа без учителя, больница без врача... https://rostec.ru/news/telemeditsinskiy-servis-rostekha-pozvolil-vracham-uvelichit-chislo-onlayn-konsultatsiy-v-10-raz/ Думаю, что взят сознательный курс. Дума, что результат просчитать не сложно. Сколько интересно времени у нас осталось.
Учить дистанционно можно. Но:
- с хорошей технической поддержкой - диалог, возможность посмотреть на монитор ученика,
- не более 4-х человек одновременно;
- сначала несколько уроков обычных.
То есть - чтобы быть правильной - удаленке следует быть дороже и затребовать больше учителей...
Но, наверное. к этому все-таки придут...
"Школа без учителя, больница без врача... " //
// Геноцид без убийства
Дистанционка хороший инструмент закрывать потребности в качественном образовании там где с этим проблемы. Есть маленькие школы, не все живут в мегаполисах. Я живу в Красноярске, но район не очень, в школе много проблемных и плохо знающих русский. Мы в классе А, где типа лучшие, но в целом говорят уровень образования в школе слаб. Выгнали на карантин, столкнулись с отсутствием нормальных онлайн платформ, учителям ещё труднее чем детям освоить и нормально использовать новые инструменты. Но движение в эту сторону правильное. Будут хорошие школы с доп инструментами, будут и плохие выезжающие на онлайн костылях. Будет возможность одаренным детям давать более высокоуровневую программу. Сейчас одаренных чаще всего сдерживают плохие учителя. Сам инструмент хороший, можно ли им пользоваться в плохих целях? Да. Плохи ли дубинка, газовый баллончик, шокер, пистолет на вооружении полиции? Нет. Но в руках негодяя некомпетентного они могут причинить зло.
Человек будущего удаленно: зачат, воспитан, трудоустроен, погребен.
Страницы