Хочу задать вопрос камрадам, тем кто здесь пишет, а так же тем, кто просто читатель. В целом хочу задать вопрос тем из нас ,кому в 1993 году было 18 лет и более, и тем кто был в то время дееспособным.
Вы, ребята, в 93 году голосовали за Конституцию РФ? И если голосовали, то вопрос тем, кто голосовал тогда ЗА , а теперь голосуют за поправки сами, и при этом пропагандируют за внесение поправок, а тех кто против, записывают в лучшем случае в либералы и хохлы, а в худшем в личинку госдепа:
Считаете ли Вы ментальной проституцией кардинальное изменение своих взглядов на основной закон нашего государства, ЗА который Вы голосовали в 1993 году. И не надо говорить что времена поменялись.
Поменялась только линия партия.
P.S. Особо стеснительные могут писать лаконично: "Да" и "Нет"
Комментарии
Вполне.
Это другое (с)
(с) не прокатывает. Разверните.
Развернуть? Легко!
В 2004 году Путин говорил о Конституции на встрече с доверенными лицами. Стенограмма этого мероприятия есть на сайте Кремля. «Как только начнем править Конституцию — это уже путь к какой‑то нестабильной ситуации. Вот стоит только начать — потом не остановиться будет. Поэтому лучше не трогать основной закон государства и работать в тех рамках, которые те люди, которые работали над этим законом, заложили», — сказал тогда Путин.
В 2005 году Владимира Путина спросили о возможных изменениях в Конституцию во время интервью американскому телеканалу Fox News. Президент России ответил, что неизменность Конституции является залогом стабильности страны.
В 2007 году Великобритания выступила с предложением об изменении российской Конституции для выдачи Андрея Лугового, которого подозревали в убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Эта тема была затронута на встрече Путина с представителями молодежных движений страны.
"... дают оскорбительные, на мой взгляд, для нашей страны, для нашего народа советы поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу, мозги. И я скажу почему: потому что то, что они предлагают, — это очевидные рудименты колониального мышления. " - ответил Путин.
“Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, это получается, отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли?… Это невозможно!”
16 апреля 2015 года, прямая линия Президента РФ.
Это слова Путина. Ну а действия - это другое.
На бытовом уровне: после свадьбы, в медовый месяц муж жене рассыпает комплименты внешности и способностям, клянется в вечной верности. Через несколько лет, застуканный на измене, заявляет -" ты толстая, сиськи у тебя обвисли, готовить не умеешь, не в курсе последних новинок, ну и что же мне делать, а вот Анжела...."
Как прав был ВВП в то время. Провидец буквально, так и есть сейчас. Что сподвигло его к сегодняшним действам - крайне непонятно.
Народ наш терпелив беспредельно. Падения курса доллара, реальных доходов, рост цен - это все переживаемо и воспринимается как неизбежное. Первая крупная трещина между народом и теперешней властью была проделана пенсионной реформой. Вторая закладывается сейчас. Видимый резерв прочности вроде бы еще велик. А вот тот, что в головах граждан и никакими соцопросами не выявляемый - тает. Конечный результат может быть похож на распад СССР - в критический момент ни рабочие ни крестьяне и не подумали что-то сделать, чтобы защитить первое в мире государство рабочих и крестьян.
Удивительно терпелив надо писать.
Думаю только из уважения к президенту. Но такими темпами уважения надолго не хватит.
Немного не в тему)) казалось еще немного и представителей Роспотребнадзора, закрывающих детские площадки летом, начнут бить. Причем молодые мамы.
Каждое, теперь уже, кажется еженедельное, обращение президента к народу, состоящее из общих слов за все хорошее против всего плохого, и просьбы что-то сделать в конце обращения, дополнительно девальвирует уважение к президенту, и чем больше обращений и чем они чаще, тем больше процент девальвации.
При этом я действительно вроде бы не вижу альтернатив теперешнему президенту. Вроде бы. Правда стал задаваться вопросом - а может быть в этом меня искусно убедили? Да и время идет, и самый расчудесный президент не молодеет.
Да уж, дилемма.
К ВВП отношусь с уважением.
Не хочу, чтобы про него, как про Брежнева начали рассказывать анекдоты и ржать на каждом углу.
К сожалению, вектор в эту сторону есть. В моем комменте выше примеры разворота позиции ВВП на 180, всякие ляпы, типа несовпадения времени на наручных часах и часах в студии при "прямой трансляции" обращения президента тоже активно замечаются народом, в основном, молодежью. И, самое, печальное, что у молодежи отношение к ВВП в лучшем случае пофигистское - ну есть старый дедушко, пусть себе болтает, а в большинстве случаев, негативное. Такое же отношение к параду Победы. Можно как угодно ругать молодежь, но непосредственное ощущение фальшивости у них не отнимешь. Это зрелый человек вывернув мозг, убедит себя в чем угодно. Не то молодежь.
Когда был Брежнев, я был молодым. И, да, формализм, деревянность пропаганды, ненатуральноть чувствовалась прям кожей.
Поэтому и анекдоты в любой подвыпившей компании уже как ритуал, обязательно были.
Если народ перестает относиться с уважением к власти и начинает ржать над ней, дело в государстве худо.
Было мне 16, а сейчас пойду и нарисую то что на заборе. В какой клетке - не скажу.
Это Ваше право. Вопрос был не Вам.
Знаете чем разумный человек отличается от дурня?
Умением учиться. В том числе на анализе и признании своих ошибок и заблуждений.
Вот в рамках этой концепции и выбирайте, «проститутка» вы в вашем определении или «необучаемый дурак» в моем. После принятия решения идите и голосуйте как вам разум и совесть подскажут.
Я вот лично по многим причинам и резонам проголосую ЗА. Мне до сих пор СТЫДНО, что, будучи достаточно молодым еще дураком, искал на рынке в Прибалтике, где тогда находился, автомат чтобы идти «защищать демократию от ГКЧП». Очень теперь стыдно, но прошлое не изменишь. Зато можно отрефлексировать.
Если совесть терзает, о проституции речи и быть не может. Но ведь большинству по феншую, сегодня так, завтра эдак. Не комплексуют абсолютно.
Если ветер снова поменяется, то лет через 15 вам снова станет стыдно, на этот раз что в 2020 голосовали ЗА.
Как что-то плохое. Умные люди меняют свои убеждения время от времени и с возрастом. Это дураки неспособны меняться.
Если что, в августе 1991 года я ночевал возле БД и поддерживал Ельцына. И сейчас об этом не жалею.
Сейчас поддерживаю Путина, как преемника Ельцына.
Убеждения можно менять, так многие люди и поступают. Если эти убеждения не противоречат основному закону страны. Это фундамент. Построив дом, вы же не вносите поправки в фундамент?
ТЫ будешь указывать МНЕ, как мне менять свои убеждения? Ну, ты и нахал!
Если убеждения противоречат закону страны- это вроде сепаратизм. Где тут нахал?
Ты еще и безграмотный. Прочитай в словаре слово "сепаратизм".
А Конституцию вполне можно менять, что мы сейчас и делаем. Как бы ты ни скакал.
Всяко бывает. Помню в СССР были случаи перемещения домов.
Путин, как лицо принимающее решение (за которого я, кстати, голосовал), считает, что дом нужно поменять. У него существенно больше информации. Я его благословляю на это.
Автор сам тут скачет, как настоящая ментальная шлюшка, против поправок! Чуть ли не каждый день статьи... Очень похож автор на хохла: у тех всё "ментально"...
Не всем дано колебаться вместе с линией. То против любых поправок, то врещать за.
Вы не правы. Совсем еще недавно он был нормальным "вирусологом-эпидемиологом".
И вот переквалифицировался, стал знатным "специалистом" по поправкам к Конституции.
Клон mamomota? Один уже не справляется....бедолага
Надо же хайпожор, который молчал до 2018 года будет раздавать прозвища...это нечто.
В 2018 году выставил один пост про пенсионную реформу. И опять тишина...
Что же случилось потом? Сменился хозяин? А может менталитет гранотососа появился?
Вас тут клонов хомячков уже столько развелось. За последние несколько дней всю ленту засрали.
Про хозяев смотрю больная тема. Когда нет своего мнения, всегда так. Вот ваше все: video: https://youtu.be/fkue8eO5PQ8
Мульфильмики сам смотри.
Детский сад....все никак не можешь из детских штанишек выскочить.
АНАЛитег-вирусолог из Оренбурга- это круто
Из Оренбурга- круто! Аналитических статей не писал. Политических(ментальных) проституток вроде Вас на свет божий выдергиваю.
Ещё один в голову удаленный... Там выше тупорылая Иссима наяривает, которая тоже чертей под диваном ловит...
Ты дебил, если ты не ментальный проститут, можешь объяснить: нахрена мне клоны, если я тебя пидором ментальным просто так могу назвать? Ведь против поправок скачут пидоры: для них поправка о традиционной семье - как серпом по яйкам!
Вот, чем ты можешь доказать, что ты не пидераст?
Ничем!
Уважаемый, на вопрос где я против поправок пишу каждый день, вы так ссылок не предоставили. Вы просто балабол. Уверен, в 93-м голосовали ЗА.
В чем может быть уверен мудак, коверкающий специально и не раз фамилию нашего Президента: "Путишкин"?
Судя по твоему словесному потоку русофобии, ты чубатый хлопец из какой-нибудь Жмеринки... Так что не разгибайся, собирай раком клубнику у польского пана и не забудь вечером полизать ботинки у негра...
27 лет прошло...
Трудно было не быть либералом по окружению, молодости и ситуации в стране.
Всегда сам голосовал за Правое дело, Немцова и Чубайса.
Тем более, что Чубайс, как и обещал, за ваучеры отслюнявил изрядное ведро денег.
И только в новом тысячелетии пришло понимание, что Россия обязательно должна развалиться в руках этих чудных граждан не своей страны.
Тогда многие мои друзья-либералы ссучились!)))
Готовы голыми руками рвать на части негодяев, которые по указивкам госдепа мечтают оставить нас без Родины!
Хорошо если действительно пришло понимание. За Россию сам готов.
За какую "Россию", чубатый?
Хрюкай тише..
"Есть одна "ничейная" цитата, которую иногда приписывают Жоржу Клемансо: Всякий, кто не социалист в 20 лет, не имеет сердца. Всякий, кто остаётся социалистом в 40 лет, не имеет ума. Наиболее вероятной причиной этого является то, что Беннет Серф (Bennet Cerf) однажды рассказал об ответе Клемансо на предупреждение некоего посетителя о том, что его сын становится коммунистом: Если бы он не стал коммунистом в 22, я бы отрёкся от него. Если же он останется коммунистом к 30-ти, я таки сделаю это. Джордж Селдс (George Seldes) позже процитировал Ллойда Джорджа, якобы сказавшего: Молодой человек, не являющийся социалистом, не имеет сердца; старик, оставшийся социалистом, не имеет ума. Самой ранней из известных версий этого высказывания приписывается историку и политическому деятелю середины девятнадцатого века Франсуа Гизо (Franзois Guizot): Не быть республиканцем в 20, значит доказать отсутствие сердца; оставаться же им в 30, значит доказать отсутствие ума. Вариации этой мысли приписывались позже Дизраэли, Шоу, Черчиллю и Бертрану Расселу (вследствии этого я годами неверно цитировал Черчилля)."
https://quote-exactly.livejournal.com/2120.html
Долго рожали этот аргумент против поправок? "Настоящий мужик никогда в жизни не ошибается и своих взглядов не меняет, а если меняет - то он не мужик, а проститутка".
А если в 93 не голосовал? Можно проголосовать "За" сейчас или все равно проститутка?
Сходите уже проголосуйте и успокойтесь.
Если не голосовал, то и вопрос не к Вам. Чего вдруг возбудились?
Ну если осознанно голосовал, чего вдруг мнение поменялось? Не продумал? Так вроде образование позволяло в то время.
Хохлизмом попахивает, голосую сегодня за то что выгодно. За развитие страны на долгий период не уполномочен, свой садочек ближе к телу.
Что как не проституция?
В детстве я хотел стать военным летчиком, давал близким людям торжественные обещания. А стал в итоге экономистом, а по второму высшему - инженером-технологом. По Вашему, это "ментальная проституция"? Люди не меняются? Можете не отвечать. Манипуляции "проститутка-не проститутка" слишком поверхностны.
Скажу, что Ваша ущербная логика в статье и комментариях и есть проститутка, которая неумело и без огонька обслуживает плохо прикрытую цель - набросить на людей, голосующих за поправки.
Сам сегодня проголосовал "За".
Получение образования, не есть принципы. Это личностный рост. Вот когда человек меняет свои принципы в пику карьерного роста, вот это и есть ментальная проституция.
Сегодня согласен с тем, завтра при смене руководства с прямо противоположным. Что это?
Ментальная проститутка - это ты, который орет, что он "за Россию порвет", а сам ты тут скачешь за Гозмана, Макаревича и пидарасов, называя всех, кто поддерживает поправки, проститутками.
При этом ты "хайли лайкли" приписал всем голосование "за" в 1993 году...
Твоя хохлятская заднеприводная мерзотная логика видна невооружённым глазом!
Ты по ходу совсем дебил. Перепил что ли? ГДЕ я всем приписал голосование "за". Где я за Гозмана, Макаревича и ко?
Ссылки будут или ты так, покукарекать лишь бы?
Но ты продолжай, истуканный патриот ТБМ.
Сама постановка вопроса выдает детскую психику. У меня внук 4 года с печенек джем слизывает, а печеньку назад кладет в тарелку.
Это моя страна, потому, что соответствует моим представлениям о "правильной стране", а это не моя страна, потому, что "не правильная". Тут люблю, там не люблю.
Развития и побед без поражений не бывает. Перед 45м был 41й.
Я принимаю и Брежнева и Ельцина и Путина и кто будет после.
Мне некуда ехать, тут мои родители, дети и внуки.
А горжусь страной, какой она стала при Путине.
В 93м голосовал ЗА, в этом пойду тоже голосовать ЗА.
Вот это и называю ментальной проституцией, ну или менталитетом раба(как хотите). Кто бы ни был, я ЗА.
Потому и живем так. Нет единого вектора развития, каждый суслик агроном.
Ментальная проституция - это колбасная эмиграция. Где жопа в тепле, там и родина.
У меня одна Родина, и она мне нравится хоть красавица, хоть не красавица.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот ни конституцию не помню, ни московские побоища. Молодой был и жил нескучно. В ГКЧП помню директора нашего чего то государственно коммерческого порадовал предложением создать комсомольскую организацию из двух человек, был удостоен незабываемым кислым взглядом. Так что сегодня пошел и запроголосовал!
Сегодня вам не тогда, это понимать нада!
Так и понимаем, как понимаем.
Главное быть честным перед собой.
Страницы