Мое удивление вызывает адекватность мыслительного аппарата или трезвомысленность исходных предпосылок НАТО-вцев, принимающих решения. С одной стороны - призрак глобального финансово-экономического коллапса, что, как тут многие аллармируют)), вовсе не иллюзорен. И я, пожалуй, склонен скорее с ними согласиться, разве что по срокам и прочим деталям могут быть расхождения. С другой - свежачок от Frankfurter Allgemeine Zeitung в пересказе Коммерсантом.
Речь идет то ли о слухах, то ли о реально принятом решении об изменении альянсом концепции ядерного сдерживания. Якобы об этом договорились на недавнем совещании 18 июня министров обороны стран-участниц блока НАТО. Планы с серьезными последствиями. Если не сказать хуже.
европейские члены НАТО .... готовы разместить на своей территории новые американские ракеты средней дальности, которые «в случае эскалации» могут быть оснащены ядерными боеголовками.
Где недавние инфовсполохи о готовности Польши забрать яд. бомбы из ФРГ к себе, ложатся в общую канву итогов совещания
не исключают в НАТО и перемещения хранящегося на территории ФРГ ядерного оружия ближе к российским границам — в Польшу.
Что в итоге означает старт очередной и серьезной гонки вооружений. Очевидно, что подсовывание к границам РФ таких "подарков", вынудит наше ВПР, например, не только пересмотреть собственную оборонную концепцию. Причем не одним лишь порогом применения ЯО придется ограничиться, а возможно ввести критерии превентивных ударов. Но также необходимо будет усиливать работу по скорости и силе реагирования на угрозы. Системы наблюдения с контролем, масштабирование гиперзвуковой гонки, развитие комплексов с минимальными скоростями применения.
В условиях резкого снижения скорости реакции, возможно даже еще большей автоматизации принятия решений понятно, насколько сильно возрастут риски возникновения конфликта, особенно от случайных факторов или намеренных провокаций.
И все равно задаешься риторическим вопросом чем эти люди все же руководствуются, когда несут свою дежурную ахинею
По словам генсека, страны НАТО намерены «адаптировать и укреплять свой оборонный потенциал», с тем чтобы быть в состоянии дать отпор России, чье поведение в ядерной сфере он назвал дестабилизирующим и опасным. «НАТО постоянно адаптируется, потому что изменяется обстановка в сфере безопасности, и частично эти изменения обусловлены тем, что Россия ведет себя более напористо и развивает новые военные потенциалы»
Комментарии
Обладание израильтянами ЯО под вопросом и вполне может быть блефом.
Ну так и некомплект ЯО на складах хранения в Европе - тоже возможный блеф.
Наличие собственного ЯО у США, Франции и Британии не блеф, поэтому на складах в Европе обязано что-то быть. А вот для Израиля, действительно, важно что бы все ВЕРИЛИ в то, что у него есть ЯО, а само ЯО у него может быть хоть то же американское, пуркуа бы не па. Для бедной ресурсами страны с населением 9 млн собственное ЯО это как-то уж слишком и скорей собственного у них нет, чем оно у них есть.
Вполне возможный вариант.
Специалисты у Израиля есть. А вот с мощностями по производству - вопрос.
Есть исследовательский реактор, но могут ли там выпускать непонятно, возможно что блеф.
Как-то так, наверное... Как мы знаем на практике, любая страна, имеющая собственное ЯО, обязана провести его испытания и бахнуть хоть пару раз. Все члены ядерного клуба проводили испытания, Израиль нет и он не является членом ядерного клуба (его члены США, Россия, Великобритания, Франция, КНР, Индия, Пакистан, КНДР). Это ещё не говорит о том, что у него нет ЯО, но говорит о том, что скорей всего, если у него и есть ЯО, то оно предположительно американское. Собственно, зачем ему с собственным заморачиваться, если США ему своё передали в неких количествах, достаточных для обеспечения фактора ядерного сдерживания. США могли даже ничего не передавать, просто всем сказали "Мы вам точно говорим, у евреев есть ядрёна бонба! Бойся их!" и этого уже вполне достаточно, наверное.
Евреи - самый богатый народ на Земле...
Возможно и так, но трансконтинентальные евреи не Израиль примерно так же, как канадские хохлы совсем не Украина 😂
Это плохое решение - как я настаиваю, стартовый выстрел гонки вооружения и рост рисков для начала прямого конфликта.
А напрямую против Китая несколько преждевременно при его столь незначительном яд. арсенале и его возможностей. Как я писал вам ранее, по моему убеждению пиндосы решили полностью зачистить поляну этой стороны межд. отношений от прежнего наследства "СССР vs США". Новые конструкции будут выстраиваться импровизационно, как еще, попросту с чистого листа, условно.
Да, это плохое решение, даже если оно для США лучшее из двух зол, поскольку хорошим решением для них было бы вообще убрать свои силы из Европы и повесть её безопасность на РФ, но на это они, наверное, в данный момент пойти не готовы или не могут по разным причинам.
Ядерный арсенал Китая это тайна за семью печатями и накопленный с 1965 года может быть таким, что уже больше суммарного арсенала США+РФ. У Китая были проблемы со средствами доставки, говоря об СНВ, но сейчас Китай их если и не уже решил, то очень скоро решит, а его потенциал всем известен, и пока США будут тужиться делая одну условную ракету, Китай сделает их дюжину, поскольку у него эдак раз в пять больше всех требуемых ресурсов. А о РСМД и говорить нечего, у КНР его как грязи. Китай вообще никак и ничем себя не ограничивал и ограничивать отказывается, в отличие от США и СССР/РФ.
Не может - даже аналитика по открытым источникам, общим и косвенным данным много чего позволяет понять. А уж при мастерстве пиндосов наводить тень на плетень против китайцев они давно бы начали последовательную кампанию дискредитации. Хотя не исключено, что как раз вскоре запустят таковую. Но дорога ложка к обеду все же.
Что касается РСМД и Китая, то США от их таких ракет ни горячо, ни холодно - разве что угроза базам и кагбэ союзникам. Поэтому выходом из обязательств, подписанных еще с СССР, которого теперь нет, они указывают на направление дальнейшего сценария. В котором предстоит, очевидно, запуск масштабных разработки с производством РСМД для размещения как в ЮВА, поближе к Китаю, так и в Европе (почему бы и нет?). Да и в любом нужном для них месте - те же базы в Заливе против Ирана и кого еще подойдут вполне.
Горячо им, горячо. Китай с ними контролирует всю ЮВА, все стратегические точки и маршруты региона, обнуляет все базы США. В том числе и Гуам под досягаемостью БРСД DF-26
Горячо им только в указанном вами аспекте, тогда я как подразумевал метрополию.
Даже с метрополией проблема именно в МСД. Есть большие сомнения в том что JL-2 используемая в китайских ПЛАРБ имеет заявленные дальности и не является, на самом деле, БРСД. Эта ракета перепил DF-31 с сокращением ступени для того чтобы втиснуть в объемы подлодки. И если встанет вопрос ограничения, то встанет и вопрос Jl-2, китайцам придется доказать что этоне не БРСД. А если не получится ? Флот останется без ЯО ?
Речь о самой пиндо-метрополии.
С АПЛ и особенно ПЛАРБ, включая БРПЛ, у китайцев пока все очень плохо. Хотя они носом землю роют, косвенное свидетельство чему недавний арест нашего быв. подводника, сливавшего чувствительную информацию, как я понял, по вопросам, связанным с подводной акустикой. Логично, что это всего лишь эпизод масштабной и планомерной работы китайской разведки
Не рискую даже воображать, что посливали "небратья". Хорошо, строительство АПЛ у них отсутствовало. Но какая документация у них оставалась по теме ПЛ после дележа ЧФ, стопудово туда ушла..
Гигапанда всё может, она ещё всех научит китайскому, дай ей время 😁
По мнению генерал-полковника в отставке Виктора Есина (бывшего начальника штаба Ракетных войск стратегического назначения), у Китая только на старых известных военных заводах наработано до 40 тонн оружейного урана и около 10 тонн плутония, что даёт около 1600 урановых и около 2000 плутониевых боеголовок, итого арсенал КНР может достигать 3600 боеголовок.Вот интересный вопрос: почему КНР категорически не хочет присоединиться к СНВ? Что тут плохого, если все три самых крупных игрока ограничат себя равными СНВ, обеспечивающими некий взаимный паритет? Почему Китай категорически отказывается даже что-либо тут обсуждать? У меня пояснение простое - Китай прикидывается ветошью и поэтому категорически против транспарентности в этих вопросах, которая предполагается любым подобным соглашением.
По теме китайских РСМД для США это важно потому, что РСМД позволяют Китаю доминировать в АТР со всеми вытекающими для США драматичными последствиями.
Потому что остальные страны обладающие яо, не собираются присоединяться, Индия , Пакистан, Англия, Франция. Кто там еще Израиль, и наверняка есть еще кто то, кто тайно обладает.
США же не требуют включения в соглашение КНДР, так почему Китай ставит такие условия, если тут речь о соглашении между тремя самыми крупными игроками в ЯО. Мне такое пояснение не кажется причиной ухода КНР в отказ. Это всё поводы отказаться от соглашения, но это не причина от него отказаться. А вот обязанность "раскрыть все карты" и может быть той причиной, по которой Китай шлёт всех к бую.
КНДР им не интересны - маленькая страна, с ограниченным количеством устаревшего ЯО.
А вот Китай ...
Именно причина. Китай стал считать что ЮВА это его песочница. А её и эффективнее и дешевле контролить именно РМСД. Да даже китайский "антиавианосный гиперзвук" в своей сути является именно БРСД. БРСД это основа китайской ядерной компоненты, не пойдут китайцы на то чтобы её лишиться.
Вот если бы они имели в больших количествах межконтинентальные, тогда бы может и поторговались. Но пока что толком не имеют. Да и проблема контроля региона - межконтинентальными палить по базам в Японии не очень комильфо.
При чём тут конвенционные РСМД, если речь идёт о неконвенционных СНВ. Китай отказывается присоединяться к СНВ, а о РСМД тут речи не идёт, это отдельные соглашения, и почему Китай не пойдёт на соглашения по РСМД это не вопрос, который был задан. Был задан вопрос почему Китай отказывается от присоединения к СНВ, который мог бы ограничить всех игроков на паритетной основе. Потому, что Китаю не нужен паритет и он намерен стать царём горы, понимая то, что США не смогут выиграть у него гонку вооружений, которую он намерен им навязать, и которая станет для США разрушительной?
Китай - это повод, а не причина.
Так раскрой нам эту ПРИЧИНУ 😁
Читайте АШ, тут уже это неоднократно обсуждалось.
Я вообще-то подольше тебя АШ читаю, если ты не заметил. На АШ много всякого обсуждается. Очень жаль, что раскрыть ПРИЧИНУ ты не можешь. Удачи!
Ты дольше меня зарегистрирован. И за всё время регистрации - ни одной статьи (зато срача вагон). Сначала почувствуй разницу (между регистрацией и читаю). Потом поговорим.
Ты пришёл сюда высраться? Может тебе бумаги ещё помять?
Срёшь ты, причём ртом. Впрочем, народ это уже отметил
С чем и поздравляю. А, посему, дальнейшие дебаты считаю неуместными.
Dixi.
Кто тут срёт вопрос риторический. Себя поздравь и все свои баны изучи, я их тут постить не стану, что бы всяким мудням не уподобляться. А теперь, внимание, цитируя себя же:
Но тебе же надо обязательно просрацца и облЕхчицца, и без посторонней помощи никак оно из организма не выходит. Тебе надо животик помять, выходи кака большая и малая 😂
Можно еще добавить что это провокация РФ на гонку вооружений с затратами с ее стороны, намного превышающими таковые условных партнеров, либо вообще без каких либо затрат со стороны партнеров. (затраты лягут на аборигенов) Это радикальное изменение правил ранее ведущейся игры, когда Европа, по взаимной договоренности, и настоянию самой Европы, выводилась за рамки ТВД с применением ЯО. Та партия уже проиграна, а что партеры делают когда проигрывают? Правильно, - переворачивают доску.
Наоборот. Если наращивания вооружений в Европе со стороны США не будет, то это и не потребует от РФ как-либо серьезных ответных мер. Смысл для США в этом и состоит, что бы сохранить некие позиции в Европе без втягивания во взаимную гонку вооружений с РФ, что даст им возможность сконцентрировать ограниченные ресурсы на противостоянии Китаю в целом и в АТР в частности, а это для США задача нетривиальная сама по себе, поскольку Китай уже крупней США экономически, он обладает большим потенциалом и возможностями, при этом разрыв между КНР и США будет тут лишь увеличиваться.
Скоро белое население вслед за США будет иметь в своих странах столько проблем, что в пору задуматься куда бежать. А бежать можно не как и много стран, в том числе Россию. Так что гонка вооружений это нож к горлу своих детей и внуков.
Звонки уже есть.
https://youtu.be/2KdJaJJkux4
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гонку вооружения Западу навязываем мы. И это правильно.
Война - это классический выход из капиталистического кризиса. Если у вас дефицит ресурсов, значит надо просто сократить численность населения. Так что все по плану.
Пока не поздно хотят вывезти с территории сша ядерное оружие. Но капиталист не был бы капиталистом, если бы тупо уничтожил халявные ништяки.
Дык, сказано же все нашим "партнерам"по этому вопросу.
А Жирик бы поставил ультиматум, - если не уберут свои базы НАТО из всех бывших стран Варшавского договора - то они будут уничтожаться по одной, в случайном порядке.
ТС построят ошибку комми, те тоже считали, что врядли рабочие и крестьяне пойдут убивать рабочих и крестьян в СССР. Но пошли же. Со зверинной жестокостью.
И арабы с неграми пойдут. Их нужно будет правильно замотивировать - грабить и убивать белых.
Что касается баз, пока они есть, войны не будет.
СШАвашингтон не будет впрягаться за своих холопов, а как обычно будет им помогать, а нам продовать, за золото.Так что вывод солдат Вашингтона, это очень плохо. Даже с точки зрения печатного станка.
ага за латиифундиями и рабами они пошли..... а нам реально пора отвыкать от того что Люди Хорошие....
Воскресим А57, и вот пусть гоняются за 3-х маховыми амфибиями ракетоносцами по всему Атлантическому и Тихому океану....
из пшеков пытаются противовес гермашке сколхозить. Не получится все равно.
из пшеков пытаются противовес гермашке сколхозить. Не получится все равно.
Сосед пошел на фитнес,
куплю пистолет,
пока сакура цветет.
Надо наносить превентивные тактические ядерные удары по территории Польши с той секунды, как только они там разместят ЯО
Страницы