Решил в отдельную статью собрать основные тезисы об поправках в Конституцию и мое мнение по ним:
Тезис №1
- Изменения в Конституции можно было бы провести без всеобщего голосования.
Да, но если проводят через всеобщее голосование то:
1) Или все же значит было нельзя (дума не пропустила бы)
2) Затормозили или заиграли бы в поправках и затянули
3) Это нужно сделать быстро, что бы успеть завалить леберальный аппарат правительства, министерств т.д. пока недовольство от падения уровня жизни не достигло пика.
Тезис №2
- Что было, то и будет. Никаких кардинальных изменений не произойдет.
Судя по характеру внесенных изменений, не стали бы огород городить, что бы оставить все как есть. Скорее всего есть план по дальнейшему правоприменению этих статей, с подключением прокуратуры в качестве надзорного органа, что прямо прописано в поправках.
- Нынешняя пендосовская конституция никак не мешает, и ранее не мешала, ему разобраться с либерастами в его же правительстве, но это противоречит его мировоззрению антисоветчика.
Стоп, стоп, Путин был назначен Президентом как фигура которая всех устраивала. Вспомним в какое время он пришел? Т.е. все окружение по факту либеральное и он такой красивый на танке должен был всех разогнать либералов? Вы шутите?
1) Путин сам себя считает себя консерватором, но по факту с либеральным уклоном. Он действует в рамках ВОЗМОЖНОГО. Судить о его моральных качествах не берусь, поэтому смотрим на дела.
Моделируем ситуацию близкую к жизни . Вот приходишь ты такой красивый, вновь избранный, работать главой администрации. К тебе приходит ходок от одной партии и говорит, вам обязательно надо вступить в наши ряды что бы все работало тип топ. Но наш герой гордый, он отказывает.
Теперь он пытается работать, например отремонтировать памятник который угрожает завалится.
Но тут выясняется что, документы для подачи тендера / аукциона на благоустройство делаются с ошибками и приходят жалобы, ФАС дрючит. А памятник угрожает завалится на детскую площадку, мамочки негодуют. Попытка починить другим путем заканчивается подставой со стороны секретариата и уголовным делом за растрату. Аналогия понятна?
Т.е. для начала нужно поменять секретарей, бухгалтеров, водителей и т.д. А если тебе раз из раза впихивают откровенных вредителей? И по закону их послать нельзя? Вон Силуанов до сих пор работает. А дурнее "Специалиста" сложнее найти. Поэтому нужно сделать так, что бы в рамках закона ты имел возможность работать с тем с кем тебе нужно, ставить перед людьми задачу и контролировать ее исполнение.
А иначе?
Майские указы не исполняются, никакие указы в полной мере не исполняются, деньги врачам не уходят и ТОЛЬКО в ручном варианте в виде ПРЯМЫХ выплат возможно донести деньги до конечного получателя. Т.е. механизм правительства вообще не работает. Абсолютно. На финансовые потоки сажаются свои смотрящие от олигархических групп и ведется контроль за распределением денег. Поэтому у нас такой раздутый госаппарат.
Тезис №3
-Не важны (поправки) для народа, в федеральных законах уже всё есть давно. Только, путинский режим, не спешит все плюшки плебосу раздавать.
Вот после принятия поправок, через год можно будет вполне, юридически верно сказать что у нас Путинский режим. Так как в руках президента будут сосредоточены все необходимые возможности для реализации любой программы, лишь бы люди нашлись. А пока у нас правительственный режим, а в Правительстве кризисный управляющий в лице Мишустина. Реально грамотного строителя систем управления. Но я очень сомневаюсь что ему что-нибудь удастся сделать. Первой ласточкой, что что-то меняется должен стать уход Силуанова и (или) Эльвиры Сахипзадовны.
Тезис №4
Признание главенства внутренних законов и статей конституции более важными чем международные соглашения. На это, вообще уже давно забили. Эту статью, кажется легко можно и в думе изменить. Как в думе добавили слово "подряд", к президентским двум срокам.
- Никто ничего не забил, мы как исполняли все указания МВФ так и исполняем, может быть с задержкой и небольшими вариациями, нам рекомендовали поднять пенсионный возраст и ндс так и было сделано. А теперь это можно будет не исполнять. Посмотрим как будет работать.
Тезис №5
Всех либерастов кормит власть из тех же источников ,что и патриотов.) Иначе бы Эхо Москвы прикрыли, а Навальный сидел. Развод лохов, как в 1993. И 1994.
Давайте определимся с терминами. Власть.... забудьте это слово. Есть властные группировки которые работают на определенные финансовые потоки и (или) политические силы. Финансы поделены, газпром вместе с Миллером спонсирует убыточное ЭХО Москвы... Ну что тут еще сказать. Да все неоднородно поэтому так и странно. Финансируются как патриотические так и антинародные и либеральные проекты, выделяются деньги на разрушение медицины и образования и т.д.
Тезис№ 6
- Против надо голосовать, все эти изменения только ради обнуления.
Вы реально считаете что Путин так хочет быть президентом? По мне так он этим очень тяготится. Он вынужден это делать иначе стране каюк. Да коряво получается, но других то вариантов не много.
Комментарии
Часть действующих норм федеральных законов переносят в Конституцию, соответственно никаких изменений не будет, т.к. это и так действующие нормы.
Индексацию пенсий записать в Конституцию! Это и бред и позор одновременно, даже африканские страны не додумались до такого! Все хорошее внесем в Конституцию, а все плохое не будем вносить! (ну чтоб холопы то, как услышат индексацьия так сразу голосовали правильно) а вот такую мелочь как ЦБ (у нас же в Престол- отечестве бой с либералами да буржуинами идет не на жизнь, насмерть) опять почему то не упомянули! Хотя нет, упомянули:) раз в год Президент будет выслушивать отчет ЦБ, просто пятерка!:)
Индексация может быть отрицательной, просто об этом еще не говорят...
По городу висит реклама "Защитим память предков", а в Москве драпируют мавзолей В.И.Ленина - у меня одного есть непонимание, чьих предков память будут защищать?
Да, индексировать можно на коэффициент почти равный 1, больший 1 и меньший 1, т.к. в результате индексации может ничего не измениться, может увеличиться, а может и уменьшиться. Критерий индексации не указан, т.е. поправка определяет только периодичность индексации, и ничего более не определяет.
"О защите памяти предков" - это очередной подлог агитации и пропаганды, т.к. в официально принятых поправках отсутствует пункт "о защите памяти предков", вместо этого есть общая фраза о "сохранении памяти предков" (защита памяти и сохранение памяти - это не одно и тоже). Причем поправка требует сохранять память не всех предков, а только тех, кто передал нам некие "идеалы и веру в Бога", т.е. поименный перечень таких предков будет достаточно мал. Опять же, а кто конкретно является "предком", например, многие кто нес "идеалы и веру в Бога" были монахами, т.е. не имели детей, формально у них нет потомков, соответственно они не являются и предками. То есть очередное юридическое словоблудие, которое не будет иметь ни каких юридических последствий и ничего ни от кого не будет защищать.
Честно говоря совершенно не понимаю,это ж насколько много соломы должно быть в черепе, чтобы беспокоится о том, что ВВП может быть первым лицом еще какое-то время. Опасаются "обнуления" - это какие-то конченые идиоты, видимо. Надеюсь, что несмотря на рекламу, народ всё же пойдет и проголосует, дав таким образом, очередной большой козырь.
Ещё раз повторю, НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ СТАТЬЯ 15 ПУНКТ 4 в котором прописано верховенство международных договоров над всеми внутренними законами! Хватит потворствовать этой подмене понятий! Редактируют статью 79 к которой и так не было претензий (там формулировки "может" и т.д., которые вполне легко обходятся). Перечитайте сами, прежде, чем поддерживать агенду тех, кто "как бы вносит важные поправки". Ничего из того, что нужно народу в ней не правится (ну если не считать закрепление понятия "брак" за союзом мужчины и женщины, что отменяется той самой статьёй 15.4) - правятся только те статьи, которые не устраивали элиты.
Поправка только чуток упрощает конституционный фильтр в отношении решений международных органов, в которых РФ добровольно участвует.
Так и есть, и это полумера.
Это не полумера, это даже не четверть-мера, это такая небольшая капелюська.
В поправке говорится о конституционном фильтре, но кто правомочен этот фильтр реализовать? Районный суд? Или Конституционный суд? Так КС и до того уже принял свое определение о приоритете конституции, т.е. для них эта поправка не нужна. А районный суд как определить конституционной определений международных органов?
Сегодня получаю письмо, а там:
На Едином портале госуслуг размещена информационная страница, посвященная профилактике домашнего насилия. Соответствующий раздел появился на ЕПГУ в рамках исполнения Минкомсвязью России поручения заместителя Председателя Правительства РФ Татьяны Голиковой.
Думайте дальше.
о чём думать дальше? о том, чьи интересы представляет "смотрящая" Голикова? почитайте, откуда она взялась
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
широка страна моя родная. 20 лет понадобилось Путину для сбора компромата. но передать его следственным органам в условиях доминирования "международного права" бессмысленно. это если коротко )
Отсутствует поправка, меняющая приоритет международного и внутреннего права. Конституция и так была выше международного права, в поправке это продублировали, т.е. изменений в существующей практике не будет.
кто сможет это все остановить? какой человек, какая партия? сказать "нет" - как-то это поможет?
Аргументация слабая, изменения конституции, судя по их формулировкам сильно компромиссны. Доводы вот типа примем и ЗАЖИВЕМ, даже не смешны. Как итог, голосовать думаю ЗА нужно, иные варианты просто хуже, хотя ожидал и ждал более радикальных изменений ельценско-натовской писанины.
Лично мне пофиг на все обнуления. Как, в свое время забавляла каждая новая звездочка дорогому Леониду Ильичу. Так и каждое новое президентство стареющего Темнейшего Вождя. Просто забавляет. Не хочет внучат няньчить, пусть в Вождя играется. Само собой ничего хорошего от этого не жду. Просто переживу его. Или он меня.
Так много слов по поводу обнуления сроков для Путина... Только голосование по поправкам в Конституцию - это не выборы Президента РФ. Там помимо обнуления хватает.
По тезису 2.
Стоп, стоп, Путин был назначен Президентом как фигура которая всех устраивала. Вспомним в какое время он пришел? Т.е. все окружение по факту либеральное и он такой красивый на танке должен был всех разогнать либералов? Вы шутите?
После выборов 2018 года у Путина была такая поддержка, что он стал самостоятельной фигурой и мог это сделать, - полностью сменить правительство, выкинув оттуда либерастов. Но... Оправдать это можно по всякому. После объявления состава нового правительства, я тогда где-то в коментах даже написал, что через два года либо не будет этого правительства либо страны. Два года, на мой взгляд, уже упущено. Почему он так не сделал, никто, кроме него, точно сказать не может. Но он чётко обозначает своё отношение к истории СССР и его разрушителям. Поэтому, мой вывод, что он вместе с этим правительством по убеждениям, а не из-за отсутствия других кадров, ничем ни хуже Вашего аргумента. Что же касается того бардака в управлении и майских указов, то за это как раз и должно отвечать правительство, но, как мы видим, максимум, что он себе позволяет, это бросить ручку, а не решать кадровые вопросы. Зато сколько обсуждений этого! Ух! Начинают делать фантастические выводы: сейчас полетят головы! Но, чуть позже разговор с Грефом и одобрение его деятельности. Напомните пожалуйста, когда он, я что-то не припоминаю ни одного случая, хоть раз вернул обратно в Думу хоть один законопроект на доработку. Ощущение, что подписывает не читая. Закон "о шлепках" помните? Отменили только после того как даже РПЦ возмутилось.
Собственно, остальное могли бы им не писать. Это главный аргумент: без Путина стране каюк.
Вот только, Путин не вечен. Как же мы будем жить потом? Может уже пора об этом задуматься?
Страницы