Решил в отдельную статью собрать основные тезисы об поправках в Конституцию и мое мнение по ним:
Тезис №1
- Изменения в Конституции можно было бы провести без всеобщего голосования.
Да, но если проводят через всеобщее голосование то:
1) Или все же значит было нельзя (дума не пропустила бы)
2) Затормозили или заиграли бы в поправках и затянули
3) Это нужно сделать быстро, что бы успеть завалить леберальный аппарат правительства, министерств т.д. пока недовольство от падения уровня жизни не достигло пика.
Тезис №2
- Что было, то и будет. Никаких кардинальных изменений не произойдет.
Судя по характеру внесенных изменений, не стали бы огород городить, что бы оставить все как есть. Скорее всего есть план по дальнейшему правоприменению этих статей, с подключением прокуратуры в качестве надзорного органа, что прямо прописано в поправках.
- Нынешняя пендосовская конституция никак не мешает, и ранее не мешала, ему разобраться с либерастами в его же правительстве, но это противоречит его мировоззрению антисоветчика.
Стоп, стоп, Путин был назначен Президентом как фигура которая всех устраивала. Вспомним в какое время он пришел? Т.е. все окружение по факту либеральное и он такой красивый на танке должен был всех разогнать либералов? Вы шутите?
1) Путин сам себя считает себя консерватором, но по факту с либеральным уклоном. Он действует в рамках ВОЗМОЖНОГО. Судить о его моральных качествах не берусь, поэтому смотрим на дела.
Моделируем ситуацию близкую к жизни . Вот приходишь ты такой красивый, вновь избранный, работать главой администрации. К тебе приходит ходок от одной партии и говорит, вам обязательно надо вступить в наши ряды что бы все работало тип топ. Но наш герой гордый, он отказывает.
Теперь он пытается работать, например отремонтировать памятник который угрожает завалится.
Но тут выясняется что, документы для подачи тендера / аукциона на благоустройство делаются с ошибками и приходят жалобы, ФАС дрючит. А памятник угрожает завалится на детскую площадку, мамочки негодуют. Попытка починить другим путем заканчивается подставой со стороны секретариата и уголовным делом за растрату. Аналогия понятна?
Т.е. для начала нужно поменять секретарей, бухгалтеров, водителей и т.д. А если тебе раз из раза впихивают откровенных вредителей? И по закону их послать нельзя? Вон Силуанов до сих пор работает. А дурнее "Специалиста" сложнее найти. Поэтому нужно сделать так, что бы в рамках закона ты имел возможность работать с тем с кем тебе нужно, ставить перед людьми задачу и контролировать ее исполнение.
А иначе?
Майские указы не исполняются, никакие указы в полной мере не исполняются, деньги врачам не уходят и ТОЛЬКО в ручном варианте в виде ПРЯМЫХ выплат возможно донести деньги до конечного получателя. Т.е. механизм правительства вообще не работает. Абсолютно. На финансовые потоки сажаются свои смотрящие от олигархических групп и ведется контроль за распределением денег. Поэтому у нас такой раздутый госаппарат.
Тезис №3
-Не важны (поправки) для народа, в федеральных законах уже всё есть давно. Только, путинский режим, не спешит все плюшки плебосу раздавать.
Вот после принятия поправок, через год можно будет вполне, юридически верно сказать что у нас Путинский режим. Так как в руках президента будут сосредоточены все необходимые возможности для реализации любой программы, лишь бы люди нашлись. А пока у нас правительственный режим, а в Правительстве кризисный управляющий в лице Мишустина. Реально грамотного строителя систем управления. Но я очень сомневаюсь что ему что-нибудь удастся сделать. Первой ласточкой, что что-то меняется должен стать уход Силуанова и (или) Эльвиры Сахипзадовны.
Тезис №4
Признание главенства внутренних законов и статей конституции более важными чем международные соглашения. На это, вообще уже давно забили. Эту статью, кажется легко можно и в думе изменить. Как в думе добавили слово "подряд", к президентским двум срокам.
- Никто ничего не забил, мы как исполняли все указания МВФ так и исполняем, может быть с задержкой и небольшими вариациями, нам рекомендовали поднять пенсионный возраст и ндс так и было сделано. А теперь это можно будет не исполнять. Посмотрим как будет работать.
Тезис №5
Всех либерастов кормит власть из тех же источников ,что и патриотов.) Иначе бы Эхо Москвы прикрыли, а Навальный сидел. Развод лохов, как в 1993. И 1994.
Давайте определимся с терминами. Власть.... забудьте это слово. Есть властные группировки которые работают на определенные финансовые потоки и (или) политические силы. Финансы поделены, газпром вместе с Миллером спонсирует убыточное ЭХО Москвы... Ну что тут еще сказать. Да все неоднородно поэтому так и странно. Финансируются как патриотические так и антинародные и либеральные проекты, выделяются деньги на разрушение медицины и образования и т.д.
Тезис№ 6
- Против надо голосовать, все эти изменения только ради обнуления.
Вы реально считаете что Путин так хочет быть президентом? По мне так он этим очень тяготится. Он вынужден это делать иначе стране каюк. Да коряво получается, но других то вариантов не много.
Комментарии
А как же " Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания... " Разве это ювеналка?
Для судей наступят мрачные времена. Президент сможет их увольнять своим приказом. А так же им теперь будет запрещено иметь имущество за рубежом.
А это все в копилку повышения общей дисциплины.
Правильно! Какая там по счету судебная власть? Вторая? Третья? А вот вам - никакая. Власть бывает только одна, как и свежесть - первая.
Что за вопли отчаянья. Шаги делаются выверенные. Это ведомство хорошо прижмут.
Президент обозначил, как будет бороться с судьями, внеся в конституцию поправку. Мне вам опять еще другими словами первое сообщение написать?
Ну, да, конечно, перед назначением президент лично познакомится с десятком тысяч федеральных судей, вникнет в их психологию, недостатки и мудро рассудит - этот достоин, а вот этот - нет. Какие списки подготовит аппарат - те и подпишет. Аппарат функционирует по своим законам, стареющий президент, которого стараются поменьше огорчать - по своим. Мороженое, говорят, любит.
Любому понятно, что президенту поступает информация из разных служб и ведомств. На основании этого он принимает решения.
Примените это к судьям и соберете мазаику.
Вам собственно что не нравится, что теперь судьи не смогут имущество по закону за рубежом иметь? Или что президент сможет любого судью снимать с должности?
мАзаику я насобирался в детстве. Норма управляемости для одного человека, когда он реально может контролировать действия подчиненных - порядка десяти, ну для гениев - несколько десятков человек. Самый хороший
царьпрезидент физически не в силах качественно проанализировать "информацию из разных служб и ведомств.", на тысячи человек, каждое из которых дает со своим оттенком, связанным с вечной борьбой служб - фсб против полиции и прокурорских, прокуроры тоже с полицией не в ладах...Но вы верьте, верьте в доброго всемогущего царя, а по декларируемым возможностям - просто Бога.
Как царю подадут инфу на судью - так царь и решит. Но решает-то не он, а тот, кто готовит и обрабатывает инфу. Царю только прожевать приготовленную кашку.
Надо понимать простые вещи. Если у судьи имущество за рубежом и это получит резонанс, церемониться не будут. Для этого и принималась поправка. Никакая судейская коллегия уже не поможет.
А вы продолжайте грустить в связи с этой поправкой.
Ой, фсе! У 1% судей недвига за рубежом! Дак они сами сразу уволятся, и будут осваивать с детьми и внуками непосильным трудом нажитое. Остальные-то по мелочи имеют - коттеджик там в элитном поселке, квартир парочку класса "бизнес", машинок пяток - но все исключительно на Родине! Если же просуммировать стоимость имущества судей и положить на одну чашу весов, а хотя бы десятилетнюю зарплату - на другую, какая перевесит?
Ну начнут с зубров, не важно какой их процент, и что у них за рубежом. Может просто финансы за границей на хранении.
Так вы не ответили на вопрос, что вас так ломает в этой поправке?
Конкретно в этой - ничего. Да и в остальных ничего не ломает. Работают люди, думают о своем будущем. О своем, но не о моем. Только я-то здесь причем? Я в этой грязи замазываться не желаю. Сегодня одна кучка поправок, завтра ветер с другой стороны подует - будет другая и также радостно населению обьяснят, как же это хорошо. У нас же все надолго, честно и всерьез. Сказал Президент - при мне не будет повышения пенсионного возраста - и выполнил. Что же, вышел на пенсию - в деревянный макинтош и поехал? Чьи слова?
Ясно, просто поговорить охота.
Просто это все пустой блестящий фантик, в который завернуто жалкое желание старого человека поправить еще 12 лет. Если Бог попустит.
Вот замечательная поправка ст.79. очень популярная.
Это про типа СНГ, БРИКС и прочие Евразесы. Но договоры - улица с двусторонним движением. Если заведомо не собираемся выполнять, то что противоречит Конституции - а при ее размытости и чрезмерной абстрактности ей может противоречить все - даже копка червей на рыбалку - негуманное обращение с животными, то зачем нам участие во всех международных структурах, если мы заведомо не собираемся выполнять невыгодные нам условия? Пусть даже в обмен на невыгодные партнерам?
Здесь грамотно разобрали ст 79 https://aftershock.news/?q=node/878877
Ну для начала отмечаем, что про имущество в поправках ничего нет, есть запреты на иногражданство и счета в инобанках за пределами РФ. А далее читаем Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации"
Неужели эти нормы не работают?
Посчитали что этих норм недостаточно. Добавили запрет прокурорам на финансовую активность за рубежом.
Появилась возможность снимать судей.
Конечно, ведь надо больше нормативки, чтобы однажды потомки могли устроить очередную публичную "казнь" кучи НПА, применив "регуляторную гильотину" Хлеба и зрелищ, так сказать.
Но продолжим читать. На этот раз по Вашей "просьбе" Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
и Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
К этому добавили еще в ст 129
Прокурорам в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ.
Неизвестно как дальше будут менять конституцию. Видны только первые шаги.
Предыдущий комментарий перечитайте ещё раз и, может быть, придет понимание (но я и не надеюсь на это), что указанные ограничения прописаны в ст.17 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" и распространяются на работников прокуратуры в силу ст.40.2 ФЗ "О прокуратуре РФ"
И вы перечитайте предыдущее сообщение, что
Неизвестно как дальше будут менять конституцию. Видны только первые шаги.
Если какие то статьи будут противоречить или дублировать друг друга, ими должны заняться.
Ознакомьтесь с Заключением КС РФ о соответствии [т.е. непротиворечии - мое прим.] положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации и уймитесь уже
Слышал от депутатов что будут пытаться еще статьи менять. Мне ваша позиция понятна.
"Говорят, что кур доят, а коровы яйца несут" (народное)
зы: А вообще изумительный аргумент Новости агентства "ОБС" достойны не комментариев, но Пульса
Ага показывай язык, это тебе и осталось.
Запал агитационный иссяк? Бывает. Не расстраивайтесь, столь уныло "сливались" и до Вас
зы: ТыкайТЕ супруге(-гу), уважаемый(-ая)
У вас что недостаток внимания что ли?
Основной посыл вам дан в ответах, которые достаточны. Носитесь с торбой что ничего не изменилось в конституции, ну прибывайте в иллюзиях.
Вот именно - ничего неизвестно.
Все прояснится после выборов в ноябре и когда будет понятно отодвинут ли внешних "управляющих" в нашем Отечестве от рычагов влияния и во всем мире.
Может в любом случае будут отодвигать (у нас), и способы - какие? ... в одном случае это будут более благоприятные условия, в другом - обстоятельства непреодолимой силы в условиях жесткого мирового кризиса. Кто это будет делать? "Новый" президент или госсовет? И кто будет главным в этом госсовете? - неизвестно. Прямо сейчас начать- это все равно, что на месяц раньше посеять... - не вырастит.
Смысл в голосовании пока - это лишь поддержка президента. Он планирует выступить с "призывом" к этому - надо посмотреть и сделать выводы, насколько ему важно принятие поправок.
Что будет, если поправки (и фактически президента) поддержит меньшинство, т.е. Не поддержит народ)? Какие действия не поддерживающие ждут от него в этом случае? - От кого еще ждать-то? У него появится больше возможностей влиять на тех, кто явно ему противостоит? Много кого, кроме ненавистных либералов и богатеющих чиновников, мы видим в телевизоре? Поймут ли властвующие, что надо что-то менять в стране? Срочно. Если "против" будет много? Надеюсь, что кто-то уже понял. Иначе бы не затевали эту сомнительную затею с не очень внятными поправками. Или, наоборот, вредительство и провокация?
Вопросов много. Соглашусь со всеми критикующими предлагаемые поправки. Но времени, видимо, нет делать все более тщательно. И слишком многое неизвестно.
Не пойти голосовать - это поддержка поправок, т.к. есть возможность учесть голос "как надо". Количество проголосовавших - это тест на "зрелость" общества и понимание огромной тяжести надвигающегося будущего. По мне честнее прямо сказать "да" или "нет", чем сидеть и ждать "у моря погоды", ругаясь на нее.
А конституцию теперича каждую пятилетку менять будут или чаще? Охотно верю
Имущество за рубежом не запретили! Только счета в инобанках нельзя. Иначе где же бедному Клишасу отдыхать то после трудов праведных и заботах о глупом народе.
Можете конкретные примеры привести, кто сидит на каких потоках и от каких групп?
Ничего он не может. Он наверняка и нынешнию редакцию не читал, не говоря уже о поправках. Иначе бы знал, что поправки как раз сокращают полномочия президента.
Мда, уверен. что самый умный. Почитай предыдущую статью. Там как раз о полномочиях расписано.
В этом он прав. А вам, что фамилии, счета на кипре и суммы нужны?
Да мне как то еще хочется с головой походить.Хотя Последние посадки братьев... в яндексе забейте.
Дальше не читал. Человек это написавший ничего не знает о Конституции 1993 г … Уж извините, но не стоит так много и серьезно смотреть рентв.
Ну конституция писалась под патронажем USAID. https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
Или как было на самом деле? Другой информации не нашел.
Не пиндосы тут совсем непричём ну то есть вообще
Отвечу обоим. Ребятки вы хотя-бы википедию прочитайте.
Понятно, значит ответить нечего по существу.
По существу, я сказал. Зачем мне вести более серьезный разговор с теми кто даже вики осилить не может? Мне это не интересно.
Не, похоже просто слился. В вики по любому вопросу можно посылать, но она не является документом. А только собранием информации энтузиастами, и часто не в пользу России.
Всё понятно советовать википедию это как послушать россказни навального
Ну на самом деле не важно кто писал это и так понятно, важно для каких целей и в чьих интересах.
В общем, одно и то же охранительско-обывательское: если не Путин, то кот.
В общем да.
Реально будет кот.
Например, кот Шредингера, он слабо определен.)))
Шикарная аналогия.
Если не голосовать за поправки, то после 2024 года Россией будет править суперпозиция Путина.
Интересно, что они завоют, когда биологические причины приведут к внезапной отставке и начнется грызня за власть? Будет ведь не кот, а полная ж... тогда.
Страницы