"Революция баклажанов" - замечательный термин, вычитанный у камрада Тояма Токанава. И не только своей внешней иронией, но и внутренним содержанием, раскрывающим сущность массовых волнений и весьма творчески развивающим теорию революции вообще.
Маргинализация населения создаёт питательную среду для создания необходимой критической массы, которую может взорвать кто угодно когда угодно и по какому угодно поводу. Если понимать эту нехитрую истину, то легко можно как предсказывать место и время массовых волнений, так и предотвращать их. Но это всё теория.
А на практике - интереснейшие события происходят в "Империи Добра". И символичные! Причем, чем дальше в лес - тем толще символы.
Уже все блоги-репортажи-заметки обошёл памятник Ленину, стоящий в Сиэтле, как раз в том самом месте, которое называется ныне Народной республикой. Ильич таким образом ярко и недвусмысленно подверждает лозунг - живее всех живых - даже в виде изваяния он оказался в центре эпи, то есть в эпицентре революционных событий.
Обратите внимание - пока одним сносят памятники, вождь пролетариата наоборот, становится центром притяжения "всех угнетенных и обездоленных", кому уже нечего терять кроме своих цепей. Да и цепи они давно уже заложили в ломбард или проиграли в "Блэк Джэт"
Ну разве не прелесть? Я лично только за! Я за - революцию! Самую беспощадную и самую безжалостную ко всем, кто революционерам покажется контрреволюционерами.
Бей "белых", как тогда - в 1917? - согласен. Грабь награбленное! - тоже не возражаю! К ногтю полицию - цепных псов самодержавия (зачёркнуто) Трампа - да нехай! Не забыть бы еще отобрать у тамошних помещиков и капиталистов землю и заводы, отдать этим самым протестующим - и лет на 50 можно вообще забыть про США, как про экономически значимую величину.
То есть я очень даже непримиримый революционер и приверженец самых неприличных революционных эксцессов, когда речь идет о революциях в США, Британии, Франции, Германии и остальных странах, так старательно помогавших в свое время самому кровавому сценарию в России.
Смотрю на серпастый-молоткастый флаг в руках "марксистов" из Сиэтла и Орландо и сердце радуется за их рррреволюционную несгибаемость и такой же рррреволюционный энтузиазм. Пусть ваш новый Иисус-Флойд даст вам его побольше и на подольше! Гори-гори ясно, чтобы не погасло!
Что-что? Это неправильные марксисты? А неправильные марксисты делают неправильный мёд? Ну так не всё сразу. В 1937 году оказалось, что Совет народных комиссаров на четыре пятых состоял из "неправильных". И ничего - справились. И вы справитесь. Да, не сразу. Не со всем! Начинать надо будет, как все нормальные революционеры, с голода и разрухи а заканчивать гильотиной для тех, кто первым бросился на "угнетателей".
Злые языки, правда, говорят, что революцию делают и протестуют против рабства те, кто никогда не был рабом, и покаяния они требуют от тех, кто никогда не был рабовладельцем. Но вы не обращайте внимания! Это контры! В России пролетарской революцией тоже рулили те, кто вообще ни разу на заводе не был и станка в жизни не видел. И ничего так шло... Ровно до 1929. Только потом что-то пошло не так. Но в 1953 это поправили...
Ну а что Революция пожирает своих детей - это вам любой робеспьер скажет. Никто ведь не говорил, что будет легко. Главное - разрушить до основания, не так ли? А там... дальше кто-нибудь построит...
И только одно во всём этом карнавале справедливости меня смущает. Где этот легион наших доморощенных марксистов, так ратующих за победу революции в мировом масштабе? Почему еще не навострили лыжи и не ломанулись в минесотщину и вашингтонщину - показывать, как надо?
Проклинаемые марксистами "охранители" батальонами пошли в милицию Донбасса, причем умирали там по-настоящему. Ненавидимые розовой тусовкой "гады-капиталисты" за свой счет формировали караваны с гуманитарной помощью. Я навскидку назову десяток фамилий из тех в Прибалтике, кому это стоило состояния, репутации, чёрного списка во всех базах данных и уголовного дела с обвинением в финансировании терроризма.
Ладно, хорошо, по семейным обстоятельствам поездка откладывается. Тёща, дача, карантин - на этом многие ломаются. Но оказать материальную помощь изнемогающим в боРбе за всеобщее Счастье вы можете? Прилагаю плакат Народной Республики с перечнем того, от чего они не откажутся:
Читаешь посты в соц_сетях рунета - они всё так ладно расписывают - как брать власть, как экспроприировать экспроприаторов, как поделить по-честному и главное - что такое "хорошо" и что такое "плохо". Пишут комменты, ругаются, обещают перестрелять всю контру "как только, так сразу". И вот появляется замечательная возможность все свои теории проверить на практике. Ну и? Где диванно-революционный десант имени верных марксистов-ленинцев из РФ на берега Потомака ?
Почему до сих пор угнетённые массы в третьем поколении нетрудящегося населения США до сих остаются без чуткого руководящего и направляющего импульса "посвященных в великую тайну"? Кроме вас ведь никто не знает секрет строительства бесконфликтного и беспорочного общества, где уже через 22 минуты жизни любой социопат начинает разводить единорогов и какать исключительно бабочками.
Не стесняйтесь - едьте - покажите класс! А мы - оставшиеся несознательные - будем смотреть и завидовать. И чем дальше вы ломанётесь, тем завиднее. Ибо кому же не хочется жить при коммунизме, который уже настал для всего черного населения США?
Алё, марксисты рунета, вы где? Почему вам лучше в тылу? Вы же авангард! Вам же туда - вперёд надо! С Путиным надо бороться? Да ладно вам - вы же тонны макулатуры извели, чтобы доказать, что он управляется из США. Вот возьмёте там власть и отдадите ему ОТТУДА соответствующее распоряжение! Нет, всё же в тылу? Тут спокойнее? Ну да, ну да, кто бы спорил, кто бы возражал...
Алё, марксисты рунета, вы где?
Кстати, вопрос задан весьма правильный и очень актуальный в наши времена.
Комментарии
Надо будет создадим, и вас не спросим.
"Альянс с Гитлером, примером которого является забастовка на БТП, для коммунистов не оправдался. В январе 1933 г. ненавистная Веймарская республика окончательно прекратила своё существование, но на её место пришёл новый строй, в котором членов КПГ преследовали и убивали."
Кинули в итоге марксистов-интернационалистов национал-социалистические товарищи по борьбе за идеалы социализма. Не захотели делиться властью.
Ну да это же вы лепите про одинаковость национал социализма и коммунизма, на основании наличие слова социализм в названии ,
.
Так вы собираетесь раскрывать страшную правду про погромщиков большевиков?
"Через 5 дней после штурма специальная комиссия Городской Думы произвела обследование разгрома Зимнего дворца. В тех местах, где проходили грабители, комиссия столкнулась с картинами настоящего вандализма: у портретов прокалывались глаза, повреждены кожаные сиденья, дубовые витрины с ценным фарфором пробиты штыками, ценнейшие иконы, книги, миниатюры и т. п, были разбросаны по полу дворца.
До революции полуподвальный этаж Зимнего дворца был занят винным погребом. Здесь хранились столетние коньяки, испанские, португалькие, венгерские и другие вина. По данным городской думы в подвалах Зимнего хранилась пятая часть всего запаса алкоголя в Петербурге.
Огромные запасы вина в погребах Зимнего дворца могли стать и стали миной замедленного действия, которая и рванула 3 ноября. В этот день в ВРК поступило тревожное сообщение из Совета рабочих и солдатских депутатов Адмиралтейского района столицы: «В Зимнем дворце разграблен винный склад. Караул перепился. Угрожает опасность, так как в складе миллионы бутылок»".
"И это было лишь жалкое начало". (С)
Чет вы заговариваться начали, какая такая гос дума проводила комиссии после Удачного штурма Зимнего дворца?
И опять таки где там погромы на расовой почве?
Петроградская городская дума. Вы читать умеете? И разве кто-то говорил о погромах именно на расовой почве? Чем, например, лучше погромы и грабежи на почве классовой?
Как это кто говорил, в США сейчас погромы на расовой почве. Что уже и тему статьи забыли, ну перечитайте еще раз.
И опять таки где там про погромы.
Ну вот и поле деятельности для настоящих марксистов-коммунистов - перевести погромы с расовой почвы на правильную марксистскую, классовую.
Так сказать, "превратить войну империалистическую в войну гражданскую" (С)
А чего ты, дурачок, ожидал от бедноты, которая увидела, как богатеи живут?
Как думаешь, если сейчас в "хатынку" условных Медведева\Кудрина\Грефа\итд запустить толпу тех, кто на минимальной зарплате выживает - какая у них реакция будет?
Последний …. без соли доедаешь?
Нет. Шикую на зарплату 15тыр.
Но ты не ответил на мой вопрос и сам задал встречный. Еврей?
Уважаемый , это Вы правильно на единственное число перешли, а то больно заметны недостатки сдачи свежего ЕГЭ. Но историк у Вас был плохой коли Вы разницу между фашистами и национал- социалистами не различаете. И вообще замечательны Ваши метания в Вику и обратно сюда.
Ну давайте расскажите про различия.
Различие принципиальное. Фашизм - это идеология СОЛИДАРНОСТИ общественных групп и классов (солидаризм). Все разновидности социализма, в том числе и националистический социализм, имеют в основе классовую БОРЬБУ. Борьба классов или солидарность - есть разница?
Это че немецкий национал- социализм теперь оказывается основан на борьбе классов???? Вау!
Вы всему удивляетесь, словно Вас в гугле забанили.
Поищите про арабский национал-социализм Гамаля Абделя Насера или партии БААС, или про "социализм с китайской спецификой" Мао Цзедуна, или про причины тёрок между Гоминьданом и компартией в Китае в 20-40 годах. Учиться никогда не поздно, если не мешает старческая деменция, конечно.
История показывает, что националистический социализм - это скорее общее правило, а вот советский коммунистический интернационализм - это извращение и ересь даже для социалистов.
Все почему-то называют второй - гегемонизмом и другими нехорошими словами. Странно - и почему это?
Круто че уж там альтернативная история , но речь то не о БААС , а конкретно о Национал -социалистической партии Германии.
Хотя я рад что вы смутно начали осознавать разницу между национал -социализмом и большевиками. так держать!
Рад, что Вы уяснили, наконец, разницу между фашистами и всевозможными социалистами.
А вот мне тонкие различия всевозможных социалистических утопий не интересны. В сортах дерьма разбираться нет желания.
Ага только вы тут усираетесь что то там доказывать пытаетесь, уже третий день за мной ходите и объясняете как вам не интересно общатся
Национал-социализм и есть солидаризация. Солидаризация немецкого народа.
Я не верю, что ты тупой и не понимаешь элементарного, так что хватит мозги людям ковырять.
Не говори мне, что мне делать, и я не скажу куда тебе идти.
Забавные тут марксисты-неучи.
Я же привёл пример участия штурмовиков-нацистов совместно с коммунистами в забастовке транспортников. Забастовка - это разве не форма классовой борьбы?
И что совестное действие это что уже идентичность ? Ну тогда раз Гитлер скушал Чехословакию совместно с Англией , то Гитлер -- англичанин , бггг и француз и еще поляк , и румын ахаахах.
<<Это че немецкий национал- социализм теперь оказывается основан на борьбе классов???? Вау!>>
Забастовка рабочих под руководством НСДАП - это не классовая борьба?
Вот Геббельс в своей брошюре «Наци–соци. Вопросы и ответы для националиста» пишет:
«Нет ничего более лживого, нежели толстый упитанный буржуа, протестующий против идеи пролетарской классовой борьбы... Что дает тебе право чваниться в сознании своей национальной ответственности и выступать против классовой борьбы пролетариата? Разве вот уже почти 60 лет буржуазное государство не было организованным классовым государством, которое с железной исторической необходимостью родило идею классовой борьбы пролетариата?.. Не стыдно ли вам, упитанным гражданам средней Европы, отказывать недоедающим, голодающим, изможденным безработным пролетариям в праве на классовую борьбу? Да, мы называем себя государством рабочих. Это первый шаг. Первый шаг в сторону от буржуазного государства. Мы называем себя рабочей партией, так как мы желаем сделать труд свободным, так как для нас созидающий труд является движущим началом в истории, так как в наших глазах труд выше, чем собственность, образование, уровень благосостояния и буржуазное происхождение. Поэтому мы называем себя рабочей партией... Мы называем себя социалистами из протеста против лжи социального сострадания буржуазии. Мы не желаем сострадания, мы не желаем вашего народолюбия. Мы плюем на ерунду, которую вы называете “социальным законодательством”. Для того чтобы жить, этого недостаточно, а для того чтобы умереть, слишком много... Мы желаем иметь полную долю в том, что дало нам небо и что мы добыли трудом наших рук и усилиями нашего мозга. Вот что есть социализм!».
Геббельс много чего писал, его послушать так 2 мировую Германия выиграла)))
То есть, ни слова, ни дела нацистов, причём совершенно аналогичные словам и делам коммунистов, не убеждают Вас в том, что и те, и другие были социалистами?
Мало кто знает, что Геббельс, прежде чем окончательно примкнуть к нацистам, довольно долго колебался между ними и Компартией Германии. Сейчас, из нашего времени, это выглядит довольно неожиданно. Вот Вам любопытные эпизоды:
Гитлер, нуждаясь в финансовой поддержке промышленников, был крайне раздражен непокорным левацким крылом в партии. Он скупил акции издательства Штрассера и прекратил выпуск газеты, в результате чего социалисты остались без рупора своей идеологии. Гитлеру удалось соблазнить Грегора Штрассера постом шефа пропаганды, а потом и начальника организационного отдела НСДАП, а некоторых «леваков» попросту исключил из партии (гауляйтеров Силезии, Померании и Саксонии).
Самое интересное произошло с Йозефом Геббельсом. История сохранила его требование «исключить из национал-социалистической партии мелкого буржуа Адольфа Гитлера» (за то, что поддержал идею о возвращении княжеских земель их владельцам — так что, честно говоря, за дело).
Стоп, вот теперь дела , это важно, что там общего одна забастовка совместно проведенная , и то не факт.
И все ? Вся общность на этом закончилась? А где земля крестьянам заводы рабочим мир народам ? Где ???
Нет , тогда можно сказать что поскольку Германия поделила Чехословакию , под чутким руководством Франции и Англии, то НСДРП либерально демократическая партия!!!
Вот вам другой пример. Отто Штрассер продолжал отстаивать свои принципы.
Открытый разрыв произошел в 1930 г., когда одна из газет О.Штрассера поддержала забастовку на саксонских предприятиях, владельцы которых финансировали Гитлера. 22 мая 1930 г. между Гитлером и Отто Штрассером состоялся резкий разговор.
«Если вы хотите сохранить капиталистический режим, — заявил Штрассер, — то вы не имеете права говорить о социализме...»
В ответ Гитлер обвинил Штрассера и его сторонников в марксизме. 4 июля 1930 г. Отто Штрассер и его приверженцы демонстративно вышли из нацистской партии под лозунгом «Социалисты уходят из НСДАП!». В это же время Немецкая Коммунистическая партия опубликовала «Декларацию-программу национального и социального освобождения немецкого народа», что привлекло на сторону коммунистов большинство антигитлеровских элементов левого национализма, в том числе — и из штрассеровского движения. То есть имеем две конкурирующие партии с практически идентичными политическими программами.
Так этот пример прямо противоположен тому о чем вы тут столько упорно втирали.
Какие нахрен одинаковые программы!!!!
Слов просто нет.
Так можно вообще все что угодно доказывать, например у Гитлера была попа и у Сталина тоже была попа, значит Гитлер и Сталин это один человек.!!
Из книги Отто Штрассера «Гитлер и я».
«В чем же состояли идеологические расхождения между левой фракцией и гитлеровской группой? Штрассеровцы выступали за социализм, но не за реформистский “сотрудничающий с капиталом социализм СДПГ” и не за “антинациональный социализм КПГ”, а за “национальный социализм”. Этот их “немецкий социализм” носил в соответствии с национальными традициями явно выраженный этатистский характер.
Наиболее точную формулировку национал-социализма дал Геббельс в своей статье 1 сентября 1925 года в центральном органе НСДАП “Фёлькишер беобахтер” — “Будущее Германии должно принадлежать диктатуре социалистической идеи в государстве!”.
В ней Геббельс, главный теоретик левой фракции, пропагандировал национально ориентированный революционный социализм, осуществляемый через идею тоталитарной власти, идею мощного государства, разумеется, пролетарского государства, отрицая интернационалистский марксизм. Интересно, что и Компартия Германии (КПГ) стала выдвигать неотличимо схожие лозунги пятью годами позднее, причем немедленно была подвергнута за них жесточайшей критике со стороны Льва Троцкого.
Че он там пропагандировал , какой нахрен социализм????ВЫ завязывайте бухать так.
Он что там у капиталистов заводы отбирал и трудящимся раздавал, или социалку мощную ввел , пенсии там пособия.
Что в нем социалистического???
"Социалку" как раз и ввёл, пенсии и пособия. А Вы не знали?
Пруфы плиз.
Основными политическими требованиями Грегора Штрассера, руководившего «северными нацистами», являлись:
• высокие промышленные и аграрные пошлины;
• автаркия народного хозяйства;
• самое интенсивное обложение посреднических прибылей;
• корпоративное построение хозяйства;
• борьба против «желтых» профсоюзов;
• революционная оборона в союзе с СССР от империалистов Запада.
По последнему пункту он писал в передовице «Фёлькишер беобахтер»: «Место Германии на стороне грядущей России, так как Россия тоже идет по пути борьбы против Версаля, она — союзник Германии».
Забавно, до чего доходила позиция «держать курс на сближение с Россией».
Геббельс в своей статье «Беседа с другом-коммунистом» (!!!), опубликованной в «Фёлькишер беобахтер», пишет: «Мне нет необходимости разъяснять своему другу-коммунисту, что для меня народ и нация нечто иное, чем для краснобая с золотой цепочкой от часов на откормленном брюшке. Русская Советская система, которая отнюдь не доживает последние дни, тоже не интернациональна, она носит чисто национальный русский характер. Ни один царь не понял душу русского народа, как Лении. Он пожертвовал Марксом, но зато дал России свободу. Даже большевик-еврей понял железную необходимость русского национального государства».
И чего тут социалистического????
У Штрассера да можно с натяжкой, а у Геббельса то что?
Как что социалистического? А идея мощного пролетарского государства?
Кто в Рейхе устанавливал тарифы? Думаете капиталист, как в любом “нормальном” обществе? Нет! Министерство экономики. И минимальную заработную плату тоже не капиталист устанавливал, а министерство при содействии Рабочего фронта (в составе которого были заводские комитеты, согласовывавшие все вопросы, возникавшие на том или ином предприятии между рабочими и владельцем). И цены были фиксированы специальными комиссарами по ценообразованию, так что “олигархи” не могли их взвинчивать по своему усмотрению. Известный певец бесконтрольного капитализма Л. Мизес писал, например, что немецкий национал-социализм гитлеровского варианта фактически превратил капиталиста в простого директора завода, лишив его хозяйственной самостоятельности. Это, конечно, преувеличение, но хорошо демонстрирующее ситуацию. Я не понимаю, зачем кого-то дожимать. Классический национал-социализм нашел прекрасный баланс между социализмом и капитализмом. При любом уклоне, будь то левый или правый, общество уже теряет право называться национал-социалистическим! Это будет либо социал-либерализм, либо государственный капитализм.
Че за бред????
Почему же бред? Это неопровержимые факты. Вы, наверное, просто о них не знали?
Роберт Лей, слышали о таком?
Рейхсляйтер, обергруппенфюрер СА, заведующий организационным отделом НСДАП, с 1933 года руководитель Германского трудового фронта. Доктор философии.
Да впервые слышу, пруфы предоставьте.
Да сколько угодно. Вот первая попавшаяся: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/960/1/urgu0432s.pdf
Можете найти что-то по своему вкусу.
Че за бред, какой то непонятный реферат.
Это че вообще такое , вы что издеваетесь????
Хотя там что не фраза так гвоздь в крышку вашей смелой гипотезы.
Это вообще ржака!!!!
Это вообще трэш за гранью!!!
Давай жги еще!!!
Это была уловка с моей стороны. Вы и попались.
Я же предложил найти источник по вашему вкусу. Вот серьёзный: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-gorizonty-tretiego-reyha-ob...
Советую пропустить марксистские причитания. и сосредоточиться на фактах.
Вот ещё: https://w.histrf.ru/articles/article/show/niemietskii_trudovoi_front
И ещё: https://reich-erwacht.livejournal.com/120075.html
Ладно уловка, а такой вопрос вот вы сами это читали?
Просто прелесть какая защита , так защищал что в течении 33-39 г почасовая оплата была ниже 32 г.
Ахахахахахахахахахахахаха
Очередная уловка что ли?
Ну третья попытка вам, постарайтесь уж без уловок!!!
Да почасовая оплата снизилась, но практически исчезла безаботица. Не забывайте, что это время Великой депрессии. Я тут выше дал ссылку на экономические реформы Ялмара Шахта: https://reich-erwacht.livejournal.com/120075.html
Ну в концлагере безработицы точно не было все при деле !!!
Я смотрю уловки продолжаются , а к 45 году что там с доходами немецких рабочих???
надоели ваши уловки .
А что там с доходами советских рабочих к 1945 году?
Война, батенька.
У Германии рост ВВП происходил непрерывно с 1938 по 1944 г. (всего на 24,5%). Обвал наступил лишь в 1945 году. Причём в 1945 году ВВП Германии был ниже уровня 1938 года на 12%.
https://zavtra.ru/blogs/vtoraya_mirovaya_kak_vojna_ekonomik_i_krovi
Так где там социализм то? С 3 попыток не получилось показать, ну пробуйте еще.
В 1939 г. национальный доход на душу населения составлял в США 554 доллара, Германии - 520, Великобритании - 468, Франции - 283, Италии - 140, а в Японии - только 93 доллара, или почти в шесть раз меньше, чем в США
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000019/st055.shtml
Угу , в США наврное тоже социализм был , вишь аж 554 доллара , )))
Попробуйте угадать на каком месте был по этому показателю СССР и затем поговорим о том, где социализм был лучше.
Страницы