Повергает в шок очередная инициатива власти (в целом ряду таких же аналогичных): "предложено ввести дополнительное пособие для матерей-одиночек". А кто, собственно, эти "матери - одиночки"? Давайте разберемся? Это в войну одиночками были вынужденно (вдовы погибших бойцов). А сейчас? В 90% случаев это женщины, САМИ подавшие на развод, своей рукой разрушившие семью и САМИ выбравшие себе эту долю, прекрасно "просчитав" все плюсы и минусы. Почему же им должно быть лучше, чем семейным женщинам? Почему эту категорию нужно субсидировать за счет остальных, тем самым создавая условия для ее сохранения и расширения в дальнейшем? Чувствуя такую "заботу" государства о "матерях - одиночках" все больше женщин буду выбирать себе эту роль, выбирать феминистическую СВОБОДУ ОТ СЕМЕЙНОГО РАБСТВА.
Предвидя возмущенный визг феминисток, сразу уточню : сколько видел вокруг женщин - на работе (огромное предприятие 7000+ персонала), где живу (соседи, знакомые), среди друзей и знакомых и (друзей и знакомых друзей и знакомых) - от трети до половины женщин как раз эти самые "выбравшие свободу" (причем ЛИЧНО выбравшие, САМИ подавшие на развод, и мужики в большинстве у них не уголовники, не опустившиеся - просто с их женской точки зрения "ставшие неперспективными", как бы "отработанный материал" для этих женщин - на пути к царственному трону вселенной эти мужики женщинам уже показались не помощниками, а помехой - сразу же следует "сброс отработанной ступени ракеты" - и дальшейший "полет налегке".
Приведу пример одной из таких "онажематерей" (подруги у нее тоже такие же как она, тоже "свободные от семейного рабства" феминистки, рассказывать можно долго, но информация 100% достоверная, могу подтвердить каждое слово).
Так вот. "онажемать". первый брак - ребенок - развод по инициативе матери (алименты очень неплохие, отсудила квартиру, машину). Второй брак - два ребенка - развод по инициативе матери (алименты в два раза больше чем от первого мужа, отсудила дом, имущество). Третий брак - еще ребенок - развод по инициативе матери (алименты как от второго брака, отсудила у мужа бизнес, имущество, квартиру)
Живет припеваючи, деньги не считает вообще. Две квартиры сдает. Бизнес мужа отдала на управление наемному директору и стрижет с него проценты.
За последние 3 года не работала НИ ОДНОГО ДНЯ - сидит дома, наслаждается жизнью (называет это "занимается воспитанием детей") - просто смотрит ТВ, беспрерывно переписывается с подругами на "форуме мам" (там целый социальный слой таких же вот как она), и каждый день ходит, ходит, ходит по магазинам (причем по бутикам, по торговым центрам - на рынок пойти это ниже ее достоинства !) и покупает, покупает, покупает, покупает...
Встает в 10 часов, днем поспит часика 3 после обеда. Младших бывший муж отводит / приводит и в школу и в садик, и по кружкам, и ко врачу и т.д. Дети уже подросли, старшие сами готовят на всех. Чем не жизнь ? ну раз в день сварить что-то лениво, в стиралку запихнуть белье - и опять за ТВ.
Вот сейчас она с детьми уже третью неделю "отдыхает" от невыносимых тягот такой "онажематеринской" жизни на черноморском побережье живет у родных.
А бывшему мужу пишет ультиматумы : если ты не будешь больше зарабатывать, то я запрещу тебе видеть детей вообще ! (50...90 тыс. вмесяц алиментов она получает только от него - но ей мало, она требует больше! говорит я хочу машину, я хочу евроремонт, я достойна КАЧЕСТВЕННО ИНОГО уровня жизни!)
И искренне считает, что бывший муж ОБЯЗАН ей этот уровень обеспечить. Его алименты она считает СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ и заявляет, что ему за это не полагается никакой благодарности от нее ни от детей (детей так настраивает : это НАШИ деньги!)
А бывший муж прекрасный мужик (знаю его лично и вся эта семья со всеми подругами его жены и знакомыми лет 15 перед глазами все время) - аскет, на себя почти ничего не тратит, не пьет, не курит, инженер, ученый, преподаватель, три дома построил своими руками, может буквально все, сутками то по хозяйству возился, то с детьми - возил их в лес, на речку, гулял, книжки им всем читал на ночь и т.д.).
А поводом для развода жена заявила то, что муж не давал старшему сыну суткми играть в компьютерные игры и заставлял его учить уроки (т.к. мужа каждый день вызывали в школу - требовали "обеспечить").
Жена заявила детям, что пап деспот, что мама "даст вам полную свободу от всего" - разрешила детям делать ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТСЯ (слово "надо" теперь под запретом, как в РФ слово "идеология" - только Я ХОЧУ). Теперь дети сутками сидят играют, гоняют балду и развлекаются - ничем больше заниматься не желают.
Старший сын еле дотянул на двойки до восьмого, бросил школу и отец устроил его в колледж. Он и колледж бросил, проходив год - отчислен за непосещаемость и неуспеваемость. Уже второй год сидит сутками играет в компьютерные игры (и днем и ночью) - не встает вообще, выпьет энергетиков и опять играет играет и играет. Стал откровенным шизиком, нервный, на людей бросается если ему кто слово скажет. Ему уже 18 исполняется через месяц - но он ничего делать не желает, работать не хочет, в армию сказал не пойду ни под каким видом.
Видимо на очереди такие же результаты "материнского воспитания" и для остальных троих детей.
Мать ничего слушать не желает, умиляется - детям учиться не нужно, все что надо в них природой уже заложено ! Я дала детям свободу ! И ничего кроме этого им не надо !
Если отец пытается детям хоть что-то рассказывать (про библию - про Христа, про археологию - про исчезнувшие цивилизации, про науку - про звезды, про инопланетян - да мало ли) - мать сразу же бежит В ПОЛИЦИЮ !!! и пишет заявление, что отец сумасшедший, пытается "давить на мозги детей" и т.д.
(вот такая педаогическая доктрина у мамы)
Сейчас бывший муж постоянно помогает бывшей жене чем толь ко может (сверх алиментов еще столько же покупает по требованию бывшей жены, и сам, постоянно все время пытается проводить с детьми. И постоянно предлагает бывшей жене восстановить брак.
А она отвечает : нет, мне и так хорошо! Я свободная независимая женщина! Ты мне не нужен! Зачем мне муж? Я не хочу опять МУЖСКОГО ДЕСПОТИЗМА! Вы мужчины - все деспоты! Вы стремитесь к власти! А я не хочу ПОДЧИНЯТЬСЯ никому! Я свободная! Я делаю что хочу, как хочу и когда хочу! Мне и так хорошо, меня это состояние полностью удовлетворяет!
Ясно ?
Вот такой ультра-либерализм сейчас чуть ли не в каждой женской головке.
Я рассказал только об одной семье и об одной судьбе.
Могу из своих личных знакомых рассказать о 50 подобных случаев (в той или иной мере аналогичных).
Среди моих знакомых есть очень крупные предприниматели, бизнесмены (я в дружеской переписке зову их "олигархами" - они только посмеиваются в ответ) - так вот, большинство из них тоже прошли через этот ад и теперь шарахаются от современных женщин как черт от ладана, даже слышать не хотят о каком-то повторном браке, семье и т.д., говорят нам хватило, чур меня, чур меня - ты что, не понял еще _Ч_Т_О_ собой представляют современные женщины ?
Поэтому все вышеописанное - это не единичные случаи.
Это МАССОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ.
И совершенно не понятно, почему наше государство решило ПООЩРЯТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ эту социальную патологию - "идеологических" онижематерей - одиночек?
Зачем наше государство решило СТИМУЛИРОВАТЬ эту патологическую социальную тенденцию субсидиями, помощью и поддержкой?
Наоборот, из простого здравого смысла следует, что нужно создать условия, чтобы "онижематерями - одиночками" было быть не выгодно. Чтобы даже женщина с феминистическими тараканами в голое сто раз подумала, прежде чем рушить семью ради "свободы от семейного рабства и мужского деспотизма".
В противном случае мы скоро рискуем посмотреть в реальности фильм "Новые амазонки".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274035&utm_source=yxnews&utm_medium=de...
Комментарии
Так 90е как раз отличный пример и главное наш Российский т.к полно на улицах было голодранцев не хуже чем этот негр.
При этом США вообще отдельная тема. Есть большая разница в помощи малоимущим и стимулировании спроса пособиями, это совсем разное. Вы бы о США загуглили, чего там да как, чего и почему появляются гетто.
Нет никакой разницы. Стимулирование отрицательного поведения ни к чем хорошему привести не может. Вместо того чтобы стимулировать одиночек к созданию семьи дополнительным налогом, этим пособием стимулируется воспитание детей в неполных семьях.
Семья, сама по себе, самоценностью не является. Ценностью для нас является количество и качество полученного человеческого материала. А практика показывает, что дети из неполных семей или даже детдомовские обычно вполне себе нормально могут служить в армии или нормально работать, и даже по среднему образовательному уровню если и отстают от детей из полных семей современного типа, то ненамного. При это качество призывников из полных или неполных семей современного типа значительно превосходит таковое для призывников из крестьянских семей царского времени, или призывников из того же талибана или прочих относительно традиционных обществ.
Российские ВКС и спецназёры мочат тапочников из относительно традиционных сообществ с соотношением потерь 1:1000.
И это, имхо, приговор "традиционным обществам".
Да, конечно. Пусть эти неудачницы с их непризнанными отцами детьми ковыряются в нищете.
Я всего лишь хочу что бы ответственность была не только у мужчин .
Ответственность всегда на мужчинах. Даже если мы решим, что ответственность лежит исключительно на женщинах, это тоже будет наше решение за которое нам нести ответственность.
Ага я согласен , ответственость на мужчинах, а права у баб .Что бы было понятно ,повторю, у мужчин прав нет .
Офигеть...
как много я пропустил в личной жизни..
....
если папашка был любитель налево гулять...
то дочки вырастут именно так....н-да..
( дай --ка вспомню одноклассниц..вспомнил..с одной переспал спустя..20 лет)
Так это одна из целей подобных "реформ".
А помогать нужно в безденежной форме-
путевками в лагеря и санатории, кружки и спортивные секции, бесплатное питание и школьная форма. Для сельских детишек, - бесплатные цыплята, крольчата, садовые саженцы, клетки для живности, и тд, лишь бы что бы денег не было, - они развращают.
Именно так, сейчас кружки и секции это в основном частные лавочки, которые требуют огромного количества бабла. И для человека, который тащит детей один, часто непозволительная роскошь. Побольше бы именно государственных, ведь это и время детей и воспитание. Да и как говорится «талантам нужно помогать, бездарности, пробьются сами»
Ну, на один МРОТ сильно не поразвращаешся.
У нас пока не тот масштаб помощи, но процесс пошел. Его конечный результат отлично описан у Тоямы Токанавы в его посте https://aftershock.news/?q=node/878049 . Если неограниченно вваливать в поощрение семьи с одним родителем , то есть фактически одной родительницей, получим поколение инфантильных, капризных, неспособных к труду, но любящих всякую халяву недорослей. Поэтому помощь, может и нужна но в строго дозированном минимальном объеме.
…одиноким матерям помогать безусловно нужно. Однако! Лично знаю вдову с двумя детьми осознанно не оформляющую отношения с новым мужем (работящим и любящим отчимом) из-за опасений потерять ощутимую государеву мат.поддержку. Социальный паразитизм тоже не выдумка.
Чего сразу США? Нету в мире примеров с отсутствием гетто, но с наличием развитой социалки и самой разной поддержки?
Развитая социалка неизбежно порождает гетто. Швеция, Германия, Франция -- везде есть зоны, куда полиция боится соваться, где не действует закон.
Ну, не оформляет, значит не оформляет. Дети накормлены, одеты, обучены и даже какой-никакой, но пример мужского поведения перед глазами имеют. Принципиального вреда в этом не вижу. Может быть, именно эта поддержка и помогла ей найти сожителя. Если тех, кто де факто находится в сожительстве лишать поддержки, то тогда не только официального оформления отношений не будет, но и фактического сожительства. А оно нам надо? По факту мужик работает? Работает. Значит и паразитизма особого нет.
Мать-одиночка - родившая ВНЕ брака, в подавляющем большинстве случаев осознанно. От государственной помощи появляется положительная обратная связь.
Матери-одиночки чаще всего имеют одного ребенка. Для решения демографической проблемы не вариант.
На самом деле все зависит от того, кого именно произвольно отнесут к матерям-одиночкам.
Напишу еще раз - у нас целые села в области (курдские например), не оформляют браки по ГК и женщины там все сплошь матери одиночки. Я за то, чтобы помогать людям попавшим в сложное положение, но поощрять иждивентчество и паразитизм тоже не нужно.
А зачем оформлять? Это со всех сторон не выгодно. Кто поумнее - и в городе не оформляют.
Если цель брака - семья, а не алименты от аленя, то регистрировать брак не надо. Кстати мужикам тоже важный критерий выбора женщины. Если женщина настаивает на регистрации - значит хочет сесть на шею и надо валить пока не поздно.
Может еще цыган в пример поставите? Только сколько в России этих курдов и цыган?))
Не мало. Предлагаете платить тем, кто в наглую хитрит? Я за то, что бы помощь от государства попадала тем, кому это нужно.
Не понимаю почему вы возмущаетесь, государство больше будет поддерживать одиноких матерей и возможно меньше "доить" отцов детей...
А перекосы действительно есть и их безусловно надо исправлять , хотя рассказанный вами случай явно про 3 х имбецилов и "тёмного гения" в юбке...
Если последующая "жертва" совсем не обращала внимания на предыдущую,то так им и надо.
добавляя причин женщинам этими матерями одиночками становится ага...и так демография в одном месте, еще дров подкладывать в костер будем...
Ну так одинокая мать, а не просто одинокая женщина...
На данном этапе это положительная демография.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут явно клинические идиоты попадались в мужья. Всё правильно сделала. Если мужчина берет такую замуж - он должен быть показательно наказан.
Третий так просто клинический идиот, но со своим бизнесом...
ну дык вобьют с детства всяких дебильных установок...вот народ и не задумываясь в огонь идет
Вбивают родители. Одним детям то, что нужно, другим то, что вредно. Кому как повезло.
Родителями тоже...и родителями и окружающим обществом
Третьего вообще сложно понять лично мне)
Думаю что поощрение феминизма автор зря приплёл. При Брежневе феминизмом и не пахло а матерям одиночкам уже тогда куча льгот была. Сколько им доплачивали не скажу-не в курсе, а то что жильё вне очереди давали это факт.
До сих пор помню как на профкоме дама концерт устроила, что её однушку вне очереди "какой-то проститутке" отдают:))
Всё управление на ушах стояло от её воплей:))
Но дама не зря подождала чуть, ей потом в утешение двушку дали:))
если что, самая феминизированная страна это СССР))
равенство полов, девок в космос, вот это все))
Вы в суд зайдите офигеете ..
да я в курсе)) а все оттуда...из СССР...в общем страна контрастов была))
Так это же проклятый тоталитарный СССР! Тут же вон, куда не плюнь, что не олигарх, то успешный бизнесмен))
Почему? А дети с кем? А почему дети не с отцом?
Высер не читал.
Но зная "щедрость" нашего государства, я бы на месте "автора" не переживал ;)
Во-первых, мать-одиночка - женщина, родившая вне брака, в графе отец у ребенка прочерк. На алименты от ни от вас, ни от вам подобных, господин автор, такая женщина не рассчитывает. Это раз. По большому счету, поддержка государством таких матерей выгодна в первую очередь вам, сударь. Потому что сегодня доступен тест ДНК. И если дитя ваше - женщина может заставить вас заплатить алименты, даже если вы решили не признавать своего ребенка. Но в этом случае женщина не является матерью-одиночкой. А вот если вы договоритесь полюбовно, то можете спокойно жить с сожительницей и якобы не вашими детьми, и у вашей семьи будет дополнительный доход. Собственно, некоторые так и делают.
Так что я в упор не понимаю праведного возмущения мужской половины человечества. За содержание ваших детей платит общество в целом, а не вы лично. И чем вы недовольны?
А какие НЕЗАВИСИМЫЕ от налогов (с нас с Вами) и ренты (на богатства и технологии наши с Вами) имеет это самое "ОБЩЕСТВО", не подскажете ?
И каких это "доходов" оно платит кому захочет и что захочет?
Платит оно с налогов всех работающих, и мужчин и женщин. Имеющих детей и не имеющих. А не из лично вашего кармана. Но на содержание вашего, возможно, ребенка. Так что "успокойтесь, не волнуйтесь, от волнения, кровяное повышается давление".
Вот вот :)
Вы тоже и алименты считаете ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ за которую ничего мужу не должны.
Вы это, осторожнее на поворотах. А то ведь и за клевету можно чересчур болтливого привлечь.
ЗЫ. Я замужем уже почти 30 лет, и дочка уже взрослая. Ни разу не разводилась. Кто мне какие алименты платить должен?
"может заставить вас заплатить алименты"
А сколько ? тут недавно футболиста разводили присудили алиментов 300000 . Скажите пж за что ? Она родила 30 детей ? Вопрос собственности явно перекошен .
А доходы у пинателя мячиков тоже заслуженные? Он, бедняга, так сильно необходим обществу, что получает во много раз больше врача или инженера?
В чем проблема идите пинать мячик вы.
Вы же бабы делать ничего не можете, сцуко ничего . Сколько я вас ни видел, вы все время куда нибудь хотите спрыгнуть . Вы или кладовщик или бухгалтер .
Ещё можно в шахту , идите заработайте .
Я разве возмущалась, что зарабатываю мало, потому что женщина?
Нет, смысл в том, что значительно более полезные обществу мужчины, зарабатывают в разы меньше, чем футболисты. И вам это кажется справедливым.
Страницы