Повергает в шок очередная инициатива власти (в целом ряду таких же аналогичных): "предложено ввести дополнительное пособие для матерей-одиночек". А кто, собственно, эти "матери - одиночки"? Давайте разберемся? Это в войну одиночками были вынужденно (вдовы погибших бойцов). А сейчас? В 90% случаев это женщины, САМИ подавшие на развод, своей рукой разрушившие семью и САМИ выбравшие себе эту долю, прекрасно "просчитав" все плюсы и минусы. Почему же им должно быть лучше, чем семейным женщинам? Почему эту категорию нужно субсидировать за счет остальных, тем самым создавая условия для ее сохранения и расширения в дальнейшем? Чувствуя такую "заботу" государства о "матерях - одиночках" все больше женщин буду выбирать себе эту роль, выбирать феминистическую СВОБОДУ ОТ СЕМЕЙНОГО РАБСТВА.
Предвидя возмущенный визг феминисток, сразу уточню : сколько видел вокруг женщин - на работе (огромное предприятие 7000+ персонала), где живу (соседи, знакомые), среди друзей и знакомых и (друзей и знакомых друзей и знакомых) - от трети до половины женщин как раз эти самые "выбравшие свободу" (причем ЛИЧНО выбравшие, САМИ подавшие на развод, и мужики в большинстве у них не уголовники, не опустившиеся - просто с их женской точки зрения "ставшие неперспективными", как бы "отработанный материал" для этих женщин - на пути к царственному трону вселенной эти мужики женщинам уже показались не помощниками, а помехой - сразу же следует "сброс отработанной ступени ракеты" - и дальшейший "полет налегке".
Приведу пример одной из таких "онажематерей" (подруги у нее тоже такие же как она, тоже "свободные от семейного рабства" феминистки, рассказывать можно долго, но информация 100% достоверная, могу подтвердить каждое слово).
Так вот. "онажемать". первый брак - ребенок - развод по инициативе матери (алименты очень неплохие, отсудила квартиру, машину). Второй брак - два ребенка - развод по инициативе матери (алименты в два раза больше чем от первого мужа, отсудила дом, имущество). Третий брак - еще ребенок - развод по инициативе матери (алименты как от второго брака, отсудила у мужа бизнес, имущество, квартиру)
Живет припеваючи, деньги не считает вообще. Две квартиры сдает. Бизнес мужа отдала на управление наемному директору и стрижет с него проценты.
За последние 3 года не работала НИ ОДНОГО ДНЯ - сидит дома, наслаждается жизнью (называет это "занимается воспитанием детей") - просто смотрит ТВ, беспрерывно переписывается с подругами на "форуме мам" (там целый социальный слой таких же вот как она), и каждый день ходит, ходит, ходит по магазинам (причем по бутикам, по торговым центрам - на рынок пойти это ниже ее достоинства !) и покупает, покупает, покупает, покупает...
Встает в 10 часов, днем поспит часика 3 после обеда. Младших бывший муж отводит / приводит и в школу и в садик, и по кружкам, и ко врачу и т.д. Дети уже подросли, старшие сами готовят на всех. Чем не жизнь ? ну раз в день сварить что-то лениво, в стиралку запихнуть белье - и опять за ТВ.
Вот сейчас она с детьми уже третью неделю "отдыхает" от невыносимых тягот такой "онажематеринской" жизни на черноморском побережье живет у родных.
А бывшему мужу пишет ультиматумы : если ты не будешь больше зарабатывать, то я запрещу тебе видеть детей вообще ! (50...90 тыс. вмесяц алиментов она получает только от него - но ей мало, она требует больше! говорит я хочу машину, я хочу евроремонт, я достойна КАЧЕСТВЕННО ИНОГО уровня жизни!)
И искренне считает, что бывший муж ОБЯЗАН ей этот уровень обеспечить. Его алименты она считает СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ и заявляет, что ему за это не полагается никакой благодарности от нее ни от детей (детей так настраивает : это НАШИ деньги!)
А бывший муж прекрасный мужик (знаю его лично и вся эта семья со всеми подругами его жены и знакомыми лет 15 перед глазами все время) - аскет, на себя почти ничего не тратит, не пьет, не курит, инженер, ученый, преподаватель, три дома построил своими руками, может буквально все, сутками то по хозяйству возился, то с детьми - возил их в лес, на речку, гулял, книжки им всем читал на ночь и т.д.).
А поводом для развода жена заявила то, что муж не давал старшему сыну суткми играть в компьютерные игры и заставлял его учить уроки (т.к. мужа каждый день вызывали в школу - требовали "обеспечить").
Жена заявила детям, что пап деспот, что мама "даст вам полную свободу от всего" - разрешила детям делать ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТСЯ (слово "надо" теперь под запретом, как в РФ слово "идеология" - только Я ХОЧУ). Теперь дети сутками сидят играют, гоняют балду и развлекаются - ничем больше заниматься не желают.
Старший сын еле дотянул на двойки до восьмого, бросил школу и отец устроил его в колледж. Он и колледж бросил, проходив год - отчислен за непосещаемость и неуспеваемость. Уже второй год сидит сутками играет в компьютерные игры (и днем и ночью) - не встает вообще, выпьет энергетиков и опять играет играет и играет. Стал откровенным шизиком, нервный, на людей бросается если ему кто слово скажет. Ему уже 18 исполняется через месяц - но он ничего делать не желает, работать не хочет, в армию сказал не пойду ни под каким видом.
Видимо на очереди такие же результаты "материнского воспитания" и для остальных троих детей.
Мать ничего слушать не желает, умиляется - детям учиться не нужно, все что надо в них природой уже заложено ! Я дала детям свободу ! И ничего кроме этого им не надо !
Если отец пытается детям хоть что-то рассказывать (про библию - про Христа, про археологию - про исчезнувшие цивилизации, про науку - про звезды, про инопланетян - да мало ли) - мать сразу же бежит В ПОЛИЦИЮ !!! и пишет заявление, что отец сумасшедший, пытается "давить на мозги детей" и т.д.
(вот такая педаогическая доктрина у мамы)
Сейчас бывший муж постоянно помогает бывшей жене чем толь ко может (сверх алиментов еще столько же покупает по требованию бывшей жены, и сам, постоянно все время пытается проводить с детьми. И постоянно предлагает бывшей жене восстановить брак.
А она отвечает : нет, мне и так хорошо! Я свободная независимая женщина! Ты мне не нужен! Зачем мне муж? Я не хочу опять МУЖСКОГО ДЕСПОТИЗМА! Вы мужчины - все деспоты! Вы стремитесь к власти! А я не хочу ПОДЧИНЯТЬСЯ никому! Я свободная! Я делаю что хочу, как хочу и когда хочу! Мне и так хорошо, меня это состояние полностью удовлетворяет!
Ясно ?
Вот такой ультра-либерализм сейчас чуть ли не в каждой женской головке.
Я рассказал только об одной семье и об одной судьбе.
Могу из своих личных знакомых рассказать о 50 подобных случаев (в той или иной мере аналогичных).
Среди моих знакомых есть очень крупные предприниматели, бизнесмены (я в дружеской переписке зову их "олигархами" - они только посмеиваются в ответ) - так вот, большинство из них тоже прошли через этот ад и теперь шарахаются от современных женщин как черт от ладана, даже слышать не хотят о каком-то повторном браке, семье и т.д., говорят нам хватило, чур меня, чур меня - ты что, не понял еще _Ч_Т_О_ собой представляют современные женщины ?
Поэтому все вышеописанное - это не единичные случаи.
Это МАССОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ.
И совершенно не понятно, почему наше государство решило ПООЩРЯТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ эту социальную патологию - "идеологических" онижематерей - одиночек?
Зачем наше государство решило СТИМУЛИРОВАТЬ эту патологическую социальную тенденцию субсидиями, помощью и поддержкой?
Наоборот, из простого здравого смысла следует, что нужно создать условия, чтобы "онижематерями - одиночками" было быть не выгодно. Чтобы даже женщина с феминистическими тараканами в голое сто раз подумала, прежде чем рушить семью ради "свободы от семейного рабства и мужского деспотизма".
В противном случае мы скоро рискуем посмотреть в реальности фильм "Новые амазонки".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274035&utm_source=yxnews&utm_medium=de...
Комментарии
Откуда у вас такие сенсационные подробности происхождения Бетховена? Сами придумали, или прочитали в газетке "Малахов -"?
Разговаривал со специалистами-учеными, изучающими сифилис. Но для вас это не источник, некоторые дрочат на Вики...
Впервые слышу, что в учебниках о сифилисе, упоминалось что мать Бетховена была шлюхой. Кстати, во времена физического существования Людвига Бетховена, о сифилисе информация была крайне скудная, в том числе о его диагностике.
Вы читать умеете? А понимать прочитанное? А теперь перечитайте мой пост, и найдите в нем слово "УЧЕБНИК". )))))
Видите ли, я человек выросший на данных учебников и справочников, поэтому и попросил вас уточнить, где вы вычитали о матери-шлюхе Бетховена и его заболевании сифилисом, во времена когда его и диагностировать то даже не представлялось возможным. Полагаю, что ответить вам нечем, и самое время меня забанить,с формулировкой "тролль малолетний", чтобы не отвечать. . .
Растить и учиться читать вы могли хоть с букварем.
Но в природе существуют и другие источники информации. Я вам о них написал. Если у вас до сих пор существуют проблемы с чтением черными буквами по белому монитору, ничем не могу вам помочь.
Благодарю. Но, насколько яэпомню, я у вас помощи и не просил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r/K-отбора
С природой и эволюцией не всё так просто.
Чем больше социальных гарантий в обществе, при отсутствии должного контроля за воспитанием - тем более выгодной оказывается r-стратегия (наплодить побольше без оглядки на воспитание). Те даже если вот это потомство из примера будет полными люмпенами - у них будет не нулевая вероятность оставить своё потомство.
Вот тут на диво хорошо обыграли тенденцию:
Или вам круто не повезло с окружающим женским полом, или Вы сказать помягче... лукавите. Подобные описанному случаю крайне... очень крайне редки. Женщины уходят от мужей, но как правило не от нормальных, а от алкашей, бабников откровенных или просто сволочей. От нормального мужика уйдет только или феминистка в терминальной стадии или идиотка( что равносильно) или сильно влюбленного в другого. Таких из всех думаю и процента не наберется. Остальные 90+ процентов как раз и составляют массу которым требуется поддержка, в том числе и государства.
В нашей стране разводится более 50% борачующихся. Вы хотите сказать, что более половины мужчин в стране никчемные люди или нравственные дегенераты? И куда смотрели эти дамы когда выходили замуж?
А разве по АШ не заметно? ))))))))))))))
Тогда что вы здесь делаете? Ведь: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе" (Пс.1)
Здесь зверьки интересные попадаются....
Так что развлечений - море. Не образовывать же их? Только портить! Да и не учитель я, у меня другая профессия.
Значить ученик?
Ну себя то ты в лучшую часть записал, как Бетховена сына проститутки... Или не проститутки?
Я в википедии такое читал о событиях, в которых сам был участником... Тоже мне источник! В американских школах и университетах, если ученик или студент сослался в разделе "источники" на ссылку из Вики, работу просто не зачтут. Автоматически, просто по факту.
А ведь англоязычная Вики написана много корректнее, чем русская.
И правильно сделают. Википедия - вторичный источник. Первичные ссылки там указаны и если отрок не желает их даже просто перепечатать, то двойка - самая заслуженная оценка за крайнюю лень.
Я конечно не в восторге от вики, но видать мать Бетховена вы знали лично.
Поддержу. Менее половины никак не может быть нормой. Норма это подавляющее большинство, просто по определению. А сверх нормы - бабские хотелки. К примеру достаток.
Как развод улучшает достаток? Наоборот это всегда спуск по социальной лестницы - воспитание детей, это дорого
Достаток пример завышенных требований к мужику. Математически не может большинство получать выше среднего.
Просто . Все у мужика отнимают .
Беседовал с одной начальницей лаборатории в сибири. Работает вахтовым методом и, когда к слову пришлось, сказала как о чём-то вполне обычном - да полно девушек, которые заводят 2-3 детей от нефтяников, от разных. И после этого зарплата у них такая же, как у вахтовиков, но живут в тепле.
Все элементарно :)
В браке мужчина зарабатывает деньги и тратит их _С_А_М_ (на семью конечно, но САМ).
Ну и плюс он наполовину определяет НА ЧТО тратятся деньги.
Жена хочет шубу или в спа салон, а муж не соглашается - есть более здравые цели.
После развода женщина просто забирает у мужчины деньги и САМА ТРАТИТ НА ЧТО ХОЧЕТ, никого не спрашивая и ни с кем не согласуя цели и объемы затрат.
"На себя любимую" при таком раскладе выходит больше.
Плюс чисто моральное удовлетворение от процесса : тратит на детей, но _С_А_М_А_ - для женщины это отдельный кайф.
Да не тратит она на детей. Ан масс, если удалось развести приличного ботаника на такой брак, то дети - досадная помеха. Их сбывают бабушке в деревню. А деньги приятнее тратить на себя. Что и делается.
А Вы на ЯП зайдите в соответствующие темы - там и до 90% доходит.
Вы плохо знакомы с вопросом. Половина историй как под копирку.
Потому, что они под копирку. Фальшивые.
Там и моя история лежит. Клянусь, она подлинная.
Пилбилнеуделял история сотен тысяч разводов.
Стало шуткой в интернете много лет как.
Когда такие как ты других причин найти не могут, делают все как под копирку.
Бабы - разрушительницы брака. Поддержка их-убийство страны.
Вы одни не останетесь. За вами придут черные, а им закон не указ. Но и вы для них не люди. Ноги целовать будешь. Но баба дальше своего носа не видит.
Мудэшник, а тебя черные не тронут?
Ещё как тронут. Нам, мужчинам, это тоже не нравится, но у нас демократия. Поэтому перед тупыми бабами выбор невелик. Либо сейчас в относительно приличном обществе с некоторыми ограничениями Ваших безграничных прав, либо с паранджой при талибах, либо вырежут, как на Гаити или в ЮАР чорные.
Кстати, а что за термин Мудэшник?
В вопросах защиты моей жизни и здоровья я полагаюсь на государство. А не на поганцев, которые травят женщин на сайтах типа Антибабы. Государство, в отличие от мудэшников, мои права не ограничить не стремится.
Правильно полагаетесь. В светском государстве так и надо.
Но вот ведь закавыка. Все, кто полагался в Гаити на государство в этом вопросе, все были вырезаны под корень, когда правительство сменилось.
Именно поэтому всякие бараны рассуждают о тупых бабах.
Бараны пророчат России судьбу Гаити?
Нет конешно , мы востановим патрирхат . Придется это сделать, бабы тупые не понимают .
Да Вы не стесняйтесь. Вы же наверняка с высшим образованием. Казлы мы.
Аристотель относил к рабам тех, кто не способен предвидеть последствия своих поступков и к господам тех, кто способен. Возможно поэтому женщины во все времена и во всех культурах занимали промежуточное положение между любимыми домашними животными и членами семьи мужского пола.
Ps Вы сами, кстати, отличная иллюстрация к тезису о том, что женщин надо любить, на руках носить, но голоса им не давать.
Ты в курсе, что защита государства либо профилактическая либо мы за вас обязательно отомстим?
Вот когда ты идешь одна ночью в темном квартале с тремя мужчинами (муж и два его друга по 100 кг каждый) , как думаешь, тебя почему тебя не снасильничает насильник, который там орудует уже полгода? Государства боится? Я уж молчу, что есть перспектива у твоего защитника государства объявить, что если насильник черный то виновата будешь ты, ну или твоя дочь, что провоцируете.
С тобой даже говорить скучно. Ибо говорить вам правду это и есть ТРАВИТь. Так и разводы пишутся, когда муж говорит женщине ту правду, которая ей не приятна.
Я к ним никогда отношения не имел, а если бы и имел то точно уж не стеснялся твоих покусываний, что не в одном строю с дебилами, призывающими отдать всё женщине и убежать в одних трусах.
Даже ум да разум не нужно иметь, что бы увидеть, что происходит. Когда ребенок из полноценной семьи чувствует себя не в своей тарелке в школьном классе где на 30 человек только трое живут с родными отцами и двое из этих троих "черные", ума много не нужно, что бы понять, что в стране пздц у кого-то со вседозволенностью.
Твоя ответственность очень коротка - раздвинуть ноги, родить и доказать всем, что теперь тебе за это все должны. Да-да. Даже ты мужлан стоящий в магазине впереди меня в очереди. Отдал своё место и и деньги.
Как только тебе выдадут вместо денег ответственность, которую такие как ты не несете совсем, охренеете от этого чудного мира и жить может станете как мужчины до 67, а не как без проблемные рыбки до 80.
У кого-то из ультра читал хорошую, задиристую главку о том, что женщины с удовольствием сдадут отечество. Ибо во все времена с удовольствием отдадутся более сильному захватчику. А у мужчин другая психология. Она основана на том, что их в такой ситуации всегда убивали.
Еще раз : описанные факты и персонажи 100% достоверны.
Но возможно ситуацию немного прояснит, тот момент, что главная героиня - еврейка... У них вообще очень специфический взгляд на семью (уже 3 тысячелетия фактически матриархат, и даже еврейство ПО МАТЕРИ вычисляют а отец - он там как бы на побегушках сбоку где-то...). И родственники все в Израиле...
Но остальные - то знакомые )с аналогичными ситуациями) полностью русские!
И именно МАССОВОСТЬ подобных ситуаций поражает...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Меня пока минуло - наверно, мало зарабатываю. А вот друга детства - накрыло. Три ребёнка, жена принципиально ничем не занимается, телик смотрит, ну и насмотрелась - типа, я выпишу адвоката (выписала), половину имущества - ей, имущества - несколько фирм-филиалов по стране. Это было ещё несколько лет назад, до коронавируса. Практически полный паралич бизнеса, приставы шныряют, я ему тогда ещё посоветовал - выведи активы, отдай дуре почти всё, вали в Америку (у него там друг как раз переехал на пмж) - он в Америку не поехал, и правильно сделал. Поехал в Новую Зеландию. Всё в гости зовёт. Эххх
ну так бизнес надо уметь юридически защищать - надо все предусматривать
чтобы другие адвокаты уже никуда никак бы свой нос не сунули
сам выкормил рейдера у себя - ну реально сам своим поведением
ну что тут скажешь
Кстати, совет очень мудрый - как только видишь претендента на свои деньги, обремени их долгом и перекрёстным владением, крайне желательно не менее 30 процентов вывести в ликвидность (наличные, металлы). Когда заберут пустышку, то ещё и должны окажутся. Была история на пикабу - в америке или англии судились два супруга, когда закончили, на адвокатов ушло 500 тысяч. К разделу осталось 5 тысяч.
Это инфантилизм спихнуть все на одну половину. Дыма без огня не бывает и в разводе виноваты оба. И это аксиома. Какие «выгоды» развод даёт тому, кто его инициирует? Что заставляет человека подать на развод? Тут простых решений ответов нет и не будет. А количество бегающих от алиментов и общения с собственными детьми, показывает отношение и к семье, и к ответственности.
И единичный пример это попытка манипуляции, он тут не релевантен, к нему можно привести десятки противоположных. Но имеющих такую же нулевую ценность.
Ржу с таких вот аленей, которые женскими манипуляциями оперируют) Наивняк и убогость. В разводе виноваты оба... ага. Запомни алень в разводе ВСЕГДА виновата гормональная система женщины, которая ни разу не настроена на пожизненную моногамию.
ну у меня тоже таких примеров нет
а мужики в данном случае сами виноваты - что ведутся на все это
надо выбирать свою половину не только лишь перцем, а еще и головкой )))
список признаков "правильной половинки" можно посмотреть? Ну что бы ваши слова голословными не были...
Такие списки признаков есть. Но в этом случае жить придётся в монастыре. 18 век давно прошёл.
Страницы