Познакомимся с двумя двумя статьями, вышедшими на уходящей неделе. Написаны они очень системными людьми и опубликованы в очень системных изданиях. Статья Криса Мерфи вышла в Foreign Affairs. А статья Питера Бейнарта — в The Atlantic.
Обе статьи как под копирку написаны. И названия у них схожи. Труд Мерфи озаглавлен «Новое движение за гражданские права — это победа для внешней политики». Подзаг также хорош: «Это и есть настоящая демократия». А вот название опуса Бейнарта: «Протестующие поддерживают моральный авторитет Америки за рубежом».
Первое, что бросается в глаза — рождение нового мейнстримного термина. «Новым движением за гражданские права» теперь будет называться любая анархистская деятельность (в том числе и насильственная), которая осуществляется под лозунгами, обличающими существующую цивилизацию, традиции, ценности, историю и т.д.
Но чем же «новое движение» так хорошо для внешней политики и внешнеполитического имиджа США?
На этот счет выдвигается два тезиса. Первый. Нынешние тенденции внешней политики США (при Трампе) являются неправильными. Америка никем не рулит, никого не принуждает к демократии и, таким образом, не может быть маяком надежды для стран и народов. Поскольку протесты могут (и должны!) привести к ниспровержению Трампа, они хороши и правильны.
Второй. Как и в прошлом (в 1950-60 годы), Америка сильна и авторитетна, когда внутри нее происходит активная борьба за гражданские права. Например, когда в США занимаются проблемами чернокожих. Тогда и на территорию противника можно нести демократию.
Вот что пишет Мерфи: «Когда американцы успешно отстаивают свои собственные человеческие права, это дарит вдохновение и уверенность другим, просвещая мир о гражданских правах и демократическом активизме. Наконец… принятие мер по устранению давнего расового неравенства также нейтрализует ключевой пропагандистский аргумент иностранных противников».
Далее —много слов об Украине и Гонконге, а также о российской и китайской агрессиях.
И вывод: «Три с половиной года пребывания Дональда Трампа лицом Соединенных Штатов нанесли неисчислимый ущерб международному положению страны. Потребуется поистине исключительный поворот событий, чтобы обратить вспять это падение американской репутации и влияния. Но то, что произошло в нашей несовершенной, всегда самоисправляющейся стране за последние две недели, поистине исключительно. И может быть—только может быть — второе движение за гражданские права в стране станет ее лучшим шансом восстановить свой имидж и влияние во всем мире».
Примерно то же самое пишет Бейнарт: «Как и в 1956 году, и Соединенные Штаты, и их главный глобальный враг сталкиваются с движениями, требующими соблюдения прав человека. Учитывая репрессивный характер своей империи в Восточной Европе, Советский Союз не мог допустить проявлений свободы в Венгрии. Учитывая репрессивный характер правления Коммунистической партии, Китай не может допустить свободы Гонконга. Но если обновленное движение за гражданские права Америки добьется успеха, оно оживит американскую демократию. И, таким образом, она оживит глубочайший источник американской мощи в предстоящей глобальной конкуренции».
Итак, глобальное начальство говорит:
1. Да, это наши бунты. Они полезны. Мы уже придумали для них идеологию;
2.Первая цель — сместить Трампа;
3. Следующие цели — за рубежом. Туда будет нанесен удар по той же технологии. В первую голову — по Китаю и России.
Почему? Потому что (цитирую по Мерфи): «Опасения, что новая буря вокруг расовой справедливости делает Соединенные Штаты слабыми в глазах всего мира, целиком и полностью неверны. Нынешний момент расплаты может в конечном итоге стать определяющей рекламой американской модели, мощным ударом по автократическим режимам во всем мире и способом для Соединенных Штатов вернуть себе большую часть морального статуса, который они потеряли за последние три года».
Короче говоря, мы разберемся с Трампом и придем за вами. Что ж, спасибо за откровенность. И спасибо — нет!
Комментарии
Моё видение ситуации следующее. Капитал понял, что наступил глобальный кризис капитализма из которого он не видит выхода. А значит социальная напряжённость будет нарастать. Что делать? Позволить массам выплеснуть энергию недовольства. Пусть лучше будут бунты, погромы, грабежи, перестрелки, насилие, нежели экспроприация банков, отмена частной собственности и насилие по отношению к буржуазии. Если бы в США протестующие вдруг начали вводить в банках и на предприятиях рабочий контроль, то мы бы увидели, как все распри между демократами и республиканцами были бы вмиг забыты и подобные действия были бы подавлены в кратчайшие сроки. А пока капиталу ничего не грозит, то он не против бунтов.
Там основная погромная масса - потомственные вэлферы. Им на фиг не упали какие-то предприятия или рабочий контроль - они желают получать ништяки не работая и в том видят социальную справедливость на свой лад - им все должны, пусть дают - а чьё это или кто там контролирует - им по барабану.
Это ложная оценка формируемая буржуазными СМИ. На марксистских ресурсах ситуацию рисуют иначе.
Почему-бы всем марксистам не свалить в США, делать революцию? Ведь там народ уже созрел, революционная ситуация сложилась!
Потому, что революция не экспортируется. Народ не созрел https://aftershock.news/?q=node/873011
"Внезапно, мамкины революционэры из нормальных-то стран, где никогда не было социализма, уделывают размахивающих знаменем "Небесного СССР" мордорских поклонников "Вестника Дури", как щенков. А последние могут лишь продолжать клепать демотиваторы с Фиделем и Че.
Ну, ладно, обхезались вы в Этой Стране, потому что тут ужасный путинский ОМОН, а число ваших сторонников - полтора несовершеннолетних тбмёба, которые максимум на что способны - постить селфи из автозака. Но вот есть же нормальные-то страны - там уже идёт движ, то есть - массовку собирать нет нужды. Главное - перейти финскую границу, а там и до Парижа или Брюсселя рукой подать, ибо сколько той Европки. Что же это за борец с Режымом такой, если он не умеет перейти на нелегальное положение?
Вперёд, вот он, шанс проявить себе в деле. Вы же считаете себя наследниками большевиков, разве нет? Вон, легендарного товарища Артёма судьбина забросила в Австралию, но он смог зажечь и там. Так что тому же Сёмину, у которого жена с ребёнком в Оплоте Свободы, и наверняка эльфийская виза есть, сам Ленин нынче встать во главе коммуны велел.
Но нет, не едут. И даже тех, кто ранее уехал, что-то не видать. Пюрер Мальцев, вон, давно во Франции, и тмли? Что-то я не наблюдаю его на парижских баррикадах, ведущим гаврошей в атаку на цепных псов Макрона.
Жалкие вы петухи, а не революционеры. И потому любимому Мордору нисколько не жаль вас потерять."
тыц
Отлично изложено! Хотя мне начало понравилось даже больше процитированной оконцовки ) Но в целом - весь текст хорош )
Концовка просто в тему получилась, к комменту марксиста..
п.с. считаю необходимым, к вышесказанному, добавить оттуда же сию картинку -
А как же интернационализм, "пролетарии всех стран - соединяйтесь!", ротфронт, интербригады, вот это вот всё?.. Сдаётся мне никакой ты не марксист: предал идеалы революции и сидишь тут в тепле пока американский пролетариат притесняют.
Революционная ситуация это объективная реальность, формируемая ходом исторического развития. Если революционной ситуации нет на штыках извне её не принести, массы не поддержат. А вот когда объективный фактор в наличии, то помощь может дать плоды.
Так никто и не предлагает экспортировать революцию. Предлагают экспортировать вас -- революционеров. Мы готовы вам даже пломбированный вагон (самолёт) выделить.
Да вот я смотрю всякие "марксисты" у нас в стране внезапно активизировались. Усиленно изображают любовь к рабочему классу и ненависть к эксплуататорскому режиму.
А вот в Вашингтоне им уже и методички написали, как революцию в России и Китае делать. Вовремя!
Вы от имени буржуазии выступаете? Мы - это кто? Большинство пролетариата с вами не согласится.
Ага. А Ленина сотоварищи в опечатанном вагоне нафига тогда отправляли? И Троцкого почему выпнули из Америки пароходом в направлении России обеспечив баблом и контактами?
Да и я Вика Нуланд не зря к вам с печеньками приезжала. Хотя революция у вас вышла так себе, ну так и время такое.
Но сказали как обычно строго, как отрезали.
Моя мама мне в детстве говорила:
"Сынок, уверенность в себе - половина успеха. Но не путай ее с самоуверенностью, это чревато.".
У вас настолько в сознании всё перемешалось, что я не смогу в коротком посте вам помочь разобраться.
Неужели там считают погромщиков воссталым пролетариатом? В таком случае, разочарован качеством информации на марксистских ресурсах )
Нет. там говорят правду о том, что в протестах участвуют не меньше белых, чем чёрных. А в некоторых местах исключительно белые. Что эксплуатация белого населения в глубинке похлеще чёрного и уровень жизни ниже. И много интересного пишут.
Ну с этим-то и я в целом согласен. Что никак не отменяет того, что большинство из протестующих мало приспособлены к труду, а большинство имело работу лишь эпизодически - и в основном это связано не с отсутствием работы, а нежеланием трудиться. Конечно, это можно приписать их нежеланию быть эксплуатируемыми, но это такая порода, которая при любом строе не склонна к производительному труду.
Такие рассуждения вас могут завести не туда.
угу угу
на 2016 год
https://mawgli.livejournal.com/2077746.html?nojs=1
там отребья любого цвета более чем достаточно
Нарисовать можно что угодно, главное чтобы это имело отношение к реальности. По вашим постам видно, что к реальности картина рисуемая вашими марксистскими ресурсами отношения не имеет! Печально, но закономерно..
Только марксизм способен адекватно описывать окружающую действительность. Но даже описанную действительность некоторые не способны осознать. По моим наблюдениям, этому препятствует идеалистическим метод мышления. Он существенно ограничивает пределы познания.
Да-да, именно он. Именно глобальный. Угу. Правда, Карл Маркс пролетарскую революцию в Штатах еще в 1864 году ждал, но то такое.
Марксизм же не догма. Сроки сдвигаются...
Я думал вы в реальном мире живете, а вы в "minecraft" играете! Ну тогда понятно.. Весь ваш марксизм становится вполне понимаем..
Заканчивайте "ловить покемонов", это добром не закончится!
Согласен с вами в такой оценке.
Но только в погромах сейчас в большей степени участвуют как мне кажется черные люмпены и либеральные дармоеды. Пролетариата там и рядом не стояло.
Левая окраска протеста - это с подачи продажных СМИ плюс антифа ,которая уже давно на побегушках у тех же глобалистов.
Левый протест, как мне кажется сливают, доводят до абсурда. Он пока полезен, пока нервирует Трампа.
Как только повестка изменится - появится белый фюрер, который погасит все эти протесты под аплодисменты белого большинства США. И, бинго, фашистский режим - все сидят по фермам, по гаражам и работают за долю малую ради грейт америка.
А он вообще в постиндустриальных США то есть, ваш пролетариат?
Кстати да. Это вопрос.
(можно конечно программистов, врачей, учителей с одной стороны и официантов-таксистов с другой считать условно эксплутируемым классом, но это не классический пролетариат, да)
Это, да. Только все предпосылки появления "рабочего контроля" в США ликвидированы еще в 20-х годах. Потому как "рабочий контроль" это для национализированных предприятий и банков. А для коммерческих - профсоюзы. но и этих прижали к ногтю в основном тогда же.
Так что сейчас идет борьба капитала с ... капиталом. Но так как политически не получается, приходится выводить на улицы массы, ага, люмпен-массы.
А как гласит ВИКИ - Люмпен Лю́мпен (нем. Lumpen — «лохмотья», Lump - «неряшливый», лю́мпены, люмпен-пролетариа́т, нем. Lumpenproletariat) — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения групп населения, изгнанных или исключённых из гражданского общества — экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В типичном случае люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками или пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах[1].
Люмпены — деморализованные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[2].
Вот как-то так, не все негры - люмпены, но и не все люмпены - негры. Так что получается, что в США по любому люмпенов 10-15%. А-хре-неть.
И им совершенно нечего терять кроме своих золотых цепей и китайского роллекса. Зато никаких булыжников не надо, зачем, если есть Глок или АК-47
Если смотреть на исторический процесс диалектически, а не метафизически, то рабочее движение не может быть уничтожено никогда. Оно может затухать и разгораться.
Это значит "Бей белых пока не почернеют. Бей чёрных пока не побелеют".
Да, действительно, почему то никто не грабит банки, а только магазины
так там нет ничего. Всё на карточках.
Ну это знаменитое "я не обосрался" по-американски )
то же подумал. типа так и было задумано
Пускай для начала Польше попытаются предъявить. А то Дуда уже гомосеков гнобить начинает.
https://www.pravda.ru/news/world/1506115-polsha_duda_lgbt/?utm_source=yx...
"Халва, халва." Слаще не станет, все понимают, что Америка разделилась и слабеет. Удачи Трампу, без него она будет как бешеная бегать по улицам. А так сама себя грызёт.
Что ж, пожелаем удачи господам в развале США!
"Новое движение", "новая короновирусная инфекция". А новый автомобиль и новые ботинки где?
Блин, неужели изящнее не придумать было, а то уши из-за каждого куста торчат.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это люди просто отрабатывают свой мелкий прайс. Честно говоря, им глубоко начхать, насколько их "тезисы" отражают реальное положение дел. Ибо у них есть Методика и Регламент, если сделано всё, как там написано, работа автоматически считается выполненной правильно и полностью.
Обычно, если реальность не совпадает с их писаниной, тем хуже для реальности, они начинают строгать её под себя
Две статьи из разряда: Как находясь в жопе объяснить всем сомневающимся либералам в мире что США все еще стронг, грейт эгейн и рулит.
Т. к. США ничего не производят кроме вербальных интервенций и долларов, то статьи в тренде.
Потом будут рассказывать что кошерные гулаги полезны для здоровью, а сталинские были некошерные и потому вредные. Не понимающих разницу пригласят пожить на стадионе. Обдолбанная власть демонов-демнулькратия.
Забавная избирательная пропаганда: в США об руку, хотя и с временным лагом зачастую, идут маккартизм и антимаккартизм, т.е. это имманентные явления для этой страны. И когда эти ребятки пытаются манипулировать историческими фактами, не проблема их ткнуть в антивоенные движения после какого очередного вмешательства где по миру, пусть из пик пришелся на Вьетнамскую войну. Но есть и движение окупай.