Первый раз прослушал Алексей Навального.
Не фанат, но его ролик «Горящие реки и тайное имущество главы Росприроднадзора» советую посмотреть – хороший образец пламенной журналистики в части расследования масштаба коррупции и одновременно - некомпетентности во властной среде сегодняшней России.
Вероятно, у него много таких же правильных разоблачений. Молодец! Сильно облегчает работу органам НКВД на исходе эпохи очередного НЭПа.
И ведь особо не поспоришь – мой собственный многолетний опыт взаимодействия со многими уровнями федеральной и, тем более, московской власти только подтверждает его вывод о проникших во власть (или - выросших во власти) коррупционерах, о неестественном отборе на властные посты явных непрофессионалов («кухарок», «мальчиков-мажоров», «манкуртов» -?), о неэффективных (часто – неграмотных, а порой – и преступных) решениях, о распиливании бюджета по блатным карманам…
Проникся, получил хороший всплеск праведной злости.
Но осадочек остался: явно фальшивой нотой прозвучал вывод: не голосуйте за Конституцию, за Путина. Да и общий надрыв в ролике Навального слишком топорно настроен на провоцирование протестного голосования: мол все плохо, и наверху там все сволочи и проходимцы, и социальные лифты – только для своих, и грабят страну бесстыдно, когда мы тут все такие хорошие за копейку жмемся.
В чем Алексей ошибается? Причем, не просто ошибается, а подленько так недоговаривает: что власть – не едина! Что настоящие баррикады сегодня проходят по этажам и кабинетам правительственных зданий. Что понятия «семьи», «башен Кремля», «силовиков» или «либеральной тусовки» во власти - далеко не отвлеченные и не абстрактные. Что «борьба за власть» идет не шуточная – и это не упоминая еще миллиарды долларов, направляемых «нашими партнерами» на тотальный подрыв государства, насаждение «цветных революций», на анархию и хаос.
Еще один некрасивый (что уж там говорить – тоже подленький) прием – изображать дело так, как будто Президент у нас – диктатор. Что если он не может приструнить коррупцию и некомпетентность, то и он с ними заодно. Ну что же Вы так по-детски? Если уж Сталин практически все свои годы во главе СССР находился под реальной угрозой отставки, а порой висел на волоске от гибели (и убит-то был в итоге хрущевского партпереворота), то давайте реально относиться к сегодняшним возможностям Путина.
Ох, сколько у меня злости на власть и на Путина! И под накатившей сегодня волной обличений, под половинчатость изменений Конституции, под драпировку Мавзолея, наконец – так и хочется все бросить и пойти проголосовать против.
Но я пойду и проголосую ЗА! Наверное, последний раз. Но сейчас на весы Путина мы должны положить наш кредит доверия, чтобы дать ему силы разобраться с коррупционерами, отодвинуть либералов от власти, защитить страну от реально возросших внешних угроз.
Комментарии
Простите, но нет выбора (или выборов) же сейчас. Все поправки уже приняты, закон подписан. Вот это народное голосование оно вообще зачем?
Что будет, например, если явка будет менее 50%, или 51% проголосует против?
"51% проголосует против?" - поправки не вступят в силу, даже если кто-то разгоняет тему (не вы, вы просто чужие мысли излагаете), что "Все поправки уже приняты, закон подписан."
Хм, действительно, я не сильно вчитывался про сам процесс.
https://www.rbc.ru/politics/14/03/2020/5e6cb5999a794718e8a2e628 - оказывается, да, вступят в силу только после голосования.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Овальный - козлина прозорная. И нехер тут в завуалированной форме его "разоблачать", пиаря по ходу.
ну, это вы, как про наваленного:
1. написано все правда, но вывод вам не нравится и потому... а что потому? совершенно прозрачный случай коррупционных доходов в огромных размерах совершенно понятно за что. и? голосуйте "за" и ругайте наваленного, что он на подсосе у запада.
2. проблема в том, что все, включая ресурсопродавцов, на подсосе... РФ и коррупционеры имеют определяющий доход от продажи ресурсов. а нам оставляют долю малую и большинство ,в том числе на АШ, такая ситуация устраивает. А мораль? главное, чтобы все было сытно и тихо... сечин ,выступающий в швейцарии и продающий наши ресурсы на запад - это не доход с запада? а наваленный - продающий нам кусочки правды, полученные за счет западного бабла, - это нехорошо...
вообще-то надо кончать быть шизофрениками. либо честно и сами, либо всеми способами но от запада...
#####Я собственно за закон. Отодвинули и Навального, и Немцова. Дело даже не в том, что они справились-бы лучше, а в том что это и есть разница, между демократией и диктатурой.####
Малыш, тебя еще когда в планах не было,ты не поверишь - Немцов был!!! у власти. Обещался всех чиновников на волги пересадить.Так и не дождались.
У власти он и остался до самой смерти - депутат Ярославской думы был.
"""" А ведь можно было бы, дав Навальному пинок под зад, создать реальную гражданскую структуру, с рабочими контактами в Генпрокуратуре, нацеленную именно на это - борьбу с коррупцией (что есть патриотизм), а не распил денег Госдепа и беглых олигархов.""""
Пальцем ткни в страану где сие или что-то подобное реализовано.
ТС
я , вижу, для тебя открытие, что Навальный-это сливной бачек компромата сильных мира сего друг на друга.
потому он такой непотопляемый.
ваш КО.
Заметно. Качество ипсошных агитаторов к дате голосования возрастает. Уважаю.
Всё правильно. Если Навальный призывает голосовать против поправок, значит надо идти и голосовать "за".
Логика человека не то, что не умеющего, но даже никогда не пытавшегося думать самостоятельно. Это очень больно - думать самостоятельно, мозги вскипают.
И таких здесь большинство. Даже те, кто видит нелогичность и несуразность втюхиваемых поправок, говорят: - пойду голосовать "за", ведь Навальный враг! И никто даже не задумается, а как же власть терпит такого врага рядом в течение уже многих лет. И не просто терпит, но и ни в чём не ограничивает. Как же так? А может он для власти совсем и не враг? Вон какая красивая операция проведена, вон ещё сколько голосов простых людей будет положено на чашу весов "за". За такое не ограничивать и преследовать надо, а наоборот - награждать и повышать в звании.
Люди! Пытайтесь думать самостоятельно. Никто не отменял правила - смотри, кому выгодно. Вон у ТС в комментарии на 17:09:55 есть интересная ссылка на мнение юриста. Читайте. Думайте. Времени ещё немного есть.
Наша власть очень заботится о нас. Прямо истекает благими намерениями. Ну а пословицу про благие намерения знают все.
П.С. Не забывайте, что по действующей конституции все поправки уже законно приняты. Наше участие в голосовании нужно власти для одобрения своих действий и перекладывания ответственности на народ. Ведь вы же сами проголосовали "За".
Вот что пишет так называемый юрист,хотя он скорее агитатор -
"Конституция РФ 1993 г.- фундамент законодательства, обеспечивающего легальную передачу нашей территории в частную собственность иностранных и транснациональных корпораций."
Вопрос - чего не передали то за 27 лет?
Логика женская - Навальный всё правильно сказал ,но Путина люблю, поэтому пойду голосовать за поправки.
Коллеги, спасибо за обсуждение. В доказательство моего поста - только что объявили по телевизору: "Минюст предлагает уголовную ответственность за сбор грибов. Краснокнижных (белые попадают?). Штраф до 110 тыс.рублей для физлиц" (это - как слышится). Это - какая сволочь взяла под козырек, рискнула своим положением, но вбросила этот раздражающий народ вердикт? Это что, Путин приказал специально злить народ перед выборами?
А неоднократные вбросы про снижение порога превышения скорости до 10км/ч? А проведенные в водном кодексе запреты на подъезд к рекам ближе чем на 200м? Тоже Путин приказал?
Может, комрады, пора отслеживать такие вбросы, пробивать IP, если это неправда, формировать список преступлений "против народа и справедливости" по каждому отдельному ведомству? (а не валить это все на одного человека)
Страницы